Jompe

GävleLasse, rackham: Man behöver inte vara raketforskare för att inse att Sundlöv har ett mycket stort ansvar för att det ser ut som det gör. Självklart är det så. Självklart måste Mormor komma ut från sin håla, visa upp sig, förklara, agera. Genom att inte göra det kastar man rookien Östblom till medierna.

Metal Guru: Precis. Av de spelare vars kontrakt går ut till sommaren skulle jag föreslå att man överväger förlängning med Månsson, Lind och Angell. Gynge har jag sett för lite för att kunna bedöma.

Vad en sådan storstädning betyder i termer av scouting förstår alla. Där har vi ett annat problem.

rackham: Jovisst, generationsväxling. Problemet är att vi nu ska försöka göra det under brinnande säsong. Vi har en trupp som ser ut som Nederländerna; väldigt bred, inga toppar. De enda spelare vi kan låna ut för att sänka lönekostnaderna för att kunna förstärka truppen är de yngre, lovande spelarna. Att försöka låna ut spelare som Johansson, Hauhtonen eller Hermansson skulle bli problematiskt av uppenbara skäl.

Inför nästa säsong är det storstädning som gäller. Måste vi verkligen ner i AS för att förändringstrycket ska bli tillräckligt stort för den storstädningen?

Den här säsongen kommer att bli ytterligare en i raden av cliffhanger-säsonger där målet är nytt kontrakt, inget annat, Otroligt trist.

Huge: Om vi ska tro vad Gävlepressen rapporterade om uppgörelsen, och om vi ska tro Sundlövs kommentarer i anslutning till att Boork blev trränare i Almtuna så är det så uppgörelsen ser ut. Det är hedervärt av Brynäs att stå för sitt åtagande. Det är förhandlingen av åtagandet som är misslyckad.

Huss: Enig. Att Boork skulle gå till en AS-klubb har ju inte varit en högoddsare, precis. Hade det inte blivit Almtuna kunde det blivit Hammarby. Sundlöv borde självklart insisterat på en klausul att om Boork tog anat tränaruppdrag så skulle lönen från Brynäs minskas i mot svarande mån.

JanT: "Just nu känns kontraktsförlängningen med Tommy-Tina riktigt, riktigt sur..."

Treårskontraktet med Pavel Brendl smakar väl inte direkt marsipan heller.

70 Rodrigues: Tack! Intressant--när Boork gick var vi många som sade att nu behöver vi ingen städkärring utan en vinnarskalle. Vi kanske ropade hej för tidigt. Jag ser Fleming mer som en städkärring än som en vinnarskalle.

70 Rodrigues: Jag får aldrig ordning på länkarna till Expressen. Maskinen ska hämta 300 objekt, sen blir skärmen tom. Vad säger karln?

Huss: :-)

Huge: Ja, jag tycker faktiskt att det gjorts ingenting. Spelet har sett battre ut de senaste matcherna, inklusive forsta perioden mot HV. Det ar sant. Lika sant ar att vi ligger pa kvalserieplats, och hispig och nervost lagd som jag ar får jag for mig att något kanske borde goras. Men sen laste jag ditt inlagg och inser att allt ar under kontroll. Tack.

Huge: Statistik i all ara. Jag tittar på tabellen och blir bekymrad av vad jag ser. Frågan ar vad vi bor gora? Ingenting?

Huss: Det låter som en klok lista. Tyvärr tror jag att Sjödin ser sig själv som alltför viktig för laget för ta en time out. Men han har åldrats ordentligt under sommaren.

Stundtals spelar Brynäs riktigt bra hockey. Första perioden igår såg helt OK ut. Men när HV trampar avslöjas våra brister i tempot. Det blir inte bättre av felaktiga byten, puckar över sarg och att en del spelare inte kan hålla den berömda limpsaxen stängd. Ska man ha ens en teoretisk chans mot HV i Jönköping måste man ha alla spelare på isen.

På papperet är Brynäs i år snäppet bättre än förra säsongen, men relativt de andra lagen i elitserien är vi inte det. Tabellen ljuger som bekant aldrig. Den är vissrrligen enormt jämn och slutspelsplats är definitivt inom räckhåll, men konkurrensen som de platserna kommer att bli stenhård.

GävleLasse: Med Gusten som assisterande Übergrupp-Führer kan man utgå från att den här GB:s unika bevakning av Idol 2007 inte kommer att försvinna.

HV borta idag. Perfekt tillfälle att tömma sig inför landslagsuppehållet. Det blir gristungt.

Tjuge: Ett inlägg 02.15, nästa vid pass 05.30 och sen i full sving efter 09.00. Impad.

Gusten: YES! Hög tid att bumpa den här tråden. Ducka, Berglundare, RavenLordare och andra hockeynördar! Här kommer Jihde, paljetter, sneplacerade kepsar och covers!

rackham: Jag sätter mitt hopp till Morticia Walewska, för att skriva ett obegripligt rackhamskt inlägg.

Nio pinnar med taffligt spel. Slutsats: fortsätt det taffliga spelet, nej?

65selander: Amen, brother. Tog mig en bra stund att få tag i matchbilderna. Ringde C+ supporten, fick besked att matchen låg på kanal 133. Eftersom kanalsökningar inte exakt är min starka sida här i livet tvingades jag krypa till korset och be hustrun om hjälp för att hitta matchen, ett projekt i stil med att be Al-Qaida om hjälp att bygga ett fredsläger. Hustrun missade förstås inte tillfället att förnedra mig för denna kombination av hockeyfanatism och tekno-bonde-egenskaper.

Alltnog, starkt att komma tillbaka i matchen och ta två pinnar. Men det är massor av chanspuckar, bakom-ryggen-och-hoppas-att-en-en-medspelare-står-där-puckar, vem-ska-jag passa-till-nu-puckar, äh-sarg-ut-är-aldrig-fel-puckar. Flera spelare är (fortfarande?) rädda att hålla i pucken, rädda att för egen maskin vända upp i försvarszon. Lind hade helt rätt i intervjun när han sade att uppspelen är ett problem, passen kommer sent och motståndarlaget står och väntar i mittzon.

Man släpper också egen blå väldigt snabbt när motståndarlaget anfaller. Resultatet av allt detta blir att motståndarna kan åka in i vår zon med full puckkontroll, medan vi dumpar in pucken och wish for the best.

Det finns att jobba på. Jobba på.

74050: "Ahhh. Jag menar nr 15. Det var så han heter?"

Vet du vilket lag du håller på över huvudtaget?

brynästigern: Sågas och berömas? Dackell, Widing, Korhonen, Hietanen, Kakan, Sjödin, många var bra ikväll. Sunken och DJ är svagast i försvaret, Hauhtonen övertygar inte, Molin, Björne, Hermansson med många flera gör vad de ska.

Huge: "Jag tror dock fortfarande att de flesta spelare var positivt inställda till en början men sen började tvivla efterhand och när bänkningarna blev en realitet."

"Jag tror dock fortfarande..." Påminner mig om den där Bob Hope-filmen. Han läser ur en bok: "Rånaren flydde in i huset och låste dörren. Inom fem minuter hade 30 polismän omringat huset, elitsoldater hade minerat dörrarna, fyra helikoptrar cirklade ovanför huset och ett stridsvagnkompani hade grupperat vid tomtgränsen."

Sen kommer det:

"Well out of the building the robber quickly ran to his car and left."

rackham: Intervjun lämnar inte mycket för någon annan tolkning. Spelarna köpte inte med Boorks modell. Hade vi vunnit mot SSK så hade krisen bara kommit någon omgång senare. Även Brynäs förlorar ju matcher då och då och då hade det direkt tolkats som ett resultat av Boorks modell, rätt eller fel. Ett lag som inte köper tränares spelíde och laguttagning kommer förr eller senare att tappa sugen.

mattiaskarlgren: Brendl är ju totalt oproffsig i utvisningssituationen. Även om utvisningen är felaktigt dömd så är det ju bar aatt åka och sätta sig. Och att slå med klubban i plexit imponerar ju inte direkt.

sylf: Går bra att gratta mig också. Guldet hemma igen.

Bissett19: "Jompe:Hur kan du glömma Alcén?"

Det har du 100 procent rätt i. Blev särskilt glad för att just han fick göra ett mål på hemmais. Starkt att trycka in vid första stolpen, som Tony skrev för en stund sen. Hoppas det blev en islossning för honom.

Glömde också Micke Lind. Vi var rätt många som undrade om inte Mannen som gav ljumskarna ett ansikte var för gammal och skadebenägen, men han gör inte många fel just nu.

65selander: Djävligt skönt att vi vann. Kan förstå att moringarna är bittra; Korhonen hade ju hur mycket råflax som helst. Tre skott i målramen och en massa tokräddningar.

Många spelade svagt i försvarszon, många onödiga misstag. Dacke såg svagare ut än vanligt. Månsson, Björne, Widing och Korhonen bäst i Brynäs idag. Sen gillar jag Hietanen skarpt.

Gusten: Boork kanske ska ta över Mora??

Danne_l: "Frågor på det?"

Är du scoutledare?

mattiaskarlgren: "Kan väl då säga att jag rådiggar Amanda! :D"

Det är den här sortens inlägg som kommer att ge dig problem. Trust me, I know. Det finns krafter här inne, låt oss kalla dem G-krafter, som utnyttjar denna svaghet för sina egna syften.

Så eftersom det bara är dagistjejer som röstar kommer finalen alltså till slut att stå mellan två nydsuchade toy boys?

Danne_l: "Slaktpatrullen..."; det är till att ha kort minne. En knapp säsong, för att vara exakt. Låt nu inte högmod gå före fall.

70 Rodrigues: JA. Andreas Karlsson är ett riktigt bra alternativ. Låna ut eller lös kontrakten med 3-4 spelare och frigör kosing för honom.

70 Rodrigues: Var inte Salmelainen ytteforward? Det är en bra center vi behöver. Och en ny tränare som inte lär vara billig.

70 Rodrigues: Tyvärr upphör likhetena där.

Kung_Sjödin: Men det där vet du ju inte. Ingen utom de närmast invigda vet hur hela planen ser ut. Idag har vi sett första akten, exit Boork, om några dagar kommer Akt 2, entré nye tränaren.

Skulle detta visa sig vara en enaktare, som du tror, så är jag både bekymrad och överraskad.

Jajjen: "Ett lag med ambitioner ska ha en namnkunnig tränare. Köp!" Amen!

Sen får man säga till försvar för alla de som inte kunde se ryggen på Boork fort nog (och jag har varit en av dem som menade att hans arbete i klubben kommit till vägs ände) att valet aldrig ställdes upp som ett mellan Boork eller en spelarstyrd klubb. Jag vill självklart se att man värvar en annan etablerad tränare så snart som möjligt och skulle bli otroligt överraskad om så inte blir fallet.

rackham: [Ang. Linnea] "Hon har en Brynäs-keps..."

Låter ju nästan lika illa som det där säkert illasinnade och osanna ryktet jag hörde att en del Brynäsare har löst stödmedlemskap i Frölunda.

Nästan lika illa.

Tjuge: :-)

Bissett19: Jag trodde Brynäs hade provat idén med spelarstyrd verksamhet och kommit fram tll att den inte fungerar. Esko, TJ och flera andra körde huvudet i väggen när de inte kunde styra över laget. Om tanken är att Östblom och Thelin ska sätta ut gummikoner och gubbarna i laget bestämma resten så blir man ju nervös. Boork måste ersättas med en tränare typ Fleming som kan ledning utan att kväva egna initiativ. De är väl den avvägningen alla ledare måste försöka göra (rackham!).

Gusten: Boork gjorde ett kanonarbete med att bringa reda i klubben, inget snack om det. Då krävs de egenskaper han har; peka med hela handen, "micro-manage" truppen, förmodligen hela klubben. Men de egenskaperna är inte samma egenskaper som plockar fram ett vinnarlag. Boorks styrka är alltså också hans svaghet, han kan inte släppa fram spelare utan håller tight kontroll på spelarna.

Östblom-Thelin ser jag som en helt temporär lösning på tränarfrågan. Bli inte förvånade om ni ser Mr. Wayne Fleming uppe på Sätraåsen någon gång den kommande veckan eller så.

Är detta en triumf för ett gäng spelare som ogillar tuffa tränare (sylf!). Inte säker på den saken. Tror snarare att många spelare tröttnade på kontrollen. Förhoppningsvis har truppen lärt sig att det finns inga genvägar till bra resultat. Att åka runt på ett rör funkar inte.

rackham: De orden låter bekanta?

Huge: Första perioden igår såg bra ut. En fortsättning på det fina spelet mot Timrå. Sen kommer utvisningar, 3 mot 5-läget, Sperrles två grodor,, etc. Alla kan storyn. Så kan varje match förmodligen sammanfattas. Men tillgång på ursäkter är ju inte samma sak som att man nästan vinner, att man får en halv pinne eller så. Vi har 3 och 8 nu och jag är inte optimist inför de två tuffa bortamatcher som väntar. Det är inte höga odds på att vi är 3 och 10 sent torsdag kväll. Och vi kan förmodligen väva ihop en bra story igen om när och hur och varför vi tappade de matcherna. Men det hjälper inte tabelläget.

Några tycker att vi ska dumpa Boork, andra tycker att vi ska rensa och förstärka truppen, och några tycker att vi ska göra både det ena och det andra. Vad tycker du att vi ska göra?

Gusten: Nu har vi Frölunda borta, Timrå borta och Mora hemma. De två bortamatcherna är svåra, men skulle vi förlora båda de matcherna och Mora hemma så är vi 3 och 11 och då måste #$!* i mig något hända.

Gusten: Om den gamla damen hade haft en styrelse, klubbdirektör och en mormor med lite dådkraft så kunde man ju faktiskt tagit tag i krisen. agerat. Om vi lämnar Koork därhän för ögonblicket så skulle man kunna lösa ett par kontrakt (det har ju här förr, som du skriver) och ta in en stark center och en stark ytterforward. Banta ner truppen till normalstorlek, låt spelarna spela mycket och ta in ett par spelare med tyngd och spelskicklighet.

Vad är det han säger, tjurfäktaren och julafdton? Sparka mig, stånga mig. G ö r något!

Nåt måste liksom göras.

*edit* så kan vi vända på det här

rackham: Tycker att Sebban Karlsson bör få "vila", trots målet. Sundström är en betydligt bättre center.

Karlssons intervju i periodpausen är redan en klassiker. Han sade att "kan vi bara få fast dem i försvarszon så kan vi vänta på det här". Att vi då ledde med 1-0 och att han gjort målet hade han tydligen glömt.

bradberry: Ditt inlägg 10.51 är klockrent. Ska små detaljer kunna ändra en matchbild? Det är väl där det taskiga självförtroendet kommer in. Är man på gång så ruskar man bara av sig baklängesmålen och jobbar vidare.

Kommer att tänka på en golfbok jag såg i en bokhandel i USA. Den hette "If only once I could play my usual game".

Tänk om Brynäs bara en gång kunde spela sitt vanliga spel.

Danne_l: Gratulerar till segern igår. Jag kan bara hoppas på en annan matchbild på tisdag.

Frölunda hade samma flyt mot oss som vi hade mot Timrå hemma i förra omgången. Men Frölunda kändes bättre på alla positioner igår, och bra lag har som bekant flyt.

Frågan som surrar i mitt huvud denna gråa söndagförmiddag är: Är det så att Brynäs underpresterar match efter match eller är vi inte bättre än så här? I matchen mot Timrå såg Brynäs riktigt bra ut. Igår glimtade spelet till då och då under första perioden. Sen var det natta. För att Brynäs ska kunna rubba Frölunda måste alla spela på topp och så var det inte igår.

Om det är så att Brynäs "egentligen" är bättre än så här, sista i tabellen, så ska man titta på en typ av lösningar. Om vi inte är bättre än så här gäller en annan typ av lösningar.

Danne_l: Precis den attityd som kommer att ge er problem imorgon.

4-3. För helvete.

Huge: När Wikegård går in i diskussioner blir det mycket limpsaxar, murvlar och alibi-typer.

rackham: Wennerholm är ute efter Brynäs därför att Boork coachar Brynäs. Wennerholm hatar Boork eftersom Boork är Wikegårds favvo-tränare. Och Wikegård skäller högljutt på Wennerholm och kallar Aftonbladet pissblaska. Sandlåda, javisst, men så är det.

Wennerholm har aldrig varit ett stort Brynäs-fan men kritiken kommer att dämpas när Boork slutar som tränare.

Boork är inte de stora mästerskapens man. Han var rätt gubbe för Brynäs när han kom hit. Efter den här säsongen har han kommit till vägs ände och Brynäs kan ta en ny tränare. Gärna från VIK.