Ja, det börjar väl bli dags för lite uppsnack inför matchen imorgon. För mig blir det förmodligen första matchen för säsongen efter en massa tid utanför medelpad under hösten.
Vad jag förstod från matchen mot Mora så har vi numera två kedjor som fungerar bra offensivt, dels finnkedjan och sen Jontekedjan med Tenkrat och Bagarn. Det ska blir riktigt skoj att få se dessa herrar in action.
Nu väntar vi på Challe spekulerar och ser fram emot matchen imorgon!
Åkerlund är dock klasser bättre än Asplövet från ifjol. Jag tror bara att Backe behöver lite matcher och träning för att komma igång. För hur mycket har han tränat och spelat sen han skadade sig själv? Backe is nr uno... Åkerlund en bra reserv trots allt... Vi har sett värre förstamålvakter i Timrå...
JimmyH: Så enkelt är det tyvärr inte... Det är inte svart och vitt, jag skulle bli förvånad om de gav ett rakt svar ens... Detta efter kontakter med lagvrängare, enkelt är det i småskolan men knappast med internationella avtal. Fråga Nubben eller TJ hur det står i avtalet och bilda dig sedan en egen uppfattning utifrån det som står. Det kanske är solklart vad vet jag...
JimmyH: Problemet med lagtexter är att fyra olika jurister kan tolka fyra olika saker på samma text. Så det som ses som självklart för en person ses lika självklart åt ett helt annat håll för en annan. Tyvärr är det iihf's tolkning som gäller, även om precis alla andra hockey-jurister tycker annorlunda. Thats live som det ser ut nu...
Men helt klart förstår jag att du är besviken, det är jag också...
JimmyH: Som jag skrev tidigare, det beror juh på om reglerna var påtänkta ens vid kontraktsskrivandet mellan Timrå och Tenkrat. Det avtal som refereras till signerades som sagt en månad efter Tenkrats kontrakt skrevs... Sen kan jag hålla med om att de borde ha kollat vad det nya avtalet innebar. Dock inte säkert att det är så självklart att de hittat detta "kryphål". Lagliga texter kan juh vara lite svåra att tolka... minst sagt...
Bragd-Birger: Lite intressant är att hade vi värvat Tenkrat som vanlig spelare och inte som artist hade registreringen skett innan avtalet mellan NHL och iihf skrevs, dvs skulle han vara Timrås spelare... Undrar vad som hade blivit billigast?
RocknRolf2: Tror inte det var allmänna handlingar förrän de skrevs på. Inte om man känner iihf och NHL iaf. De stora frågorna kände de säkert till men det är inte säkert att detta var allmänt känt innan kontraktet var påskrivet...
Wayne Gresky: Det problemet är nu som jag ser det är väl att ingen vet vad som är rätt och fel. Enligt de regler som gällde när Tenkrat skrev på för Boston så var kontraktet ogiltigt. Men med de nya NHL-övergångsreglerna så har man bara "jänstledigt" från sin europeiska klubb när man är i NHL. Det som då är frågan: Är det nya kontraktet mellan int. hockeyförbundet skrivet så det gäller från det datumet eller skriven att det även gäller bakåt i tiden från det datum det skrevs på.
Det kan nog bara juristerna svara på.... I fall 1 har vi rätt och i fall 2 har Bern rätt...
Hahl Bundy: Om man ser Modo ifjol var det ganska mycket upp och ner under säsongen. Vi alla vet hur det slutade. Har man bara toppen finns möjligheten att nå till en final och ev ett SM-guld.
Huge: De personer jag pratar om behöver inget motiv att djävlas, de bara har en helt annan bild på sanningen och verkligheten än majoriteten av de andra i samhället. Alla beslut bör och ska ifrågasättas! Jag jobbade heltid ett år åt studentkåren i Umeå och hade en lärare som konstant ifrågasatte mina åsikter. Det var jättejobbigt från början då jag inte hade verkligen funderat igenom min åsikt. Men jag fick lära mig att vara grundligt förberedd och verkligen veta vad jag tyckte. Mina egna åsikter och besluten som tog utifrån dem var mer genomarbetade och blev bättre. Så där håller jag inte med dig. Att inte ifrågasätta skapar ett samhälle där man blir styrd av andra. Detta ledde till Nazismen om jag får raljera en hel del. Det som dock ska påpekas är att saker ska kritiseras och ifrågasättas för att man själv ska bli överbevisad. Att ifrågasätta för att alltid få rätt är inte det jag är ute efter utan att de som tar besluten verkligen ska veta vilka beslut de tar.
Huge: Då man på UmU fick lära sig att kritiskt granska all information man tar till sig för att analysera och bilda sig en egen uppfattning har jag svårt att förlika mig med din syn att utan att veta vad de beslutade på för grunder bara svälja att de måste ha rätt. Min första tanke är just "Vad hade de för grund till det beslutet?" För det skulle inte vara första gången en myndighet/större företag/mindre företag/grupper/individer tar beslut som är felaktigt. Så de får ge mig en vettig förklaring innan jag är nöjd. För precis lika troligt att det faktiskt är en fara kan det lika gärna vara en oinsatt person som fått en fix idé och bara vill förbjuda. För sådana människor finns, jag har träffat ett flertal.
Så fundera utifrån dina erfarenheter: Är du säker att det måste vara ett korrekt beslut bara för att det kommer från en myndighet/stark organisation?
Huge: Det jag tror skapar denna "hysteri" eller vad man nu ska kalla det är att ett beslut har tagits som begränsar supporterföreningarnas möjligheter till att på ett fullskaligt sätt hylla sitt lag. Detta skadar dessa föreningar ekonomiskt och engagemangsmässigt. Beslutet har tagits utan att det varken upplevts som ett problem från vare sig klubbar eller från något annat håll samt att beslutet tas utan medverkan och påverkansmöjlighet av de personer som drabbas av beslutet. Det är juh inte utan att man tror att de medvetet mörkat för att lättare få igenom ett förbestämt beslut istället för att vilja ta diskussionen.
Jag har svårt att förstå beslutet utan att få ett vettigt underlag och att en vettig diskussion har förts. Men om man ser till hur det ser ut i Timrå så känns det farligare att det är svårt att ta sig ut från vissa delar av läktaren än att vi använder en overheadflagga vid introt. Det känns som en större risk att det börjar brinna i köket faktiskt...
Jag skulle tycka det vore otroligt tråkigt om inte OH-flaggor får användas, speciellt som om risken för brand känns som minimala...
Marcus: Finns det ingen möjlighet att MOD godkänner alla artiklar i nyhetsspalten? Nu är det ganska mycket annat som kommer in. Ex i Timrås GB hamnar det saker om alla Modin, alla Zetterberg och IFK Timrå i nyhetsspalten. Känns som det är lite irrelevant för hockeyn... =)
NuMo: Hehe... Här har vi ett inlägg syrat med ironi om jag inte helt missförstått... =) Timrå har ett bra lag och tillsammans med LHC, VF och Modo kommer de slåss om SM-guldet tror jag. Dock kan vi inte vara så skadedrabbade som ifjol, för det fungerar inte för något lag...
Det finns mer toppar(Tenkrat, Hynning och Pyörälä) och det finns även mer bredd än ifjol(Robin Jonsson, Moe+1 och Anton Axelsson). Den enda som jag ser som en riktig förlust är Strålman. Wargs plats tas upp av Regin och Andersson tar ett större ansvar i en tredjekedja. Broder Andersson är väl fortfarande ett öppet kort, det känns som han behöver lite tid att komma in i spelet och laget efter timeouten ifjol. Jag tror på hans potential, han behöver nog bara släppa loss och njuta.
Backlund är bra och jag hoppas att han ska hålla samma klass som under fjolåret, kanske till och med bli lite jämnare nu med lite mer erfarenhet. Åkerlund känns som en bättre backup än Asplund.
Backarna känns mer breda med två nya backar som ska gå in på tre backpar varav bara en sådan ut. Dock var Strålman bästa back i hela ES, så det tappet kommer ändå att bli kännbart. Dessutom sågs bra potential ifjol i Moe som nu blivit ett år äldre.
Helg Ernest: Jaha, då var Silly season slut... Får man ta och slutsummera för Timrås del så känns det rätt bra. Strålman är väl egentligen det enda riktigt kännbara tappet. Warg känns ändå som han har ersatts, även om vi inte ersatte med en ny andracenter. Ser inte centerplatserna som svagare än ifjol iaf.
Jaja, nu ska här reflekteras så återkommer jag med slutgiltiga domen. =)
fighter: Det stod 30:e i pressreleasen, då borde det vara klart nu. Men det kan juh vara felskrivet, så det inte tänkte på att det var 31 dagar i Juli och att det är sista som gäller.
Vi får vänta på ett nytt meddelande från kansliet helt enkelt. =)
Ursäkta att jag driftade iväg, men den existensiella frågan slog mig ganska hårt i huvudet, var tvungen att få reda på svaret. :D
fighter: Skriver han på för en NHL-klubb kommer det nästan garanterat att bli officiellt innan tidsfristen går ut. Annars skulle jag bli otroligt förvånad...
Dream Team: Men bevare mig väl... Vissa säljer sig verkligen för allt... :P Nu tänkte jag på något elakt angående Foppas fötter och hans skoval... men det kan jag juh inte skriva... vore alldeles för elakt.... ;P
Helg Ernest: Du låter som en väldigt inskränkt människa. Snacka att få lida för ett felaktigt tips att Timrå skulle bli sist och ett travintresse/kunnande(som han dessutom lyckats få en försörjning av). Jag gissar att du inte var på nomineringsmötet för SK-styrelsen, då har du nog haft en annan bild av honom. Jag ser han som en grupp/lagbyggare med att otroligt driv för vad han vill göra med Timrå.
Låt han få chansen att visa det han kan innan ni dömmer honom. Men att dömma honom pga ett travintresse och en vilja att göra saker? Inte min stil iaf!
T T: Ja, det är juh klart... =) Men det var väl inte så att jag spånat på förslaget mer än det tog att skriva det... Så jag räknade med lite mothugg iaf. ;P
-Gurra-: Tror det kommer att ligga mycket på de som driver den för hur bra det kommer att bli. Tror det till och med kan bli ett uppsving för centrum om man får dit mer "vanligt" folk.
Jag skulle tycka det vore trevligt att kunna träffas upp innan och efter matcher på O'Learys om man känner för det. Samma sak om man bara vill samlas inom supportergruppen har vi ett naturligt ställe att vara på... Eller har jag helt fel?