sylf: Han har inte sett dem, jag tror knappt att han ser Brynäs. Utifrån allt han skriver kan jag inte tro annat än att han fantiserar fram varje match. Det är enda anledningen jag kan hitta till hans ständiga höja-till-skyarna och Brynäs-är-jättebra.
Huge: Men oj då. Lyckades jag hitta en spricka i den bräckliga fasaden? Ett jävla tjat alltså? Du borde vara van med mothugg efter alla dina dåliga gissningsanalyser (som jag antar att det är). Ett litet förslag bara, gå och kolla på någon Brynäsmatch någon gång för du verkar inte ha sett många. jag misstänker att de få tv-sända matcher du sett får Brynäs att verka bättre än vad de egentligen är pga dålig mottagning eller dyl.
"Men att döma ut honom innan han ens hunnit besiktigas, det får andra göra." Eh? Jag har för mig att du sitter och bedömmer spelare till höger och vänster utan att ha sett dem (dock alltid i positiv bemärkelse...)?
Tack för ditt svar i alla fall, det var inte svårt att tolka.
Huge: Återigen undviker du att svara på en fråga. Förstår du den inte eller vill du helt enkelt inte svara på den av någon annan anledning? Jag ställer den igen; Är du nöjd med namn som Nolander och Ström?
Som svar på dina frågor; ja, jag räknar Ström som nyförvärv eftersom han har ett kontrakt med Brynäs? Try out eller inte, kontrakt har han.
På din första fråga; Hulkkonen kan jag inte uttala mig om eftersom jag inte sett honom spela och hade heller inte hört talas om honom. Självklart hoppas jag att han är bättre än t.ex. Kuppa. Konstigt vore det annars.
Nolander har jag sett spela vid flera tillfällen och jag skulle vilja påstå att han är lika medelmåttig som Örat, dock är han yngre och borde därför kunna utvecklas. Att inte Mora med en redan medelmåttig backbesättning inte ens vill förlänga hans kontrakt tyder enligt mig på att han inte gjort något större positivt intryck. Detta till trots hoppas jag självklart att han blir en förstärkning. Därmed säger jag inte at besvikelsen uteblir då jag hade hoppats på att en välmeriterad back skulle presenteras av Brynäs.
Till sist tycker jag att det är intressant att du antyder att jag slingrar mig eftersom det är jag som ställer en fråga till dig; hur kan man slingra sig när man ställer en fråga genom att komma med ett påstående?
Jag har nu svarat på dina mer eller mindre genomtänkta frågor så nu Huge, föreslår jag att du i all fall försöker svara på mina frågor, ett enkelt ja eller nej räcker.
Huge: Men snälla... "Vi är definitivt mkt bättre än vad många härinne påstår." Hur många gånger har du inte sagt liknande? Om jag inte minns helt fel lät det så även under floppåren där vi slutade i kvalserien?
Analyser som att Jamie Ram skulle bli en av elitseriens bättre målvakter och att Brynäs är underskattade (när de senare hamnar i kvalserien) urholkar en stor del av din trovärdighet.
Brynäs gjorde en fullt godkänd säsong men visade att försvaret behöver förstärkas. Många hade därför hoppats på att några starka namn skulle presenteras och därmed är det inte konstigt att besvikelsen lyser igenom när Nolander och Ström presenteras. Min fråga till dig är: Är du nöjd med namn som Nolander och Ström? Snälla, svara på frågan för en gångs skull utan att slingra dig.
Portello: Vet inte om du och jag lyssnade på samma sändning eftersom vi verkade höra olika saker. Tyckte han menade att Luleå inte var skärpta eftersom man bara fick till 8 skott trots Brynäs usla försvar? Dessutom var ju inte ens Hellgren nöjd med lagets skärpa, alltså är bisittaren inte helt ute och cyklar....
Ska man mäta ett lags effektivitet bara på antal mål/skott kan man ju säga att Vitryssland var effektiva i skyttet mot Sverige när Salo fumlar in en "ganska" viktig puck?
Dessutom tyckte jag inte att han sågade Luleå helt och hållet, däremot Brynäs. Den som sågades i Luleå var Orzagh. Luleå kom och gjorde vad det skulle utan att förta sig vilket jag tycker framgick.
Huge: Vet inte riktigt vad man ska säga om det bortdömda målet egentligen. Klart är ju iaf att Brynäs inte hade någon spelare i målgården när pucken går in.
Tror ändå att Lathi gjorde rätt eftersom detta bedöms som obstruktion av målvakten då han blir störd vilket leder till att pucken går in. Dessutom kan domaren i ett sådant fall visa ut störande spelare + ogilla målet. Jag tror att Lathi bedömmer detta som obstruktion men väljer att inte visa ut en brynäsare eftersom han delvis blir knuffad in i målgården.
I övrigt var det riktigt kul att gå på match. Äntligen lite tändning och checking. Mycket tack vare detta Brynäs vinner, dessutom bra matchning av femmorna av Boork.
GävleLasse: Ja, jag vet inte hur det där har funkat tidigare. SR har nog lite högre krav på den tekniska kapaciteten så det lär bli bättre. Dessutom kommer sändningarna att gå via SR så servrarna är förhoppningsvis lite mer stabila.
pwn: Vet inte hur det blir för övriga klubbar men för Gävleborg och Brynäs hemmamatcher kommer stommen att vara densamma. En eller två kommer att försvinna och delvis ersättas av personal från SR Gävleborg. Nya referenter betyder alltså att de är nya hos SR, inte nödvändigtvis nya för tjänsten.
Gällande den tekniska kapaciteten kommer den antagligen att bli bättre.
Kopplingen jag gjorde var att i allmänhet kan man först åtgörda ett problem när man inser att det finns. Vissa försöker lyfta fram problem här för att bryta inställningen: "Allt är bra, det beror bara på otur m.m." Visst, jag kan hålla med om jag med flera inte alltid varit konstruktiva och därför uppfattas som gnälliga. Däremot kan jag inte minnas att jag personligen lagt upp nidbilder m.m.
Metal Guru: Nä men oj.... Du har nog rätt, det är så det funkar på det här forumet. Eftersom jag och andra har avvikande åsikter om Brynäs passar vi inte in här. Nästan samtliga här har samma åsikter om Brynäs och höjer laget till skyarna, trots uteblivna resultat.
När vi sedan påpekar brister är det kanske för att vi är så J***A besvikna över läget i ett lag vi håller på?! År efter år har t.ex. "Club Munkas" suttit i Gavlerinken med sina säsongsbiljetter. Skulle vi göra det om vi inte brydde oss?
Vi håller inte klubben bakom ryggen och säger att allt är bra när det inte är det, vilket vi inte "får" göra här. Vad är egentligen bäst, skylla uteblivna resultat på div. orsaker eller lyfta fram problem till ytan så att man ser vad som behöver åtgärdas?
Som ett exempel kan man använda ett företag. Jag arbetar på större företag där problem som dyker upp nästan välkomnas eftersom det fungerar som varningssignaler. Dyker dessa upp beror det på att någonting inte står rätt till och därför måste det åtgärdas. Bra tanke tycker jag, i.a.f. mycket bättre än att ställa sig och dra dumma bortförklaringar. Läs en bok om JIT-koncept så kanske ni förstår vad jag menar.
Jag vet att även detta inlägg kommer att få påhopp efter påhopp eftersom det avviker men ärligt talat bryr jag mig inte. Jag tror att enda sättet att bli accepterad här är att delta i div. SM-guldsdrömmar och att höja även de sämsta spelarna till skyarna. Har ingen större lust med det trots att jag hoppas att vi äntligen kan få lite framgångar iom nya tag i klubben.
Huge: Mmmm, dina högt flygande förväntningar de senaste säsongerna har ju varit mycket realistiska......eller inte.
Åter igen, sätt på dig glasögonen och läs vad jag skriver. Jag tycker att det ser intressant ut i år. Du kanske missade det? Jag tror också att det kommer att gå betydligt mycket bättre detta år tack vare, precis som du säger, ny stabil tränare och nytt hungrigt spelarmaterial. Det faktum att samtliga övriga lag i ES tappat manskap kanske är det som hjälper Brynäs mest.
Men jag vidhåller också att försvaret inte ser bra ut. Gällande D. Johansson tycker jag att "oförskämt bra" och "hörnspelare" känns som en kraftig överdrift. Tidsfristen för att avsluta hans kontrakt missades vilket bara känns tragiskt.
Visst, kan hålla med om att truppen ser intressant ut med tanke på att man äntligen börjar plocka in lite yngre (och förhoppningsvis hungriga) spelare. Även om de kommer från allsvenska osv kan de inte vara sämre än föregående års upplagor av BIF:s tandlösa tigrar.
Ett problem återstår dock, och som vanligt är det backsidan. Även om en ny stabil back presenteras är det inte något imponerande försvar som ställs ut på isen. Sjödda var märkbart seg redan förra året, D Johansson glömde de att avsluta kontraktet med (helt sjukt men så var det), Casselstål är fortfarande dvärg osv.
Kingbif: Men lilla pojken, om du vore läskunnig och hade en liten hjärncell extra borde du förstå vad jag menar....
Det jag menar (om jag nu måste förtydliga för dig, tror att de flesta andra redan förstått) är att jag hoppas att Brynäs plockar de poäng som behövs för att klara ES innan sista omgången. Det jag också skrev var att jag inte tror att Brynäs klarar av pressen i en av görande match mot Leksand.
Huge: Visst, vi pallar det nog men frågan är om spelarna pallar den pressen. Du brukar ju själv påpeka att det inte är spelet eller spelarna i sig som spökar utan just pressen som ligger på dem. Kan till viss del hålla med, visst, en usel säsong i bagaget samt en dålig inledning på kvalet ställer antagligen till en del. (...men du vet ju även vad jag tycker i övrigt..)
Jag vill inte att ska bli någon avgörande match i sista omgången för ärligt talat ser det inte ut som Brynäs kan klara av detta, vilken orsak detta än har. Självklart vill jag att Brynäs ska vara klara för ES innan det men nu ser jag mest mörker.
Huge: Ja, tvåa i kvalserien känns faktiskt som en stor vinstlott just nu. Tyvärr, och då menar jag verkligen tyvärr så ser det mest ut som ett drömscenario just nu. Det ni kallar otur m.m. och som jag kallar brist på förmåga är fortfarande det mest framträdande draget. Helt ärligt så skäms jag för Brynäs spel just nu. Är det verkligen meningen att man ska vara helt förvånad och glad över att Brynäs faktiskt vinner mot AS-lag?
Efter att ha haft säsongsbiljett de tre eller fyra senaste säsongerna har jag sett en riktigt oroande trend som verkar slå ut för fullt i år. Kompiskontrakt, kompistränare och en undermålig organisation håller just nu på att driva Brynäs ut ur ES. Hoppas det inte händer men samtidigt skulle det kanske fungera som en väckarklocka.
Förra gången Brynäs spelade KS och klarade sig lyste förändringen efteråt med sin frånvaro och risken är stor för ett liknande scenario detta år. Om Brynäs klarar sig är jag rädd för att "blinda" supportrar och klubbledningen klappar sig själva på axeln och säger att Brynäs minsann är i ES igen och att hela rasket glöms bort inom kort och den välbehövliga förändringen uteblir.
Bissett19: Men har han inte rätt? Infon kring detta har varit riktigt usel. Så sent som förra veckan sades det att biljettpaket var det enda som var tillgängligt med undantag för sista matchen mot Leksand.
Huge: "På 10 matcher bör man kunna hålla ångan uppe i samtliga matcher utan några större motivationsproblem"
Fråga: När såg du Brynäs spela bra och jämnt tio matcher i rad senast?
För övrigt är väl serien lika lång för samtliga lag? Det borde alltså innebära samma nackdel för resterande lag och av dessa är det bara ett som är sämre än Brynäs.
Är det inte bara att konstatera att Brynäs har varit riktigt dåliga de senaste säsongerna, både spelet och skötseln av klubben? Självklart är det dåliga spelet en följd av misskötseln och jag tror att vi alla hoppas att det blir bättre. Min syn på detta är att det dåliga måste lyftas fram så att det verkligen blir en förändring. Att skydda Brynäs och samtidigt skylla de usla resultaten på yttre omständigheter bidrar nog tyvärr bara till att förvärra läget.
GävleLasse: Brynäs blir nog varken bättre eller sämre om folk klankar ner på dem. Tror inte heller att de blir speciellt mycket bättre om man håller spelarna bakom ryggen och säger " Bra gubbar, bra kämpat!" Årets tabell (och även de senaste årens tabeller) visar ju vad de går för....
65selander: Jo visst kan man se det så men folk vill se bra hockey och de senaste säsongerna är det bara bortalagen som har visat upp det i Gävle. De eventuella pengar som Brynäs funderar på att lägga ner på nybygget borde gå till spelarköp. För ärligt talat, går du och ser en riktigt dålig film på bio bara för att lokalen är fin?
Enligt relativt säkra källor kommer Mårtensson att lämna LHC för spel i Brynäs. Trots succén sägs det att Mårtensson inte riktigt kommit in i gänget. Ny, väldigt trolig, klubbadress är tydligen Brynäs eftersom han spelat där tidigare och att han innan säsongen var på väg dit. Brynäs tappar tydligen Louvi och värvningen av Mårtensson ska stärka forwardsbesättningen. Micke Sundlöv (sportchef i BIF) är väldigt optimistisk inför förstärkningen.
· 
