atomragnar

19MoDo21: Klassisk Olle Liss slapphet.

snowden: inte nu i andra känns som djurgården kontrollerar det nu. Tempot är ganska lågt asså.

Rejal: Ah riktig alibimatch

Hinken: Det är inte så att de behövde gå in för att plåstra om det?

Sundstrom: Tänkt att vara så osäker, bitter och liten person att behöva gå in och försöka hävda sig här. Tro att det skulle provocera eller något, men bara visar hur liten orolig och rädd man själv är haha men jag förstår att du inte har några värdefulla aktiviteter att spendera din tid på i övrigt när du tycker de är värt att lägga tid på en så dålig hockeymatch. Inte bara det du ska in och kommentera om det med haha.

hk: Vem annars

Från Hörnefors: Detta är bland de mest underliga jag läst på länge. Det är svårt att inte förstå varför du har den åsikten om Bojan så du tycker Jannes psykbryt är legitimt. Har man sett en del av viaplays sändningar är det så fel och det har troligen inte du, eller så är det för han inte heter Anders. Bojan är passionerad och intresserad av fotboll han vill inte provocera han vågar uttrycka känslor. Det var en helt vanlig fråga han ställde till Janne som beter sig som en 2 åring och kräver bara positiva kommentarer trots att han är resultatmässigt bland de sämsta tränarna sverige haft. När man inte kan "face the music" då äre illa. Det är han själv som coachat fram resultaten Janne verkar vara sån tönt som inte kan äga sina egna handlingar och vill skylla ifrån sig.

JoJo2613: Haha gud vad billiga utvisningar.

JoJo2613: Haha jajjemen det jämnar ändå ut sig. Nu är de AIKs målvakt som sover.

modomille: Så snyggt och så viktigt!!

Gusse: Det bästa AIK har spelat hittills men 0-0 och att de inte får gratis mål idag är skillnaden. Känns som ganska viktigt att AIK inte gjorde något mål, tror inte de orkar spela så här i 2 perioder till utan utdelning. Modo lär inte hålla så låg nivå igen heller.

Apelsin: Skillnad på att ångra sitt agerande och vad han sa med att ångra det för eventuella konsekvenser. Tror på det sistnämnda.

bollan123: Att veva med klubban är inte spela fult, det är ju snarare incel tönterieri när man saknar ryggrad och kulor.

M Horava: Men inget av målen är relaterat till tufft spel eller fult spel. Det är tafatt försvar av modo och en olycklig studs med lite slarv av berg att inte lyckas få koll på pucken.

Heyerdal: Den tackar vi för geniet Blomqvist fortsätter leverera.

Confusius: Sköna fans som tycker det är najs med en tränare som inte tror på att laget kan vinna eller vända med mer fokus på att önska ovilja mot motståndaren. Sån twitter mentalitet föder inga vinnare eller bygger ett vinnande lag.

Modo-Målet: Intressant om detta blir något media snappar upp eller inte. Galet att en hockeytränare tar timeout för att säga det, det är ju i klass med reaktioner på forumet här.

Hinken: Gud de sämst någonsin, fårflocken. Det finns väl ingen vits att mejla dina "åsikter" om du inte har några, du kan väl slänga med lite förslag som vi borde kopiera motståndarna i matcherna vi förlorar så vi vinner osv haha

bollan123: Precis de där Bernhardt precis gjorde har varit helt bortblåst de 4 första matcherna. Åka skridskor och våga stöta där var modo så bra på.

19MoDo21: Aja sansa er, vi kunde varit brynäs fans just nu.

Jan-Erik : Så du tycker det är rimligt att höra du kanske är arbetslös, bäst jag visar hur värdelös jag är och inte ställer upp alls om det inte är som jag vill. Kan tänka mig kön på de som vill anställa dig då eller? Tror bara tex inte är bättre just nu och det har man ju sett de matcher han spelat hittills tyvärr.

J F K: Håller med det är en tramsig klyscha alla slänger sig med för man inte har något bra att säga. Men modo måste åka skridskor gud vet vad de gjort de senast matcherna så oerhört tafatt åkning. Tror Filip och Fredriks somaliska bandy lag åkt ifrån dem utan bekymmer om de ska glida runt så här.

Lolol: Ja sjukt ändå, bara för domaren släpper det läget måste Vela byta vilket leder till modos utvisning. Så det blir så ganska orimliga konsekvenser av det i efterhand.

Gavelo: bra för Woods att göra mål. Domaren fortsätter där han avslutade senast ja.

Hinken: Hårtork i paus nu, grabbarna behöver sluta tänka och tveka och bara köra asså.

Rödluvan: Var något tekniskt strul.

Greenwolper: Båda målen är pga oerhört billiga utvisningar..

Zource: Asså denna domare..

Rödluvan: Känns som domaren kommer va svag för publiktryck idag. Kändes som armen kom upp mer som reaktion på skriken än situationen.

dempa: Ah AIK har lite flyt i målen. Men idag var det oerhört låg kvalitet i ishockeyn alltså, absolut inte ok. Får hoppas det är lite av ett wake up call för känns som snoozeknappen har rullat igenom de 2 första matcherna alltså.

KB65: Vill ogärna möta Västerås trots facitet mot dem. Känns som risk ex. Frycklund kan tappa det helt i ett slutspel, helst inte Woods eller dylikt borta hela slutspelet.

Bad_Brett: Det är väldigt grovt för enklat att påstå att statistik fungerar på det viset. Din beskrivning av urval och statistik är också grovt förenklade och en av de vanliga missförstånden. Det föreligger ganska många grova antagande i grund för att det du säger ska stämma. Poängen med urval är inte att eliminera tillfälligheter, poängen med urval är att de ska vara representativa för populationen. Det är också ingen magi i att bara för du slumpar ett urval blir det representativt, det är väldigt förenklat och felaktigt. Sedan med ett representativt urval kan du eventuellt utlösa tendenser till om en situation är en sk. outlier/tillfällighet eller om det är finns tendens till ett mönster. Det är absolut inte irrelevant om fokus är sämre i vissa borta matcher mot sämre lag, känns snarare som din analys troligen blir sämre med det antagandet. Det är ofta sådana förenklade och lata antagande folk gör kring statistik osv ev. för att det inte passar deras agenda eller för att de inte helt förstår att saker och ting inte svart och vitt bara för statistik innehåller siffror.

Ett exempel bara om vi skulle ta statistik över NHL säsongen 19/20 och applicera din identiska matchers teori lika grovt som den grundats dvs. ignorera alla andra påverkande faktorer. Skulle Boston varit ännu bättre off om de plockat upp Fredrik Andersen och troligen haft ett ännu galnare poängsnitt än med Ullmark, egentligen är Ullmark bland de sämre valen de gjort :D.
(Ett exempel på en värdelös argumentation och användning av statistik, men jag kunde hitta siffror och koppla dem till en åsikt/argument jag ville förmedla. Inte för jag analyserat att det bör vara resultatet från statistiken utan för att det är det jag vill att resultatet och statistiken ska vara så jag hittar siffror och ett scenario som passar min åsikt. Det är inte så svårt att presentera siffror på ett sådant sätt och övertyga folk, väldigt enkelt att göra det med folk som redan innan delar stora delar av mina åsikter och min syn. Det finns många olika typer av bias i både statistik och undersökningar att de inte bara kan elimineras av "slumpa").

Statistik är precis som de andra säger ett verktyg som kan hjälpa till att förklara mönster och ev. minska antalet områden att fokusera på för förklaringar. Det är absolut inte något facit för hur identiska situationer ska utspela sig, man behöver inte ens statistik för att förstå att en identisk match alltid kommer vara just det identisk =).

JoakimE: Att du är en dramaqueen som konstant upprepar samma sak om och om igen. Och du bekräftar det själv, case closed.

JoakimE: Du är här varje gång modo spelar och gnäller samma sak det vet du med även om du argumenterar med guldfisk minne.

Hade inte skadat med en målvakt som kändes stabil. Inte varit bortskämda med det på sistone.

Dundee: Jo de har gjort det senaste månaden och det gjorde modo innan med. Oavsett alla domdedagsprofeter och dramaqueens här. Så ska det spelas om. Sen är det odebatterbar fakta oavsett ignorans nivån att man håller inte sådan skottprocent över en lång tid och annat i slutspel mot bra lag. Sen kan ni fortsatta debatera varför alla är bra och dåliga baserat på floskler och ingenting.

JoakimE: Dramaqueen du är haha