Auchinleck

Peja:
Väntar på ett seriekortsrace för att tydliggöra utmaningen mellan intäkter och kostnader.

bradberry:
Härlig Coronabudget...

KulaShaker:
Tänker Unilever kliva ombord som storsponsor?

Brynäsgubbe:
De är väl i genomsnitt 160...

Huge:
Inte riktigt samma spänst i fotbollen. Mer grå än blå, om man säger...

Svensson_62:
Hugeplatsen lär åka upp i taket. Han är ju ofta uppe i det blå...

{8399}:
I samband med B&B-kampanjen nämndes tankar om att fördjupa samarbetet med fansen.
Dags att presentera de idéerna.
Tegnell var rätt tydlig i torsdags. 50 pers tills vidare. Det är möjligt att trycket på politikerna blir för stort i höst så att de öppnar upp för större publik, men det är inte att ge sig fan på.
Kan tänka mig att det finns många fans i landet som vill bidra till en virtuell publikliga inkl intäkter om priserna är humana (eller vad säger du, Huss?).

Hong Kong:
Läste på.

Står inte mycket om valberedningsprocessen i stadgarna, men:
"Valberedningen ska pröva kandidater som föreslagits av röstberättigad medlem senast fyra veckor före årsmötet. Därefter får röstberättigad medlem inte föreslå nya kandidater."

Och som förtydligande när det gäller röstandet:
"Vid val tillämpas relativ majoritet. Det innebär att den eller de som fått högsta antalet röster är vald oberoende av hur dessa röster förhåller sig till antalet avgivna röster."

Syftet med första stycket var/är att ingen skall kunna droppa ett eller flera namn på årsmötet utan beredningsmöjlighet för valberedningen m.m.
De kandidater som föreslagits för valberedningen finns som valbara för årsmötet. Därav också stycket två, angående vad som gäller om det finns fler kandidater än platser.
Det har inte varit aktuellt, men skulle kunna bli det om medlemmarna av någon anledning finner att valberedningen inte levererar.
Sedan finns ju möjligheten att byta valberedning. Där droppas namn på årsmötet (efter en inofficiell beredning som få har koll på). Om man vill forska i det kan man ju notera vem det är som kommer med namnförslag på kandidater till valberedningen och vilken backning den personen kan tänkas ha bland medlemmarna (tex det så kallade Etablissemanget).

Blir för övrigt intressant att se hur bla röstningen kommer att ske rent tekniskt vid ett digitalt årsmöte. Det är svårt att begränsa ett årsmöte till ett visst maxantal medlemmar.

Hong Kong:
Får läsa dem igen, det var länge sedan. Men jag är hyggligt säker på nomineringsprocessen...

Hong Kong:
Njae, HK, jag tolkar det som att om en person är nominerad i rätt tid till valberedningen så är personen valbar på årsmötet oavsett om valberedningen tar med personen i sitt förslag eller ej.
När det gäller val till valberedningen, dess arbete och inriktning på profiler till styrelsen håller jag med.

xxx BIF xxx:
Peter Andersson skall åstadkomma the Big Bang. Ungefär som Boork för ett drygt decennium sen.

Skrubben:
Spelare?
Förälder?

{8399}:
Beror ju på hur en spelarutvecklare jobbar. Kör man hela individuella paketet inkl den mentala utmaningen som spelarna har att brottas med i olika faser så kan man nå mycket längre än om man "bara" kör lagträningar.

micke:
Patrik.

micke:
Han Elias då...

Skrubben:
Kan vara så. Knepigt att hävda arbetsbrist?

Skrubben:
Sitter på ett kontrakt?

Hong Kong:
Kanske är den ryska modellen i Brynästappning?

Hong Kong: Anpassning till de ökade kraven?

mats77:
Jag tittar på tabellraden, jag... 😢

Peja:
Du hovrar kring en viktig fråga. För att vinna krävs flera pådrivande spelare med en tydlig kapten på skutan. Bästa exemplet just nu är Joel i Frölunda.
Brynäs 99 och Brynäs 12 hade ett bra läge på den fronten, men har inte lyckats träffa rätt utöver det. Med PA har vi en pådrivare i båset, men han är inte spelande tränare. Vem/vilka skall driva på on-ice?

{8399}:
Hur tycker du lagets prestationer sett ut på isen de senaste åren?

bradberry:
Nyckelfråga, Brad. Saknas...

Skrubben: Utvecklingschefen är på väg i pension också. Desto större anledning att ta ett större grepp...

bradberry:
Håller med, Brad, men underskatta inte behovet av helheten. Delarna behöver funka bra ihop. Och desto högre upp man siktar, desto mindre utrymme för misstag. Vi har förändrat laget och ledarskapet på ett vettigt sätt, men det finns mycket kvar att göra.

Svensson_62:
Ja, det eller signa ut ett nytt checkblock. 😁

Peja:
Bara LAS VEGAS som lyckats bygga ett superlag på en säsong? 😎

xxx BIF xxx: Väldigt lite snack om planer i alla fall. Tolkar det som att planen är Peter Andersson. Blir intressant att följa.

Peja:
Djoos och Larsson vore ytterligare en höjning av förmågan.

{2064}:
Och hur är det med gamle "Lyck"? Syns han till mellan jetlagen... 😎

ellis: Man behöver våga för att vinna...

Gusten:
Nybörjare, glömde dig.

bradberry: Du glömmer väl inte Huss, den gamle räven. Även julsagornas mästare, Jompe, glimtar på dörren ibland, har jag hört. Även om han inte skriver...

Hong Kong:
Mr Hong Kong. minsann!

Mattson:
No worries, Mate.
Mer en fråga om perspektivet mellan insamling/donation och den kostnad värvningarna genererar.

{2064}:
Ställ det mot "intecknade" kostnader i 24 mån respektive 48 mån.

Peja: "Råttet är mågat" istället för Ärtan?

Davydkin:
Han vill spela i Canada han.

{2064}:
Man känner Anders Larssons starka ledarskap i bakgrunden.

{2064}:
Det är väl så det funkar. De flesta fixar att hushålla med resurserna, några tar SMS-lån, några skuldsanerar, några hamnar hos fogden (missar elitlicensen/blir nedflyttad). Att hockeyns högsta liga skulle behöva en God man får vi väl hålla för osannolikt...

{2064}:
Eller så rättar man munnen efter matsäcken?

Makita:
Taket 81,5. Botten 60,2. Kolla länken hur det skiljer mellan lagen.

{2064}:
Lönetaket i NHL garanterar ägarnas vinster. Spelarna betalar tom en extra avgift som säkrar ägarnas vinstandel. En kapitalisk kommunistlösning. 😎
Ett intressant faktum är spannet mellan tak och botten. Har för mig att skillnaden var ca 20 milj $ säsongen 19-20. Väldigt olika förutsättningar...

KalleTeodor:
Kör bandysvängar när tränaren inte skäller på honom. Således frågetecken för "hög moral", eller så är det en annan kvalitet...

Peja:
Ambitionen skruvades upp REJÄLT. Resultaten kvar i källaren. Därav en del av frustrationen...

{8399}:
Ja, och det är nu det börjar brännas.

Brynäs sportsliga ledning och dess förmåga att prestera bedöms utifrån:
1. Smulorna på bordet
2. En budget däruppe

Vore det inte bra med offentliga löner?
Vem dissar den egna klubbens attraktivitet ofta och påverkar genom det bilden av den egna prestationen?

Skrubben:
Själva grejen är nog mer att allt man gör påverkar situationen. Baserat på frågan om vilken ambitionsnivå Brynäs har i vinter kom ett svar om att vi med tanke på förutsättningarna behöver vänta och se.
Men saker händer ju bevisligen ändå. Typ Ölund. Har inget mot honom, men nån slags idé bygger hans kontrakt på. Nåt slags tänkt trupp och tänkt budget borde finnas med i förutsättningarna. Eller signar Mormor i blindo? Då är vi där... vilken ambition har Brynäs? Sundlöv är normalt sett ingen bra säljare, tvärtom skulle jag säga. Det är mer än en gång han skickat budskap som inte hör hemma i ett lag med ambitioner att vara med när det gäller. Nä, vi har inte pengarna för att slåss med de rikaste (kanske), men styr då frågan mot det som är the Brynäs way. För vägen framåt går ju en annan väg? Återigen... mål (ambition) och strategi. Att inte vara tydlig är ett ineffektivt sätt att ta sig framåt. Mellanmjölk är alltid mellanmjölk... vill man eller vill man inte ha mellanmjölk? Ölund gör varken till eller från. Men nästa beslut och nästa beslut... blir till slut ett mönster... ambition.

KulaShaker:
På vilken ambitionsnivå signas Ölund?
Vänta och se tre år?
Bättre än förra säsongen tre år?
Vi skall till slutspel tre år?
Vi går för guld tre år?

Att inte ha nån ambitionsnivå är också att ha en AMBITIONSNIVÅ....