Jag tycker att matchen mot Rögle var en av Brynäs sämsta den här säsongen. Konstigt med tanke på att laget spelat sin bästa hockey senaste 7-8 matcherna.
Idag var Brynäs riktigt bra igen. Flera spelare gör bra saker sen november.
*Desh ser ut som den spelare vi såg under försäsongen
*Molin är sådär i 5 mot 5 men gudabenådad i power play.
*Sallinen ser ut som en andracecenter och har också sin bästa tid i Brynäs.
*Scott är riktigt jävla bra. Bättre än Plastsjös alla miljonären
*Brodecki har aldrig varit bättre
*Ingman växer och växer
*Söderström har 10 poäng på 16 matcher. Att han inte är med i JVM är ett skämt, men det ska vi skratta åt och vara glada för.
Det är några anledningar att se fram med optimism inför våren. Saker har börjat vända. Spelet ser bra ut. Det finns idéer i spelet. Power play och box play är på solklar uppgång. DET ska Sundqvist har beröm för!
Får vi tillbaka Rödin som vilat upp sig och blir bra i foten samt en ersättare till Boqvist... Ja, då kan det här bli riktigt jävla bra. Riktigt riktigt jävla bra.
En utav många problem med NHL är att spelare drar dit så tidigt så de hinner få starkare känslor för sin NHL-klubb än sin svenska klubb.
Därför avslutar de ofta sina karriärer där borta. Sedins, Zetterberg, Alfredsson, Lidström, Näslund Ölund, Norström, Lundqvist, m.fl som blir ikoner i sina NHL-klubbar. De funderar inte ens på att vända hem. Även om de säger det när de är 20-25 år så hinner det ändras när de är över 30.
Forsberg är väl en av de få som höll sitt löfte. Men han ville så gärna vinna som-guld. Men när han väl kom hem hade NHL förstört hans kropp så mycket att han knappt kunde spela längre.
xxx BIF xxx: kommer sannolikt redigeras så småningom. Ska man kolla poängligor är sällan eliteprospects en pålitlig källa. De har så jävla många ligor att hålla koll på att det nästan aldrig går att ha sidan 100% up to date.
Jnp928: jo det är klart att Örebro spelar bra nu. Jag tycker att de just nu är bästa laget i SHL.
Men det är november. Örebro har fortfarande inte tagit sig till slutspel via topp 6. Någon gång.
Det är en lång väg tills de blir etablerade i toppen. Finns pengarna finns goda förutsättningar, men det krävs mer än så för att bli ett etablerat topplag.
Örebro kan tappa redan den här säsongen. Det är för tidigt att måla upp dem som ens ett lag som kan utmana i ett slutspel.
Men ja, Örebro är hittills säsongens utropstecken. Men det är bara november. Det är bara hittills.
Samsung: jag skulle inte gjort den traden. Lundgren är trots allt en av få rutinerade SHL-backar vi har tillgängliga nu. Är ju bara han och Sigalet just nu.
Och Wännström. Han är väl okej. Men inte vad vi behöver nu. Han är en andra/tredjekedjespelare.
Såna har vi redan en uppsjö av i Molin, Brodecki, Ölund, Desch, Mannberg, Danielsson, Blomqvist.
Ska något in nu ska det ju det ju vara någon som går före dessa. Typ Boqvist, Leskinen eller liknande.
Till dess får vi glädja oss att Desh gjorde en väldigt bra match i Lördags. Kanske kan det släppa för honom nu?
Sen gör Brynäs en bra bortamatch och är en straffläggning ifrån att ta två poäng.
Du hade kunnat berömma Eriksson som gjorde årets bästa match. Du hade kunnat berömma Scott som var bästa Brynäsare bland utespelarna och målskytt. Du hade kunnat berömma försvarsspelet som var riktigt bra trots 3 otroligt viktiga försvarare borta. Du hade kunnat berömma Sundqvist för en bra gameplan.
Men nä, du gnäller bara.
jag tror verkligen inte du är Brynäsare. Så jävla tröttsamt med din negativa energi här inne.
Peja: Zetterberg har spelat power plat typ varje match han spelat. Han har testats där.
Men med det sagt tycker jag det är fel att låna ut honom. Ett lag som Brynäs behöver spelare som kan blomma ut under säsongen. För Zetterberg kan det ha räckt med att få det där första målet.
Dessutom tyckte jag att han såg bättre och bättre ut på slutet.
Jag tycker dock Zetterberg borde ha testats med Rödin och Scott. Det är min bestämda uppfattning.
Metalman: jag försöker scrolla förbi allt tjafs här varje gång jag är inne. Men ofta hinner jag somna innan jag tagit sig genom allt. Eller så nöts tummen ut så bara benpipor finns kvar.
Samsung: helt ärligt borde de bli bannade hela högen. Jag är så jävlas less på att läsa långa, gnälliga och sarkastiska inlägg från BIF, Ove Myling m.fl att jag snart inte orkar gå in på det här forumet längre.
Petrov: jag vet att politik ska hållas utanför det här forumet, och det var ett misstag att ens nämna kapitalism. Jag bara surade ihop över hur NHL styr, men skulle inte blandat in politik.
Men nu lämnar vi det. Är ju faktiskt skittråkigt att diskutera med.
{8399}: jo, men NHL är en sån enorm maktfaktor inom ishockey att de inte går att komma åt dem.
Även om du har rätt i att man måste tänka långsiktigt så har låtit så länge nu, men utvecklingen går åt fel håll. NHL blir bara mer och mer giriga och lyfter på varje sten de kan för att få in mer pengar och mer makt.
Men om hela Europa går ihop, så kanske. Men inte lätt att inte vägra unga spelare få sin dröm uppfylld och testa på NHL.
Problemet ligger i att NHL en gång i tiden fick den här makten. För de kommer inte ge bort den. Det är för mycket pengar.
{8399}: naturligtvis, men systemet är kritiserat genom åren eftersom det sker en draft där NHL-lagen väljer vem de vill utan att betala en krona.
Sen plockar miljardklubbarna över spelare från SHL-lag och placerar dem i sina farmarlag. Det här är alltså NHL-lag med näst intill obegränsade ekonomiska resurser. Vad får då Modo, Brynäs, Leksand osv i utbyte? En symbolisk summa på någon miljon som inte på långa vägar täcker de kostnader som ungdomsorganisationer kostar.
Tackar Boqvist nej till att åka över till AHL tar de antagligen bara in någon annan istället. Eftersom Boqvist blev draftad av NJ så får han inte heller skriva på för en annan klubb som garanterar en NHL-plats för honom. För han ägs av NJ tills det att han är typ 22. Det kan alltså förstöra hans chanser att spela i NHL.
Brynäs och Boqvist hamnar i en beroendeställning där NHL dikterar villkoren till 100%.
Min åsikt är att detta är galenskap. Du får naturligtvis vara av annan åsikt, men påstå inte att det är så svart/vitt att det inte finns underliggande kritik över systemet.
Det här är också anledningen till att Hockeyn - till skillnad mot fotbollen - har ett system där ungdomsverksamhet och talangutveckling inte genererat i långsiktiga ekonomiska framgångar i svensk hockey. Klubbar planerar sina lag, och vips så är 2 nyckelspelare i Hartford Wolfpacks istället för i Brynäs förstakedja.
Det här är varför klubbar som knappt producerat en NHL-spelare genom åren kan vara en maktfaktor i svensk hockey (Växjö) samtidigt som talangfabriker huserar i allsvenskan eller är i botten av SHL (Modo, Leksand, Brynäs)
Skulle Brynäs få ersättning som motsvarar marknadsvärde för Bäckis, Silfverberg, Järnkrok, Lindholm, Lindblom, bröderna Boqvist och Djoos m.fl. hade läget varit annorlunda för oss Brynäsare.
Och du har såklart rätt i att läget är detsamma för lag i allsvenskan kontra Brynäs. Systemet överlag är beklagligt i hockeyn. Klubbar tjänar sällan ekonomiskt på att få fram bra spelare, och det är jäkligt synd.
Men man blir ju mer bitter när det drabbar Brynäs än Västerås, även fast du egentligen har helt rätt i din poäng.
Mattson: naturligtvis lär de inte ut det. Men de lär ut historia. Och att västvärlden många gånger frodats på tillgångar från länder lägre ned i näringskedjan går ju inte att förneka. Kolonialiseringen ligger som enskilt största anledning till att så stor klyftor finns i världen.
Och idag tillverkas Coca Cola på vatten från fattiga länder där människor torkar ut. Varför? För att det är billigast för Coca Cola Company.
Som jag sa tidigare har kapitalismen stora fördelar med, och även socialismen har sina stora nackdelar. Jag är inte intresserad av att diskutera samhällsbyggnad och politik här egentligen, jag bara beklagade mig över hur NHL städar SHL på spelare som sitter på läktaren; en missnöje jag inte alls är ensam om.
Och detta är så långt ifrån hockey och Brynäs det bara går. Vill du fortsätta diskutera detta bör du skicka PM. Inte skriva här.
Mattson: eftersom jag studerat till gymnasielärare i historia så kan man ha den kunskapen utan att läsa ekonomi.
Kapitalism är minst lika mycket historia och samhälle som ekonomi.
En argumentationsteknik som fokuserar på att håna och inte argumentera bemöter jag i övrigt inte.
Kapitalismen har onekligen sina fördelar med att det kan stärka hela stater och flera skikt av den. Men det är naturligtvis under förutsättning att den är rättvis och ger lägre skikt valuta för produkten. Det gör inte NHL för SHL.
Han gjorde 24 mål i finska ligan för två år sen och har spelat i landslaget. Skulle säkert trivas bra med Rödin och Scott. Behövs en nystart bara.