Jalapeno: Visste du? Stod du bredvid vid handlingen? Sålänge det står på Flashback och i tidningen är det rykten. Spelaren var inte delgiven misstanke, det verkar vara otroligt svårt att förstå. Brynäs har tagit ett obekvämt men korrekt beslut
Jalapeno: men hur tänkte du nu? Han var ju inte delgiven misstanke? Ska klubben pausa en av lagets viktigaste spelare i klubbens viktigaste match pga rykten?
Bifbenny: Den eviga avundsjukan på Brynäs, Sveriges viktigaste förening. Vad en person gör på sin fritid kan såklart inte Brynäs lastas för. Man har hanterat frågan precis som en arbetsgivare ska göra.
Vi är ett år närmare nästa SM-guld, glöm inte det!
{9108}: Det tror jag, men ingen har någonsin haft bättre förutsättningar att gå upp direkt. Hv:s organisation, kultur, sponsorer, supporters, hemvändare som nu vill ta Hv tillbaka osv osv. Sen toppen på snoppen, att man bara behöver vinna HA och inte slå SHL-motstånd längre. Vi ser Hv i SHL 22/23, tyvärr, för min del får de gärna harva några år i HA
Nucky: det är ändå lite kul att vissa av er tror att ni kommer slå Hv på fingrarna, det måste man ändå säga. Sen kan jag förstå det otroligt sura i att få ned ett lag som HV samtidigt som man ”satsar”.
Olli Nomadinen : Fel. Man inväntade förundersökningen istället och värdesatte arbetsgivarfrågor och lagar istället för att gå på rykten och anmälningar. Nu finns sannolika skäl, och han är häktad. Brynäs har agerat och stängt av honom. Är han skyldig så hoppas alla här inklusive Brynäs att han får sitt straff.
Hassan: jo men det spelar som sagt ingen roll vad folk tycker och inte tycker när det finns lagar. Utan att veta något om drogfallet så gissar jag att han fått sin dom. Spelaren i Brynäs är fortfarande bara misstänkt. Så du har rätt det är rätt stor skillnad på fallen.
Hassan: Ja ni är ju bra på det där med att värdera vad som är värre. Medveten tackling på spelare, fullkomligt förkastligt. Mordhot på den som utförde tacklingen, lite mer okej, det va ju hans son, osv.
"Blir du argare för att jag tycker att en brynässpelare gjort fel eller är din generella åsikt om häktade våldtäktsmän att de döms lite för hårt?"
Nu var han väl ändå inte häktad våldtäktsman när han spelade sista matchen mot hv?
Auchinleck: det är du som pratar om Brynäs moraliska förfall, inte jag. Därför jag ställer just frågan till dig som gör den bedömningen Så igen. I vilka fall av brott ska man stänga av spelare innan förundersökning är genomförd? Samtliga brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor?
Auchinleck: Nej nu ställde jag fråga till dig, som förfogar över så hög moralisk kompass. Är det bara anmälningar på mäns våld mot kvinnor som ska innebära direkt avstängning innan förundersökning är klar?
ellis: Det är ett faktum att han spelade. Men då har vi släppt diskussionen gällande kvinnan och det handlar om sportsliga grunder. Och då är det ju absolut inte längre en diskussion. Brynäs kan inte agera på rykten och anmälningar innan förundersökning slutförts för att det är orättvist mot HV? Då har jag i så fall mer förståelse för att man pausat honom sista matchen just för att kvinnans skull, om det nu spelar någon roll för henne. Gissar att viktigast för henne är att gärningsman hamnar innanför galler.
Auchinleck: För att frågan är på tapeten som någon briljant uttryckte det, eller för att vinden blåser åt det hållet? Fråga till dig då med så hög moral. I vilka fall av brott ska man stänga av spelare innan förundersökning är genomförd? Samtliga brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor? Brynäs har förmodligen agerat korrekt som arbetsgivare, det skiter förstås AB och Expressen i då det inte säljer lika bra.
Olli Nomadinen : igen. När ska man ställas utanför spel innan förundersökningen är klar? Gäller det alla misstänkta brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor? Eller gäller det de brott som passar in på ”den tidsanda som råder i världen”?
Tom Topp: skillnaden? Där hade vi en person som utfört hot i sitt eget namn och som erkänt dessutom. Som ni sedan ryggdunkade i forumet. Ingen här ryggdunkar väl spelaren ifall han blir fälld?
Olli Nomadinen : Så när ska man ställas utanför spel innan förundersökningen är klar? Gäller det alla misstänkta brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor? För det låter ju faktiskt så, att du förespråkar detta enbart i detta fall då det är ”den tidsanda som råder i världen” Fint att du sätter ned foten mot mäns våld mot kvinnor men du snubblade på målsnöret. Det är jag först att göra, men vi har ett rättssystem och det ska följas. Är spelaren i fråga skyldig, ja, då ska han straffas, rikligt hoppas jag!
Olli Nomadinen : Den typen av samhälle du önskar vore helt fruktansvärt. Om rätten fått ha sin gång istället för denna typ av lynchmobb tror jag vi kunnat straffa fler män och deras våld mot kvinnor, inte bara när ”det är på tapeten” som du förminskar det till. Nu nekar förövare in i döden istället.
Olli Nomadinen : ja precis, mordhot. Som sedan påhejades i erat forum. Ska er största sponsor dra sig ur nu tycker du? För de kan väl inte stå bakom den typen av fans? Nä precis , långsökt som du själv förstår. Men tragiskt att man i Brynäs fall drar upp det och pressar UNICEF och ifrågasätter deras samarbete som har exakt NOLL med denne spelares felaktiga beslut i hemmet. Låt rätten ha sin gång. Kan förstå reaktionen från HV-fans, som dessutom griper efter halmstrån nu när de åkte ur. Men Brynäs kan inte stänga av spelare på rykten. Nu är han anhållen och klubben har nu agerat.
Olli Nomadinen : du menar när ni ryggdunkade Göran efter hans mordhot, som han dessutom erkände? Ska Timrås huvudsponsor säga upp sitt avtal nu då? Tveksamt va? Jag har inte en blekaste vad Brynäs kände till och inte, vilket du inte heller gör, mer än att han förnekar. Nu är han anhållen och därmed suspenderad. Fälls han har han givetvis gjort sin sista match. Otroligt långsökt att unicef ska säga upp samarbete för att en enskild person begår brott i sitt privatliv. Vad hjälper det denna kvinnan att unicefs engagemang med Brynäs upphör? Det som i så fall hjälper henne är väl om misstänkt gärningsman fälls?
Läser på många håll på twitter att folk kräver att Unicef ska säga upp sambarbetet med Brynäs. Varför ska barnen lida för att enskild spelare, gjort bort sig privat. En koppling jag har oerhört svårt att förstå och se vinningen i för någon, förtutom skadeglada då förstås som fullkomligt skiter i barnen.
Värvningen av Eklind osar flopp. Har väl egentligen en bra säsong produktionsmässigt i HA. Heller ingen direkt superstatistik från juniortiden att luta sig mot. Stor forward som heller inte kommer ha den fart på rören vi behöver just ni.
Peja: ” Varför är det omöjligt att försöka sparka spelare men tränare kan man förbruka miljoner och åter miljoner på att sparka”
På tal om miljoner kan du ju börja räkna ihop vad det skulle kosta att sparka alla du vill ha bort. Billigare att sparka tränare än ett helt lag. Och en sån förändring kan motivera samtliga 23 spelare. Kostnadseffektivare
Peja: Så klart. Men det går ju inte göra något åt det nu. Vi kommer få leva med den trupp vi har. Vad är anledningen till att säga upp spelare men ändå betala deras löner? Varje kommande värvning blir viktig. Näste år kommer enbart se till att ha minst 2 av Björklöven/Timrå, Oskarshamn, Leksand, Linköping, Djurgården, Malmö efter sig. Det ser jag ändå inte som helt omöligt uppdrag. Sen fasa ut de äldre som huserar i tredje och fjärde.
Ove Myling: Helt riktigt, men den kedja som ändå stod för någon form av kreativitet och produktion. 32 poäng från Desch ska ersättas, och Palve hade jag hellre behållt än Sallinen.
{8399}: Okej, så kanske formuleringen var. Kontentan är ju att en ny sportchef är prio ett. Så kanske vi slipper kompiskontrakt framöver. Är det bombom som är tilltänkt så har han såklart bett dem förlänga med Sallinen. Som Peja varit inne på så behöver vi fylla 3e och 4e med yngre billiga förmågor för att kunna lägga krut på dyrare spelare 1a och 2a. Men jag tycker vi får leva med kontrakten som finns. Truppen inför nästa år ser klart svagare ut än den vi avslutade med.
{2064}: Där ligger såklart problemet. Det sista Sundlöv sa innan han gick var att det var den bästa Brynästrupp han satt ihop. Varje värvning från nu är viktig. Därför räknar jag med att kommande sportchef velat att Sallinen ska få förlängt.
Makita: Givetvis en gnutta ironi. Men inte helt dumt ändå :) Han har en personlighet som skulle passa rollen. Dock är ju kontaktnätet inte så superstort kanske :)
Lemp: SM-GULD!! Tror ni medvetet försöker missförstå Huge just nu. Det är klart att vi var näst sämsta laget i serien. Men det handlade i slutändan om väldigt små marginaler där vi hade det i egna händer, en chans man inte tog. Hade Bombom istället kommit med 5-6 matcher kvar av serien tror jag den nya energin varit tillräcklig för att rädda oss kvar redan innan kvalspel.
{8399}: Jo precis, men under helt andra förutsättningar. Hv kom bättre förberedda, vi kom med fullständigt kaos. Men lyckades knyta nävarna, samla energi, prestera bättre än tidigare.
{8399}: Fast med de sista matcherna i minnet, från att ha det i egna händer till att hamna i kval, ett stort psykologiskt underläge mot HV som kom förberedda. Nu fick killarna en energiboost vågade tro på det, och jo, jag skulle säga att iallafall de flesta höjde sig. Molins mål hade ju inte hänt med PA t ex som förmodligen fått sitta vid sidan och titta på. Ersson hade nog inte heller fått samma uppoffrande spel framför sig.
Sparar den kommentaren