Hassan: Återkommer i frågan, har mailat och frågat. De har såklart järnkoll på hur många som streamar de olika matcherna. Och då borde man enkelt kunna räkna ut hur många som tillhör respektive lag. Sen om de vill visa statistiken är väl högst oklart.
Gällande detta med 500 000 fans - Så här har det tidigare stått i ett pressmeddelande från Brynäs:
"Föreningen brukar referera till en undersökning gjord utav Upplevelseinstitutet som konstaterar att det finns 500 000 Brynässympatisörer i Sverige. Det visar på en potential att lyckas med exempelvis en sådan här insamling?"
Och JA det är till 100% VM i killgissning. Lekte bara med tanken att det verkligen finns 500 000 Brynäsare i landet (Nån har tydligen påstått det i en artikel) och att 2-5% följde laget via Cmore. Alltså 10 - 25 000 pers. Sen hoppar 5000 pers av = 27 milj kr tappat för Cmore.
Jag har ingen ANING om hur det faktiskt ligger till, men om nån har tittardata per lag från Cmore så vore det kul att veta. Jag kan maila och fråga faktiskt.
KulltorpsOlli: Det där tror jag är helt felaktigt. Att det skulle vara bra på något sätt med fler småklubbar i SHL. Mindre publik, mindre intresse, mindre pengar = sämre liga bara.
Jag tror att SHL och Cmore är lite svettiga när de börjar förstå att Brynäs eller HV kanske ryker från ligan. Båda lagen har ansenlig publik och säkert en hel massa Cmore-abonnenter. Jag läste att Cmore tappat ca 31000 abonnenter under 2020 (dock ej bara hockey). Vad händer om Brynäs åker ur kan man undra. Antalet lär sjunka iaf. Det vore kul att veta hur många av Cmores abonnenter som faktiskt är Brynäsare.
Exempel: Lek bara med tanken att det är 10 000 brynäsfans som kollar via Cmore. (kanske många många fler)
Antal uppsagda Brynäsare = 50% (kanske färre) = 5000 pers
CMore kostar I dagsläget 449kr för "All sport" 5388kr/år om man inte säger upp. 5388 * (antal upptagna Brynäsare) = 26 940 000kr
Detta är en helt hypotetisk och rätt fånig uträkning, MEN - Cmore förlorar alltså 27 miljoner om 5000 Brynäsare säger upp avtalet.
Hockeyleksing: Ja om Brynäs åker ur sänks väl publiksnittet i SHL, det tror jag. Kolla bara hur många som går på Brynäs bortamatcher. Cmore tappar sannolikt många kunder också. Jag vet flera som inte tänker betala en krona för att se HA.
Oklart om det stämmer men Brynäs fanbase har ju uppskattats till 500 000 pers i nån artikel.
Jag kommer att kolla vidare, men man inser ju hur många som lägger ner Cmore vid degradering.
Dags att peppa upp inför betongläktarna runt om i landet 21/22 med blå sittunderlag och ljummen knäppkorv. Kanske kan vi ta med oss Mattias-74 så kan han sätta brudarna på plats i kiosken. ;)
Forsberg 1978: Jag har följt Brynäs sedan nittiotalets tidiga dagar - Men jag har aldrig sett laget sämre än denna säsong. De har kämpat kämpat hela säsongen för att ens ha ett eget spel.
Klappkasst spel redan på försäsongen, och det blev aldrig ordning på spelsystemet på hela säsongen. Peter och Micke har totalmisslyckats med laget 20/21.
Forsberg 1978: Ja peter är väl bara kvar för att man har sparkat flera tränare i rad.. Han borde ha fått sparken för mycket länge sen. Egentligen redan i matchen när Brynäs släppte 60 skott mot mål.
Huge: Du får väl hålla med om att du ofta eller alltid har ett överdrivet förtroende till ledningen i Brynäs? Du har svårt att kritisera oavsett budgetar, målsättningar och tabellägen.
Jag tycker inte att det finns ett motsatsförhållande i att ställa krav men samtidigt att stötta och ge support. Man kan ge pengar, engagemang och passion till klubben men ändå ställa vissa krav. Du är ju odelat positiv raka vägen ner i allsvenskan eller konkurs.
Brynäs står snart på ruinens brant men du vägrar tillstå att nån gjort nåt fel eller borde ha fått sparken. Budgeten är enligt utsago topp 4 i SHL men laget riskerar att rasa ur. Nåt har ju gått otroligt snett (även för Hv71) Det går inte ens att tala om Peter Anderssons "process" längre, han misslyckades kapitalt med sin coachning och det nya spelsystemet.
Jag är oroad för klubbens framtid och öppet kritisk till en massa saker. Men jag slutar inte att supporta klubben. Oavsett division.
{8399}: Kval känns givet nu även om hoppet lever. Faktum är att jag tror Brynäs drar det kortaste strået i kvalet med...
Det tror jag på allvar, men sen hoppas jag såklart att det inte blir så. Min magkänsla är att Brynäs blir det nya Modo efter detta. Förjävligt egentligen, att ha den STORA budgeten och ändå hamna i den här situationen. Inte ens Huge kan bortförklara det här.
Att Peter Andersson inte har fått sparken är som ni säger enbart pga historiken med tränare.
Forsberg 1978: Men kom igen.. Brynäs ägde spelet i perioden - Fick ett PP mot sig och LHC gör mål. Då klämmer du direkt in ett "game over". Nån måtta får det vara.
Detta blir en rysare, men vi får inte vika ner oss så lätt.
Skaplig start av Brynäs, har ju rätt många halvchanser. LHC backar med 5 man framför mål i styrspelet, Brynäs måste vara bra mycket snabbare till avslut för att undvika deras "säck".
I natt drömde jag om en ljummen knäppkorv och ett blått sittunderlag på cementläktaren när Brynäs mötte Almtuna. Laget åkte buss och stannade på Bennys grill i Tierp på vägen. Alcén höll låda längst bak i bussen och blandande hot shots till de yngre killarna. "Mot Vita Hästen blir det Sambuca bitches" väste Alcén och gnuggade en junior i skallen med knogarna. "Om vi vinner tar vi två"
{8399}: Vilket dreamteam kan Brynäs ställa på isen i samma situation? Mormor får nog damma av sina gamla läderskydd på vinden och Dacke får glatt snöra på sig sina stenhårda Bauer. Är det till och med så att vi får se Sjödin täcka skott utan visir i ett boxplay 2021?
{8399}: Om Brynäs får HV i kvalet är det väl dags att hämnas för finalförlusten, året då man var en ribbträff ifrån Le Mat.
Skämt åsido det är tungt nu, de hittar vägar att lyckas förlora som Mylingen säger. Kvalrisken är överhängande.
Att följa hockeyn i år har väl varit den jobbigaste säsongen i Brynäs historia? Peter lyckades inte på försäsongen ens. En kräftgång från dag ett spelmässigt. Jag tycker att man spelar bättre nu, matcherna är jämnare. men är det tillräckligt?
Peja: Jag gillar den tanken. Skapa en helt ny organisation, utanför förbundet. Med proffslag. Så kan amatörligan finnas kvar samtidigt. Le Mat delas ut som vanligt, Åshöjdens BK kan fortfarande gå hela vägen och lyfta pokalen.
{8399}: Är du helt säker på att det varken missgynnar eller gynnar med småklubbar i SHL? I så fall behöver man inte stänga. Och debatten är onödig.
Jag tror att alla "elitklubbar" bör vara med i SHL, och att ligan blir större helt enkelt. Kanske med divisioner som i NHL. Om den är stängd eller inte, är inte lika viktigt för mig. Men jag TROR att det gynnar ligan att bara ha stora klubbar med högt publiksnitt och moderna arenor etc. Men jag kan ha fel.
KulltorpsOlli: Du har sannolikt fel, de flesta (eller iaf många) lag i SHL och hela ligans ledning är för en stängning. De vågar dock inte prata om det längre. Motståndet blev för kraftigt förra gången. Det handlar inte alls om att det är bottenlagen som är rädda för att åka ur. Sen är det konstigt att påstå att vi inte kan mäta oss med DEL ekonomiskt.
Debatten här handlar om kvaliteten på SHL, ekonomin och stabilitet.
Om en stängning är rätt eller fel, det är svårt att svara på.
{2064}: Ja, problemet stavas pengar. Det skulle gå åt rätt håll i alla fall med en stängd liga - På vilket sätt främjar Åshöjdens BK ekonomin och kvaliteten på SHL?
Jag köper inte riktigt dina argument om att Sverige är för litet. Schweiz är ett exempel som du nämner. De har ett liknande publiksnitt som SHL, ca 1000pers mer i snitt. Jag tror snittet i SHL har potential att vara högre också.
Charles: Det handlar också mycket om vilka ambitioner vi har med den svenska proffsligan - Ska den bli bäst i Europa? Eller nöjer vi oss med att den är "ok"?
Om den ska bli bäst krävs ännu större omsättning än i dag - Många hundra miljoner behöver omsättas i varje klubb per år. Och då funkar det inte att ha nuvarande seriesystem.
Åshöjdens BK historier är ju romantiskt och en morot för småklubbarna - Men det främjar inte Sveriges proffsliga. SHL måste kunna ha löner som är högre än de andra länderna. Åshöjden har inte råd.. Så krass är verkligheten.
Jag tror därför i längden på en stängd samt utökad liga - säg 20 lag i två divisioner kanske. Jag tror på det eftersom jag vill att Sveriges liga ska vara bäst på den här sidan Atlanten. Sen kan man ha möjlighet att utöka ligan om nya lag får underlaget - En "expansion" som NHL har ibland.
Jag vet att det finns ett kompakt motstånd mot detta bland fans och journalister, Åshöjden sitter djupt rotat i den svenska idrottssjälen. Och det har jag respekt och förståelse för.
Kopenga Kickass: Brynäs har ju ett mycket bättre läge nu än både HV och LHC inför slutspurten. Men jag tror det blir en otrolig nagelbitare om vilka lag som får kvala. Brynäs tror jag tyvärr är inblandade i kvalstriden fram till de sista omgångarna.
Dalarna är ju för DJUPA spelmässigt, man kan spela riktigt bra i ett par matcher - Sen plötsligt visar man upp ligans i särklass sämsta spel och släpper till 40-50 skott mot mål.
Så allt hänger på om nivån på spelet är av den högre standarden eller om det dalar igen. Kan man spela på den högre nivån så tror jag Brynäs undviker kvalet lätt. MEN som sagt, det är ett lotteri om spelet stämmer eller ej..