Blå grottan

Avsluta högt: Varför ska man kolla på hur det "sett ut de senaste åren"??
Ingenting är sig likt med varken laget eller tränarna,

Håller med om att alla lag är bra dock.

{8399}: 36,22% i Corsi - Men en Win% på 57,14%

Håller ju inte i längden, men kan vi få ordning på corsin så är det konstigt nog ändå en bra start på säsongen.

(den usla corsin kan vara extra färgad av att vi har mött ligans 5 bästa lag inom loppet av 7 matcher)

Zappaholic: Nåt som är positivt redan är att Brynäs hittat vägar att ta poäng - Förut hittade man vägar att förlora. (no jinx)

munkas: Sen väntar man på att Peter ska ropa: "On my command - unleash hell!"

Rumpelstiltskin: Greg Scotts tackling är det mest spännande som hänt i den här matchen.

Zappaholic: Gick och pissade, självklart Box play när man kommer tillbaka.....

Ersson räddar Brynäs - Kul att han är så bra iaf.
Men spelmässigt är det klart sämre än mot Luleå.

Känns som att ALLA dessa utvisningarna också gjort spelarna frustrerade och osäkra.

Fruktansvärt frustrerande med dessa sönderblåsta matcher

BOX PLAY är det sant

Brynäs spelschema är lite oväntat - Man möter alltså 5 av topp 6 lagen i rad.

Peja: Jag hoppas personligen inte att det är ett sånt system P.A vill implementera iaf.

Men om vi kollar på tex. Arizona Coyotes i NHL, så har de ofta ganska låg Corsi%, man tog sig ändå till playoff (hade sen sämst corsi i playoff) - Men vann ändå mer matcher än flera lag med högre corsi%, exempelvis Toronto. Vancouver brukar också nämnas när experterna i USA pratar om det här fenomenet, de vann hela 10 matcher av 17 med en CF% på blygsamma 42,28.

Peja: Matchen mot SAIK och såna bottennapp spelmässigt drar ju ner corsin rejält. Men visst är det tydligt och riktigt osmickrande att ligga sist i Corsi/Fenwick.

Corsi/Fenwick brukar återspegla tabellen i längden - Men det finns undantag.
Det har pratats om detta i NHL också, vissa lag (ofta de sämre) har som strategi att kontrollerat släppa till fler enkla lägen som målvakten ser och kan ta. Det ger dessa lag usel corsi men i tabellen kan de ligga betydligt högre. Eftersom de negativa skottförsöken är lite "ofarligare".

Har sagt det hela kvällen, Brynäs är det bättre laget idag! Oavsett vad skottstatistiken kommer att visa efter alla Boxplay.

Peja: Hur många minuter har Luleå spelat PP nu utan att göra mål..

Alla pratar om att Luleå gör en så bra andraperiod. Jag tycker inte ens det. De har ju powerplay hela tiden..

Brynäs har varit bättre i 5 mot 5 tycker jag - Bort med utvisningarna så kan Brynäs ta tillbaka matchen. Luleå övertygar INTE tycker jag.

Andra perioden går ju knappt att analysera, Brynäs spelar mer än halva perioden i boxen.

Sen är utvisningen på 44 årets sämsta, han försöker stanna men blir inknuffad i målvakten som filmar dessutom.

munkas: Tycker du har rätt till viss del igen.

Ambitionen måste vara topp 6 med den här budgeten, jag förstår inte hur man kan vara nöjd som det ser ut nu eller med en bottenplacering.

Men jag har respekt för att det tar tid, så jag tänker ha lite mer tålamod. Däremot blir jag orolig när det ser så pass spelmässigt "bristfälligt" ut.

Min soff-coach analys:
Passningsspelet från egen zon och framåt är bland ligans sämre (just nu), därför får Brynäs problem att ta tag i matcherna och föra spelet. Missade uppspel för ofta leder till alltför många turnovers.

Huge: Huge håller med om att det är ohållbart - Tvålar till Munkas ändå. :)

munkas: Håller med, det är ohållbart.

Däremot borde "vi" ha vunnit mot LHC - Innan domaren M.J klev in och ville skapa spänning i matchen på egen hand.

munkas: Jag kan hålla med Munkas lite faktiskt. Spelmässigt ser det ganska blekt ut. Om man kikar på vårt lag på pappret så ser det däremot ut som ett starkt lag. Så ännu finns hopp om förbättring.

{8399}: Pucken får ju ta på skridskon. Man får även styra in den med flit, men inte sparka in den.

magr: Han söker pucken med skridskon ja, men de kan ha varit för att ta emot pucken. Svårbedömt.

magr: Ja det var diving så det bara sjöng om det, två gånger om.

majk: Knip igen om du inte har sett matchen. Varför ska du ens hålla på och provocera direkt efter en förlust? Vi ledde matchen med 4-2 när det var 6 minuter kvar. Sen klev domaren in i handligen.

majk: Om du inte har sett matchen, kan du inte bara vara tyst?

VIDRIGT att se hur domarna ska vara med och avgöra matcher på det här sättet.

Varför ska domarna alltid bjuda in laget som ligger under i slutet av matcherna?
Skandal

Peja: Ja Andrén har spelat upp sig - Det ska han ha cred för.

Zappaholic: Håller med, LHC kroknar ju snabbt i egen zon.

Qvarre: Andrens start på den här säsongen.....

Skapligt onödig utvisning att ta.. offensiv zon, slash på handskar i onödan.
BP är en förbannelse nu.

Huge: Vi reder ut deras inledande anstormning rätt bra också. Tight försvar där. Sen tycker jag att Brynäs tar över mer och mer nu. Hoppas Andre'n gör en bättre match nu också.

{8399}: Konstruktiv kommentar i debatten!

mattias - 74: Tidigare hade LHC ett smutsigt men vattentätt styrspel-ryggsäcks-system som effektivt stoppade Brynäs "anfallsglada" spel. På den tiden (och kanske ännu) var Brynäs beroende av produktion framåt annars blev man snabbt straffade eftersom det läckte mycket bakåt. Så var det faktiskt även under finalsäsongen -17.

bradberry: Det där ser märkligt ut, undrar om det stämmer. Förstår inte heller varför Brynäs skulle drabbas mycket värre än de andra klubbarna.

Skagge: Störtskön

{2064}: Domare kan göra fel - Behöver inte betyda att reglerna är fel. Verkar funka i NHL utan att bli innebandy.

{7981}: Det stämmer, det är därför jag tror vi är på rätt spår.

{7981}: Ja, hårdare än SHL har det blivit.

Chanzone: Ja det är så jag känner också.
Men det är inte bara hugg och slag som avses. Alla närkamper innehåller mängder med små små kontakter som man knappt ser. Och var ska gränsen gå på vad som är tillåtet. Jag vet att spelarna är frustrerade nu, de har lärt sig spela på ett visst sätt. Och nu kan man åka ut för småsaker tycker dom. Typ som när Dick A. snappade senast:

Det är en del snack om de nya tuffare reglerna, mot spelförstörande moment.
Slashing på handskar, små fasthållningar etc. Domarna har fått direktiv att vara hårdare på alla förseelser som är spelförstörande.

Jag kan tycka att det är skönt att bli av med "ryggsäckshockey"
Men samtidigt riskerar matcherna att bli väldigt sönderblåsta tills spelarna lärt sig nivån. Och sen vågar de väl knappt peta på motspelarna? Jag vet inte själv vad jag tycker i frågan. Man vill ju ha fysisk hockey men samtidigt ge utrymme för lirare och spelskicklighet. Jag lutar åt att det är bra med de ny hårdare reglerna.

Vad har ni för tankar om det här?