Ove Myling: Nån kanske varit inne på det tidigare men att kalla Brynäs fans för medgångssupportrar är ju allt annat än överensstämmande med verkligheten...
Skulle Brynäs enbart ha stöd i medgång kan väl de flesta räkna ut att klubbens totala fansskara hade fått plats på ett kafferep med dementa nostalgiker...
Simon Karlsson: Då är du kanske inte hundra påläst? Reglerna säger att om man befinner sig i målgården, även i luften över linjen, och på något vis stör målvakten skall ev. mål dömas bort. Skymning är detsamma som att störa. Det gör att det var solklart rätt enligt regelboken att döma bort målet. Problemet är att de detaljrika videobilderna gör att sånt som var solklart mål förr i tiden numera döms bort. Tröttsamt..,
Huge: Brynäs ligger under med 1 mål med 10 kvar. Man etablerar tryck först med 2-3 minuter kvar. Innan det inte ETT organiserat anfall, inte en målchans... Syns ju lång väg att man inte tror på det. Det är så många signaler som pekar på att ledarskapet sviktar... Din ”analys” är jävligt snäll måste jag säga. Synd att ett felaktigt matchstraff, en femma med sent mål i PP som följd präglade matchbilden. Men ett lag måste ha nycklar att låsa upp olika matchbilder och oförutsedda händelser... Det finns inget sånt i Brynäs. Man glider över röda o dumpar....en jagar medan resten byter... Så ser de flesta ”anfallen” ut. Tro fan det låser sig när de ska kraftsamla för att jaga ikapp. Det sitter inte i ryggmärgen. De vet inte hur de ska agera...
Tydligt ledarproblem. Har hävdat sedan i somras att detta beslut kan komma att stå oss dyrt. Ser ingen anledning att ta tillbaka det påståendet...
munkas: Ja nu borde nästan något hända. Förhoppningsvis har de jobbat lite under radarn på en ersättare då de måste ha sett att Sundqvist inte är ett långsiktigt alternativ. HUR I HELVETE DACKELL!!!! 2+1 ÅR PÅ DENNE TRÄNARE... INKOMPETENS! Livsfarlig inkompetens...
Har Magnus och årets Brynäs visat några som helst nycklar att vända en match? Uddamålsunderläge o 10 kvar och det känns kört. Talande... För så ska det inte behöva vara. Men det FINNS INTE KOMPETENS att hitta nycklar till att vända.
Detta är ju kört...
Har jag fel blir jag överlycklig. Men jag har INTE fel...
Huge: ”Ok. Kan du isf ge oss en konkret bild och berätta hur du vill att de olika uppspelen borde se ut, beroende på hur motståndaren agerar när vi har puck?”
- Nu är du där och trampar igen! Är det inte meningen att kunnigt yrkesfolk skall fixa detta? Man måste väl kunna ställa högre krav på avlönade elittränare än tyckare på ett hockeyforum...?
Så fort det påtalas brister på tränarna så försöker du finna motargument genom att jämföra tränarnas ishockeykompetens med HS-medlemmars dito. Hir tänker du då?
Huge: ”Jag är iaf bombsäker på att spelarna tror mer på den ledning dom får från tränarna än den "ledning" dom får från alla självpåtagna "tränare" härinne, som hemifrån soffan med noll erfarenhet av att träna ett hockeylag sitter och ger goda råd.”
- Vad märkligt skrivet, Huge! Jag menar... Alternativet till det du beskriver ovan skulle ju vara en fullständig katastrof... Varför skulle de inte tro på sina tränare mer än skribenter på ett forum..? Bara att du gör den jämförelsen talar lite om den låga nivå det är på ledarskapet i laget...
Jag högaktar Andreas Dackell som människa. Som sportdirektör/sportchef har han genom kontraktet med MS enskilt bevisat sina brister. Så fullständigt obegripligt... Vi såg och tyckte det då... Man tänkte: -Ok, det är nått jag inte känner till. Han kommer plocka fram kvaliteter vi inte sett.... men Nej! Magnus Sundqvist är trevlig. Men han ska inte leda ett ishockeylag i SHL, särkilt inte Brynäs. Vi såg det då, vi ser det nu... Haverirekrytering!
mattiask: Ja det här är en av årets största besvikelser....
Efter kvitteringen med några minuter kvar lutar Brynäs sig på hälarna och dumpar puck. Istället för att gå för ett ledningsmål spelar man på 3-3 HEMMA MOT OSKARSHAMN(????) Det är tamejfan pinsamt att se. Helt uppenbart att någonting är fel i skallarna och jag sätter Magnus Sundqvist som ytterst ansvarig för det. Att inte ha en offensiv spelidé som spelarna tror på... Det är alldeles uppenbart att det är tuta å kör som gäller och när det går grus i maskineriet finns INGET att plocka fram... Jävla skitspel. Laget må vara felbyggt (?) men jag anser ändå att de underpresterar grovt. Saknar grund och saknar tro på sig själva i avgörande lägen... Vi kommer förmodligen ånyo bli mosade i Leksand. Det mesta talar för det...
Vi har två spelare som nog har SHLs sämsta och näst sämsta självförtroende just nu. Anton Rödin ser ut att VETA att han inte kan göra mål så fort lägen dyker upp. Sorgligt att se...
Sen är det nog dags att överväga utlåning på Linus Ölund. Precis allt han tar sig för på isen blir fullständigt fel. Allsvensk klass på Linus för tillfället. Tror dock att han har potential så att gå ner i HA och dominera lite skulle väcka honom. Minns 2017 när han fick göra tre matcher med AIK. Kom tillbaka som en annan spelare. Nu behöver han ett wake up-call...
Lånar också gärna ut Magnus Sundqvist men det blir en svårare biff...
Chanzone: Rykten ska väl tas för just rykten.... Men... Dessa frustrationer speglar ju nästan exakt hur man som supporter ser på ledarskapet... Så det låter väl rimligt.
Hävdar fortfarande att kontraktet med Sundqvist tillhör toppen av märkliga beslut som tagits i föreningens historia...
spolaisen: Fast nu tar du upp en gammal utagerad incident. Det som just nu ligger bakom är väl det som utspelade sig i Gävle då man från KK bl.a. var upprörda över att leksandssupportrar fick vistas i ”fel” bar m.m. och det i samband med det ställdes till en scen s.a.s.
• Jag har ingen förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida. • Jag har ingen förståelse för folk som har förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.
spolaisen: Det är väl klart att Brynäs vill ha drag på ståplats och att KK-folket ska vara där och bidra... Men här handlar det om EN person som man stängt av på, gissningsvis, goda grunder... Att sen hela KK då bojkottar får ju stå för dem. Vad sänder man för signaler om man nu faller till föga från Brynäs håll...?
- Jo men ni är så viktiga för oss så kom hit! Bete er som svin om ni vill, bara ni är här och skapar decibel...
Bara för att de förespråkade samma modell av hockey så står de ju inte för samma ledarskap, är inte samma typ... Bulan är ju mera känslostyrd, extrovert och impulsiv än Rönnqvist. Samtidigt mera aktiv, ambitiöst energisk. Rönnqvist lite kallare, mera analytisk... Men med hårda nypor... Ser inga likheter med Bulan förutom spelidén och Lule....
Blixt1980: Så urbota trött på medgångssnacket och alla som fullkomligt häpnas över det faktum att tongångarna här inne är kritiska när laget presterar uselt men att det inte hördes så mycket gnäll bara för några matcher sedan när det såg skapligt ut.
No shit!
Vad är det konstiga i detta?
- Laget får skit för att de presterar uselt och inte tar kampen. Konstigt? -Nä högst förståeligt och till och med befogat skulle jag säga.
- Laget får ”mindre skit” och t.o.m. beröm emellanåt när de spelat bra/godkänt. Konstigt? -Nä, inte alls. Tongångarna här inne speglar prestationen på isen.
Ni som tycker att brynäsboken på HS är negativ kan ju reflektera över att HS kom till i början av 2000-talet och att föreningens resultat sedan dess, med några få undantag, gått i moll...
Dåliga resultat: Missnöjda supportrar Bra resultat: Mer nöjda supportrar
En ekvation som går ihop och borde vara fullkomligt självklar men som verkar ifrågasättas av en hoper individer som inte verkar begripa sig på enkel logik...
Jocke är inte orsaken till förlusten men han gör en riktigt slät figur idag. Men det gör hans backar oxå. Maken till tamt förvarsagerande har jag inte skådat på mången dar...
Nu är det en av de sämre matcherna... igen... Brynäs har haft sin prime denna säsong. Man valde att behålla tränare. Kanske rätt...? Men målet måste vara att hålla Leksand och Oskarshamn bakom sig... Byta ledarskap till nästa säsong. Samt en del spelare...
{8846}: Många gör fel när man väger in att man gjorde ett visst antal poäng i ett ”svagt lag” och ser det som en större prestation än att leverera i ett ”starkt lag”. Detta är ju helt fel, åtminstone när det gäller marginalspelare...
I ett svagt Karlskrona t.ex. får ju en sån som Rhodin betydligt större förtroende än vad han t.ex. får i Brynäs. Kanske spelar i en andrakedja? Mera speltid? Kanske förtroende i PP?
Det är väl klart att förutsättningarna att göra poäng då blir bättre i ett svagt lag kontra ett starkt lag...
För stjärnspelare däremot kan man göra din jämförelse. Anton Rödin t.ex. Skulle han spela i Karlskrona skulle han säkert inte få så avsevärt mycket mera förtroende/istid etc. än vad han får i Brynäs. I hans fall blir det såklart svårare att prestera i ett ”svagt lag”...
Bara lite perspektiv så man inte gör det för enkelt för sig...
Handlar nog lika mycket om gärningen som antal år. Spelare som satt avtryck i en klubb... Och i Sverige förknippas med den klubben. Finns ju spelare som gjort betydligt fler säsonger i Brynäs t.ex. utan att gjort större avtryck samt kanske gjort en hel del säsonger hos andra svenska lag. Då är man ingen legendar.... Sen förstår jag och håller med om fenomenet att journalister skall förstora och locka klick...
Zappaholic: Jodå... Visst kan det vända, beror på matchens utveckling och hur målen faller. Men ofta när man ser pissiga signaler från start brukar det gå åt helvete...
Skulle Brynäs enbart ha stöd i medgång kan väl de flesta räkna ut att klubbens totala fansskara hade fått plats på ett kafferep med dementa nostalgiker...