Enaranger

Johan Norrström:

Ersättningen från NHL höjdes väl lite förra eller förrförra.
Vi hade ju oturen att det skedde efter det vi tappade spelarna i guldlaget.

Men NHL betalar ju ändå så pass dåligt, så det är ju inte från dem de byggt
upp sin rikedom. De fick säkert mer för "försäljningen" av Möller och
Ericsson till KHL, än alla NHL exporterna ihop.

När vi sålde Brendl till KHL sålde vi billigt för vi var fattiga då och tog vad vi fick.

Treklövern1912:

Det gick rätt snabbt för Skellefteå att både gå ikapp och om oss ekonomiskt.
Det gjorde de redan innan de började ta guld gissar jag.

När de gick upp fick de ju t.ex. många extra tv-miljoner att sätt sprätt på.
Med en förhållandevis billig stomme när de kom från allsvenskan, så kunde
de satsa på att hitta dyra spetsspelare.

Sen har ju vår arena varit mer ett sänke ekonomiskt än en motor
för vår ekonomi. Jag har inte läst något om att de haft en arena
som dränerat deras ekonomi. Så andelen pengar de kunnat lägga
på spelartruppen är ju betydligt högre än vad vi kunnat lägga.

Man ser ju att även Växjö och Örebro haft relativt lätt att etablera sig
när de väl kommit upp. Deras spelartrupper är gissningsvis betydligt
dyrare än vår, efter bara några få säsonger i högsta serien.

Men åker man ur så ser man att det är betydligt svårare att klara
en krympning av kostymen, än att växa i den när man går upp.

Så det gäller att till varje pris hålla sig kvar och hoppas att vi har
turen att var 5-10 år, samtidigt få fram en liten kärna av egna billiga
spelare som hinner bli tillräckligt bra innan de lämnar (såsom 11/12),
som då kan kryddas med externa lite dyrare spelare.

För i Gävle finns inte tillräcligt intresse från sponsorer och publik
för att ha råd att vara ett topplag alla år.

Men Skellefteå kommer inte vara ett topplag i en evighet.
De kommer också att få usla säsonger. Vem trodde t.ex. att HV,
Färjestad och Frölunda skulle skulle få såna dippar som de
haft, när de var som rikast och bäst för några säsonger sedan.

Rögle är definitivt ett lag som man inte vill ha i ett bäst av 7 kval.

Om man nu förutsätter att Malmö blir bland de två bästa i serien.
Så får man hoppas att Rögle blir det andra topp 2 laget.

I och för sig är nog inte Karlskoga lätta att tas med heller.
Och Västerås vill man ju inte heller ha.

Karlskrona har jag dålig koll på. Men de är ju uppenbarligen rätt bra.
Men det vore ju ett ödets ironi om Bengtzens förra lag skulle skicka ner oss.

Mora skulle jag också vara orolig att möta.

Björklöven och Almtuna tycker man ju att vi borde slå.
Men säker kan man ju inte vara.

Man får hoppas att AIK inte rycker upp sig mer.
Vi har ju haft otroligt svårt för dem de senaste säsongerna.

Men som sagt Rögle.
Nej nej nej.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk:

Vad kritikerna hävdade då var att kontrakten inte fick ha inskrivet
att spelaren själv hade tillåtelse att bryta kontraktet när han själv
ville.

Nu verkar ju de här lånekontrakten alltså ha en sån klausul
som alla då skrek så högt om. Jag antar att det i så fall
finns en liknande för Djoos om Washington vill hämta hem
honom.

I så fall borde ju inga spelare få tas hem på lån från NHL,
om man nu inte fick ha lockoutade spelare för att de inte
skulle kunna hämtas hem av NHL laget mitt under säsongen. 

70 Rodrigues:

Jag tycker också det vore en bra idé.

Men kommer någon med det förslaget så kommer en massa
agenter att gråta ut i kvällstidningarna om att det då blir näst
intill slaveri.

Frågan har ju varit uppe tidigare.
Och då har agenterna kört gråtvalsen i tidningarna. 

Jag tror också att Skellefteå har en "billigare" arena som inte
kostar klubben en massa pengar. Så de kan lägga en större
andel av sina inkomster på spelare, än vad t.ex. Brynäs kan.

Sen kunde Skellefteå redan innan gulden värva dyrare spelare
än vad Brynäs kunde. När man värvade t.ex. Lehtonen och Holloway
från AHL så hade väl de bättre meriter därifårn än t.ex. Scott/Sweatt? 

Jag tror skillnaden i driftskostnader för respektive arena är en del
av förklaringen där. Sen finns inget annat än hockey i Skellefteå.
Så alla sponsorer spenderar sina pengar på dem. 

På något sätt måste vi få ordning på alla skador.

Vi har väl spelat med 6 anfallare borta, av en eller annan anledning,
i nästan alla matcher efter jul nu. Det håller ju inte i längden att
alla som är något så när friska platsar i laget. För så är det ju nu
i praktiken.

Vissa lag tar upp att de har 2 - 3 skador.
Det vore ju rena drömmen för oss att ha så få borta.

I dag var det väl 7 utespelare på skadelistan + 2 (reserv)målvakter.

Vi var ju skadedrabbade förra säsongen, men den här säsongen är
väl snäppet värre. Nu är ju vissa av dem ren otur, som Enterfeldt
och Sundqvist (armbrott respektive handledsbrott). Om övriga har
något med hur träningen bedrivs och har bedrivits vet jag inte.
För vi vet ju inte ens på vilket sätt alla är skadade eller hur de
uppkommit.

Men självklart påverkar skador.
Dessutom påverkar det ju ekonomin inför nästa säsong.
För det blir ju en fördyring att ersätta skadade spelare.

Är Olden skadad nu igen?
Han finns visst inte med i laguppställningen på www.shl.se.

Som ersättare för Enterfeldt är ju Niinimäki tämligen misslyckad.

I stället för att ha seriens kanske bästa tekare så har vi fått in
en center som är helt oduglig på detta. 

Det verkar ju som att ledningen nu insett det och låter Wallace
och ibland Blomqvist sköta de flesta tekningarna.
Men det är ju ett svaghetstecken att vi nu egentligen inte har
en enda riktigt bra tekare bland centrarna.

Det underlättar ju enorm att ha en eller flera riktigt bra tekare.
Speciellt i numerära underlägen, om man i de flest fall kan börja
med att vinna tekningen och skyffla ut pucken.
Nu blir det i stället allt som oftast att vi får börja med att bli
tillbakapressade i uppställt spel.

Betydelsen av riktigt bra tekare kan inte underskattas. 

Fastän vi har 3 juniorer borta på JVM så har vi ändå 5 juniorer i kvällens
matchtrupp. Så nästan var fjärde spelare är junior.

Sen finns det ju lag som Örebro som måste värva juiorer från andra
nationers JVM lag. Men det är ju uppenbart vilket som är mest framgångsrik.

Har man mycket pengar så kommer man i längden att vara mer framgångsrikt
än ett lag med lite pengar. Att varje säsong kunna gå för maximal framgång
utan att behöva hoppas att en massa spelare kanske ska utvecklas tillräcligt.

Brynäsgubbe:

Ja nu är det definitivt helt kört att ha Djurgården efter oss.
Det var det väl i och för sig kanske innan också.
Men 12 poäng hämtar man inte in så här långt in i serien.

Så de kan nu börja planera för en ny säsong i SHL.

Undrar om Modo har någon spelare som inte gjort mål än, den här säsongen?
I så fall är ju risken stor att han gör sitt första (och kanske andra) i kväll.

Det räcker för Modo att göra första målet i kväll så har de tre poäng klara.
För vår statistik när vi släppt in första målet är ju riktigt bedrövlig.

Vi har i dag 35% av våra anfallare borta.

Av de 11 i a-lagstruppen som spelar så har 3 varit så pass skadade
tidigare under säsongen, så att de varit borta mer än någon enstaka
match.

Var det inte ungefär så här det såg ut för Timrå deras två senaste säsonger
i elitserien? Skador, skador skador. Utan riktig ekonomi att kunna ersätta
ordentligt. Om vi åker ur så lär vi få ungefär likvärdig trupp och ekonomi
som de har nu. Och då ser vi ungefär på vilken nivå vi kommer att ha i
allsvenskan.

Vi går då från botten i SHL till botten i allsvenskan.

Jag tror inte vi får behålla Lööke heller om vi åker ur.
För vill man spela JVM, så verkar det ju krävas att man spelar i SHL.
Så både hans agent och han själv kommer då troligen att söka en
klubb i SHL. Speciellt eftersom han ännu inte ens har ett a-lagskontrakt.

Enligt sportnytt i SVT så spelar inte Brodecki i kväll. Är han skadad nu också?

Sen har väl Lööke varit lite småskadad också under JVM?

Då fattas det bara att Lindblom blir skadad i kvällens match, så har vi inga av de tre tillgängliga i kommande matcher.

Vi får tydligen vänja oss med att 8-10 spelare på skadelistan är ett normaltillstånd för oss.

De flesta av dem skulle ju gå in bland de 22 man får ha till match, om alla spelare i truppen varit tillgängliga.

Vi får nog kallt räkna med att Starkbaum lär bli skadad i matchen innan kvalet börjar.

Visst är väl Slovakien med i EU?

Så man kan ju undra varför det då ska behöva
ta så lång tid att få honom spelklar?

bifhjärta:

Vet inte om det är en fördel att komma till första matchen efter 10-11 dagars
uppehåll utan matcher, mot ett lag som är igång med matchandet.
Det är nog en nackdel skulle jag säga. Och en bra start är ju absolut
nödvändig. Att förlora första matchen hemma, skulle vara förödande.

bifhjärta:

Luleå har ju rätt många backar nu.
Så jag vet inte om Asplöven kommer att kunna förstärka med några
överflödiga backar därifrån. Så de skulle nog inte bli ofarliga.

Tänk om t.ex. Starkbaum skulle råka ut för en skada så att han blir
borta resten av säsongen (efter den 31 januari).

Tidigare stod det att SHL-lagen skulle börja borta i kvalmatcherna i bäst av 7.
Men det tycks nu vara ändrat så att de börjar hemma.

Det enda man vet är att lagen i SHL inte kan få möta något av lagen som
slutar topp 2 i allsvenskan. Man kan ju hoppas att det blir Malmö och sen
antingen Rögle eller Västerås. Vi har ju alltid haft rätt svårt för dessa lag
historiskt. Även AIK och Södertälje har vi haft problem med.
Speciellt AIK på senare år.

Att hoppas på att få möta Björklöven eller Almtuna skulle väl vara
för mycket att hoppas på. Men om vi skulle få möta Almtuna skulle
väl Holmqvist spela ner oss. Vi spelade ju rätt jämt mot dem på
försäsongen. Och då hade vi ändå färre skadade än vad vi har nu. 

Så här plågsamt kan vi få det 15 eller 16 mars till i början på april.
Är det någon som vet vem som har TV-rättigheterna till dessa matcher?

DK 1:1 150315 16.00 Lag 11 från SHL - Lag 3 från Slutspelsserien
DK 2:1 150316 19.00 Lag 12 från SHL - Lag 2 från Slutspelsserien
DK 3:1 150317 19.00 Förloraren i HA-finalen - Lag 1 från Slutspelsserien

DK 1:2 150318 19.00 Lag 3 från Slutspelsserien - Lag 11 från SHL
DK 2:2 150319 19.00 Lag 2 från Slutspelsserien - Lag 12 från SHL
DK 3:2 150320 19.00 Lag 1 från Slutspelsserien - Förloraren i HA-finalen

DK 1:3 150321 16.00 Lag 11 från SHL - Lag 3 från Slutspelsserien
DK 2:3 150322 16.00 Lag 12 från SHL - Lag 2 från Slutspelsserien
DK 3:3 150323 19.00 Förloraren i HA-finalen - Lag 1 från Slutspelsserien

DK 1:4 150324 19.00 Lag 3 från Slutspelsserien - Lag 11 från SHL
DK 2:4 150325 19.00 Lag 2 från Slutspelsserien - Lag 12 från SHL
DK 3:4 150326 19.00 Lag 1 från Slutspelsserien - Förloraren i HA-finalen

DK 1:5 150327 19.00 Lag 11 från SHL - Lag 3 från Slutspelsserien
DK 2:5 150328 16.00 Lag 12 från SHL - Lag 2 från Slutspelsserien
DK 3:5 150329 16.00 Förloraren i HA-finalen - Lag 1 från Slutspelsserien

DK 1:6 150330 19.00 Lag 3 från Slutspelsserien - Lag 11 från SHL
DK 2:6 150331 19.00 Lag 2 från Slutspelsserien - Lag 12 från SHL
DK 3:6 150401 19.00 Lag 1 från Slutspelsserien - Förloraren i HA-finalen

DK 1:7 150402 19.00 Lag 11 från SHL - Lag 3 från Slutspelsserien
DK 2:7 150403 19.00 Lag 12 från SHL - Lag 2 från Slutspelsserien
DK 3:7 150404 16.00 Förloraren i HA-finalen - Lag 1 från Slutspelsserien

Redigerad kommentar

Stende89:

Hamnar vi i allsvenskan skulle vi inte ens ha råd med Rensfeldt och Alcén.
Och definitivt inte Wännström. Dessutom skulle både Rensfeldt och Alcén
då spela i lag som antingen redan gått upp i SHL, eller ha betydligt större
chans att gå upp än Brynäs.

maddog1970:

Hur många lag i SHL klarar av att spela med åtta utespelare
borta, utan att det märks? Vi har enbart tagit in två spelare,
plus en på lån. Det är rätt naivt att tro att sånt inte ska märkas.

Just nu platsar alla som kan spela.

Som alltid faller vi på att vi har bland de sämsta ekonomiska
musklerna i serien.

Jag har då inte ens räknat att vi har både andra och tredje målvakten borta.
En skada på Starkbaum och då skulle vi nästan tjäna på att ställa upp
med en ogiltig spelare, så att vi bara förlorar med 0-5.

Det vore ju konstigt om det inte märktes när vi har åtta utespelare borta.
Hade vi haft bättre ekonomi så hade vi kunnat några fler spelare som
saknas.

Om det inte skulle spela någon roll vilka spelare man har.
Ja då kunde ju alla köra med juniorlag. Billigt och bra.

maddog1970:

Vad jag kunde se på www.swehockey.se så har inte Nörstebö spelat en match
med Mora sedan den 27 november. Han har inte, vad jag upptäckte, varit
med i Moras trupp de 7 senaste omgångarna. Om han varit skadad eller
inte platsat, det har jag ingen aning om.

Redigerad kommentar

En sak måste vi i alla fall träna på rejält under uppehållet. Det är tekningar.

Det är riktig kostsamt för oss att ha blivit av med Enterfeldt.

Avsluta varje träning med 200 tekningar var för centrarna. De som förlorar får köra 50 vändor fullfartsåkning fram och tillbaka över planen.

Örebro får haka utan åtgärder från domarna.
Minst två solklara hakningsutvisningar på
Örebro har de släppt.

De kan ju i alla fall inte kallas hemmadomare.

Snacka om byråkrati i överkant, när man måste skaffa nytt arbetstillstånd
för en spelare som byter klubb inom samma land (under en säsong som han
ju uppenbarligen redan har arbetstillstånd för i Sverige).

Först när jag läste att han inte skulle spela mot Örebro, så trodde jag att
det var de som satt som villkor att han inte skulle spela mot dem.

Spelade t.ex. inte Rajala i Färjestad rätt snabbt, från det att han blev
klar för dem? Och då hade han inte spelat i Sverige den här säsongen.
Men Färjestad har kanske en egen gräddfil till att ordna arbetstillstånd snabbt.

Gusse:

Är det inte så att förloraren i den allsvenska finalen är direktkvalificerad
till den avgörande matchen i bäst av sju, mot vinnaren i den där kvalserien
för lag 3-8 i allsvenskan?

Så, om jag fattat det rätt, så kan då SHL lagen inte få möta något av
lagen som slutar topp två i den allsvenska grundserien.

Det släpps väldigt många förseelser mot Scott, från domarnas sida. Men vad kan man annat vänta sig från Sören Perssons sida. En av Sveriges två sämsta domare. Har alltid varit dålig. Och kommer med största säkerhet alltid att vara dålig.

Det var någon kommentator som, för några matcher sedan, sa något om att Oldens namn var felstavat. Stämmer det?

Clarence:

Vi har tagit ungefär lika många poäng på bortaplan som luleåbor brukar säga att skellefteåbor har fingrar på ena handen.
Det vill säga sju.

Huss:

Eller så anade Brashear att han skulle åka på stryk mot Tollefsen. 

Davey_22:

Aj då.
Då lär vi behöva få till ett spel där vi snabbt vinner tillbaka pucken i egen zon. Eller i alla fall snabbt lyckas få ut pucken ur egen zon på något annat sätt. För det lär vi då i så fall behöva.

Att ett lag vinner skotten med 24-0 i en period, det brukar ju annars bara ske i damhockey, när t.ex. Sverige möter Kanada eller USA.

Men å andra sidan så visar ju den här matchen att skottstatistiken inte är allt.
För som någon annan skrev tidigare, så var ju antalet klara målchanser mycket jämnare än vad skotten visade.

Tänk om Rödins första skott gått in.
Det hade ju blivit något slags rekord om vi gjort mål (och tagit ledningen) på vårt första skott på mål, i den andra perioden. Det lär ju aldrig ha hänt tidigare. Och vi lär ju aldrig få chansen igen att försöka klara denna "bedrift".

Att vi blivit av med seriens bäste tekare och den nuvarande ersättaren bara når upp i knappa 44 procent. Det gör att vi nu allt som oftast förlorar tekningarna. Och därmed ofta hamnar under press i egen zon.

Vi har nu egentligen ingen riktigt bra tekare bland centrarna.

Blomqvist har ju fått mycket kritik. Men en sak verkar han ha lyckats hyfsat med. Och det är tekningarna. Varför låter man då inte han ta fler tekningar. Då gör han i alla fall någon nytta, för att hårddra det lite.

Vet någon hur den nye finnen är på att teka?
För det känns som att vi definitivt är i behov av en bra tekare just nu.

Konstigt att det inte blir utvisning pä Linköping i slutet. På reprisen ser det
ut som om spelaren i Linköping drar ner
Sweatt så att han åker in i stolpen.
Fattas bara att vi får en ny långtidsskada.

I början av säsongen var vi bland de bästa i spel i numerärt underläge.
Men nu har vi sjunkit i den "ligan" så att vi är näst sämst.
Det måste vi få ordning på.

Varför då inte studera hur HV 71 spelar i numerära underlägen.
Finns det något där vi kan lära oss av och kanske ta efter,
för att förbättra vårt spel i numerära underlägen.

För uppenbarligen så gör ju HV 71 något som motståndarna
har problem med. De har enbart släppt in 4(!) mål i numerära
underlägen, på hela säsongen. De är rätt särklassiga där.

Det här skulle nog kunna bli Ollas "ersättare".
Han är troligen i en prisklass som vi kanske har råd med.

I en eller ett par matcher mot oss förra säsongen så tycker
jag att han var bland Växjös bättre spelare. Men hans spel
kanske bara passar väldigt bra mot oss? I så fall kanske
vi inte får så mycket nytta av det, om han nu skulle spela
med oss.

70 Rodrigues:

Säg så här.

Hade det varit 1 april i dag, då hade man ju definitivit
gissat att detta var en fejkad artikel.

Att byta regler mitt under en säsong, är ju minst sagt oseriöst.
Speciellt ett så radikalt förslag som att inte få in en spelare när
man släpper in ett mål, när man fått en tvåminutersutvisning.

Det förslaget är väl det som verkar mest "knäppt". 

Det här visar väl att SHL inte ska var inne och "peta" i regler.
Låt Svenska ishockeyförbundet sköta sånt.
Sen kan "slipsnissarna" inom SHL hantera ekonomiska frågor.

Vad kommer härnäst.
Om en spelare fått tre utvisningar under en match, så får
han spela resten av matchen i en clownnäsa?
Allt för underhållningen.

smallround:

Anton K borde ju vara helt uteslutet att värva för vår del.
Det vore ju totalt meningslöst att värva ännu en spelare
som riskerar att vara borta under JVM. 

Kanske får det bli Brodecki eller Blomqvist som får ta de viktiga
tekningarna i fortsättningen. De få gånger Brodecki har tekat
tycks han ha gjort det bra. Ute på isen har han också en förmåga
att oftast komma vinnande ur trängda och stökiga situationer
i kamp om pucken. Det gäller nog bara att våga ge honom det
förtroendet, när det är tekningar i viktiga lägen.

Annars har Blomqvist tekat lite oftare än Brodecki. Och han har
gjort det riktigt bra.

Vi ligger nu riktigt illa till när det gäller centersidan.
Ytterligare en skada på en center vore förödande för oss.

En sån som Johan Larsson skulle verkligen behövas i detta läget.
Han skulle verkligen kunna bli en frälsare.

Sven.Savage:

Vi i Brynäs kommer att få väldigt svårt att gå förbi Luleå.
Vi har snart inga spelare kvar.
Vi har fem seniorbackar och nio seniorforwards friska.
Under JVM kan vi i värsta fall bli av med tre anfallare ytterligare.