Enaranger

Huge:

Du tror fortfarande det inte är kört?
Möter man ett lag som gör mål på var tredje skott så blir det förlust.

Den här matchen var vi tvungen att vinna.
Men nu blir det kvalserien IGEN!

Man känner igen en kvalseriesäsong när man ser den.
Vi har ju rätt stor rutin på att se det om man säger så.

Nu är den här matchen så körd den kan bli.
Ännu ett steg mot kvalserien är taget.

Alla de 8 förlusterna den här säsongen har kommit parvis.
Förhoppningsvis upprepas mönstret på lördag, så det inte
blir en tredje förlust i rad. Men alla sviter bryts ju förr eller
senare. Ja förutom våra förlustsviter borta mot Frölunda
och Färjestad då. Där är det verkligen betoning på senare.

Spelmässigt så borde vi haft trepoängare i bortamatcherna
mot Modo, Färjestad och Frölunda. Men det blev bara en
ynka poäng. Det är dyrbara 8 poäng det. Tänk vad mycket
ljusare det sett ut med de poängen.

Vi har nu exakt lika många skott på mål som Rögle.
Men de har gjort 12 mål mer än oss.
Vad har de som inte vi har? Ja förutom effektivitet då.

Men får vi iväg 65 skott på mål i nästa match så kanske det
kan bli första matchen för säsongen med 5 mål framåt.
Det är bara att dra iväg lite drygt ett skott i minuten.

Det är bara att inse att vi aldrig kommer vinna över Frölunda, Färjestad
eller Linköping borta. Traditionens makt är ibland märkligt stor.
Frölunda t.ex. har oftast ett märkvärdigt flyt mot oss och gör mål
på de flesta chanser de har.

Färjestad kommer aldrig att förlora två hemmamatcher i rad.
Så på måndag kan vi räkna in ännu en förlust mot dem.

Därför är matchen på lördag säsongens hittills viktigaste.
Förlust där (kryss kommer vara som en förlust) och vi är inne
i ännu en av de långa segerlösa sviter vi alltid tycks hamna
i varje säsong.

Det är ju lite pinsamt att Rögle har tagit lika många trepoängare
borta som vi gjort totalt. Förra säsongen var de riktigt dåliga
borta och nu är de helt plötsligt bäst.
När ska vi vända vårt dåliga bortafacit, som varat i många säsonger nu?
Det blir väldigt sällan trepoängare för oss borta.

Här är en ranking över hur bra vi lyckats i de 10 senaste bortamatcherna,
mot våra konkurrenter, i elitserien eller slutspel.

Luleå........ 10 4 2 1 1 2 28-23 18
Södertälje. 10 5 1 1 0 3 22-21 18
Rögle....... 4 2 0 1 0 1 11-8 7
Djurgården 10 1 1 4 2 2 23-25 11
Timrå....... 10 3 0 1 0 6 16-25 10
Skellefteå. 8 1 0 4 1 2 21-24 8
--------------------------------------
Modo....... 10 2 0 2 0 6 20-32 8
HV 71...... 10 1 1 1 1 6 19-32 7
Linköping. 10 1 1 0 1 7 15-43 6
Frölunda.. 10 0 0 4 1 5 15-30 5
Färjestad. 10 0 0 0 0 10 16-42 0

Ingen munter läsning direkt.

På 40 bortamatcher mot de 4 rika har vi alltså lyckats ta ynka 2 trepoängere.
Det verkar nästan som vi har mindervärdeskomplex mot de lagen,
för att de har så mycket pengar.

För att få igång spelet i numerärt överläge så kanske det är dags att
köra en mer tydligare rollfördelning. De spelare som spelar i numerära
underlägen, spelar inte i numerära överlägen och tvärtom.

Det borde bli piggare spelare som kan koncentrera sig fullt ut på att
lyckas så bra som möjligt i sin respektive uppgift.

De spelare som får spela i både numerära över- och underlägen
kan ju vara så tröttkörda att de ser spelet i numerära överläge
som en liten viloperiod.

Här är en ranking över hur bra vi lyckats i de 10 senaste hemmamatcherna,
mot våra konkurrenter, i elitserien eller slutspel.

Timrå........ 10 7 1 1 0 1 33-20 24
Linköping.. 10 5 1 2 1 1 36-18 20
Skellefteå. 9 4 3 0 0 2 37-25 18
Södertälje. 10 6 0 0 1 3 35-24 19
Djurgården 10 5 0 2 0 3 34-21 17
Luleå........ 10 4 2 1 0 3 30-25 17
Rögle....... 3 1 1 0 0 1 8-5 5
--------------------------------------
HV 71....... 10 4 1 0 0 5 28-32 14
Frölunda... 10 4 0 0 0 6 19-25 12
Modo....... 10 1 1 2 1 5 20-29 8
Färjestad.. 10 1 1 2 0 6 16-30 7

Det är alltså hela fyra lag som lyckats ta fler poäng mot oss,
än vad vi har lyckats ta mot dem, på vår egen hemmaplan.

Men jag måste säga att jag blev lite överraskad över att vi
lyckats så pass bra hemma mot Linköping.

Men de tio senaste hemmamatcherna mot Modo och Färjestad
är ju rena mörkret. Kan det finnas något annat lag som har lika
dålig hemmastatistik mot något annat lag, om man räknar de
tio senaste hemmamatcherna? Jag tvivlar.

Huge:

Om krafterna är på upphällningen, både fysiskt och mentalt,
efter endast fyra matcher spelade, sen uppehållet, så måste
de vara väldigt dåligt tränade. Den bortförklaringen kan man
tidigast börja använda i december.

A_x_e_l:

I första perioden i går vid ställningen 0-0 fick vi ett 5 mot 4 läge.
Inte ett endaste skott på mål. Inte ens ett skott utanför mål.

Det är nästan obegripligt dåligt att så totalt sumpa bort ett sånt läge.

Att innan matchen tala om att man ska ta initiativet i hemmamatcherna
och sedan endast få i väg FYRA! skott på mål i första perioden är ju
bara för ynkligt. När Brynäs spelar hemma så är ju 0-0 efter första
ungefär det bästa man kan hoppas på.

Det finns inte längre några motståndarlag som känner någon större
respekt inför en bortamatch mot Brynäs. De vet att de får en lugn och
behaglig inledning på matcherna.

Jämför det med den överdrivna respekt Brynäs brukar ha inför en bortamatch.
Då låter det: "vi vet att de startar matcherna i högt tempo." "Det gäller att stå emot i början." och liknande uttalanden. Sen går vi ut till matcherna med en allt för stor koncentration på defensiven, som gör att vi automatiskt blir
stillastående och passiva.

70 Rodrigues:

Håller helt med dig om att vi måste skjuta mer.
Framförallt se till att träffa mål när vi väl gör det.
Vi är nu det lag som skjutit minst antal skott på mål.
Samtidigt så har vi sämst effektivitet. Det är minst sagt
en dålig kombination.

När det gäller inställningen till skott så måste det till en radikal förändring.

Vad sysslade Brynäs egentligen med under uppehållet?

Vi har blivit utspelade i tre av fyra matcher.
Spelat jämt mot ett skade- och sjukdomsdrabbat Rögle.
Vi är nu, rent spelmässigt, seriens sämsta lag.
Det uns av spel som fanns innan uppehållet är nu totalt bortblåst.

Jag tycker inte längre vi ska anklaga Eero och Kahnberg för
att bränna en massa målchanser. För det finns inga målchanser
för dem att bränna.

Det är totalt oacceptabelt att i en så viktig hemmamatch som i går,
spela så genomuselt, helt utan koncentration och engagemang.
Även Brynässpelarna valde tydligen att följa flera Modospelares
exempel och ge ett bidrag till den krisdrabbade klubben.
Eftersom Brynässpelarna uppträdde som en samling beundrande
småpojkar under matchen i går, så hoppas jag att de fick
sina autografer till slut.

Nu har vi alltså endast tagit en trepoängare på de 10 senaste
hemmamatcherna mot Modo. Det är inte acceptabelt att ha så usel
hemmastatistik mot något lag som spelar i samma serie.

På de kommande tre matcherna, har vi två matcher där det garanterat
blir noll poäng (Frölunda och Färjestad). Som vanligt kommer de lagen
inte behöva anstränga sig speciellt mycket för att slå oss. Så blir det
förlust mot Södertälje på lördag så kommer vi att ligga sist på måndag.

Det som händer nu liknar allt för mycket de säsonger vi hamnat i kvalserien.
Men det kanske är bäst att man lever i förnekelse. Då slipper man bli
anklagad för att vara en onyanserad dysterkvist och domedagsprofet.

Modo är ett av de lag vi har haft sämst hemmastatistik mot
de senaste säsongerna.

Vi har bara tagit två trepoängare på de 10 senaste hemmamatcherna.
Vi har blivit poänglösa i 3 av de 5 senaste hemmamatcherna.
Vi har förlorat 4 av de 5 senast hemmamatcherna (en förlust i förlängning).

Sen så brukar aldrig Modos målvakt göra en dålig match mot Brynäs.
Så vilken målvakt de än har i kväll så kan vi räkna med att han gör en toppmatch.
I och för sig gäller det väl de flesta lag den här säsongen.

Går man tillbaka de senaste 10 säsongerna (både hemma och borta)
så har Modo ett klart övertag i matcherna mot oss. Näst efter Färjestad
och Frölunda så är faktiskt Modo det lag vi har sämst statistik mot.
Vi har till och med lyckats lite bättre mot HV71 än mot Modo.

Timrå vann alltså över Färjestad.

Är det bara de andra lagen som lyckas plocka en massa poäng
mot de 4 rika (HV 71, Färjestad, Linköping och Frölunda)?

Både ja och nej. Men vi är bland de sämsta lagen i mötena mot de 4 rika.

Gör man en tabell när alla matcher mot
de 4 rika räknas bort blir den så här:

1 Rögle....... 12 +3 22
2 Brynäs...... 12 +11 21
3 Djurgården. 14 +3 21
4 Skellefteå.. 12 +2 20
5 Luleå........ 12 -1 18
6 MODO....... 11 -1 14
7 Södertälje.. 11 -6 12
8 Timrå........ 12 -11 10

Gör man en tabell där endast matcherna
mot de 4 rika räknas blir den så här:

1 Luleå......... 7 +3 11
2 Södertälje.. 8 -7 11
3 Timrå........ 7 -1 10
4 Skellefteå.. 7 -3 10
5 Djurgården. 5 +4 9
6 Brynäs....... 7 -9 4
7 MODO....... 8 -16 2
8 Rögle........ 7 -14 0

Det är alltså bara Modo och Rögle som är sämre.
Övriga fem lag har till och med tagit mer än
en poäng/match. Djurgården hela 1,8 poäng/match.
Kanske för att de mött dem så ofta på försäsongen
och tappat respekten för dem.

Vi verkar å andra sidan ha alldeles för stor
respekt mot dessa 4 lag, och är mer eller mindre
slagna på förhand. Vi tvingas då i stället lyckas
extremt bra mot de övriga 7 lagen.

Av de 8 kryssmatcher vi spelat så har:
* motståndarna gjort det avslutande kvitteringsmålet i 4 av matcherna
* vi har gjort det avslutande kvitteringsmålet i 3 av matcherna
* en har slutat 0-0

Ja då blev det en enpoängare IGEN!

Ska det bli förlust på klantigt byte.

Just nu är skottstatistiken ungefär som det
brukar vara mellan Kanada Sverige i damhockey.

Ingen förbättring i inledningen på andra.

Skellefteå har 6-0 i skott och 4-0 i tekningar.
Bland annat sköt de 4 skott på mål i 5 mot 4.
Lite skillnad mot Brynäs det.

Nu är vi uppe i 7 raka perioder utan mål på bortaplan.
Det är 140 minuter, eller 2 timmar och 20 minuter.
Det är en väldigt lång tid det.

Det lutar åt att det bli tredje raka bortamatchen utan mål.
Det kan nog börja närma sig någon form av bottenrekord det.

I dag har vi haft ännu ett 5 mot 4 läge utan ett endaste skott på mål.
Tekningsstatistiken (8-15) tyder på att koncentrationen inte är på topp.
För Skellefteå är inte så mycket bättre på att teka än Brynäs som
de siffrorna visar.

Det är väl inte speciellt höga odds på att Timrå vinner sin första
bortamatch nu på torsdag. De verkar i allafall inte darra av skräck
inför att möta Brynäs borta.

Att de tre kommande hemmamatcherna är viktiga, är ingen överdrift precis.
Timrå, Modo och Södertälje. Blir det inte seger i någon av de matcherna,
då blir det till att genomlida ännu en kvalserie.

Det kommer i slutändan att vara hyperviktigt att vi har tagit fler poäng
än våra huvudkonkurrenter i de inbördes mötena.

Så här långt har vi:
Djurgåden: 4-1 i poäng.
Rögle: 3-2.
Södertälje: 3-0.
Timrå: 1-1.
Modo: 1-1.

Men vi måste naturligtvis vinna fler matcher mot de 4 rika.
Så här dåligt har det gått mot de lagen.
HV: 3-3.
Färjestad: 0-6.
Linköping: 1-4.
Frölunda: 0-3.

Endast 4 poäng av 21 mot de lagen. Det måste bli bättre.
Då har ändå 4 av de 7 matcherna mot de lagen varit hemma.

GävleLasse:

Det var väl något liknande som hände med Sulku, att det dröjde någon
månad innan de kunde ställa en korrekt diagnos. För hans del hann det
läka ihop fel om jag inte minns fel. Hoppas inte Lars J drabbas lika hårt.

Man kan ju inte säga att dignoserna på Gävle sjukhus håller dr House klass.
Att det är en felbehandling/feldiagnos är ju redan konstaterat.

Skulle man själv bli drabbad av samma typ av slarv så skulle man
bli ganska irriterad på sjukhuset.

Jajjen har redan visat hur stor skillnad det är på Brynäs
med eller utan Lars J i laget. Det ÄR en väldigt stor skillnad
på att ta 1,5 poäng/match jämfört med 1 poäng/match.

Ett lag som tar 1,5 poäng/match är garanterat i slutspel,
medans ett lag som bara snittar 1 poäng/match spelar
i kvalserien.

Som tur är har ju Brynäs hunnit spela några matcher där
de snittat ungefär 1,5 poäng/match (med Lars J), men ju
fler matcher man spelar där det bara blir 1 poäng/match,
ju närmare botten kommer vi.

Därmed torde det vara bevisat att Lars J är en viktig spelare för oss
och att ju fler matcher han blir borta, desto mer kvalserieångest
kommer vi att få.

Vi har nu spelat mer än en fjärdedel av serien.
Här är lite siffror som visar hur väl tabellplaceringen efter 16 omgångar stämmer med slutplaceringen.

De tre senaste säsongerna har det varit 55 omgångar.
Före det 50 omgångar.

Här är placeringen efter 16 omgångar för de lag som
fått placeringarna 9-12 de senaste 10 säsongerna.

9 7 11 12
9 10 11 12
8 7 10 12
5 11 12 8
12 5 11 6
6 7 11 12
5 9 11 12
11 6 8 12
12 9 11 10
3 6 4 12

De lag som legat etta eller två efter 16 omgångar
har gått till slutspel alla 10 säsongerna.

De lag som legat på placeringarna 1-3, efter 16 omgångar,
har aldrig hamnat i kvalserien.

Minst ett av lagen som legat på kvalplats, efter 16 omgångar,
har också alltid hamnat i kvalserien.

Det har bara hänt två gånger att det lag som legat sist undvikit kvalserien.
Vid båda tillfällena var det SSK som lyckades klättra från sista till 9:e plats.

Det har bara hänt en gång att det lag som legat näst sist
efter 16 omgångar lyckats gå till slutspel.
Det var förra säsongen, när Frölunda lyckats klättra till tredje plats.

Det är alltså svårt att klättra när man väl hamnat i botten.

Det är mer vanligt att ett lag rasat ner i kvalserien, från att ha legat på slutspelsplats efter 16 omgångar.
Det har hänt 4 säsonger av 10.

Här är Brynäs placering efter 16 omgångar och slutplacering,
för de senaste 10 säsongerna.

5 till 2
5 till 3
6 till 8
12 till 11
5 till 10
11 till 11
7 till 7
4 till 6
10 till 12
5 till 7

Vi har alltså inte lyckats klättra någon placering de senaste 6 säsongerna.
De tre säsonger vi har hamnat i botten har det också blivit kvalserien.
De säsonger vi legat på slutspelsplats har vi också lyckats behålla den.

Förövrigt måste det kännas bra för ett lag som Färjestad att gå in i en
säsong med vetskapen att man redan har 15 säkra poäng.

De har ju knappt behövt kämpa för de två segrarna de fått mot oss.
De har knappast tagit dem på sin egen styrka, mer på vår oförmåga.
Förra säsongen spelade de ialla fall ut oss rejält, minst en period,
i de flesta matcherna i grundserien. Nu kan de glida igenom matcherna
och vinna ändå.

I spel 5 mot 4 skulle jag vilja se mer skott från en position som
Färjestad ofta haft Jesper Mattsson i och som Dackell hade när
han avgjorde hemma mot HV förra säsongen (då visserligen
i spel 4 mot 3). En högerskytt med direktskott från ungefär
i mitten/kanten på tekningscirkeln till höger om målvakten.

Jag tycker den varianten används alldeles för sällan.

Oftast blir det inga skott alls eller från back nära sargen vid blålinjen.
Jag vill att de kommer till skott oftare, efter färre passningar.
Nu spelas det runt utan att nån vet när det ska komma ett skott.

Bestäm helt enkelt. Max 2-3 passningar och sen skott. För att sen
jobba på returer. Vet spelarna att det kommer att komma ett skott
så kan någon även vara beredd bakåt ifall det skulle täckas och ge
en kontring. Nu spelas det i stället runt en massa tills man blir av med
pucken. Ju fler avslut man får i ett numerärt överläge, ju större bör
rent logist chansen vara att det blir mål.

21olsson:

Matchen mot Rögle är ju minst sagt viktig.
Hoppas det går lite bättre efter ett uppehåll än det gjorde förra säsongen.
Då förlorade vi den första matchen efter varje uppehåll (nov, dec och feb).
Gäller att träna så att det är fart på benen redan från start den här säsongen.

Vem hade trott före säsongen att Tolsa, som värvades i sista stund och
säkert till en förhållandevis låg lön, skulle ha gjort tre måll mer än
Kahnberg fram till nu. Tolsa var väl tänkt för att bredda Linköpings trupp
och spela i fjärdekedjan.

Det som är positivt dock med Kahnberg är ju det att det inte läckt så
mycket bakåt när han varit på isen. De finns andra spelare som varit
inne på väl många mål bakåt i förhållande till framåt. Kan det vara
så att Andersén fortfarande är lite småskadad i axeln. Han är ju tänkt
att vara vår defensiva klippa, men har en bedrövlig +/- statistik.

Då var Rögle förbi oss i tabellen.
De är på väg mot sin fjärde trepoängare på bortaplan.
Vi har bara lyckats ta 4 trepoängare överhuvudtaget.

Brynäs har tagit färre poäng mot HV, Färjestad, Linköping och Frölunda
än vad t.ex. Tiimrå gjort. Varför ska vi acceptera förluster mot de här lagen?
Speciellt på hemmaplan behöver vi vinna även mot de här lagen.

Inte ett enda skott på mål i spel 5 mot 3 heller.

Inte ett enda skott på mål under Kåbergs utvisning.
Vad är oddset på att Färjestad gör mål på första chansen i 5 mot 4.

Nu leder både Timrå och Modo. Fattas bara att Rögle tar ledningen med.

Robin Sterner hade gjort ett mål tidigare den här säsongen.
Gissa mot vilka? Han hade bara varit inne på ett mål framåt
i spel 5 mot 5. Ja ni vet vilket lag det var mot. Nu har han fått
vara inne på två mål till.

Robin Sterner har varit inne på båda Färjestads mål.
Vill minnas att han gjorde ett i förra matchen med.
Skulle inte förvåna mig om han gjort alla sina poäng mot Brynäs.

12-5 i skott 0-2 i mål.
Färjestad har använt andra- och tredjemålvakten mot oss, men vinner ändå.
Vad krävs för att Brynäs ska vinna över Färjestad?
Att de kör med fjärde-/femtemålvakten.

De får tre gratispoäng i den här matchen med.

Vad löjligt lätt Färjestad fått 6 poäng mott oss den här säsongen.
Vi har inte råd att ge bort matcher på hemmaplan.
Ja inte på bortaplan heller för den delen.

Det ser ut att bli ännu en målvakt som får förbättra sin
räddningsprocent mot Brynäs.

Ja då var den här matchen körd också.
Två mål på två skott.

bradberry:

Vill man ha mycket skott från backarna, i numerärt överläge, så
kör man på att de ska ha klubborna in mot planen. Vill man ha mer passningar från backarna så kan de spela med klubborna mot sargen.

Jag föredrar alternativet med många skott.
Jag tycker att man bör få iväg minst 2 skott per minut i numerärt överläge.

Bara en trepoängare än så länge, på 8 bortamatcher.
Det pekar mot till och med färre treor än förra säsongen.

Rögle har redan lyckats ta tre st trepoängare.

Det betyder att vi, precis som förra säsongen, måste kompensera
genom att ta extra mycket poäng på hemmaplan.
Om det ska lyckas gäller det att vi börjar vinna hemma även mot lag
vi har svårt mot, som t.ex. Färjestad.

Bättre chans att bli första lag att slå HV borta kan man inte få
än i dag. Får man spela mer än halva andra perioden i 5 mot 4
så ska man inte förlora perioden. Då ska man ha vunnit perioden
med 1-2 mål.

Här är några citat tagna från expessen.

"Hemmalaget protesterade vilt mot matchstraffet då man tyckte att
Ullströms tackling var regelrätt.
- Han glider in och tar inte för många skär. Det är axel mot axel. Visserligen är han (Molin) nere med huvudet men jag tycker att det är en bra tackling, säger Oscar Sundh till ppv."

Endast 6 skott på närmare 11 minuters spel i 5 mot 4.
På så lång tid i 5 mot 4 ska man få i väg närmare 20 skott.

En typisk match där vi blir mållösa.
Ännu en bortslarvad match.

Det borde tagits timeout när 2 minuter gått av 5 minuters utvisningen.

GävleLasse:

Hm, ja fotboll är ju underhållande. Speciellt allsvensk och i synnerhet Gefle IF.

rackham:

Det är lite det jag vill visa att trenden länge har varit nedåtgående.
Men oavsett hur spelet sett ut (framgång men tråkigt, svängdörrsishockey
men motgång) så har det alltid kommit än den ena än den andra
förklaringen till varför folk inte går.

I bland har visan varit: bara de börjar vinna kommer publiken.
Ja mycket mer framgång än vad vi hade i inledningen på förra säsongen
går det väl inte att ha. Men kom pupliken i stora massor? Nej!
Då var det inte tillräckligt roligt.

Visst, det skulle säkert bli några fler åskådare om Brynäs spelade
mer offensivt. Men jag tror inte det skulle bli tillräckligt många fler
för att vända den nedåtgående publiktenden i Gävle.

Första säsongen med Läkerol Arena var det nästan omöjligt att
få biljetter till lördagsmatcherna. Var det bara arenan som drog?
Hur resonerade folk? Ja nu var jag sett den, nu får det vara bra med det.

Jag vet inte varför folk är så negativt inställda till Brynäs i Gävle?
När man läste insädare i gävletidningarna i samband med
Nordqvistinsamlingen och vaccinationsköret, så blev man ju rent mörkrädd.
Folk verkade ibland medvetet misstolka vad som skrivits, eller inte
förstå, bara för att få spy ur sig lite galla över Brynäs.
I bland känns det som att Brynäs får spela 55 bortamatcher på en säsong.

Det är en svår men viktig nöt att knäcka, för att öka publiktillströmmningen
till Läkerol Arena. Jag tror inte bara roligare ishockey räcker.

GävleLasse:

Så orsaken till att gävleborna uteblev förra säsongen, i de hemmamatcher
Brynäs spelade i serieledning, var alltså: Brynäs vinner visserligen, men inte
tillräckligt snyggt eller underhållande.

Det känns som att de oftare finns alla möjliga och omöjliga bortförklaringar
till varför folk i Gävle inte vill gå på ishockey, än vad det gör på andra platser.

Vi kan göra en liten jämförelse med Ö-vik.
Förra säsongen hade Modo högre publiksnitt än Brynäs, med ett lag som
gick betydligt sämre än förväntat. Spelade Modo mer underhållande?
Den här säsongen har vi bara marginellt bättre publiksnitt än Modo.
Till stor del beror det på 50 kr matchen mot HV, att vi har något högre snitt.
Är folk i Ö-vik mindre kräsna, eller har folk mer pengar att röra sig med där?

Här är de hemmamatcher Brynäs spelade förra säsongen i serieledning.
Ingen publikrusning direkt då heller. Något bättre än den här säsongen dock.
Men inga publiksiffror värdigt ett Brynäs i serieledning.

Vad var orsaken då till att inte gävleborna behagade gå på matcherna.
Fel färg på stolarna?

Brynäs IF - MODO Hockey 5 - 4 (1-0, 3-1, 1-3) 5574
Brynäs IF - Linköpings HC 2 - 0 (0-0, 0-0, 2-0) 7287
Brynäs IF - Södertälje SK 1 - 0 (0-0, 1-0, 0-0) 6578
Brynäs IF - Skellefteå AIK 5 - 1 (1-0, 1-1, 3-0) 5197

Det finns en liten men trogen kärna som går på de flesta matcherna.
I övrigt är det mest en negativ attityd till Brynäs från flertalet.
I längden kommer ett lag utan stöd på hemmaplan (på matcher
och rent allmänt) stadigt ha en nedåtgående trend, inte minst
ekonomiskt, som ju i dagens ishockey är en mycket viktig del.

Drömstart på matchen men ändå bara två mål i matchen.
Två bortslarvade poäng.
Är det 9 av 12 matcher det blivit 2 mål eller färre för Brynäs nu?

Vi började serien med fem matcher utan seger. Nu är vi på god väg
mot en ny svit på minst fem matcher utan trepoängare (Luleå borta
är ingen trolig seger precis).

Det är antalet trepoängare som hittills i stort sett avgör tabellplaceringen.
Så det är dags att börja ta trepoängare mycket snart!

Men i och med att det oftast blir högst fyra mål i Brynäs matcher
så är risken/chansen att det blir kryss 3/7.

Gävlebornas ointresse för ishockey pekar mot ett rejält minus i kassan.

Alla som säger att spelet i hemmamatcherna gör att Brynäs inte
förtjänar högre publiksiffror. Hur förklarar man då den usla publiksiffran
mot Rögle (som var första hemmamatchen efter den mot Luleå då de
spelade mycket bra).

Räknar man bort 50 kr matchen mot HV71 så har ju publiksiffrorna varit
bedrövliga. Den matchen drog inte in mycket, om nu inte någon sponsor
betalade mellanskillnaden. Den drog in ungefär lika mycket som en normal
match med 2500-3000 åskådare.

Jämför man de olika lagens publiksiffror så tycks Skellefteå, Luleå och Timrå
vara förbi Brynäs publikmässigt. Är folk där rikare än i Gävle?

Två bortslarvade poäng.
En drömstart på matchen, men som vanligt max två mål.
Man kan inte börja spela på resultatet efter 2,5 minuter.
Alla enpoängare leder i längden åt ett håll i tabellen, och det är nedåt.

Brynäs tycks vara nöjda med 1 poäng per match.

2-12 i skott just nu.
Ett skott var 10:e minut.

Ja då var det kört.

Nu får Linköping ett numerärt överläge som de avgör på.
Inte ens när vi gör två mål de första 2,5 minuterna lyckas
vi göra mer än två mål i en match. Tre poäng bortslavade.