Huge: Den stora humorn består i precis vad jag sa, varför du nu kände dig träffad då det inte var riktat till dig. Finns andra som pratar om oro och att inget talar för att han kommer vara dålig i serien - det är en helt annan sak.
Men förklara gärna det humoristiska i åsikten att Brynässpelare med hundratusentals kronor i lön måste ge tillbaka till betalande supportrar.
Snälla. Ni spelar bara allan när ni pratar om utrustning etc. Blir lite larvigt. Helt uppenbart att det handlar om inställning. Jag letar febrilt i reprisen efter en enda bra sekvens från honom. Hittar inte en enda passning med rätt adress, inte en enda tempoväxling. Kan vara det sämsta jag sett i Brynäs. Och ja - det gjorde mig förbannad, som betalande supporter på plats. Oavsett matchtyp och hall.
Huge: Samma för flera andra nyförvärv, det hindrade inte dem från att åka skridskor. Det är ingen ursäkt öht. Uppenbart i mina ögon att det handlar om inställning.
dAVydov: Måste ändå understryka hur dålig han faktiskt var, och hur lite skridskor han åkte. Om det var någon skada/sjukdom som hämmade så pass mycket så att han var på denna nivån så hade han aldrig fått spela från början. Om han har något individuellt träningsprogram som gör att bara han är otroligt mer nedtränad än alla andra just nu så fine. Vilka är de andra 997 anledningarna?
Rumpelstiltskin: nu var det ju inget genomgående tema i hela laget, utan snarare bara han som gled runt och lekte untouchable star. Tror knappast det är populärt hos Bulan, oavsett träning/match. Alla andra kämpade och slet.
BIF96: Såg du matchen? Han var bedrövlig. Och då måste man självklart kunna säga det, utan att det per automatik innebär att man förutspår att han kommer vara det hela säsongen.
{6984}: För mig handlar det om proffsighet och respekt mot supportrar, både vad gäller en glad inställning till autografskrivning (ett leende kan man begära) för de som stått i lång kö och en vilja att ge tillbaka på planen för de betalande åskådarna.
Inkazar: han uppträdde tydligen underligt på autografskrivningen i torsdags enligt flera. Var själv inte där så ska inte säga vad som är sant och inte.
Skrubben: håller med om alla spelare. Skulle lyfta Alcén också, ser rapp och stark ut. Vågade även bjuda på lite skills. Blir inte helt lätt att peta honom från en fjärdekedja.
Sunken hade ett par fina tacklingar. Bertilsson rejäl i allt han gjorde, kom till ovanligt många skott.
Ska såklart ha i åtanke att vi hade en hel toppkedja borta. Johnson-Granis-Zaborsky. Med sådan frånvaro är det inte konstigt att vi blir mer uddlösa.
bradberry: han har god tid på sig att vinna våra hjärtan... Men fick en dålig magkänsla idag. Han gled runt totalt ointresserad i 60 min, misslyckades med allt när han fick pucken. Plockades bort helt i närkamperna. Inställningsfrågan är en sak - men tycker mig se en betydligt sämre teknik och spelförståelse än jag hade räknat med.
Sen bidrar nog det man hört om honom utanför isen en del. Om att han verkar dryg och inte så ödmjuk. Hur sant det nu är.
Hoppas verkligen han lyfter sig sisådär 300%, vi behöver/räknar med det.
Bra genomkörare, AIK stod upp väl. Många avslut men väldigt få farliga målchanser. Backsidan ser stabil ut. Men lite uddlöst framåt. Förstakedjan sämst för dagen.
Lämnar egentligen arenan mest med en stor irritation över Kevin Clark. Hoppas innerligt att det handlar om brist på inställning i denna typ av matcher. Men om det är den här nivån han kommer hålla - då är det fullständig katastrof. Kan inte med ord beskriva hur bedrövlig han var.
Skrubben: tycker det bästa är att vi fått en kreativ backuppsättning, framförallt om man jämför med 14/15 (när Djoos skulle vara stjärnan). Med Gunde/Fälth/Pudas i varsitt backpar kommer vi slippa massa Oscar Eklund-rensningar så fort någon närmar sig 3 meter bort. Två bra rightare ger också helt nya möjligheter och vinklar på blå linje.
{6984}: kan egentligen bara tolka dig på ett sätt: i "hockeytorkans tider" (märkligt förövrigt - detta är tiden då hockeyabstinensen är större än någonsin) är det fritt fram att starta vilket ämne man vill så länge det faller admin i smaken och fler skribenter hakar på i diskussionen (svårt att veta i förväg?). Om ditt ämne inte faller admin i smaken ska du skriva det som en presentation på din profilsida istället.
Tuffa regler...
Att provocera är inte alltid larvigt om det påvisar en viktig poäng.
Svar på frågan: Absolut inte. Men uppenbarligen är det vår plikt att underhålla admin.
{6984}: Fråga: Meningsfullhet bestäms alltså av admin och mäts i antalet deltagande skribenter?
Jag pratar gärna om mina ämnen och kunde visa att det inte alls är larv - det var på riktigt. Saknas bra forum för det. Men uppenbarligen tycker admin att det är meningslösa ämnen (hånfullhet inte särskilt klädsamt för en admin).
Ett lättare system vore att vi bara pratar Brynäs/hockey. Det är det som är själva poängen med att det finns olika forum.
{6984}: Jag sa precis att innebandy intresserar mig, att jag är tjockt hår och att jag hatar klotter. Det är sant. Kan bifoga länk till artikel om matchen. Eller är det bara vissa icke hockey-relaterade ämnen som är meningsfulla?
Men visst ville jag också provocera lite och visa hur Brynäsboken skulle kunna se ut om vi här väljer att kladda ner allt vi går och funderar på oavsett ämne.
mk: Jag är mest nyfiken på vad som gör att man vill skriva om det här? Själv är jag både innebandyintresserad, har tjockt hår och hatar klotter men tanken har aldrig slagit mig att "Brynäsboken, där kan jag vädra mina tankar om detta!". Säker på att det finns gott om golf-forum och vanligt umgänge till att sortera ut sina diskussioner i rätt kanaler.
Charles: Intressant val. Det är en spelare som kan växa med C:et på bröstet. Dock ovanligt med en som förmodligen kommer husera i fjärdelinan. Men som person helt gjuten för det.
{7800}: Ja, verkligen. Mitt i all stjärnglans så är det ändå honom man kommer njuta mest av när han glider in på isen. Hoppas han tar första teken i första matchen. Och tar en 2:a direkt.
Skrubben: Väldigt osäker på om Pathrik blir förstacenter. Han är inte bärande på det viset. Inte killen man stoppar in när det bränner till i slutminuten - lite trög på rören, opolerad defensivt och för dålig tekare. Men briljant passningsspelare.
Granis lär få ta förstacenter-rollen som i Luleå. Tror även han kickar PaW i PP1.
Men förklara gärna det humoristiska i åsikten att Brynässpelare med hundratusentals kronor i lön måste ge tillbaka till betalande supportrar.