3684 inlägg · 8126 besökare
sargad: Går normalt inte på Stockholmsmatcherna, eftersomjag aldrig sett Timrå vinna i Sthlm. Men i dag hade jag en bra känsla, så jag drog dit.
Det var ju en jävligt dålig idé.
Det finns fan inget värre än att förlora mot dessa osportsliga idioter, som till och med buar när en motståndarspelare skadar sig allvarligt.
Skulle vilja läxa upp dom allihop. På gammaldags magistervis.
Blizzard: Som i all lagidrott påverkas ett lag av motståndarnas spel. Att säga att vi skulle ha vunnit i kväll om vi bara hade spelat som vi gjorde mot Modo, är fullständigt befängt.
Hade vi kört på 100 procent hade HV spelat på ett annat sätt.
Och att HV var dåliga beror till stor del på vårt försvarsspel.
På samma sätt såg vårt anfallsspel illa ut eftersom HV försvarade sig riktigt bra.
Hade vi gått för fullt offensivt hade vi förmodligen förlorat med 5-0.
Dream Team: Och det är inte bara Nilsons utspel som är upprörande i den här affären, även advokatens språk förtjänas att hånas. Varför i helvete måste man uttrycka sig på det här sättet:
"Bolagets agerande - genom hävning av anställningsavtalet - har i allt fall utgjort ett avtalsbrott och Marcus Nilson äger alternativt på den grunden rätt till ersättning avseende den ekonomiska skada som han lider på grund av bolagets avtalsbrott."
"Marcus Nilson äger alternativt på den grunden rätt till ersättning"?
Bla, bla, bla...juridik är så jävla viktigt att man måste komplicera språket så att alla måste läsa skiten tre gånger innan man fattar vad fan dom vill ha sagt.
Töntar.
Hantverkaren: Haha..klart den är förlegad. Men ingen har ju kört den på typ 30 år, så att ta den tillbaka skulle vara sjukt oväntat. Och därmed coolt. Ett tag i alla fall.
Ett annat alternativ är, om vi spelar mot Brynäs, en annan gammal klassiker:
Heja Timrå friskt humör. Biffar steker man i smör, Heja, heja, heja.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
pefr: Hahaha...låter inte vidare lockande, nej.
Frågan är ju varför hon verkar ha ställt in siktet på Timrå-supporters.
Timrå Icon: Jo visst, men det förutsätter ju att man har medel till det.
Dunc: Du kan väl inte på fullaste allvar tro att dessa Birstashoppare åker från Norge på en tisdag för att handla i Birsta. Eller från Östersund heller, för den delen.
Enligt dig ska de alltså åka direkt efter jobbet. Dra in och handla i en halvtimme, för att sedan vara tvungen att dra för att hinna gå på matchen. Efter det väntar några timmars hemresa, innan familjen kan gå och lägga sig vid midnatt.
Detta måste de även göra flera gånger i månaden, för att ditt exempel ska hålla.
Möjligtvis kan man locka ett par hundra extra under en lördagsmatch genom att placera en arena i Birsta. Men under veckomatcherna: Glöm det.
Och vad de gäller folk från Piteå, så har de nog sett Luleå både en och två gånger. Så varför skulle de vara intresserade av Timrå IK?
Om arenan ska flyttas så måste den hamna på ett ställe som underlättar för folk i det absoluta närområdet. Annars kan man lika gärna låta bli.
Magnus Rövarn: Nej. Det har jag definitivt inte sagt. Hur fan kan du tolka mitt inlägg på det sättet? Mycket märkligt.
Jag skrev att om man är en tvåvägsforward så bör man göra en del poäng för att det ska vara godkänt.
Man kan exempelvis inte jämföra Hallin med Crippe. Hallin är en grovjobbare. Det tycker jag verkligen inte att Crippe är. Han är alldeles för plottrig med pucken för det.
Jag tycker det känns som att han själv är osäker på vilken typ av spelare han egentligen är. Han kommer in med fart i motståndarzonen och sedan är det som att han stannar upp, och krånglar till det.
Han verkar inte lita på sig själv. Och så har han alltid sett ut.
Enormt med potenital, men lite skraj för att misslyckas.