Huge

mk: Nä, varför skulle det vara galet?
Det gynnar oss ekonomiskt, både via korta resor till Leksand och fullt hus hemma.
Den som tycker annorlunda måste ju vara helt korkad.

Jan Grismöbel: Precis. Och ifall Gävle kommun hade stöttat Brynäs på samma sätt och med samma medel, så hade du jublat och tyckt att upplägget varit kanonbra.
Antar att det är så som bredkäftade och avundsjuka supportrar brukar resonera...

{6984}: Ja, om du börjar med att kliva ner i sandlådan och kasta sand, vad hade du väntat dig?

munkas: Hehe, bra skrivet och håller förstås med. Det var klumpigt av BZ att uttala sig på det sättet om Honken, om det han sagt nu stämmer ordagrant och inte är taget ur nåt sammanhang där det visar sig att uttalandet inte var så kontroversiellt som det nu har framstått som.
Sen det där med summering för att lugna pöbeln, vad ska han isf säga och som den genomsnittligt begåvade supportern inte redan vet?
Det blir ju oftast floskler som "vi jobbar hårt på att förlänga med de vi vill ha kvar och även på att hitta ersättare"
"mkt hänger i luften just nu, många har inte bestämt sig"
osv osv
Stisse är en bra skribent, sansad och nyanserad.
Förstår hans reaktion på uttalandet om Honken, en reaktion som säkerligen förstärkts av hur BZ ibland kan uppträda i mötet med lokalmedia.
Nu skulle det heller inte förvåna mig om det kommer nån sorts förklaring från BZ vad det lider, han är ju inte mer än människa och måste förstås ha noterat reaktionerna.

{6984}: Ja, det är iaf ingen bild på mig själv. Är ingen Wennerholmwannabe som vissa andra, med foto på sig själv i solglasögon....
Say no more....😉

Berge: Gillar dina förslag på back- och forwardsidan, realistiska och bra sammansatta.
Ersson känns etablerad redan nu och given ordinarie.
Larsson har spottat upp sig, fick det jobbigt som nykomling i SHL med lite förväntningar på sig, talang och spelsinne finns. Behöver stärka upp fysbiten.

hanzon: En massa dravel skrivet på usel svenska av nån random hobbytyckare som leker hockeyexpert, och tror att han är mer trovärdig för att han har en mailadress och foto på sig själv, som dom ju har i Sportbladet och Sportexpressen.
Gäääässssp....... 😴

Zzz: Med tanke på att Bertil varit förlorad flera ggr efter tidigare säsonger och det sen inte blivit någon flytt så känns det som att det iaf finns hopp om samma scenario även den här gången.
Han verkar värdesätta tryggheten här hemma högt, har fått den känslan utifrån hur han uttalat sig tidigare ggr, så om KHL nu drar ner på antalet lag och BZ kryddar hans lön för att till stor del matcha ev ryska bud, så kan det gå vägen....

Auchinleck: Munkas, mylingen, Powerfade, Mittzon, Stefan R 63.....
Bara att välja nån av dessa ”tränare”, dom har ju alltid idéer och råd till våra nuvarande tränare och vet som bekant bäst när det gäller hur laget istället bör tränas och coachas.
Naturligtvis hemifrån soffan och utan nån kunskap eller erfarenhet av att själv träna och leda ett elitlag i hockey. Onödigt att anställa nåt nytt utifrån när expertisen redan finns härinne. Klart billigare också, så varför gå över ån efter vatten?😀

{6984}: BZ sa väl att Honken inte håller för SHL, iaf inte i Brynäs.
Vilket borde tyda på att han har högre och mer långsiktiga ambitioner på målvaktssidan än att värva en 40-åring som rimligtvis är på väg att avsluta sin karriär.
Så nog fanns det logik i hans uttalande i det fallet, om man försöker se till det han vill säga, istf att hänga upp sig på att han gör ett klumpigt uttalande om en brynäsikon.

Peja: Håller med om Caporusso, man har nog haft bra koll på honom under tiden här och bedömt honom på ett yrkesmannamässigt korrekt sätt, i förhållande till vad man förväntat sig.
Problemet är ju isf värvningen av ALLA spelare av hans typ sas: dvs lite hypade transatlanter från DEL som förväntas prestera i en mkt bra och betydligt mer taktiskt skolad liga än den man kommer ifrån.
Klart att det i såna fall blir fel lite då och då, det är inte bara Brynäs som tvingas skeppa iväg spelare som efter alla rimliga bedömningar som man gjort har sett bra ut, men som sen visar sig bli fel.
Den oro som Melinkaoset sen skapade i laget, gynnade heller inte möjligheterna för en spelare som Caporusso att få en normal inskolning i laget sas.

Berge: Bra sammanfattat. Sån här flockmentalitet är ju rätt så vanlig, speciellt när kritikerna dessutom inte är tillräckligt kunniga om eller insatta i det han gör i sitt jobb.
Herregud, karln gjorde väl 1 riktig tavla när han anställde Melin, det har vi tyvärr fått sota för en hel del den här säsongen. Att han sen insåg sitt misstag i ett tidigt skede och agerade snabbt, är kritikerna dock inte lika villiga att ge honom cred för, som det verkar. I övrigt inte några onormalt stora misstag, som jag ser det. Caporusso blev en flopp, inte alls ovanligt att en iofs hypad utlänning från övriga Europa sen får det svårt i SHL, oavsett vilket lag det gäller. Den usla starten och oron som uppstod i laget, gynnade heller inte utvecklingen av övriga nyförvärv, som fick det tuffare än dom väntat sig. Tänker främst på Liljewall och Henrik Larsson, där jag i Larssons fall dessutom tror att Brynäs har räknat med att det här året skulle komma att bli lite av en anpassningsperiod sas och inte att han direkt skulle kliva in och ersätta ex Pudas rakt av.
Förra säsongen tog BZ oss till en avgörande match om guldet, nu ska han sparkas av otåliga och kortnästa fans som vill byta tränare/spelare/sportchefer vid minsta motgång.
Sen är det nog så att det är lätt att stirra sig blind på vad en del masskritiker på såna här sajter tycker, och att DET skulle vara nån sorts mätare på vad majoriteten av brynässupportrar i allmänhet tycker och anser.
Bara för att sätta såna här "häxjakter" perspektiv, menar jag....

mk: Vad säger att han inte rankas som en toppcenter även i Brynäs?

moment22: Ja, och Rodrigo klampade sen rakt i MIN ”ironi besvaras med ironi”-fälla.... 😀

moment22: Härligt. Glöm inte golfklubborna.
Jag har några timmar kvar på jobbet... :-(

moment22: Ja, där kanske det är lättare att tolka vad som skrivs... ;-))

moment22: Hörru din snåljåp, skaffa GD Plus vetja.... ;-)))

moment22: ?????
Har just läst artikeln igen och jo: BZ säger faktiskt ordagrant: ”i Niclas får vi en gedigen och rejäl tvåvägsback”.
Kolla så får du se, om du inte tror mig.

Rodrigo: Ja, det förstår jag. Du fel-/övertolkade ju BZ så varför skulle du inte göra det även när det gäller vad Honken säger....

Honken: Så du är oroad över att BZ ännu inte värvat klart och bara hunnit ersätta 1 av de 6 som ev ska ersättas eller förlängas med?
Ja, serien startar ju nästa vecka och alla fönster är som bekant stängda, klart oroande....

Rodrigo: Var ju exakt vad BZ sa i artikeln också: vi får en stark tvåvägsback. Vilket var andemeningen i det han ville säga. BZ sa säkert nåt korkat inför inbitna statistiknördar som snöat in på hans plus/minussnack, siffror som egentligen kanske inte säger så mkt i sig.
För oss andra som hellre försöker se den helhetsbild som BZ försöker ge, är just siffrorna kanske inte det viktigaste utan vad BZ anser om Lundgren som spelare i allmänhet.

Rodrigo: "Såklart menar han statistiken +/-, såklart är inte det en omskrivning för något annat."

Inget är "Såklart", det är bara DIN tolkning.
Snarare: Såklart att BZ menar att Lundgren är en stark tvåvägsback, även om just formuleringen "en stark +/-spelare" kan tolkas som att BZ specifikt vill peka på Lundgrens fina plus/minusstatistik.
Återstår isf frågan: har BZ rätt eller fel om han säger att Lundgren har bra plus/minus?

moment22: BZ sager att Lundgren är en "stark +/-spelare", inte att han specifikt har bra plus/minusstatistik. Hade han velat framhålla just L:s fina plus/minus så hade han väl isf pekat specifikt på siffrorna.
Rodrigo övertolkar det hela eftersom han är statistiknörd, svårare är det nog inte.
Personligen tolkar jag det som en allmän bedömning, att Lundgren är stark både framåt och bakåt (plus och minus) dvs en stark tvåvägsback, när han försöker ge en kort och summarisk bedömning av Lundgren som spelare.

{8302}: Borde inte en hockeynörd isf och redan för längesen ha rotat fram dom statsen, i eget intresse sas?
Bara en tanke.
Som Peja helt riktigt påpekar: det är uppenbarligen bara menat som en summarisk och allmän bedömning av Lundgren som spelare, där plus/minus-argumentet har använts för enkelhetens skull sas.

Stefan R 63: Det var inte DET jag avsåg med ”dumma frågor”. Scrolla tillbaka och följ konversationen så ser du förhoppningsvis vad jag menade.

Makita: Kunde inte komma på nåt jävligare just nu, men jag jobbar på saken....

Makita: Intresseklubben antecknar.
Gäääääsp....😴

{8302}: Snarare allt gnäll som fått servern att ruttna ihop. För övrigt så ligger Joel Kellman bakom det mesta hos KHK. Intressant iom att BZ väl visat intresse där.

Stefan R 63: Svarar inte på dumma frågor som har självklara svar. Du får fråga nån annan.

Stefan R 63: Om du måste fråga om en sån sak, då är det illa ställt....

Makita: Jag svarar som jag blir tilltalad, om nån ömhudad stackars skitkastare inte klara av det så, tough luck.
Att vara frustrerad är ingen ursäkt för att få säga vad som helst i kritikväg.

Sputnik: Ja, blir intressant att se hur KHK kommer att spela: blir Ove lite wild and crazy och beordrar mer offensivt spel med 2-0 i ryggen eller kör han vidare med köttmuren?
Tror tyvärr på det senare, han chansar nog inte och ändrar på en (hittills) vinnande taktik, för mkt står på spel för båda lagen....

EXPLORERSMÅLAND: Tålamod gäller, fortsätt som tidigare men var mer aggressiva och hänsynslösa när ni får chansen. Hittills har Honken haft det alltför bekvämt, lösa skott och fri sikt.
Förstås mkt nerver med i bilden så här långt, det som oroar är att KHK kanske börjar slappna av lite med 2-0 i ryggen och kan spela ut lite mer.
Dom kan betydligt bättre framåt. Tyvärr...

{8399}: Eller är det månne så att lagen i allmänhet och av naturliga/ logiska skäl oftast gör klart med ickespetsspelare som vill förlänga, innan spetsen har bestämt sig?
Jag menar, spetsen kanske har liiiiite mer anbud att ta ställning till än vad brunkare längre ner i hierarkin har...

moment22: Stämmer nog, men det var väl mer generellt som jag resonerade och inte specifikt hur det är eller kan vara i just Ölunds fall och hur HAN resonerat. Tror som sagt att det mer är äventyret och i Ölunds fall dessutom (som det verkar), påverkan av redan flyttade hockeykompisar som avgjort.

Zzz: Egen magkänsla och sugen på ett once in a lifetime äventyr styr nog mkt. Plus pengarna.
Finns dessutom alltid en återförsäkring då återvändare som inte riktigt färgat in, blir lite övervärderade av sportcheferna i SHL.
Klandrar inte Ölund nämnvärt, så här funkar detofta idag...

Makita: Håller med. Verkar vara hopplöst svårt för många att inte kasta glåpord mot ex BZ eller förminska honom, därför att man inte delar hans uppfattning gällande värvningar osv.
Intressant att du bortser från att gnälla över denna grupp av skribenter men fokuserar på en enskild skribent som ibland bara svarar med samma mynt till de som förtjänar det...

Ove Myling: Tack för vänligt svar tillbaka.
Jo, det är klart att man kan försöka föra spelet via både offensiv och defensiv taktik.
Jag talar dock om skillnaden mellan hur Brynäs och i det här fallet KHK:s resp spelsätt kan rubriceras i dagligt tal. Och där tror jag att dom flesta skulle hävda att vi är ett lag som vill och försöker vara mer spelförande än vad KHK är.
För dom som har normal läsförståelse, även läktarcoacher, (utom du), så är det inte speciellt svårbegripligt.

{2064}: Ja, jag tycker fortfarande att Brynäs, jämfört med KHK, är ett mer offensivt lag vars idé är att försöka föra matcherna.
Att vi sen utifrån förutsättningarna med den tunga starten tvingades vara mer defensiva och mindre spelförande, ändrar väl inte på grundidén och ambitionen i vårt spelsätt: att vara ett spelförande lag.
Poängen i mitt resonemang är heller inte att påvisa skillnaden i spelsätt mellan Brynäs och KHK, utan att diskutera Honken. Jag tror att hans insatser i KHK har blivit lite upphaussade pga att han fått stor hjälp av bl.a deras defensiva taktik, och att det inte är så säkert att han skulle prestera lika bra bakom ett mer offensivt lag som Brynäs.

{2064}: Absolut.
Jo, vi fick inga ”normala förutsättningar” sas för att vara mer spelförande än ex ett lag som KHK, iom den tunga starten som tvingade fram ett mer defensivt och icke spelförande spelsätt.
Det var väl inte så svårt att förstå?

Ove Myling: Jo, alla spelar nog efter sina resp förutsättningar. Trodde du nåt annat?
Nä, Ove önskar förmodligen att få spela en mer offensiv hockey.
Och jo; för att så snabbt som möjligt få egen puckkontroll och sen kunna ”föra” spelet när man själv har pucken så använder man bl.a hög press som ett verktyg.
Men lite roligt var iaf ditt svar som, tyder på noll hockeykunskaper. Men det visste jag iofs redan...

{2064}: När jag skriver att vi är ett lag som, jämfört med KHK, försöker föra matcherna så betyder det samma sak som att vi vill vara ”spelförande”
Mao: det har inte försvunnit nån benämning öht, det är nog mer din läsförståelse som verkar ha försvunnit.
Att vi sen som du säger tvingats justera utifrån förutsättningarna stämmer men ändrar nog inte på grundidén om att vi ska vara ett spelförande lag, med mer normala förutsättningar sas.

{2064}: Ja, jämfört med KHK så tycker jag att Brynäs är ett mer offensivt lag vars idé mer är att försöka föra matcherna via hög press på motståndaren än att backa hem så pass mkt som KHK gör.
Om du anser att den iakttagelsen är rolig så är det inte så mkt jag kan göra åt...

honken21: Lita inte alltför mkt på media i såna här fall, dom tjänar mer pengar på vinklade uttalanden.
Om det stämmer så är det osmidigt gjort, i sak mer intressant: att vara bra bakom ett extremt defensivr försvar i KHK är en sak, lite annorlunda i ett offensivt och mer spelförande lag SHL.
Honken håller ändå relativt hög klass och nu har BZ iaf satt ribban för vad vi kan och bör förvänta oss istället.

KulaShaker: Ja, dom har nog underskattat KHK och Oves taktiska upplägg. Tror dom är riktigt illa ute om dom inte vinner.
FBK gör 3-1 på ass från Lindqvist. Snacka om injektion för värmlänningarna. Ska dom bli första lag som vänder 0-3 i matcher i slutspelet?
Långt ifrån omöjligt, snarare troligt om dom fortsätter så här...

Bratwursten : Ja, Malmö ser jävligt bra ut.
Tror även på FBK som verkar ha fått mer energi när Lindqvist kommit tillbaka efter skada.

Skrubben: Rohdin ende målskytt, Honken storspelar och Ove styr sina trupper i båset.
Mkt Brynäs hos ”Pinan” nu....😀