Huge

Skrubben: Ok, låter isf intressant. Är nog fler än vi som är intresserade där...

{4783}: Jocke Rohdin gör 1-0 för KHK, mkt snyggt. Dags för BZ att plocka hem honom?

{5915}: "Och vad är det för jävla idé att juniorer som en gång inte platsat skulle vara förbannade på föreningen flera år senare?"

Så det enda skälet till att en junior som en gång inte platsat, skulle alltså vara att denne fortfarande är förbannad på föreningen där hen inte platsat?
Om du tänker efter lite grann så är jag rätt säker på att du kommer på flera andra och inte speciellt konstiga anledningar.

Lunkan: Boulognern, inte Boulongern....

blackredberry: Tror inte BZ bryr sig nämnvärt när det kommer pubertala gnällmail från gapande och okunniga s.k supportrar. Det blir direkt ner i skräpkorgen, där dom hör hemma....

Spjutmuren: Jävligt surt att Rautios tavla blir så avgörande, vi blir nästan bedövade av den smällen och av bara farten skänker Lucas helt i onödan bort pucken och serverar Pesonen en macka till 2-0. Efter det tycker jag att vi är det klart bättre laget, dom börjar sejfa med ledningen i ryggen, synd att vi inte har kunnat utnyttja deras svaga andraperiod. Nu är det bara att ösa på i sista, bära eller brista. En snabb reducering, vi får energi och dom kanske börjar fundera lite grann.
Hoppet är det sista som överger en, större under har skett....

Anders Berg: Sån tur då att det räcker med Sunken ut och Lundgren in för att göra Brynäs till ett bättre lag....

Davey85: Vilken passning av Hajen, mellan benen på Calof.
Mumma!!

Stefan R 63: Mer regel än undantag var kanske lite överdrivet men inte ovanligt att nära släktskap är en sak som ibland avskräcker.
Dessutom EN av flera tänkbara anledningar, vilket jag redan framhållit.

{6984}: Nä, lika obegåvat att alltid koka ihop ett scenario som är det sämsta för Brynäs.
Tycker du att jag kokat ihop ett scenario som försöker försvara BZ och Brynäs när jag säger att man mkt väl kan ha missat att få hem exbrynäsare som ex Molin men att man måste veta mer om båda parters vilja och önskemål, INNAN man tvärsäkert konstaterar att det bara är Brynäs fel varje gång en f.d spelare rör på sig och väljer nåt annat lag?

{5915}: Att se ett mönster INNAN man vet omständigheterna i varje fall där en exbrynäsare ev varit aktuell för vår sportchef är ju inte speciellt begåvat.
Ändå tydligen din grej....

bradberry Både Molin och Emil Larssons farsor är ikoner i klubben, snarare regel än undantag att sönerna i såna lägen väljer vad som helst utom moderklubben, där dom alltid kommer att bli jämförda med sina fäder. Är fadern dessutom fortfarande tränare, ja då blir incitamentet att vägra komma hem ännu större. Bara EN anledning till varför Molin kan ha valt Malmö istf Brynäs.
Sen är det självfallet mkt möjligt att Brynäs misslyckats i vissa fall, det blir bara en skrattretande snedvriden debatt när det i exakt varje fall som en exbrynäsare rör på sig och inte kommer hit, måste ha berott på att vår SC klantat sig och förstås missat en guldklimp av oanade mått. Inte en tanke på att spelaren ifråga kanske haft goda skäl att välja nåt annat, trots att BZ legat på och visat stort intresse.

{8356}: Dom har gjort det igen: ännu en exbrynäsare med noll klubbhjärta som väljer ett annat lag, trots att vår SC gjort allt för att locka hit honom. När ska gamla brynässpelare sluta misshandla vår klubb och vår sportchef ?
Här erbjuder BZ lika bra eller bättre villkor än nån annan SHL-klubb, men nej: inte ens då skriver Molin på för oss.
Bedrövligt...

mk: Du menar bredkäftade läktarcoacher som försvarar andra bredkäftade kollegor på läktaren?
Ja, du har rätt: han är nog jävligt trött på dom också...😆😆

Jan Grismöbel: För att inte tala om hur trött BZ är på storkäftade läktarcoacher....

Zzz: Ja, märktes i första att Växjö såg lite tagna och spända ut, synd att vi inte kunde utnyttja det med två raka PP.
Nu känns det avgjort, byt målvakt, spela av matchen och undvik skador. Det är först till 4 som gäller.

dAVydov: Billig tvåa, samtidigt släppte man en klar slashing på Sunken...

mattiask: Ja, den stöten med klubban mot benskyddet och som får Ortio att rotera medsols var inte lätt att se på dom första bilderna. Så jag håller med: bra beslut att underkänna målet.

eltifoso: Det märliga är att efter att den ene domaren hade blåst för mål och saikarna protesterade så svarade domaren tvärsäkert att det var ett korrekt mål, sen har man tydligen ändrat sig efter att ha fått se bilderna från situationsrummet.
Och det som studion yrar om stämmer ju heller inte: att en av era gubbar knuffar in Ortio i kassen, det är tvärtom en av deras egna gubbar som är den förste att få kroppskontakt med egen målvakt när han försöker hjälpa till.
0-1 istf 1-0 är ju en jävla skillnade i såna här tajta matcher, att saik sen har varit det bättre laget och förtjänar en ledning sett till spelet är en helt annan femma.

Leonardo: Ähh. Jockes cross var inte värd mer än ett matchstraff.
FBK:s bortdömda mål är ju isf ett betydligt värre misstag, som jag ser det.
Undrar vad motivering är?

Bratwursten : FBK bestulna på ledningsmålet.
Obegripligt när man ser bilderna.

mk: Same shit, different name.
Typ... :-)

KalleTeodor: Överkritik och okunnighet brukar ofta gå hand i hand.
Tomma tunnor skramlar mest, typ... :-)

blackredberry: Oj, vad rättvist....😡👎

Lindström: "Allt annat än torsk med tennissiffror får man se som en seger ikväll är jag rädd."

Ja, om vi gör två mål till och Rautio sen håller tätt, så får Växjö se torsken med tennissiffror som en seger ikväll, helt rätt..... :-))

Leonardo: KUUUUUUUNG BERTIIIIL!!!!!

dAVydov: Jävla oflyt, styr på Sunken. Håll i nu gubbar!!!

Leonardo: Den där kommer att anmälas till nämnden, om inte så är det skandal. Årets solklaraste filmning när man ser den från rätt vinkel.

Rodrigo: Vill nog isf revidera det till att det mesta innan matchstart pekade på att vi skulle få det jobbigt, med tanke på skadorna.
Men det gör ju ändå ingen skillnad, hittills har ju farhågorna likförbannat kommit på skam. Oavsett hur mkt det är kvar av matchen.

Rodrigo: "Alla med grundläggande hockeykunskaper förstår att det mesta pekar på att Brynäs kommer bli utspelade."

Ja, och dom farhågorna fick vi besannade i första perioden... *host host* :-))

Lindström: Då kanske du kan hålla dig till hela FEM (5) minuter in i matchen då, innan du börjar gnälla?
Ska bli intressant att se, tidtagaruret är redan framplockat...😃

Leonardo: Ja, där slår du nog huvet på spiken. Luleåmatchen tog extra hårt, vinna eller försvinna.
En del slitna kroppar och skallar, klassiskt underlag för att dra på sig en skada i nån form. Nu får iaf junisarna nyttiga läropengar inför nästa säsong, inget ont som inte har nåt gott med sig...

{6984}: Om man är enögd ja....

{7804}: ”Jävla ful” är ju lika överdrivet som Steens reaktion.
Lucas stöt tar ju initialt i övre ryggen och tappar sen kraft när den glider uppåt och träffar nacken/hjälmkanten i en vinkel som inte är 90 grader mot träffpunkten.

Zappaholic: Iom att Lucas var återfallsförbrytare så blev straffet strängare än normalt sas. Hade annars säkert stannat vid 1eller 2 matcher och det hade isf känts mer realistiskt.
Tror att även du innerst inne håller med mig och Yoda här, det är nog mer ditt ogillande av Lindström i allmänhet som spökar en aning...
😉

Charles: Än mer fascinerande att du länkar till en artikel från 2016 och där Sanny öht inte är inblandad. Läs Sannys senaste blogg istället, där argumenterar han objektivt och vettigt.
Den som har sett bilderna och ändå gnäller över beslutet är antingen synskadade eller så VILL man inte se det som vilken objektiv bedömare som helst kan se.

Leonardo: Tror jag säkert...😀
Hade gymnastik i gymnasiet på Borgis tillsammans med Virus som gick i Fackskolan (som det hette då).
Hockeybockey på schemat för dagen på Strömvallen, dags att sätta ihop två lag.
Det blev Virus ensam mot 8 gymnasister.
Ingen av oss fick nån gång låna bollen, utom när vi tvingades plocka ut den ur egen målbur...😊

Stefan R 63: Tack. Måste dock tacka nej, jag är för dyr i drift. Finns dessutom massor av andra självpåtagna tränare härinne som säkert jobbar gratis, så Brynäs kan nog bara vraka och välja.
Och eftersom du nu inte verkar ha fattat det så var det annars personliga åsikter om hur JAG ser på bedömningarna, inte konstigare än när du eller nån annan också tycker i frågan.

SH: Om vi försöker lägga bort brynäs- och antiskellefteåbrillorna så skiljer sig väl Sunkens och Lucas ärenden lite grann åt, jämfört med Lindströms igår.
Sunken träffar ju faktiskt direkt i huvudet, straffbart oavsett om det varit avsiktligt eller inte. Dessutom risk för skada.
I Lucas fall sker det mot en helt oförberedd motståndare och träffar delvis i nacken, där skydd saknas.
Igår var det en kampsituation där båda crossar varandra och dessutom står ansikte mot ansikte, rent bokstavligt. Den första är en lätt nedåtgående cross som tar i vänster axel på Steen, Därefter crossar Steen tillbaka samtidigt som han sjunker ner och blir låg. Samtidigt delar Lindström ut ytterligare en cross, som svar på Steens dito och den träffar i övre bröstet/överarmarna.
Öht ingen träff mot ansiktet som jag kan se, och dessutom tycker jag att Steen överdriver när han kastar sig bakåt och spelar över.
En femma och matchstraff är inget att säga så mkt om, avstängning hade känts som en alltför hård bedömning.
Och t.o.m Wikegård verkade ju ändra sig en aning i studion, vad jag förstått.
Om det nu säger nånting i sakfrågan...

Jaken: "Apropå ?Läktar coach?
Om jag vore du ,Hugh, skulle jag erbjuda mina kunskaper till Brynäs eller andra SHL lag."

Nu hängar jag inte riktigt med här.
Jag tycker ju redan att kunnigt yrkesfolk i föreningen gör jobbet bättre än vad du, jag eller andra läktarcoacher skulle göra, så varför skulle dessa yrkesmän isf vilja ha MINA ringa kunskaper? Märklig logik...
Det är ju tvärtom DU och många andra tvärsäkra läktarcoacher härinne som hela tiden kommer med lysande förslag och kritik om hur man bör och inte göra, så det är väl isf du som borde ställa dina kunskaper till förfogande och inte jag.

Auchinleck: Fyller på med lite fler samlarkort.
Lyckades själv aldrig få ett fullt album, undrar vad ett sånt i originalskick är värt idag? :-)

Auchinleck: Kjell "Kulan" Johnson Yrke: montör
Stabil back, på gränsen till landslaget.

Ja, det var tider det... :-)

{7804}: Håller med dig här, bara att titta på matchbilderna. Den första är en tryckare nedåt mot Steens vänstra axel, förekommer inte sällan vid tekningar.
Den andra är lite kraftigare men tar endast mot övre bröstet/överarmarna. Därefter överreagerar Steen kraftigt, helt rätt dömt som jag ser det.

eltifoso: Ja, så kan man ju också tolka bilden: vi har ryggen mot väggen och ska ta emot ett flygande Växjö som vunnit serien med bred marginal och vi tvingats spela en tuff åttondel mot Luleå.
Jävligt bra val av bild, måste jag säga. Den visar ju allt som många förväntar sig i en kvartsfinal: fart, fläkt, intensitet, tacklingar.
Och en flygande holländare som just missat en tackling på vår gubbe, och nu är på väg ut ur bild nånstans... :-)

{6984}: "Om du kollar då ser du att Brynäsaren har en defensiv position på sin armar. Han skyddar sig. Växjö spelaren kommer ur en tackling där han håller ned sina arnar."

Finns inget som visar att din tolkning är uppenbar på nåt som helst sätt.
Det kan lika gärna vara uppenbart att vår gubbe har kommit från vänster och försökt tackla växjöspelaren, tappat skäret och sen i fallet slagit undan skridskorna på nr 27. Och därefter rent reflexmässigt håller upp armarna för att skydda sig mot att få 90kg spelare över sig. Finns fler alternativa förklaringar än den här, ger dig bara en av dom som isf är minst lika trovärdig som twittraren påstår.
Om du inte har förmågan att tolka situationen på flera sätt utan uteslutande påstår att det är den flygande hollländaren som tacklar vår gubbe på isen, vad ska man då säga om dig? Amatör går ju inte, så det får väl bli proffs då¨.
Proffs när det gäller att vara enögd och utesluta flera tänkbara och naturliga förklaringar.

{8399}: Och vissa mynt verkar ha Axle San på båda sidor. Enögd och sväljer bara den ena partens framställan när två parter är inblandade.
Seriöst värre...

{Powerfade: Sicken smörja duskriver. Jag tolkar bilden enbart utifrån det jag ser, när det gäller vem som ev tacklat vem. Går inte av bilden att fastställa att det är ”uppenbart” eller inte att vår liggande spelare ens har blivit tacklad, eftersom twittertomten nu påstår att det är ”uppenbart”.
När han bevisat detta via bilder som visar hela händelseförloppet fram till bilden vi ser, då är jag beredd att ev ändra uppfattning och hålla med om att det är uppenbart, ifall bilderna visar det.
Att du natuligtvis tolkar min neutrala analys som vänd till Brynäs fördel visar nog mest på att du inte har fattat vad jag sagt.

{8399}: Eller av goda själ har ratat. Ett mynt har alltid två sidor. Gråtvalserna från spelarna i media ska inte negligeras men heller inte sväljas med hull och hår.

Brynäsgubbe: Tja, är man enögd som twitter-Oskar så tolkar man det förstås som att det är Brynäsaren som ”uppenbarligen” blir tacklad.
Har man istället två ögon så ser man att det är omöjligt att utifrån bilden avgöra vem som ev blivit tacklad av vem. Är dom öht inblandade i en tacklingssituation? Och isf, med vem?
Av spelarnas positioner att döma så kan det ju isf vara lika uppenbart att det är den Växjöspelare som flyger i luften som just har fått en tackling av en annan brynäsare och nu ses på väg att landa på en våra trippade spelare som ramlat.
Mao: bra Brynäs. En fyndig illustration inför kvartsfinalen som visar vad era spelare kommer att bli bjudna på: en gratis flygtur för den som så önskar...

{Brynäsgub