Huge

KulaShaker: Som jag trodde då.
”Huge, om sanningen ska fram”. 👊😉

mattiask: Lucas påbörjar sin cross med klubbskaftet nära Djuses kropp, vilket gör att kraften lindras markant och det blir mer av en skjutande/bortstötande rörelse än en vad det hade blivit om han påbörjat stötande med skafter längre ifrån Djuses kropp. Tror att det hade räckt med 3 matcher om inte Lucas bedömts som en återfallsförbrytare.

Inkazar: Framförallt så riktas inte kraften i stöten vinkelrätt mot nacken, ser mer ut som att det till viss blir lite av en glidande uppåtgående rörelse när Lucas troligen försöker stöta mot översta delen av ryggen.
Som du säger: säkert ingen avsikt att träffa just nacken utan bara ett försök att checka bort en motståndare.
Inte för att det är nåt försvar, men kolla framför målen i såna här lägen och hur det brukar se ut: massor av i stort sett liknande checkningar mot övre ryggdel/nackparti, utan att det händer nåt eller bara blir en tvåa som max.
Här ligger det förmodligen Lucas i fatet att Djuse bedöms vara oförberedd, nåt man iofs kan ifrågasätta. Alla spelare i Djuses läge är nog inte helt oförberedda när dom står framför motståndarkassen.
Hur som: onödigt men sånt som händer när man i slutminuterna och full av adrenalin försöker försvara en uddamålsledning.
Jobbigt läge inför playin, dags för nån av juniorbackarna att göra som Ersson ifjol: kliva in i slutspelet och visa framfötterna....

Brynäsgubbe: Ölund hakar med klubban ovanför Pudas nedre handske, solklar tvåa.
Att Pudas sen tappar skäret är ointressant.
Kolla reprisen igen.

dAVydov: Korrekt tvåa på Ölund. Synd bara att domarna inte varit lika alerta på regelvidrigheter från SAIK...

Brynäsgubbe: Nä, när man kallar egna spelare för sopor, idioter, värdelösa osv, då är det förstås inget hånande utan hyllande....

Brynäsgubbe: Ja, det var väldigt allvarligt menat.
Det framgår ju klart av blinksmileyn, eller hur.
Sen är det lite komiskt att samma personer som gnäller om ”hån” mot Honken, själva och gladeligen brukar håna egna spelare och ledare.
Tragikomiskt så det förslår...

{8399}: Va, har jag fel hela tiden?
Har Honken släppt in fler än 3 mål?
Ja, då hade jag fel igen då... :-)

Stefan R 63: "har ibland tänkt att Huge är en seriös människa med en enorm tro på sitt lag"

Ack så rätt du tänkt, min vän. Fortsätt så. Jag är en seriös människa och har alltid, om inte en enorm, så iaf tro på mitt lag.

"Han är är inte värd att kommentera längre"

Kan jag ta det som ett löfte, att du slutar kommentera mina inlägg?
Eller är det bara snack, som vanligt?

moment22: Ledsen, man jag satte en blinksmiley efter det där med önsketänkande om Honken. Trodde därmed att det inte skulle tas så allvarligt, men det funkade uppenbarligen inte så bra...

Till er alla härinne: får tacka så mkt för omtanken när ni påpekade att jag hade fel: det var inte Honken som släppte in 4 mål. Förstår att ni kastar er på tangentbordet när jag hade fel, det händer ju som bekant inte så ofta. Men tack iaf.
Och en liten korrigering kanske är på sin plats: Honken släppte inte in 4 mål, han har ju bara släppt 3 stycken ser jag nu.
Mitt åt.... :-))

Klubba i ansiktet på Alcen och tripping på Bertil inom 30 sek
Ingen åtgärd.
Alcen nuddar Lindvall som svandyker bakåt med en baklänges Mollbergare i stående.
2 min på Alcen.
Hmmm....

Auchinleck: Ajfan. Man kan väl få önsketänka?
😉

dAVydov: Säg så här: iaf inte så säkert, som de med ömma tår har påstått, att Honken hade varit ett bättre val....😀
0-1 en supertavla, släpper retur på en lyftning som knappt har styrfart...

dAVydov: Honken är het, 4 insläppta i första.
Fernström håller tätt... *host host*. 😮

Peja: "Nu syftade jag på det faktum att BZ i slutändan valde att behålla Fernström istället för Felix, vilka andra alternativ som fanns till Fernström är irrelevant i det sammanhanget"

Men nu ville ju Felix själv flytta, så då blir väl de kvarvarande alternativ som BZ hade att jobba med högst relevanta i det sammanhanget, om vi ska försöka avgöra om BZ valt rätt eller fel?

Stefan R 63: "Ang Sunken så är det lite kul att du skrev och undra om jag har kollat alla utvisningar och det har jag naturligtvis inte gjort"

Nä, men det kanske du borde ha gjort innan du tvärsäkert påstår att han tar en massa onödiga utvisningar. Tar han verkligen fler onödiga utvisningar än nån annan av våra backar? Vad har varit en onödig och en nödvändig utvisning?
Behövs ju betydligt bättre underlag om du kategoriskt ska avgöra ifall Sunken sticker ut på ett negativt sätt när det gäller att ta utvisningar i allmänhet och onödiga diton i synnerhet.

KulaShaker: Bra jobbat av en medioker andramålvakt, måste man ändå medge.. :-)

Stefan R 63: "är det inte så att ALLA här inne spekulerar!"

Jo, det stämmer. Och?

"Jag tycker du försvarar fakta ! T ex att Fernström har 89 % och inte håller måttet!"

Att han har 89% i räddningsprocent försvarar jag, det är nämligen hårda fakta och ingen åsikt.
Att han inte håller måttet, är däremot enbart en åsikt och ingen fakta.

"Att Sunken drar på sig massor av onödiga utvisningar fakta !"

Fel.
Att han drar på sig massor av utvisningar kan diskuteras, även om dom är onödiga.
Finns faktiskt nödvändiga utvisningar som en back ibland tvingas ta, men du har förstås gått igenom Sunkens samtliga tvåor och avgjort vilka som är onödiga.
Vilket fortfarande bara är en åsikt från din sida, och inte nån som helst fakta.

" Att han har ett alltför långt kontrakt och för hög lön för den prestationen han gör tycker jag också är fakta!"

Andra än du skulle nog tvärtom påstå att det är dina egna åsikter om Sunken och inte nån som helst fakta här heller.

"Att bz har skickst iväg 3 spelare o en tränare o stundom bänkar 2 stycken nyförvärvi år!"

Ja, det är fakta som knappast går att bestrida.

"Att han brutit kontrakt i förtid är också fakta och tyder på felbeslut av bz!"

Stämmer. Och han har ju också medgett att Melin var en missbedömning.
Inga sportchefer är felfria, gäller således även för BZ.

" För det provocerar fans som inget hellre vill än att det ska gå bra!"

Ja, stackars er fans som blir provocerade av att nån ibland ifrågsätter era åsikter.
Måste kännas jobbigt, men tyvärr sånt som förekommer och som man får räkna med på diskussionssajter som den här.

" Dina inlägg möts ju ofta av enorm kritik och jag är en av dem som kritiserar dig men är det så att DU har inside information så vill jag att vi övriga får ta del av det!"

Nä, jag har ingen som helst inside info om laget, varför tror du det?
Jag spekulerar som alla andra härinne, beroende på vad saken gäller."

"Är det inte så så tar jag mig rätten till min tolkning av spelet och får kritisera och rosa MITT Brynäs!"

Är det nån som förbjudit dig från att tolka spelet eller kritisera/rosa ditt Brynäs?

{5915}: "Kvartsfinal eller sämre, då är jag bäst. Huge är sist oavsett."

Dina egna ord.
Är det det du menar med "otrevligt tonläge" ?
Med tanke på hur tonläget brukar vara under och efter match från många håll härinne, så känns det lite roligt att du väljer att kommentera mitt och Zappaholics sätt att ibland kommentera, med lite ironi och raljerande emellanåt.
Sen borde väl de vuxna personer du talar om ändå kunna tåla lite raljeringar och ironiseringar om varandras åsikter, utan att det ska behöva uppfattas som "otrevliga tonlägen".
Fast det är klart, vi är väl alla lite olika känsliga för olika saker...

{5915}: "Vi måste alltså känna till varje detalj som är relevant för att kunna ha en synpunkt?"

Nä, men du bör väl som minst känna till lite om hur förutsättningarna har sett ut när BZ gjort en värvning, INNAN du bestämmer dig för att kritisera eller hylla honom.
Iofs ett basic krav som gäller i alla andra fall här i livet, oavsett vad det gäller, man härinne verkar det av nån konstig anledning inte spela nån större roll.
Jag vet ingenting om turerna kring en värvning, men jag vet med bestämdhet att BZ gjort fel. Typ.
Ska man skratta eller gråta, har svårt för att bestämma mig just nu...

Peja: Vad fanns det isf på marknaden när Fernström värvades?
Vilka kunde komma, vilka ville komma osv?
Fortfaranden inget svar på denna kärnfråga som väl måste vara utgångspunkten om man öht ska få till nån form av seriös debatt när det gäller ifall BZ gjort ett märkligt eller kanske fullt logiskt och vettigt val.

majk: Allt beror väl på hur ansvariga värderar en spelare i ett lag, vad han tillför både på och utanför isen. Sunken har varit en ironman och klippa under många år, en spelartyp som alltid kommer till jobbet och som alla tränare vill ha i sitt lag. Och om nu ansvariga tränare som dagligen jobbar med hockey och kan bedöma spelarna tycker att han är värd pengarna, så ger jag blanka fan i vad gapande fans med noll kunskap och insyn tycker. Dom behöver inte ha rätt i sina åsikter bara för att dom tycker si eller så.
Sen är det omöjligt att veta hur Sunkens kontrakt sett eller ev ser ut idag, vilka ev klausuler som funnits, hur hans lön betalats ut osv.
Men det verkar det uppenbarligen finnas massor av supportrar härinne som känner till. Det konstiga är bara att det ALDRIG varit nån av dom som presenterat kontrakten härinne utan bara hänvisar till vad man "tycker" eller "tror" när man påstår sig veta hur det ligger till.

{8356}: "Om du kan läsa vad jag skrev så skrev jag tydligt att man inte kan ha hem alla spelare och att Brodecki och Felix hade stagnerat hos oss. Kontentan med inlägget var att bevisa hur BZ prioriterar bort Brynäs identitet."

Intressant teori, utan att du har nåt som helt belägg för att BZ medvetet skulle försöka bortprioritera Brynäs identitet.
En normalt funtad supporter skulle ju faktiskt kunna tolka bortprioriteringen av Brodecki och Felix som att BZ och tränarna helt enkelt bedömt att dom inte riktigt hållit måttet efter att ha fått massor av chanser.
Men varför tänka sig den mest troliga och naturliga förklaringen när man kan komma med konspirationsteorier som man inte har några som helst belägg för.

{5915}: Och hur meningsfullt är det att i efterhand tycka att BZ gjort fel, när du inte känt till förutsättningarna han haft vid exakt varje värvning som han gör.
Du resonerar ju så uppåt väggarna korkat att klockorna stannar.

{5915}: Kanske just för att farsorna har varit ikoner eller idag fortfarande är aktiva i föreningen som ex tränare, som sönerna helst vill spela nån annanstans för att inte bli betraktade som pappas pojkar som får fördelar för att dom har farsan som tränare.
Bara ETT av flera tänkbara skäl till att vissa spelare väljer andra klubbar än sin moderförening sas.
Många träffar andra spelare och spelar ihop med dessa i ex landslagen dom representerat och får säkert nya impulser därifrån dom påverkar deras val av ny klubb när det blir aktuellt. Vissa ställen (städer/orter) lockar förstås mer än andra att flytta till när man är ung men även när man är lite äldre.

{5915}: Och hur vet du att Brynäs inte är först i kön då?
Det intressanta är väl isf att man är först i kön när det gäller spelare som man verkligen vill ha tillbaka och som man anser tillföra laget nånting.
Hur mkt Brynäs är först i kön så har ju spelaren själv också nåt att säga till om, härinne verkar det som att många tror att alla vill komma hit, bara för att vi vill ha hit dom.
Funkar nog inte riktigt så i det verkliga livet, bara i supporterlivet som det ser ut...

Ove Myling: Vet inte vilken sten du bor under men Brynäs har ju sen lång tid tillbaka jobbat för attutveckla de talanger som finns och sen kryddat/kompletterat med spets/roll utifrån.
Har du missat att vi har en juniorverksamhet som syftar till bl.a detta?

{8399}: Jo, för att vara säker krävs en spåkulan.
Då räcker inte ens kunskap eller insyn.

{5915}: Lite olika, några blir bra och några mindre bra. Ungefär som det brukar vara för alla lag när det gäller värvningar.
Men du kanske borde låna ut din spåkula till BZ, där du kan se vilka prioriteringar som kommer att falla väl eller mindre väl ut.
Han blir säkert tacksam för den hjälpen...

Luddf: Tja, om BZ isf hellre värvar spelare från Bofors eller som han haft koll på sen Boforstiden så har det väl fullt naturligt berott på att han anser att dessa skulle förstärka Brynäs mer än vad en f.d brynässpelare i förskingringen eller en egen junior skulle ha gjort.
Svårare är det nog inte.
Ska vi för sakens skull och av nostalgiska skäl värva egenfostrade spelare, eller vadå?

"Boforskopling väger tyngre är brynäskoppling för BZ helt klart"

Isf kan du väl visa mig hur många spelare med Boforskoppling som han föredragit framför spelare med brynäskoppling.
Att bara påstå att det är "helt klart" säger ju ingenting förrän du kommer upp med hårda fakta.
Boforskoppling väger tyngre än brynäskoppling, ifall spelaren med Boforskoppling anses tillföra lagete mer än en spelare med brynäskoppling.
Svårare tror jag nog inte att det är.

{8399}: Allt det du föreslår är nog högst sannolikt och som du själv redan "gissat dig till": sånt som Brynäs och BZ "redan gör", så du slår in redan öppna dörrar, är jag rädd för.
BZ värvar och/eller försöker få hem de spelare som han tror kommer att förstärka laget, det är jag rätt så säker på. Oavsett om det gäller egenfostrade spelare eller inte. Är dessutom rätt säker på att BZ redan har så pass mkt koll på ev återvändare och dessutom kontakt med dessa, att han inte behöver sitta på twitter och med jämna mellanrum locka dom tillbaka till Brynäs. Dom vet nog redan att dom alltid är välkomna tillbaka, förutsatt att dom passar in och själva vill.

Pimpel: "Går det att blocka Huge från forumet? Är sjukt trött på att han/hon aldrig kan komma med en realistisk kommentar."

Har du fått tunghäfta?
Fortfarande inget svar från dig när det gäller vad som var så väldigt orealistiskt i mina kommentarer om matchen igår,

I stort sett alla härinne verkar ju hålla med mig om att vi gör en bra match, Sunken gör en klumpig men förmodligen inte avsiktlig grej och att Rautio ser ut att göra en tavla på tvåan, den får han ta på sig.
Går det att blocka alla som håller med mig, månne?
Upp till moderatorerna, antar jag....

Luddf: Ja, vad kan Brynäs göra?
Idealiskt vore ju att BZ på nåt sätt lyckas hjärntvätta alla dessa potentiella återvändare så att dom inte längre har nån egen vilja.
Få dom att inte lyssna på anbud från andra lag, få dom att ex acceptera en lägre lön i Brynäs än vad dom fått nån annanstans, få dom tacka nej till andra lag även om dom själva egentligen tror att dom kommer att utvecklas bättre i nåt annat lag, ja kort och gott: få dom att inte ha nån egen vilja och få dom att tro att återkomst till Brynäs är det absolut bästa och mest säkra alternativet i alla lägen.

mk: Tja, han sa ju själv att han är sjukt trött.
Iaf som jag uppfattar hans egna ord.
Annars får han uttrycka sig lite klarare, min läsförståelse för dagen kanske sviktar en aning...

mattiask: Helt Ok, även seriösa bedömare kan ju vara oense ibland... ;-)
Eftersom Sunken aldrig varit nån som medvetet sätter in fula tacklingar så går jag på min teori i det här fallet, men vem fan vet utom han själv?
Tur i oturen är väl isf att det var Sunken, av våra backar, som förmodligen åker på en längre avstängning, känns ju som att han är den back som i första hand går att undvara i ett par matcher för tillfället.

Zappaholic: Klumpigt av Sunken men ser iaf inte avsiktligt ut, mer oflyt då R-Olsen är låg när Sunken kliver in. Ser ut som att Sunken träffar Olsen med sitt eget huvud eller är det armen, i rörelsen som uppstår när han försöker nå pucken.
Hur som, en solklar 5:a som vi klarade galant. Klart att det tog kraft men normalt sett brukar man ju växa efter att ha klarat ett sånt straff. Målen dom gör känns ju heller inte som några frukter av att vi skulle vara trötta efter femman: Mursaks skott är ju jävligt snyggt i första krysset och tvåan en tavla av Rautio.
Aja, huvudsaken att spelet från förra matchen inte var nån engångsföreteelse, spelmässigt gör vi väl vår bästa hemmamatch på mkt länge men får tyvärr inte några poäng med oss, som vi faktiskt var värda idag.

Zappaholic: Surt om vi inte tar poäng ikväll när vi gör en bra match. En tavla av Rautio kan avgöra, tyvärr.

Brynäsgubbe: Hur vet du att vi är det enda lag som gratulerat?
Är deadline för gratulation idag, ingen möjlighet för andra lag att gratulera efter oss?

Brynäsgubbe: Enda pinsamma är ju reaktionerna från alla omogna fans som tar det hela på blodigt allvar. Hör väl till allmänt hyfs att övriga lag i nån form brukar gratulera seriesegraren, att Växjö sen svarar med glimten i ögat och ”tackar för hjälpen” är ju bara roligt.
Men saknar man sinne för humor och ironi, så är det förstås oförlåtligt av Brynäs att ”förnedra” dom egna fansen på det här viset....😩

Leonardo: Beeeeeeertilssooooooooonnnn!!!

Davidsson håller i Erssons klubba, Ersson får en tvåa för det.
Ok....

ellis: Iaf tillräckligt för att begripa att ibland är det int lönt och förklar...

Stefan R 63: Orkar inte svara mer på dina långa och obegripliga inlägg riktade till mig.
Säger som Stenmark: int lönt å förklar för nån som int begrip....

Lunkan: Jo, det har det definitivt.
Kort och koncist svar, eftersom du undrar.

{Lunkan

{8399}: Nä, jag såg inte matchen och därför kan jag inte bedöma om han var dålig eller inte.

Stefan R 63: Varför ska jag behöva försvara Honken?
Frisk, kry hade han förstås varit ett bättre alternativ till Fernström, men nu tackade han ju nej och efter sonderingar på en förmodat tunn marknad mitt i säsongen, valde BZ Fernström.
Som de facto inte hade spelat sen i våras och rimligtvis var ringrostig när han kom.
Liksom hela laget kändes ringrostigt senast, efter OS-uppehållet.
Fråga: exakt VAD är kappvänderi när det gäller min totala argumentation i frågan?
Vore intressant att få veta.
Känns för mig som att du inte vet vad begreppet egentligen betyder eller iaf använder det i ett sammanhang där det inte går att applicera.

{8399}: Nä, det hade inte alls känts bra.
Att totalsåga Honken utan att bry sig om KHK eller öht ha sett deras match, är ju inte så begåvat.
Men om man nu har förespråkat Honken till Brynäs så kan det ju vara intressant att utifrån det han presterar i KHK, få en indikation eller lite ”bevis” på om han hade varit nåt för oss.
Och för att se hur han presterar där så bör man väl helst ha sett honom i deras matcher.

Ove Myling: Ja, det blev väldigt tyst.
Hade Fernström eller Rautio i en enskild match släppt in 5 mål så hade dom toksågats.
Men när Honken i en enskild match och som samma toksågare håller för att vara bättre än både Rautio och Fernström, ja då hörs helt plötsligt inte den minsta kritik mot vår guldhjälte.
Så ditt svammel om hån bara för att jag retas lite med Honkenkramarna för deras inkonsekvens och öht inte försöker håna vår guldhjälte på nåt sätt, visar väl bara att du borde försöka förbättra din läsförståelse lite grann....