Huge

Auchinleck: Rent spontant känner nog de flesta, liksom jag, att Rautio inger mer trygghet därbak än vad Felix gör och det gör sannolikt ledningen också.
Med den utgångspunkten vore det ju idealt och självklart att köra Rautio i exakt varje match så länge vi vinner och sen byta målvakt så fort vi förlorar med honom i kassen. Men i verkligheten funkar det ju inte så, Felix måste ju också få chansen och hållas igång, det gör man bl.a genom att på förhand bestämma vilken målvakt som ska stå för dagen, oavsett prestation hos målvakten i föregående match. Ibland slår det väl ut, ibland inte, det är saker man isf får acceptera.
Det är ju som sagt liiiite mer komplicerat gällande målvaktsvalet än att den som senast stod i mål när laget vann, han ska per automatik få fortsatt förtroende i nästa match.
Sen är det väl mest gnället på Felix i gårdagens match som jag hänger upp mig på, att intresserade och någotsånär kunniga supportrar inte ser att det är målskyttet och offensiven som var problemet, och att Felix släppte in två i stort sett otagbara styrningar, som olyckligt nog och från start försatte oss i ett jobbigt siffer- och spelmässigt läge, nåt som med ett normalt målskytte sannolikt inte hade spelat nån roll.

moment22: Ja, erfaret och kunnig yrkesfolk i landslagsledningen kanske ser nåt hos Lindbäck som vi läktarcoacher inte har uppfattat.
Ungefär som när erfaret och kunnigt yrkesfolk i Brynäs ledning också kanske ser nåt hos Felix som vi läktarcoacher inte heller har uppfattat.....

{7044}: Finns alltid en risk att ett lag skrämmer iväg den typ av medgångssupportrar du talar om. Är nog inte mkt man kan göra åt den saken, tyvärr.
Inga stats på Lindbäck som du kan luta dig emot?
Jag kan hjälpa dig, du och likasinnade brukar ju alltid vara snabba med att peka på statsen när ni ex tycker att en målvakt varit så otroligt usel, så här kommer Lindbäcks kontra Felix:

Lindbäck: 11 spelade matcher 1 vinst 10 förluster
Felix: 14 spelade matcher 9 vinster 5 förluster

Ja, jävlar vilken trygghet i spelet som Lindbäck verkar ha gett Rögle och deras spelare....

Igår släppte Felix in 2 otagbara styrningar, eller iaf styrningar som vilken annan målvakt som helst hade släppt in. Vid trean står våra uteförsvarare och tittar på när Felix räddar första skottet och deras gubbe får slå in returen trots att vi har minst två försvarare som borde ha kunnat förhindra det.
I övrigt gör Felix en mkt bra match och gör ett flertal kvalificerade räddningar, som håller oss kvar i matchen.
Att intresserade och engagerade supportrar härinne sitter och gnäller på målvakten i en sån här match när det är uppenbart att problemet ligger i offensiven, är enbart skrattretande.
Vi avlossar 36 skott mot mål, varav väldigt många efter mkt kvalificerade chanser och lägen som tyvärr sumpas. Att i det läget sitta och gnälla över att målvakten har sänkt oss, är som sagt bara skrattretande.

{7853}: Styrningar på både ettan och tvåan, såvitt jag kunnat se på repriserna.

bradberry: Det är nog snarare den som inte ser dom två otagbara styrningarna, som har brytningsfel....

honken21: Ja, osannolikt. Malmö, sicket genomtråkigt skitlag. Gör två skitmål på turstyrningar, har sen ingenting att tala om och det hela avslutas med att puckfan hoppar över klubban på Gunderson och dom kan sätta fyran i tom kasse.
Junisarna riktigt bra, i övrigt som vanligt: vi gör inte mål på allt som skapas.
Blev tungt med 0-2 utan att dom behövda göra nånting öht för att få den ledningen, bra inhämtning men det räckte tyvärr inte. Surt som fan, lika jävla sur förlust som förlusten mot Frölunda var härlig och underbar. Det svänger i hockeyvärlden, kom inte och påstå nåt annat....

{7800}: " Hur ska man som målvakt få arbetsro när man aldrig vet om man ska få spela?"

Håller med. Och det kanske är just därför som man tidigt hade kommit överens om att ex byta målvakt idag, oavsett hur Rautio presterade senast, allt för att låta Felix få arbetsro och förbereda sig i tid.
Jag tror att man gör det jävligt lätt för sig om man tror att det är så enkelt som att man alltid bör fortsätta med samma målvakt så länge denne står på huvet, typ.
Det är nog lite fler faktorer som spelar in när man väljer målvakt för dagen.
Därmed inte sagt att dagens val kan framstå som märkligt för en oinsatt läktarcoach som du och jag.

Steenm: Rätt så väntat härinne att man gnäller på Felix, visar på i stort sett noll hockeykunskap. Exakt VAD tycker man att han skulle ha gjort på målen?
Ettan är en styrning via byxan på vår egen gubbe framför mål, ser ut som att pucken gått nån halvmeter utanför utan styrningen.
Tvåan är en klockren styrning/nedknackning där det är rent slump var den ska hamna: utanför, smita in eller träffa målvakten.

Rumpelstiltskin: Ja, ren och skär otur i Sebbes fall, inget annat. Det ironiska är dessutom att hans hockeyhjärta, kreativitet och inställning i den här situationen får honom att inte fega ur i det läget. Istf att ex bara försöka frysa pucken vid sargen och ta emot Hedmans tackling och inget hade hänt så vill han vara kreativ och först försöka passa den vidare bakom kassen, varpå armarna/armbågarna i hans "follow through" (för att tala golfspråk) får ta hela smällen från Hedmans tyngd mer än hans fart.
Enbart löjligt att här yra om vårdslöst spel med alltför hög fart i avsikt att skada.
Isf ska man plocka fram andra incidenter där Hedman varit inblandad om det ska bli seriöst.

{5915}: Ja, är man som sagt en alltför enögd och frustrerad hemmasupporter som inte är objektiv så ser man en våldsam och hänsynslös tackling i mkt hög fart.
Domarna och dom mer sansade, bland dessa även Enterfeldt själv, verkar iaf ha sett en relativt normal tackling som tyvärr träffat olyckligt.
Hade Hedman som brynässpelare utdelat den där tacklingen så hade det låtit helt annorlunda härinne, försök inte inbilla mig nåt annat. Det är i det här fallet alltför mkt enögda känslor inblandade för att debatten ska kännas seriös och meningsfull.

{7800}: Haha, jättetripping på Jensen.
Undrar vad domarn dömer.....
Ojsan, han friar.
Vad förvånad man blev.....

Bra lag har tur, säger man. Men det här är ju löjligt, skitmål nr 2. Sundström totalmissar sin backhand men pucken styrs förstås in via ett ben. Och Jensen har öppet mål men skjuter över. När ska hockeygudarna börja le mot oss????

dAVydov: Frölunda skapar lite mer och kan rida mkt på sitt första PP, som vi fixar, plus skit/flytmålet. Oavgjort hade inte varit orättvist, hoppas domarna börjar blåsa lika åt båda håll så vi får en ärlig chans.

kennys: Måste vara en rejäl förkylning som härjar när så många är borta på torsdag. Och ja, det stämmer: Brynäs spelar borta mot Frölunda.

Auchinleck: Säger som Lunkan: lägg ner alla konspirationsteorier, dom känns inte trovärdiga.
Om Bulan nu skulle ha tappat lusten och mentalt redan är i Luleå, tror du inte att spelarna isf skulle märka en sån sak väldigt snabbt?
Man kan ju isf fråga sig hur Bulan rent praktiskt skulle agera för att både lura spelarna att han fortfarande ger allt för laget och samtidigt strunta helt och hållet i hur det går för laget. Jag får inte ihop logiken här, men konspirationsteorier brukar som bekant sällan vara logiska.
Som Lunkan även har sagt: spelarna och Bulan har gemensamt jobbat och slitet ihop under ett par år och varför skulle man helt plötsligt bara lägga ner ambitionerna om guld och istället enbart tänka på sig själv, bara för att nån eller några spelare eller tränaren uppfattas som klar för ny klubb nästa säsong?
Här kommer en annan konspirationsteori från magister Huge, upp till var och en att hålla med eller förkasta:
Vi har av naturliga orsaker hamnat i en svacka, som alla lag förr eller senare gör under en säsong. Svackan har gjort att spelet fullt naturligt inte har funkat lika bra som tidigare. Lägg till att motståndet på senare tid samtidigt och av naturliga skäl har blivit lite tuffare än vad det varit innan jul, och laget har fått det ännu svårare att vinna matcher. Sen avslutar jag med en sista konspirationsteori: Bulan och övriga tränare har tillsammans med spelarna lagt upp en plan som går ut på att vi ska vara som bäst under slutspelet. Därför har man lagt in lite hårdare träning och andra saker som man av erfarenhet vet brukar fungera på längre sikt när det gäller att pricka in en kommande formtopp.

bradberry: Ok, jag har uppfattat det som att Brynäs vill förhandla ner hans lön och därmed bryta ett pågående kontrakt, nåt jag baserade min spekulation på.
Om Bertilsson nu bara vill förhandla om nytt kontrakt så kommer ju saken i ett annat läge, isf skiljer sig hans situation inte nämnvärt från den som dom flesta spelare befinner sig i när man börjar förhandla om framtiden.

mattiask: Ja, kan mkt väl tänka mig att BZ jobbar väldigt hårt på att få behålla tvillingarna, nåt annat vore osannolikt.
Att flera klubbar är med i racet får vi naturligtvis utgå ifrån, nåt annat vore lika osannolikt. Gäller väl isf för BZ att locka med en ny passande tränare så att de hockeymässiga kraven tillgodoses plus en rejäl och mer eller mindre nödvändig löneförhöjning, då kan det gå vägen.
Men om dom känner att det känns naturligt att röra på sig efter åren i Brynäs, vilket jag tror är den anledning som ligger oss mest i fatet, så tror jag att BZ får svårt att behålla dom.

{6984}: Ja, skulle väl isf vara Bertilssons fall då. Om vi spekulerar i det som påstås, att man vill omförhandla hans lön pga skadeproblematiken han haft så finns det ju en möjlighet att han inte vill omförhandla och att Brynäs i det läget tackar för gott samarbete. Vilken gör att Bertilsson mer eller mindre mot sin vilja tvingas byta lag, och därmed kanske inte gör sitt yttersta dom sista månaderna i laget. Vilket iofs kanske inte kommer att betyda så mkt om man redan konstaterat att han sannolikt ändå inte kan komma tillbaka i fullgott slag innan säsongen är över.
I övrigt kan jag inte se nåt fall som skulle skilja sig från normalfallet i såna här lägen, oavsett vilket lag vi talar om. Ett normalfall där antingen spelaren själv väljer att deklarera vad han tänker göra nästa säsong, eller att arbetsgivaren i god tid väljer att avstå från att förlänga.

honken21: Håller med, även om det är svårt att veta hur SAIK resonerade kring Forsberg. Och då menar jag turerna gentemot Forsberg personligen sas, rent yrkes- och hockeymässigt hade dom säkerligen fog för att inte förlänga.
Visade sig väl också vara helt rätt, sett till kommande resultat.
Angående dina sista 2 frågor så tror jag att vi förlorar mer på att släppa honom inför slutspelet än vad vi skullel vinna på att låta nån av våra övriga tränare ta över på direkten. Jag tycker att Bulans vinnarskalle, temperament och engagemang i båset behövs i ett slutspel, mer än det gör i serielunken.

Inkazar: Om jag får spekulera kring Bulan så uppfattar jag honom som en mkt ärlig och rak person, som kräver ärlighet och uppriktighet både hos andra och hos sig själv. OM han nu bestämt sig för att flytta hem till Luleå så känns det mest sannolikt att han redan informerat Brynäs om sitt val och att man gemensamt bestämt sig för att inte gå ut med saken, oavsett vilka rykten som kommer i svang.
Att Brynäs i det läget skulle välja att "sparka" honom skulle isf tolkas som att man inte litar på honom, nåt som naturligvis inte stämmer, och därför väljer man istället att göra som de flesta lag gör i såna här lägen: man går inte ut med allting, sen får utomstående spekulera hur mkt dom. Man kan ändå aldrig förhindra spekulationer, oavsett hur man agerar (sparkar eller lägger locket på sas).
Nu finns det iofs ett tänkbart scenario där man "sparkar" Bulan men av mer logiska och begripliga skäl: man anser gemensamt att han gjort ett mkt bra jobb så här långt och att laget i det här läget vare sig blir hjälpt eller stjälpt av att han försvinner innan slutspelet. Man bedömer det mao som att de ersättare man redan har och som jobbat med Bulan, kommer att göra ett lika bra jobb under resten av den här säsongen.
Finns ju också ett scenario där Bulan de facto inte har bestämt sig, där det handlar om sociala skäl kring hans familj i övrigt.
Grundtipset är ändå att han flyttar hem, garderar med det sista....

Inkazar: Sedvanligt snack från konspiratoriska läktarcoacher som överdriver betydelsen av såna här rykten, när det gäller hur dom påverkar spelare och ledare. Varför skulle Bulan eller nån spelare göra ett sämre jobb, oavsett om han nu redan har bestämt sig för att flytta eller inte?
Det är inte 5-åringar vi talar om här, som spelar hockey hemma på gatan och börjar jävlas i sitt eget lag för att få möjligheten att spela hos motståndaren som man anser vara bättre, det handlar om professionella och vuxna yrkesmän som är vana att alltid göra sitt bästa där dom för tillfället jobbar.
Finns naturligvis undantag och extremfall, då det havererat totalt mellan parterna, men det är väl isf exempel som bara bekräftar regeln sas.

{2064}: Ja, hoppas verkligen att ryktet om Wänna till Brynäs inte stämmer.
Det infekterar helt klart och måste påverka våra egna forwards negativt inför slutspelet som stundar.

Auchinleck: Han ska inte tillföra nånting i april eftersom jag syftade på ett tillskott främst till nästa säsong, om vi nu inte har nån egen produkt av samma kvalitet, vilket jag betvivlar. Vinnarskalle, målsinne och redan nu och för sin ålder även mkt bra defensivt, är det inte just det du suttit och skrikit dig blå efter härinne dom senaste dagarna? 😃

{7225}: Ser Modo-Timrå och utgår ifrån att BZ redan fiskar efter Jonatan Dahlén. Apropå drömmar....

Auchinleck: Säger som Stenmark: "int' lönt å förklar' för nån som int' begrip...."

{7853}: Mkt bra inlägg i frågan, gäller även Powerfades inlägg.

Peja: Ja, det går aldrig att förhindra underhandskontakter mellan spelare/ledare och ev nya klubbar, hur förbjudet det än är. Det vore ju orimligt om ex Luleå INTE borde få höra sig för hur Bulan ser på sin framtid, lika orimligt som om det gällt Brynäs intresse för en ev ny tränare nästa säsong.
Och som du säger: SAIK kunde sparka Forsberg i trygg vetskap om att man ändå hade kontroll på tränarfrågan, hur Brynäs känner och resonerar vet vi inte.
Favorittips är väl ändå att Bulan försvinner iom att han ännu inte verkar ha gett nåt besked samtidigt som Brynäs, såvitt jag vet, gärna vill förlänga.
Tror att det i första hand är familjeskäl som avgör saken för Bulans del.

Auchinleck: Om SAIK:s agerande nu berodde på att deras tränare gjort klart med en ny förening under pågående säsong så betyder ju inte det att Brynäs bedömer det som att det också är rätt åtgärd för vår del.
Allt beror väl isf på omständigheterna, det kan ju vara så att Bulan varit öppen och ärlig med Brynäs och sagt att han ska flytta hem och att det är Brynäs som i det läget och av ngn anledning inte vill gå ut med saken förrän säsongen är slut.
Sen är det väl heller inte ovanligt att en tränare väntar väldigt länge med att bestämma sig, och då uppstår automatiskt alltid såna här rykten som är omöjliga att förhindra.
Hockeymässigt känns det ändå inte som nån katastrof om Bulan försvinner, han har gjort ett bra jobb och det borde vara relativt enkelt att hitta en fullgod ersättare som t.o.m kan bli ett lyft med lite smärre justeringar i spelet. Att leta efter nån sorts revolutionerande tränartyp som försöker uppfinna hjulet på nytt tror jag inte man vill ha.

Jan Grismöbel: Bloggaren på svenska fans är ju bara mer än hälsosamt gnällig och okunnig .M.a.o en riktig läktar coach ."

Precis. Du och han kan mao ta varandra i hand...

Brynäsgubbe: Rubriken säger väl bara det alla supportrar också känner, så det är bara att hålla med: jag är heller inte glad just nu över att vi hamnat i en svacka. Skulle helst vilja att laget spelar klappklappspel nonstop i 60 minuter varje match och vinner allt med minst 5 måls marginal....
I övrigt säger krönikan inte mkt, avslutningen om Bulan och Luleå är bara det sedvanliga överdrivna snacket som går ut på att spelarna skulle bli så oerhört påverkade i sitt spel av såna här spekulationer. Dom är proffs, liksom Bulan själv, och vet vad det handlar om: att göra sitt bästa där man för tillfället är anställd.

Jan Grismöbel: Intressant på vilket sätt då?
Hockeymässigt? Knappast, inte mer intressanta än vilken annan match som helst.
Fast rent skvallermässigt och för dom som är intresserade i att spekulera och dra slutsatser utan att veta nånting, så blir dom matcherna säker intressanta.
Tänk vilka konspirationsteorier som kommer att hagla härinne om Brynäs råkar förlora en stenhård match borta på straffar mot Luleå?
Allvarligt talat: oavsett om Bulan nu inte har bestämt sig eller redan har gjort muntligt klart med Luleå, så påverkar det inte spelarna på isen i nämnvärd grad.
Spelarna har idag nog med att genomföra pågående match och sen rikta in sig på nästa, vad som händer nästa säsong kan knappast ha nån större inverkan på deras spel. Iaf inte den monumentala inverkan som vissa supportrar alltid försöker få det till.

Auchinleck: Det är lätt att som hockeygeni bli missuppfattad. Tro mig, jag vet.. ;-))

Lindström: Begriper inte varför Bulan vägrar att ringa dig och fråga om coachning, taktik osv. Begriper inte varför NÅT hockeylag öht bemödar sig om att anställa tränare, när såna här forum vimlar av experter som vet allt och har lösningen på alla problem, som man dessutom kan få helt gratis.
Som sagt, obegripligt....

Clarence: "Rolig du.
Hur är det med de egna "minsta kunskaperna om lagidrott"?
Delas det ut några poäng på försäsongen?"

Nä, det gör det inte.
Har jag påstått det?
Du anser att poängen ALLTID är viktigare än insatsen man gör på isen.
Menar du fortfarande att poängen (dvs att vinna matchen) är viktigare än insatsen under ex en försäsong, när det gäller att försöka sätta ihop ett lag, sätta grundspel, BP, PP osv?
Du anser uppenbarligen det, och isf vet jag inte om svaret "Rolig du..." är tillräckligt för att peka på dina kunskaper om lagidrott...

pekka85: "Jag vet inte vilken match ni ser på men jag ser ett Brynäs som blir slaktade!"

Haha...
Skarp iakttagelse där, hur mkt förlorade damlaget med då?
Den du förmodligen såg...

hockey_21: "sa redan innan säsongen att man inte ska värva avdankade amerikaner"

Varför har ni gjort det så ofta i Modo då?
Inte vårt fel att ni missat lyckade värvningar som Paille och Clarke...

Clarence: "Brynäs vårsäsonger - en parodi eller tragedi?"

Clarance kommentarer och "analyser" - en parodi eller en komedi?

ellis: Ja, om jag säger att "poängen i matchen är oviktig" så betyder samma sak som om jag säger "resultatet i matchen är oviktig", sdet som samma sak eller betydelse.
Att du inte gör det, förvånar mig i

Clarence: Nä, men poäng och resultat i matchen är väl samma sak, eller?
En annan självklarhet du heller inte verkar fatta....

{7720}: Det är väl först när och OM vi börjar sladda och riskera en slutspelsplats som poängen kan vara viktigare, och där känns det inte som vi befinner oss just nu.

Clarence: Intressant påstående, säger det mesta om dina och de 7 plustryckarnas kunskaper.
Poängen skulle alltså vara viktigare än insatsen under ex försäsongen, när man försöker bygga ett lag och ett spel inför skarpt läge sas?
En försäsong kan i princip och till viss del jämföras med nuläget, när man är i en svacka.
Då behöver man också bygga upp det man förlorat och insatsen kan mao vara viktigare än poängen på samma sätt som den är det under försäsongen.
Egentligen självklarheter om man har den minsta kunskap om lagidrott i allmänhet.

bradberry: Därför att?

{7225}: Ja, och med tanke på hans karriär som smart och tänkande center så är jag rätt säker på att han är en av dom vassaste analytikerna i SHL när det gäller dom bitarna.
Sen är det alltid kul att se hur perspektivlösa många är när det gäller ex svackor.
Jag menar, efter guldet och under TJ så var ju svackorna många gånger väldigt långa och dessutom mer frekventa än vad dom varit under Bulan.
Den här vi befinner oss i just nu har dessutom innehållit en hel del bra saker som gjorts på isen, känns som att det stora problemet har varit effektiviteten framåt och när den inte funkar så får man väldigt svårt att vinna matcher i en mkt jämn serie.