Huge

{6984}: Ja, om Rautio nu som du säger är bättre än Starky så är det väl högst troligt att han fullt logiskt också hade klarat sig bättre än Starky bakom våra backar.
En vild gissning bara, låter det osannolikt?
😉

Skrubben: Om det nu inte ser mörkt ut gällande Salmela och ev Andersen?
Då låter Eidstedt isf klart intressant.
Sannolikt mer att BZ kanske bara visat ett inledande intresse utifall att, sas...

{6984}: Och hur vet du att HV valt att släppa Eidstedt?
Antingen har väl "kunniga yrkesmän" bedömt det som att han inte platsar riktigt i ett tufft konkurrensläge eller så har han själv valt att byta miljö.
Det borde väl vilken läktarcoach som helst
ha kunnat räkna ut utan att fråga mig, tycker man...

Jan Grismöbel: Nu är det ju inte almighty som bedömt honom utan Pecka, BZ och Bulan.
Men du får gärna fortsätta tro att din gapande kollega är mer insatt och kunnig än dessa 3 erfarna yrkesmän, när det gäller att bedöma Rautio.
Det säger väl isf rätt så mkt om hur seriöst man egentligen ska ta DINA åsikter....

{6984}: Stöder väl isf min uppfattning: trots tveksamt försvarsspel emellanåt så släpper LHC in få mål.
Låter i mina ögon som att man då har en klart kompetent målvakt i bl.a Rautio.
Nåt även hans stats och 4:e plats i målvaktsligan understryker.

Jan Grismöbel: "Precis som jag skrev förut . Har en kollega som är en mycket ivrig och trogen fan av lhc . Valde sin stol personligen innan Saab arena byggdes färdig . Han var djävligt glad å slippa simmaren Rautio"

Du tjatar väldigt mkt om den där överengagerade kollegan och hur passionerat LHC-trogen han är.
Är dock ledsen att göra dig lite besviken: graden av engagemang behöver tyvärr inte stå i direkt relation till hur kunnig och insatt man är.
Du har väl hört uttrycket: "Tomma tunnor skramlar mest"....

{6984}: Snarare tvärtom, vad jag förstått: LHC hade en jävligt bra offensiv och ett par bra backar men trots detta sammantaget relativt stora problem med defensiven. Det såg ofta virrigt ut, speciellt mot Växjö men även i många andra matcher. När dom inte fått utdelning på sin överlägsenhet i offensiven så har dom alltför ofta sett märkbart darriga ut bakåt och det har dom haft problem med rätt så länge.
Det är därför dom hittills inte gått speciellt långt i sina slutspel, med tanke på hur mkt dom satsat genom åren.

Chris11: Så Felix är redan nästa säsong tänkt som förstemålvakt och Rautio ska vara back up?
Ok, isf måste jag ha missat nåt.

{6984}: "Och du tar för givet att de har varit överens om valet?"

Tja, man kan väl i slutändan vara överens även om nån av ansvariga kanske hellre hade sett en annan målvakt men fått ge sig då ekonomin ev har satt begränsningar och pengarna även ska räcka till andra saker?

Felix är visserligen junior men har nu fått en säsong med erfarenhet under bältet.
Ja, han gjorde ett par enkla missar mot slutet men det var inte där vi egentligen förlorade direktplatsen, det var i första hand pga dålig effektivitet.
Med en rutinerad Rautio vars stats visar att han håller hög SHL-klass så känns det som att Felix får en stabilare och tryggare förstekeeper att luta sig emot, jämfört med Starky som varit lite svajig.
Han är ändå tillräckligt bra för att ex inte bli utlånad, som jag ser det.
Att låna ut honom när man först visar att man vill satsa på honom vore väl isf ett skapligt bra sätt att få honom att ev lessna , med stor risk att han försvinner från klubben i förtid.

Johan Norrström: Ähh, det är ju skitenkelt att hänga med i alla toksvängar.
Brynäs är på väg att bli ett gäng brunkare av boforsare och lulingar.
Bevis: BZ har värvat Thorell från Karlskoga och Rautio som spelat i Luleå.
Sen är Rautio en värdelö simmare.
Bevis: att en kompis chef som är engagerad LHC:are tycker det.
Att en kunnig och erfaren målvaktstränare och sportchef inte håller med är ointressant som bevisvärde.
Är rätt säker på att det kommer mera, som man säger... :-)

{6984}: Vad är det isf för ironiskt med det?
Om kunniga och insatta ansvariga som Pecka och BZ nu presenterar Jocke E istf Rautio så hade det väl förmodligen berott på att man ansett den lösningen vara den bästa utifrån de förutsättningar och den helhetsbild man arbetar.
Men nu valde man Rautio, och då måste man väl förmodligen ha bedömt det som att HAN är den bästa lösningen utifrån förutsättningarna.
Om det sen visar sig vara rätt eller fel, är ju omöjligt att sia om.
Ja, om man nu inte heter Powerfade eller BRYNÄS4EVER förstås, dom vet ju alltid på förhand vilket beslut som är det rätta....

Andreas Galle: Nä, lite svårt att tolka en notorisk NEJ-sägare på annat sätt än vad du gör....😎

Chris11: Nä, "värsta fienden" låter ännu fånigare idag.
Möjligtvis när bröderna Abrahamsson gästade Gavlerinken, då kan vi tala fiendskap och rivalitet.....😀

Chris11: Sen känns det där med "värsta rivalen" lite konstlat. Möjligtvis att när JAG var i din(?) ålder på 60- och 70-talet som vi var värsta rivaler då vi inte hade konkurrens från nåt annat lag än Leksand, men idag?
Knappast....

Chris11: Ollas är urleksing i grunden, var väl snarare hans övergång till Brynäs som isf kändes konstig och mer svårförståelig då, jämfört med nu när han går den andra vägen och "kommer hem" igen.
Synd, men det sociala med hemlängtan efter hans personliga tragedi och att Leksand gick upp avgjorde nog.
Plus att Brynäs sannolikt ändå hade tvekat pga skadan om han velat stanna.

Klas B: Man kan analysera matchserien hur mkt man vill och försöka hitta alla möjliga djupgående anledningar till att Modo, som logiskt sett borde ha sopa hem det här relativt enkelt, inte lyckades.

Efter 2-0 i matcher och 9-0 i målskillnad gick man förmodligen ner sig nån procent i tron att det var klart. Räcker med att man inte ger absolut 100% i det läget för att motståndaren ska vakna till liv. Tredje matchen är väl alltid lite av en nyckelmatch när man har 2-0 i matcher, där tycker jag att mkt avgjordes.
Sen står Haukeland på huvet och räddar Leksand, heller inte ovanligt i enstaka matcher och speciellt där mkt står på spel, nerver är inblandade och målvakten blir extra viktig (lex -99, när Honken väl ensam bärgade guldet för Brynäs).
Den STORA missen anser jag vara agerandet när man leder med 3-1 och det återstår 10min av sista. Varför beordrar inte AJ att man backar hem, ställer upp och grisar med styrspel i det läget?
Nu fortsatte man att byta chanser, nåt som bara gynnade Leksand.
Sen avgörs allt på ett väldigt slumpartat sätt: Modo bränner ett friläge med 30sek kvar och är så nära från nytt kontrakt i SHL.

Zappaholic: Kan BZ hitta någotsånär fullgoda ersättare för Rödin och Scott så ser det riktigt intressant ut.
Isf har vi en bra offensiv förstafemma tillsammans med en förmodat ännu bättre andrafemma då Westerholmarna utvecklats och känns mer etablerade.
Sen får vi in lite mer tyngd och elakhet istf flyktade Vrana, Brodecki och Olden, en trio som av olika anledningar haft det jobbigt och inte riktigt levt upp till förväntningarna. I jämförelsen mellan Smoothie/Granis/Thorell och Vrana/Brodecki/Olden så måste man ju titta på vad den senare trion de facto uträttat och om den förra kan göra det ännu bättre. Känns som att de nya isf borde ha en klart bättre chans att isf lyfta laget jämfört om den flyktade trion hade varit kvar.
Starky ut och Rautio in känns rent spontant som en förbättring.
Att Sandström sen fått nyttig rutin och borde ha utvecklats ytterligare gör att vi får ett bättre och jämnare målvaktspar.

Som sagt: mkt hänger på vad BZ kan vaska fram istf Rödin och Scott.
Känns orealistiskt att han ska lyckas hitta nåt likvärdigt eller ännu bättre, men blir det nåt i närheten så kan den lilla "försämringen" kompenseras av allt det andra som jag upplever som en förbättring iom att laget genomgående har blivit mer jämnstarkt över samtliga femmor och vi inte kommer att bli så beroende av förstafemman som vi varit den här säsongen.

bradberry: Ähh, kan inte se nåt som visar på att Bulan och BZ försöker gå mot en mer brunkarinriktad hockey, bara för att vi saknat lite tyngd i laget och man nu försöker få lite mer balans mellan tyngd och lätthet/snabbhet genom att värva de spelare som tydligen verkar vara klara. Thorell är väl isf ett bra exempel, där får vi ju tydligen både tyngd och fart som det verkar.
Det behövs isf lite mer långtgående förändringar i både värvningar och spelsätt för att övertyga mig om att Bulan och BZ håller på att lägga om visionen man redan stakat fram: att spela en fartfylld och kreativ hockey där det är VI som ska styra skeendet på isen och inte anpassa oss efter vad motståndaren gör.
Tror knappast att visionen att spela den typen av "SAIK-hockey" har ändrats pga dom här värvningarna, vare sig på senior- eller juniornivå.

{6984}: Haha, precis...
Hade själv två par playboyskor på den tiden; ett par i mocka och ett par i läder.
Till nåt av skoparen gick man omkring i ett par stora rutmönstrade och utsvängda gabardinbyxor med slag på byxbenen.
Sen toppade man det med en midjelång brun jacka i manchester med glittriga fickbeslag och dragkedja.
Nåt halvtidsjobb hade man inte på den tiden, det var gymnasium och ekonomisk linje på Borgarskolan som gällde.
Har därefter alltid undrat vad fan jag gjorde där, har aldrig varit intresserad av siffror och ekonomi.
Men det är en annan historia.... ;-)

ellis: Ja, det är ju det som är min poäng: vad är det för mening med att sitta och jämföra Thure Wickbergs förutsättningar på 60- och 70-talet med BZ och de förutsättningar som han och andra sportchefer arbetar under?
Wickberg och Brynäs var ju pionjärer när det gällde hur man tränade, spelade och även när det gällde värvningar. Hur svårt var det i det läget att locka till sig dom bästa på varje position, när vi inte hade nån konkurrens på värvningsmarknaden från andra lag?
Och då har jag ändå inte räknat in ekonomin i det hela, en sak som idag är betydligt viktigare än den var under Thures tid.
Så att sitta och jämföra då och nu och försöka visa på hur mkt sämre dagens sportchefer är jämfört med Thure Wickberg, är ju egentligen fulltständigt ointressant.

Auchinleck: "Man funderar vad Thure W skulle ha sagt om vår nyintroducerade värvningsfilosofi och lagbyggesmodell..."

Inte så svårt att räkna ut, om Thure nu var en normalbegåvad analytiker:
Gällande värvningar så var Brynäs banbrytande när det gällde värvningar utfrån och kunde därför i många år och innan andra lag började göra likadant, dammsuga hela Norrland på talanger och locka dom till Gävle.
Idag är det helt andra förutsättningar, men lagbyggena ser nog rätt så lika ut nu som då: en blandning av spetsspelare och komplementditon.
Så du behöver mao inte fundera så mkt mer på vad Thure W skulle ha sagt, du har fått svaret härovan av mig istället... :-)

Mike.F: Möjligt, men nu ville jag bara säga att du säkert får en förklaring på alla smek/öknamn, även om det kanske inte är just Sven som hittat på allihop... ;-)

Mike.F: Lugn i stormen, Svens "öknamn" har faktiskt för det mesta fog för sig, är lagom roliga och samtidigt lite träffande, allt med glimten i ögat.
Vi kallas ju för "Pölsan", försök lista ut vad det beror på om du kan... ;-)

Rumpelstiltskin: Ojojoj...
En modoit dribblar som siste man på egen blå och Leksand avgör på friläget som uppstår. Historien upprepar sig, nästan identiskt med när Molin avgjorde i öppen kasse -99.
Grattis Leksand, vilken prestation!!!
Undrar om Mattias-74 är glad nu?
😀

Steenm: Du kan väl börja med att berätta exakt hur BZ och Pecka resonerat, vilka alternativa målvakter man isf jobbat med och vad dessa isf haft för önskemål och krav för att komma hit.
Innan du avslöjar denna insideinfo som man måste ha för att kunna avgöra om värvningen av Rautio känns patetisk eller inte, så blir ju ditt påstående det enda som är patetiskt i sammanhanget.

Chanzone: "Om klubben ansåg att Sunken var en belastning för laget och man kunde få något mycket bättre för slantarna så är det väl inte helt otänktbart?"

Absolut, håller med.
Men kärnan i mitt resonemang är ju att det öht inte finns nåt som talar för att Sunken skulle vara i närheten av att vara en belastning för laget som han spelat den här säsongen, därför känns debatten meningslös redan innan den startat.

{6984}: Nu skrev jag precis att det alltid är en viss grad av chansning med Bertilsson, såg du inte det?
När har jag påstått att läkarna använt ETT fall som referens?
Jag skrev att läkarnas utlåtanden OCH erfarenheten från Andersens uppenbarligen lyckade operation är två faktorer som gör att det isf känns som en välmotiverad och kalkylerad chansning med hög grad av potentiellt lyckat resultat.

Johan Norrström: Håller med. Det är förstås alltid en viss grad av chansning när det gäller förlängningar med spelare i Bertilssons situation, men om både läkarnas uttalanden och erfarenheter från andra spelare (ex Andersen som haft samma typ av skada) pekar på att chanserna för att han kommer att bli mer eller mindre helt återställd, så känns beslutet att förlänga vettigt.
En frisk och hel Bertilsson håller helt klart landslagsklass, vi får väl hoppas att han kommer upp i den nivån igen.

{6984}: Kanonbra ifall Bertilsson inte kan provsvinga fullt ut.
Hoppas det fortsätter så, då slipper vi iaf se några onödiga utvisningar för hög klubba där han i frustration svingat mot nån motståndare....

Chanzone: Man lånar inte ut en fullt frisk och oöm defensiv back som fortfarande håller bra klass. Och om det dessutom gäller en spelare som är mkt av lagets själ och hjärta och ett föredöme på isen genom sin inställning, så blir förslaget än mer obegripligt.
För mig får han vara hur omodern som helst i sitt spel, om det nu är omodernt att visa stort hjärta och i övrigt göra ett fullgott jobb på isen.
Att han ofta skulle gå bort sig mer än många andra känns inte heller som nåt mer seriöst och med fakta väl underbyggt påstående.

Rodrigo: "Tror inte det är något försök att dra Brynäs i smutsen, Måns håller själv på Brynäs så... Tror inte han har något otalt med föreningen precis."

Nä, det tror inte jag heller. Eller rättare sagt: det är jag rätt så säker på.
MIN poäng i sammanhanget är ju att många som okritiskt läser såna här artiklar, automatiskt drar slutsatsen att elaka Brynäs har varit dum mot snälla och oumbärliga backen Nörstebö, typ.
Och sen blir det som nån sagt, Brynäs som till sist får stå där som syndabocken då man av olika skäl kanske inte velat berätta exakt i detalj hur allt har skötts och hur man resonerat.
För hade man gjort det så hade dom flesta oinsatta sannolikt tyckt att Brynäs gjort helt rätt.
Eller fel.
Nu sitter ju många härinne och drar slutsatsen att Brynäs måste ha gjort fel, baserat på enbart Nörstebös uppgifter och uttalanden.
Det är väl ungefär lika dumt som att påstå att BZ gör ett dåligt jobb eftersom han så här långt ännu inte har presenterat nåt officiellt nyförvärv, typ....

Rodrigo: " Men ingen har väl direkt insyn i föreningen? Då måste man ju i princip jobba med laget. Och då kan man inte vara journalist samtidigt."

Går alldeles utmärkt att jobba som journalist och samtidigt jobba med laget och ha mkt god insyn, varför skulle inte det kunna funka?
Problemet blir väl bara för murveln ifråga att avgöra hur mkt han ska, kan eller vill avslöja med hjälp av sin insideinfo utan att det skadar både föreningen och han själv i sin yrkesroll.
Lyckas murveln dock med konststycket att avhålla sig från att skriva nåt som han fått kännedom om via sin insiderinfo så får han väl spekulera hur mkt han vill och dra sina slutsatser utifrån sina egna gissningar, som vilken random skribent på nätet som helst.
Nu känns väl hela resonemanget ändå väldigt hypotetiskt då det knappast förekommer eller har förekommit att nån journalist samtidigt har varit sportchef eller i övrigt väldigt insatt i vad som händer inom föreningens väggar sas.

{5915}: "Svårt att se skandalen med att man bedömt Bertil som bättre än Nörstebö och därför valt att satsa på honom. Med eller utan skador. Hyckleri?"

Precis, kunde inte sagt det bättre själv.
Kärnan i hyckleripåståendet är alltså att Brynäs skulle vara hycklare därför att man väljer att förlänga med en skadedrabbad Bertilsson och samtidigt väljer att INTE förlänga med en nyckelbensskadad Nörstebö.
Morsning...
Som Skrubben säger: det kan ju ha tillkommit omständigheter under Nörstebös rehab som gjort att Brynäs tvingats revidera sin uppfattning, ex att Lucas oväntat blev en ordinarie back med stor potential.
Och lägger man dessutom till att man fått indikationer på att både Andersen och Salmela högst troligt kommer att ansluta, så är det väl inte så svårt att förstå om Brynäs i det läget väljer att tacka nej till Nörstebö.
Är väl heller inte osannolikt att Frölunda under tiden varit på Nörstebö och lockat med både högre lön och goda utvecklingsmöjligheter.

KulaShaker: Rubrik i Expressen idag:
"Jag ville ju stanna i Brynäs"
Hmm....
Nörstebös oproffsiga uttalande får nu Brynäs att framstå som boven i dramat när det lika gärna kan vara hans eget fel att han inte fick som han ville....

mk: Håller med.
Vore opraktiskt om det saknades en scrollningsfunktion på en sån här sida eller i allmänhet på nätet.
Gäääsp.....

ellis: "Det måste väl t o m du inse (en fåfäng förhoppning kanske...) att ju längre det dröjer innan man säkrar en spelare desto större är risken att andra hinner fånga denne?"

Självfallet.
Men du påstår ju att BZ väljer att medvetet vänta med att signa spetsspelare så att andra klubbar hinner före.
Hur vet du att han gör det?
Det är min enkla fråga som du fortfarande inte har svarat på.
Flera andra har ju redan påpekat det självklara för dig och ändå fattar du inte:
Spelarna har också en egen vilja, trot eller ej.
Därför är det inte bara BZ som bestämmer om och när en spetsspelare ska värvas, som du tycks tro.

"Det är ett dåligt uträttat jobb av Brynäs sportchef att två och en halv vecka efter avslutad säsong inte officiellt kunna presentera ett enda konkret nyförvärv än."

Så du menar alltså på fullt allvar att det är tiden och inget annat som avgör om BZ har uträttat ett bra eller dåligt jobb med den nya truppen?
Ska man skratta eller gråta åt ett sånt resonemang?
Det intressanta är väl ändå att han lyckas hitta det han vill ha, oavsett hur lång tid det tar?
Eller menar du att det finns nån sorts garanti som innebär att ju tidigare en sportchef presenterar ett nyförvärv, desto större sannolikhet är det att nyförvärvet är det bästa som går att hitta på marknaden och att det inte finns en chans att hitta nåt bättre om han ex avvaktar till alla ligor är färdigspelade och det är först då som de flesta spetsspelarna brukar bestämma sig?

Skrubben: Hoppas BZ är med och vinner dragkampen.

ellis: "Vi tycker olika, jag respekterar motsatt hållning till hur jag ser värvningsförfarandet."

Jag respekterar din hållning fullt ut.
Men du måste väl ändå kunna prestera en förklaring till varför du vet eller tror att BZ väntar med att signa spetsspelarna så att andra klubbar kanske hinner före?

ellis: "Jag ser det lite spegelvänt från dig. Varför vänta med att signa spetsspelarna så att andra klubbar kanske hinner före?"

En simpel basfråga: hur vet du att BZ avsiktligt väntar med att signa spetsspelare så att andra klubbar hinner före?

{2064}: Hur ser egentligen arvet och kulturen ut då, om man ska vara ärlig?
Vi har väl alltid försökt spela en skridskostark och snabb hockey, kan inte se att Bulans och BZ:s tankar och influenser skulle skilja sig från det vi för det mesta stått för.
Sen är jag inte tillräckligt insatt i hur det ser ut på juniorsidan, man jag kan inte tänka mig att det skiljer så oerhört mkt i hur man vill att junisarna och A-laget i grunden ska spela och hur man därmed praktiserar detta i verkligheten.
Som jag ser det så är det väl bra med influenser från den hockey som både Karlskoga och Luleå isf står för.
Det är väl ex och framförallt lite mer oborstade Boforstyper vi har saknat i laget den här säsongen, som jag ser det. Därmed inte sagt att vi ska ta efter deras mer brunkarartade hockey....

ellis: "Sen kan jag tycka att kategorin spetsförvärv ska jobbas klart före "kompletteringsspelarna".

Och exakt VAD säger att inte BZ försöker göra det då?
Eller att han inte redan gjort klart med ett eller flera spetsförvärv men av olika anledningar inte kan gå ut med det idag?
Du resonerar ju som påse nötter för det mesta, ena sekunden fastslår du att AS-värvningar minsann leder rakt ner i AS, nästa sekund säger du att du inte vill vara kategorisk.
Underbart....

ellis: Nä, jag har varit ledig idag. Hurså?

mattiask: Klockrent.
Läser man vad Nörstebö säger och utgår ifrån att hans version stämmer så behöver man inte ens höra Brynäs version för att inse att det hela inte varit speciellt kontroversiellt eller märkligt på nåt sätt.

Nörstebö och Brynäs verkar ha varit på samma våglängd redan i höstas och att man i det läget väntar med att göra allt klart är knappast ovanligt eller konstigt.
Mkt kan ju hända och om båda parter ändå är överens och vill förlänga så finns det ju ingen större anledning att ha bråttom.
Sen blev Nörstebö skadad, även det i ett relativt tidigt skede av säsongen om man ser till tidpunkt för när värvningar och förlängningar brukar avklaras.
BZ väljer i det läget att avvakta och ev dra tillbaka ett kontraktsförslag. Det fanns ju i det läget fortfarande gott om tid kvar att bestämma sig för båda parter, och båda parter var ju fortfarande väldigt intresserade av att förlänga.
Tillbakadragandet av kontraktsförslaget kan ju då ha berott på att man fått indikationer på att både Salmela och Andersen kommit in i bilden som fullt tänkbara eller tom troliga värvningar.
Och om man då samtidigt fått reda på att Nörstebö haft kontakter med Frölunda och vet med sig att man inte kunnat matcha deras förmodade bud, så kan ju Brynäs beslut inte ha varit speciellt svårt eller märkligt på nåt sätt, tvärtom.
Är man lite konspiratorisk åt andra hållet sas, så går det faktiskt att stämpla Nörstebö som lite av boven i dramat sas.
Han har först klart deklarerat hur mkt han vill stanna kvar, nästan till varje pris som det låter.
Sen ändrar han sig helt plötsligt efter minsta lilla osäkerhet från Brynäs sida och bestämmer sig direkt för Frölunda, när han gott och väl kunnat vänta lite till då det i det läget fanns gott om tid att bestämma sig och han knappast skulle ha saknat anbud från nån annan klubb eller Frölunda när skadan blivit läkt.

{5915}: Ajajaj, stackars Frölunda och HV.
Har dom verkligen värvat från AS, utan att rådfråga jätteoraklet ellis?
Det kommer att stå dom dyrt, han har ju klart och tydligt deklarerat att AS-värvningar leder rakt ner i AS.
Fan, det kommer mao att bli tuff konkurrens för oss i AS framöver....

{6984}: "Han har talat sig varm om hur mycket han gillar Bertilsson i tidigare intervjuer och verkligen betonat att han är Borforsare.
Så jag kan mycket väl tänka mig att detta vägde tungt TROTS att han har en lång skadehistorik

Förutom att din teori låter osannolikt osannolik (att BZ skulle värva spelare utifrån vilken hemmaklubb dom kommer och inget annat) så har du nog helt missat vad BZ menar när han betonar att han gillar Bertilsson i egenskap av boforsare.
Eftersom han flera gånger sagt att han saknar lite mer oborstade spelartyper i laget och Bofors just är och varit kända för att spela lite oborstad hockey, så menar BZ naturligtvis att han gillar Bertilsson bl,a just för dennes spelsätt och inte att han specifikt kommer från just laget Bofors.

"Kul att du inte vill uttala dig innan andra parten har sagt sitt.
Men du har ju redan tagit ställning ändå. Så varför gör du inte som du säger och väntar?"

När har jag tagit ställning?
Jag har bara försökt peka på alternativa förklaringar till varför Nörstebö går till Frölunda och att det kan finnas bra och logiska motiv för BZ att inte förlänga.
Det påstås av nån random bloggare att Brynäs är hycklare och det verkar man enbart ha baserat på egna spekulationer och Nörstebös egna ord.
Det kanske vore mer klädsamt om man först hört BZ och Brynäs version av hur det gått till, innan man dömer ut deras agerande?
Men det är ju samma gamla visa som vanligt härinne, nu gäller det Nörstebö och senast gällde det Rautio: man drar tvärsäkra slutsatser och dömer ut ageranden utan att ha en någorlunda helhetsbild klar för sig.