Erat: ellis kommer inte vara så mycket bättre säsongen som väntar än det tragikomiska antagande han just delgett oss, baserat på insatsen i en första träningsmatch med ny tränare, nytt spelsätt och massor av nya spelare. Hans ”analyser” efter kommande seriematcher kommer tyvärr att ta sig ut ungefär så här. Det är bara för den som inte redan vet hur det kommer att låta, att ställa in sig på det…😉
Silfver: Jo, men i Sverige, i folkmun och pga Sjöbergs ”Fridas visor” så är det ändå Vänersborg som är förebilden till Lilla Paris. Oavsett om andra städer i världen sen gör samma anspråk på titeln…😉
Peja: Såvitt jag vet så är väl "lilla Paris" smeknamnet på staden Vänersborg och inte Kristianstad. För övrigt tror jag att hela Brynäs kommer att bli en enda stor flipp, och det baserar jag uteslutande på min egen magkänsla...
Silfverkroken: Jag uppfyller nog redan till stor del kraven på samtliga punkter och har jag ev brutit mot ngn punkt så har det sannolikt inte gällt nåt allvarligare än det som dom flesta andra härinne har gjort sig skyldiga till…
Jan-Erik : Vad får dig att tro att jag inte skulle ha överseende med andras språkfel, bara för att ett osedvanligt rörigt inlägg inte gillades av mitt språköra?
MItt petiga påpekande om att du inte använde citationstecken var bara ett petigt svar på ditt petiga påpekande om hur Alcéns namn stavas. Du vet ju mycket väl vem som avses...
Jan-Erik : Ja, det verkar vara väldigt mkt i petitessväg som du reagerar över. Jag får väl försöka lära mig att skifta rad på korrekt sätt i fortsättningen, så att alla förstår vad jag skriver...
Jan-Erik : "Dessutom ska du använda en accentmarkering när du skriver Alcén."
Nu skrev jag ju inte "Alcén" (med accent) utan "Alcen" (utan accent), så hur tänkte du här? Att jag skulle ha lagt till ytterligare en accent, eller?
Sen gör du fel när du inte använder citationstecken runt hans namn, eftersom du citerar nånting som nån annan har skrivit. På samma sätt som när man ska sätta citationstecken runt nåt man citerar från en tidningsartikel e dyl...
Honken72: "Nu har jag börjat logga in på vårat forum igen, o ser med glädje fram emot att vi ska klara av en tuff HA, o kliva upp i SHL igen."
Samma här, kära Honken72....
Ser också med glädje fram emot att få se ett riktigt bra lag kriga i toppen av HA. Alcen har lyckats få ihop ett nästan orealistiskt bra lag, när man vet hur många bärande spelare som brukar försvinna efter att ett lag degraderats från SHL till HA. Det har väl hittills redan skrivits ca 500 inlägg om laget, chanserna, värvningarna osv härinne, så jag har inte känt så mkt för att tillägga ngt av värde i den frågan så här långt. Nu hoppas jag att du inte tagit alltför stor skada efter den enormt traumatiska händelse det verkar ha varit för dig, att få läsa ETT enstaka inlägg från elaka Huge som berörde ett rörigt och nästan obegripligt inlägg.
"Men när man får läsa om språkförståelse, grammatik mm, av en skribent som hela förra säsongen påstod att Brynäs absolut inte skulle åka ur, känns som ett skämt."
Haha.. För det första så har jag aldrig påstått nåt sånt. För det andra så var det isf jävligt många andra "skämtare" härinne som påstod samma sak..
Ha det bra och välkommen tillbaka till en intressant säsong med massor av diskussioner kring laget (och säkert en massa andra saker också...) ;-))
Stefan R 63: Så du tror på allvar att Alcen inte var medveten om samma potentiella problem som skulle kunna uppstå då och som sofftyckarna också var oroliga för?
Hur vet du som oinsatt sofftyckare vilka åtgärder som Alcen hade möjlighet att vidta, mht till ekonomi, spelartillgång osv osv?
Jävligt lätt att som oinsatt sitta i soffan, gnälla och kräva åtgärder hit och dit utan att ha en aning om hur Alcens verklighet såg ut.
Vi är i HA pga flera anledningar och som nödvändigtvis inte måste ha berott enbart på Alcens agerande eller brist på detsamma…
Peja: Vi talar om vad vi härinne ansåg och nog fan var det väldigt positivt överlag och snack om allt mellan topp6 och plats 10, typ. Så nog var det många ”experter” som på förhand hade fel, trots att vår vän Stefan ”skryter” om hur rätt han och andra hade.
Hade han innan säsongstart tvärsäkert berättat om vad som komma skulle (kvalspel och HA) så hade jag kunnat berömma honom för hans expertutlåtande. Verkligheten visade tyvärr att han inte alls såg vad som komma skulle…😁
Stefan R 63: Ja, spelet och sluttabellen visade att 99% av ”experterna” härinne tydligen hade fel. Alla var väl först rätt så överens om att Alcen hade byggt ett riktigt bra lag som ansågs kunna fixa topp 6, typ. Ja, tänk vad fel du och dina experter ändå hade. Så nej: CMore, du och dina experter såg det inte alls komma innan säsongstart…
Du/ni kanske borde ha ägnat er åt att rätta stavfel istället. Då hade nog era chanser att få rätt ökat väsentligt…
Stefan R 63: Sa den självutnämnde ”hockeyexperten” som tror att det finns nåt rätt eller fel när det gäller åsikter om Brynäs… Nån måste ha träffat dig i pannan med en slicad drive, av ditt yrande att döma. Håll dig borta från Avan, det verkar farligt därute…
lapad: Det heter ”ägnar tid ÅT” nånting eller ”lägger tid PÅ” nånting. Inte ”ägnar tid på” nånting. 😉
Roligt och positivt då att vi istället får njuta av din intressanta åsikt, när det ändå regnar och vi inte kan njuta av solen…
För övrigt verkar Kopacka vara en riktig lirare. På frågan vad han helst gör på fritiden så kom förstås det självklara svaret som alla vettiga spelare ger:
Jugge: Ja, tänk att en liten synpunkt på språkbehandlingen kunde förstöra den fina stämningen härinne, men lugn bara. Den goda stämningen är snart tillbaka igen, när bl.a munkas, brynäsgubben och andra raljerande och gnälliga Alcenhatare är tillbaka från semestern och golfbanan(?) 🤣😉
mattias - 74: Sån tur då att du inte har nån ledande funktion härinne. Nån ömfotad, enögd och tyrannisk läxing som vill stänga av skribenter pga deras åsikter vill vi inte ha som moderator.
Bli lite mer ödmjuk och acceptera att jag inte alltid tycker som du eller nån annan eller så loggar du ut för alltid.
Svensson_62: Vi har mao haft ett gäng inkompetenta och glappkäftade sofftyckarmedlemmar härinne som valt och tillsatt ett annat gäng med inkompetent yrkesfolk. Så lite självkritik från många härinne kanske vore på sin plats då, kan man ju tycka.. :-)
Auchinleck: Tillsammans med spelarna, motståndarna, skador, osv. Ändrar ändå inte på fakta i sak: yrkesfolket är bättre lämpade att sköta jobbet än vad ex glappkäftade sofftyckare med Alcenkomplex är. Inga namn nämnda, som sagt…
kulltorp: Finns medlemmar härinne som hemifrån soffan och med dåliga eller obefintliga hockeykunskaper när det gäller att leda och sätta ihop ett lag, tror att dom är bättre lämpade att sköta det jobbet än vad Alcen och tränarna är. Där ingår bl.a nån glappkäftande Alcenhatare som har hybris och tror sig veta bättre än yrkesfolket. Nämner inga namn...
xxx BIF xxx: Samma här, löjligt skitnödigt gnäll för att ngn som råkar vara sambo med Grahm i princip bara yttrar sig positivt i allmänna ordalag om verksamheten i stort. När man läser gnället härinne så kan man (om man själv nu inte har läst intervjun) lätt få uppfattningen att Åkerblom helt oförblommerat bara sitter och tokhyllar sin egen sambo och ger just henne all cred för allt som han tycker att man förbättrat i verksamheten. Jojo, man läser väl det man VILL läsa.... :-)
Tgl: Nä, är man en oinsatt, okunnig och enögd hobbytyckare som bara tittar på ett lags slutresultat i tabellen och totalt bortser från allt vad förutsättningar, skador, tränare, motstånd osv har med saken att göra, så är det förstås jättejättelätt att totalsåga en SC och per automatik ge denne ett bottenbetyg....
Peja: Frågan är väl isf om en random hobbytyckare härinne med munläder är rätt person att bedöma Alcens resultat? Man blir ju dessutom lite fundersam när en av dom byter åsikt efter 30min. Att ena sekunden vara VÄLDIGT kluven till Silfverberg och en halvtimme senare mkt gärna vill se honom komma hem, låter ju väldigt seriöst och kunnigt…
Erat: Enkelt: kan man inget om hockey utan bara har munläder och yrar om Alcen och Silfverberg så är det väl självklart att man är kluven till båda två…🤣
xxx BIF xxx: Visst är det så. Min undran är väl mest hur nån vettig hockeybedömare öht lyckas komma på tanken att ifrågasätta ifall Silfverberg kommer att klara av spelet i HA, när han är aktiv i NHL och blivit uttagen till ett VM....
SaggeBoy: " hade han inte ett C i VM? Och vad hände där? Osynlig"
Kan man inte nåt om hockey och spelares roller i ett lag så förstår jag mkt väl att du tycker att Silfverberg var osynlig i VM. Vi som kan lite hockey och fattar, såg honom göra ett bra jobb i just den roll han hade...
Brynäs forever 1912: Om du inte gillar att vi diskuterar hockey härinne så föreslår jag att du lämnar HS och söker dig till ett ställe där man diskuterar vilka som borde lämna forumet eller inte. Eller att du börjar spela golf…
Makita: "Tycker man ska få diskutera huruvida det är klokt av en spelar att lämna Brynäs eller av Brynäs och släppa honom utan att bli toksågad av dig Huge."
Spolaisen undrade "va äre me Brynäs??" som inte velat behålla Ljungkrantz. Jag undrade "vad äre me soffcoacherna" som vill behålla Ljungkratz?
På vilket sätt menar du att MIN undran skulle hålla en lägre nivå än den undran som spolaisen har?
spolaisen: Visst är det skandal att Ljungkrantz själv valt att lämna. Istf att acceptera en roll längre ner i hierarkin när han ändå knappast hade brädat nån spelare i första- eller andrafemman, så väljer han av egoistiska skäl att gå till ett sämre lag istf hjälpa Brynäs tillbaka till SHL. Helt rätt av Alcen att inte behålla nån som inte vill spela i Brynäs och ta sin tilltänkta roll i laget.
Va fan äre’ me’ soffcoacher som vill behålla en spelare som inte vill spela i Brynäs?
Peja: "Sportbladet har också kontaktat Anders Carlsson, som hänvisar vidare till en styrelsemedlem i Häradsbydens SS. Styrelsemedlemmen menar, till skillnad mot ordförande Richard Brasar, att frågan redan är löst."
Dålig intern kommunikation i Häradsbygdens styrelse? Den ena handen verkar inte veta vad den andra har gjort...
xxx BIF xxx: Ja, vi ska vara OERHÖRT glada och tacksamma att spelare som Rödin, Scott, JL, Bertilsson och Lindbäck velat stanna kvar, när samtliga var och är attraktiva spelare för många lag, inte minst i SHL. Alcen kunde inte ha fått en bättre "present" som ny SC i HA.
Sen tror jag inte att de senaste årens resultat egentligen har påverkat spelarnas psyke så mkt som man kan tro. Det jag isf är mer orolig för är väl att spelarna och iaf inledningsvis kommer att ta lite för lätt på uppgiften, än att dom skulle vara stukade pga de senaste årens "alla förluster".
dabif: "Man kan definiera idioti på att göra samma sak om igen och förvänta sig annat resultat. Det är precis vad man gör enligt min åsikt."
Enligt min åsikt resonerar du jävligt konstigt. Om laget nu fått behålla en revanschsugen och med HA-mått mätt väldigt kompetent ryggrad och där Gällstedt dessutom kommer att praktisera ett helt annat spelsätt jämfört med vad Manner gjorde och i en liga med betydligt fler och sämre lag än i SHL, så fattar jag inte hur du på allvar påstår att vi nu kan förvänta oss att se samma spel och resultat som förra säsongen?
Bara det faktum att du på allvar hävdar att Malmö minsann bara var ett lag för övre halvan i HA och som vi enkelt borde ha städat av i 4 raka, är enligt MIN åsikt en väldigt märklig och okunnig bedömning.
"Vad pekar på att våra stjärnor med så fina Brynäshjärtan agerar annorlunda i år?"
Väldigt många saker.
Dom är väldigt revanschsugna. Dom håller lika hög klass som förra säsongen och får möta lite enklare motstånd. Dom får sällskap (hittills) av ett gäng kompetenta transatlanter som känner ligan och har presterat bra där, och det "kommer mera" på spelarfronten (Silfverberg?) Dom slipper styrspelet under Manner, vilket gör att dom kommer att agera helt annorlunda på isen den här säsongen.
Så med ovanstående förutsättningar i åtanke, vad pekar på och talar för att våra lojala och för HA mer eller mindre överkvalificerade stjärnor kommer att göra lika dåligt ifrån sig som förra säsongen?
mk: " Ja nu fattas bara Huge så är det komplett. Då kan man ta semester i 3 månader från forumet."
Förstår att gästboken aldrig anses vara komplett utan legenden Huge, så nu är ordningen återställd. Nu är det ändå offseason och jag föredrar golfbanan framför att häcka härinne, så du behöver inte oroa dig över att få höra en massa positiva och sakliga inlägg från min sida dom närmaste 3 månaderna. Återkommer mer frekvent när säsongen drar igång och Alcen återigen (och på papperet) har satt ihop ett riktigt slagkraftigt lag, hoppas bara att Gällstedt får ihop spelet bättre än vad Manner lyckades med. Hoppas att jag inte förstört dina semesterplaner nu, så att du tvingas ta din semester i september bara för min skull. Å andra sidan kan en tidig höstsemester vara riktigt fin... ;-))
Tarasov: Ja, det är nog ingen dum gissning. Har dessutom och oavsett vad det gäller, svårt att se Zlatan med sina bosniska rötter backa upp en serb som Djordjic….😉
Rip Kirby: Andersson tappar humöret och visar känslor efter samma fråga som han fått 1000 ggr efter en match. Big deal.
Bojan själv överreagerar när hans kunskaper och erfarenheter som tränare och förbundskapten ifrågasätts på ett ironiskt och raljerande sätt.
Detta misstar den lättstötte Bojan för nån sorts ifrågasättande kring var hans lagsympatier ligger: ”Sverige eller Serbien(?)”
Sen lyckas förstås nån murvel blanda in nåt rasistiskt i det hela, för att skapa mer intresse och klickande.
Klart att Andersson överreagerar men det gör ju även Bojan. Förstår Anderssons reaktion, han ångrar därefter sitt uppträdande . Frågan är om Bojan också har lite självinsikt och självkritik kring sitt eget uppträdande? Tveksamt. Tror att han kommer att fortsätta agera som en hetlevrad niondeklassare som blir förbannad och kränkt när läraren säger ifrån…
lapad: Vilka konkreta tränaralternativ till Manner känner du till då, som fanns att tillgå och som man borde ha ersatt Manner med? Du resonerar ju jävligt ologiskt och märkligt när du å ena sidan sågar lösningen med Molin och samtidigt förespråkar en fortsättning med Manner, trots att du tror att resultatet med Molin eller Manner vid rodret skulle bli ungefär detsamma.
"Redan i somras visste vi att det saknas en eller två målskyttar i laget. Alcen har haft god tid på sig att hitta någon eller några men inte lyckats."
Och varför lyckades Alcen inte med att värva den spetsforward man sökte då? Vilka spelare hade och hade inte Alcen kontakt med? Hur utvecklade sig alla ev förhandlingar och kontakter? Hur såg marknaden ut? Vilka tackade nej till Alcens bud, vilka tvingades Alcen tacka nej till, vilka motiv till att tacka nej hade spelare som Alcen ville värva angett?
Ännu fler konkreta frågor utöver det jag tidigare frågat dig om men som du fortfarande bara besvarar med floskler och meningslösa svar som att Oskarshamn och andra lag minsann lyckats bättre...
Ove Myling: Återigen en uppräkning av beslut där en random okunnig och oinsatt sofftyckare inte haft en aning om varför besluten har tagits, hur beslutsunderlagen sett ut. Och där den okunnige och oinsatte sofftyckaren som vanligt vet att besluten har varit märkliga och felaktiga när dom togs.
lapad: Bla bla bla bla.... Svara på min fråga, istället för att komma med en massa allmänt självklart dravel om att vi måste få in kompetent folk (vem vill ha inkompetent folk?) på alla platser, att man måste kunna leverera en bra produkt (vem vill leverera en dålig produkt?) osv osv. Efter alla märkliga beslut som du påstår har tagits så tycker man ju att du borde kunna ge åtminstone ETT konkret exempel på hur beslutsunderlaget har sett ut, så att vi kan bedöma ifall beslutet ifråga har varit märkligt eller fullt logiskt och korrekt när det togs. Att resultatet av ett beslut i slutändan har blivit dåligt betyder ju inte att beslutet per automatik måste ha varit dåligt när det togs.
Istf att köra med samma gamla grammofonskiva så borde väl en man i din egen ålder kunna svara på en konkret fråga, utan att ducka och svara med en massa allmänna floskler om att det behövs kompetent folk som leder föreningen...
lapad: Och hur vet du att ett beslut varit märkligt och känts felaktigt när det tagits, då du inte haft en jävla aning om hur underlagen och motiveringarna har sett ut innan man tagit besluten ifråga? Du sitter ju bara hemma i din soffa i efterhand och med resultatet av besluten, utan att ha en jävla aning om hur ansvariga resonerat och VARFÖR dom tagit sina beslut?
"Varför tror du att Brynäs hamnat i HA?"
Ja, det är ju det som jag hoppas att bl.a DU kommer att tala om för mig genom min tidigare fråga, som du uppenbarligen duckar för. Varför då?
Så återigen: kan du ge mig nåt konkret exempel på ett av de "väldigt märkliga beslut" man nu har tagit och där du kan redogöra för alla förutsättningar (sportsliga, ekonomiska osv) man haft när beslutet ifråga togs? Så att vi kan försöka bedöma ifall beslutet ifråga var idiotiskt eller korrekt och begripligt när det togs.
lapad: "vi är ju bara blinda korkade och mindre begåvade soffcoacher enligt vissa självgoda skribenter. Det är många väldigt märkliga beslut som har fattats utan att gå in på vilka dessa är då de flesta härinne och utanför vet redan."
Kan du ge nåt konkret exempel då, på nåt i ditt tycke "väldigt märkligt" beslut där du varit med vid beslutsfattandet och känt till motiven och förutsättningarna som man haft när beslutet har tagits?
Eller är du bara en random blind och mindre begåvad sofftyckare som inte vet nånting om varför man tar ett beslut, men likförbannat påstår att beslutet har varit fel när det tagits?
Supportern: Om alla beslut från Manner och tränarna samt spelarna på isen hade varit annorlunda och gett ett annat resultat, så hade alla kanske varit genier idag. Klart att Alcen ska bedömas utifrån utfallet, liksom tränare och spelare. Att Alcen per automatik däremot måste gå enbart pga utfallet, är inte alls självklart som jag ser det. Det finns både fördelar och nackdelar med att behålla honom, och jag tror att det bästa är att överlåta valet av SC i HA till mer kunniga och insatta personer än de som befolkar det här forumet. Med all respekt för att det säkert finns några härinne som har goda hockeykunskaper i allmänhet men högst sannolikt minimala eller inga kunskaper och insikter när det gäller det interna arbetet i föreningen..
Supportern: Ja, givetvis borde han ha gjort si och givetvis borde han ha gjort så. Säger en random sofftyckare med facit i hand och som egentligen inte vet nånting om nånting. Varför talade du inte om för Alcen då innan säsongstart, hur utfallet av hans värvningar, Manners tränarjobb och spelarnas prestationer skulle komma att bli? Haha...
Treklövern1912: Ja, Inge känns väl mest som den avdankade och trötta gnällspik som han alltid varit, även på isen. Stigge däremot håller stilen och gör inte bort sig…
Hans ”analyser” efter kommande seriematcher kommer tyvärr att ta sig ut ungefär så här.
Det är bara för den som inte redan vet hur det kommer att låta, att ställa in sig på det…😉