Huge

Stefan R 63: Jo, jag hade också förväntat mig lite stabilare spel men erkänner ju samtidigt att den förväntningen, med lite eftertanke, kanske var lite för högt ställd från min sida.
Om skillnaden i räddningsprocent sen inte skiljer så enormt mkt mellan 12:an och högre placerade målvakter så behöver ju inte en 12:e plats säga så enormt mkt heller.

Loomis666: Visst är det så, sen är det väl individuellt när det gäller vad man som bedömare av andras inlägg anser vara tjusning i form av proffsiga och kunniga åsikter eller rent amatörmässiga tokerier.
Jag anser att det senare tyvärr tar lite för stor plats härinne på bekostnad av det förra.
Men det är som sagt min egen subjektiva bedömning och inget annat…. 😉

Jockster : Vad du hemifrån din soffa lovar och påstår dig veta om lagkamraternas och coachernas syn på Lindbäck är inte mer trovärdigt än det som jag eller nån annan sofftyckare lovar eller påstår.
Enbart det enkla faktum att du överdriver å det grövsta och påstår att Lindbäck gång på gång sätter laget i skiten gör ju att du inte kan klassas som nån trovärdig bedömare öht.
Har inte påstått att mer närstående skulle tycka att hans misstag inte är så farliga.
Jag har sagt att de mer insatta och närstående yrkesbedömarna sannolikt inte är lika oroliga och överdrivet kritiska som du och andra oinsatta och otåliga soffbedömare är.
Såvida du nu själv inte jobbar intimt med och nära laget och har kännedom om hur snacket går i bås, omklädningsrum osv, både under match och träning.
Vilket jag väldigt starkt betvivlar…

bradberry: Det som för en oinsatt soffbedömare VERKAR bero på lättja och dåligt fokus, kan ju istället och för mer närstående och insatta bedömare vara nåt som inte är så mkt att hetsa upp sig över.
Man kan ju även tänka sig att många supportrar kanske har haft lite för höga och orealistiska/felaktiga förväntningar på Lindbäck, vilket förstås gör att kritiken nu blir för hård och att man isf bara har sig själv och dessa förväntningar att skylla på när kritiken blir överdriven…

Farsang: Absolut, värderingen kan alltid vara bättre i vissa lägen, men som Manner sa: det går fort därute och beslut ska tas på nån millisekund.
Vid tvåan tror jag iaf att Limpan är mer sur på sig själv över att han inte uppfattat att vår spelare bakom kassen var ett bättre och säkrare passningsobjekt via en backhand, än att han chansade(?) och på ett klumpigt/oturligt sätt lyckades passa till deras målskytt.
Han underskattade iaf inte farten i SHL när han gjorde rätt som stötte framåt och han före deras gubbe vid ett tilltälle där det hade uppstått ett friläge om han hade stått kvar i kassen.
Vaket där och bevis på bra spelsinne den gången.

AW-M89: Bra och intressant inlägg.
Manner, Honken, Limpan och spelarna jobbar nog redan på att förbättra/utveckla de möjligheter till spelförbättring som Lindbäcks spelsätt ger.
Såna här missar som vid tvåan beror nog till viss del på att samspelet med utespelarna fortfarande är under utveckling, som du är inne på.
Rom byggdes inte på en dag…
Helt rätt också gällande tavla och TAVLA sas.
Det finns ju grader även i tavelhelvetet, om det nu är nån större tröst…

Farsang: Precis….
När Lindbäck tar risker och lyckas med sitt agerande med spaden så är han skicklig, kreativ m.m och får ingen kritik öht. Konstigt.
När det sen misslyckas nån gång och väldigt sällan orsakar ett mål i baken, då är han helt plötsligt oduglig och är aldrig till nån hjälp åt utespelarna med sitt agerande.
Han riskerar ju att göra misstag varje gång han agerar som idag, isf borde han väl också få kritik och skit för sitt risktagande ÄVEN när han lyckas, tycker man.
Men icke sa Nicke. Märkligt…

AW-M89: Bra och klok analys.
Inte alls ovanligt att såna där skott, oftast turligt, slinker in i nån liten lucka som inte är tilltäppt och vanligtvis sker det uppe mellan ribba och axel på målvakten.
OIK satte väl ett mål just där idag i vinsten mot Växjö.
Minns Rödins viktiga mål mot HV i kvalet ifjol när han slängde in pucken från dålig vinkel och nätade.

Visst, Lindbäck har gjort en del till synes klara tavlor men inte så frekventa som många vill få det till.
Rödins misstag känns ju isf minst lika grovt, om inte ännu mer avgörande, när det ändå ”bara” står 2-1 i det läget. Ändå är han inte i närheten att få lika mkt skit som Lindbäck.
Vittnar om en lite väl enögd och onyanserad bedömning, tycker jag.

Jugge: Tror att Manner till stor del tar agerandet vid ettan och tvåan för vad han anser det vara: mix av oflyt och slarv.
Tjyvar vid ettan, släpper stolpen en aning för att snabbare kunna vara i rätt position vid ett sannolikt och mer förväntat pass in framför kassen än ett skott på mål.
Tvåan mer misstag och chansning än oflyt.
Där verkade det som att han tidigt hade bestämt sig för att slå passet mot det håll där vi hade flest egna spelare, istf att med en backhand passa till en helt omarkerad egen back som bakom kassen och på väg mot det andra sarghörnet, förmodligen var beredd på att få pucken i det läget.
Med Manners filosofi och det stora tålamodet med Palve i åtanke och som ev fingervisning, tror jag att beslutet om spel för Karhunens del på lördag till största del beror på att det är planerat sen tidigare, även om ett visst mått av bestraffning pga kvällens insats förmodligen att nye kan uteslutas.

Stefan R 63: Du menar ditt eget strutsbeteende när du påstår att inget annat lag, bara Brynäs, förlorar matcher pga misstag från rutinerade spelare?
Det är väl om något att förneka sanningen och blunda för den mer trovärdiga informationen som ger vid handen att alla lag förlorar ibland pga att rutinerade spelare gör misstag.

JohnnyBotox: Ja, ”äckligt jämnt” för att travestera en annan känd finsk tränare.
Tror att motståndet idag var tuffare än senast mot FBK, som verkar ha tillfälliga problem. 1-4 hemma mot Malmö kanske bevisar min tes.
Lindäcks generellt nyttiga och lyckosamma ageranden runt kassen blev tyvärr väldigt avgörande idag, när vi dessutom inte lyckades skapa lika mkt som mot FBK.
Som sagt: extra små marginaler mellan himmel och helvete den här säsongen…

{9382}: Har du blivit raderad så beror det sannolikt på att du skrivit nåt dumt och och/eller varit värdelös när det gäller att tolka regelverket på rätt sätt.
Svårare är det inte.

{9382}: Varför gnäller du aldrig när han lyckas med dom där passen då, och sätter upp för ex snabbare spelvändningar?
Märkligt.
Hör väl till bilden som onyanserad och ologisk bedömare, skulle jag tro…

Davey85: Det är Lindbäcks spelstil att vara kreativ med klubban runt kassen och hjälpa försvaret som ”extraback”
Det lite komiska är väl att när han har slagit såna där pass typ 40 gånger och alla har lyckats, då hyllas han för sin kreativitet, men så fort ett pass blir mindre lyckat då är han värdelös.
Varför hör man ingen kritik öht mot hans agerande när såna där pass lyckas 39 ggr av 40 kan man ju undra?
Klart det är surt att det i värst fall kan resultera i ett mål bakåt ibland, i det långa loppet kommer vi ändå få mer nytta av hans spelsinne i dom här lägena än att det förstör för oss.

JohnnyBotox: Tänkte samma. Gränsfall till interference. Surt med Lindbäcks tavla i en jämn period, lika surt som det onyanserade och överdrivna gnället/kritiken mot honom i allmänhet.

{8399}: Så efter att först ha varit en "flopp" så har JL nu avancerat till "lite av en flopp" och sen vidare till att "han varit bra".
Hur mkt du än klistrar in det du har skrivit så ändrar det ju inte på det faktum att frågan kvarstår: hur ska du ha det?
Är han en flopp, lite av en flopp eller har han varit bra?

{8399}: Hur ska du ha det?
Först har han varit en flopp, nu har han helt plötsligt varit bra.
Snart har han väl varit en succé om du fortsätter på det här viset…. 😉

SuneMangs: Om det hittills har hänt en gång den här säsongen så är vi de facto fullt förmögna, vilket innebär att du ljuger och kommer med ett felaktigt påstående.
Vad ev statistik sen talar för idag är ointressant, särskilt med tanke på att just statistik inte säger ett skit om hur framtida matcher kommer att sluta.

"Men Brynäs har statistiskt sett inte varit någon segermaskin som radar upp segersviter, varken denna säsong eller föregående säsonger."

Jo, men det gäller väl även många andra lag så jag kan inte se att det skulle vara speciellt anmärkningsvärt eller unikt för just Brynäs.

Sportnisse: Nä, problemet är nåt helt annat:
oinsatta och okunniga sofftyckare som utan att ha en aning om ekonomin, spelartillgång, planering, vilken realistisk framförhållning man ska ha, osv men som ändå verkar veta exakt hur dom kunniga och insatta borde göra.
DÄR har du problemet.
Jag vet att du och vissa andra sannolikt anser att en bra och realistisk framförhållning hade varit att betala för 20 forwards, 12 backar och 3 målvakter för att vara på den säkra sidan, synd att du inte tipsade Alcen om det upplägget innan säsongstart…

KulaShaker: Vi har iaf tillräckligt med soffkroppar härinne med noll insyn/kunskap om ekonomin, spelarmarknad osv, och som alltid är villiga att bistå Alcen med oinitierade och diverse orealistiska ”goda råd” om hur han borde göra.
Där verkar det iaf inte vara nån som helst brist på kroppar. Alltid nåt…😂

Peja: Nja, ordagrant sa man väl iofs att Örebro och Brynäs HAR varit heta på Kempe, kan ju betyda att man senare dragit öronen åt sig när prislappen blivit känd…

Undrar vilket lag Lassgård avser när han ger en ledtråd om vilket lag i SHL som han ogillar mest? ;-)

Farsang: "Roligt att höra insider information hur det går till nere i båset!"

Precis.
Bättre/roligare att lyssna på vad yrkesfolket på plats har att säga än att tvingas höra på all "inside info" från alla soffbedömare härinne, som med chipsen och ölen framför teven förstås alltid är villiga att informera oss andra om saker man i sedvanlig ordning inte har en aning om... :-))

Labban: Precis. Ytterligare en indikation på felskär när man ser kroppsspråket är att han fortsätter spela och liggande på magen försöker nå och vispa bort pucken. Det gör man nog inte vid ett överdrivet försök att filma, annars är man som Kerstin säger: en idiot och geni på samma gång…

Kerstin_k: Till 99.99% säkerhet ett felskär/släpp, och som du säger: kroppsspråket där huvudet/ögonen vrids och fokuserar mot pucken samtidigt som det släpper indikerar att det inte är nåt medvetet försök att filma.
Med tanke på den aktuella debatten om just filmningar som spelarna knappast har missat, låter det inte troligt att Wingerli skulle riskera att bli till fullständigt åtlöje genom att medvetet ramla en halvtimme efter att ha fått ett litet rapp på byxan, typ….

Forsberg 1978: Jo, om du tar av dig regnkläderna du tog på dig inför matchen…

Lunkz: 2-3 nu av Ljungkrantz.
Vad står det i matchen du tittar på? 😁

Lunkz: Ingen riktig supporter pissar på klubbmärket, oavsett hur det ser ut på isen.
Bara pissande medgångare som du som gör så, i tron att man är en riktig supporter.
Och fortfarande: skulle du inte byta match?

Zappaholic: Ja, vi driver matchen helt klart.
Dom ska vara glada över att ett flyt/skitmål och ett i 5 mot 3 har räddat dom så här långt.
Brynäs pissar på munkas och övriga losers som varit kloka nog att ta på sig regnkläderna inför matchen…
😂😂

Lunkz: Skönt att du byter match.
En gamnackad loser mindre härinne, som ger upp vid minsta motgång och som ingen riktig supporter ändå kommer att sakna…

munkas: Helt rätt av Manner att ha mkt tålamod med Palve, som jag och andra helt rätt har påpekat tidigare under säsongen. Till sist kände han att nåt måste göra för att väcka upp vår trollgubbe, är rätt säker på att P kommer att ta det på rätt sätt.
Återigen har blinda hönor suttit och gnällt på Palve från start och när dom till sist lyckades hitta det sedvanliga kornet, slår dom sig för bröstet och säger "Vad var det jag sa??? Ock-ock-ock-ock.ock... På hönors vis....

Gunderson: Hur är det med läsförståelsen själv?
Konstaterade bara att Malmö hade bästa bortafacit av alla lag innan dagens match.
Och undrade sen retoriskt/underförstått om det var vi som var riktigt bra idag eller om dom kanske var riktigt dåliga.
Sannolikt en kombination av de båda.
Var öht inget ifrågasättande av din bedömning om hur Malmös presterade idag.

Gunderson: Malmö bästa bortalaget innan dagens match. Säger kanske nåt om VÅR insats idag…

BIF Kungen: ÄÄÄÄÄÄNTLIGEEEEEN!!!
Olesen!!! 👊👊👊

Obehagligt läge nu. Istf 3-0 och stängd match så kan 2-1 bli en jobbig käftsmäll för oss.
Viktigt att hålla tätt nu i BP och in i pausvilan…

Zappaholic: Säkert samma person.
Som den välkända svartmålardevisen lyder:

”Once a dysterkvist, always a dysterkvist”. 👊

JanT: Och då ska man ändå veta att hans gnällande härinne framstår som under av positivism, nyans, klokhet och hockeyglädje jämfört med det svartmålande, gnäll och klagande på allt och alla rörande föreningen, som han alltid sysslat med i kommentarsfältet på GD:s brynässida…. 😂😂

Metalman: Labraaten kom väl från Grums om jag inte har fel, kan ju ha varit brynäsare för det…😁
Finns annars fler masar att välja på: Mats Åhlberg, Hans Jax, Roland Eriksson, bröderna Abrahamsson m. fl…..

Soc: "Förutom Huge, finns det intresse för att vara med på en quiz på HS med ett litet pris?"

Nä, jag hade mer än gärna deltagit men det blev visst ett rejält missförstånd här och det är mitt eget fel.
Jag svarade först på frågan och skrev Jesper Ollas, då jag har för mig att han höll på Brynäs trots att han är en mas.
Efter ett tag upptäckte jag att en ledtråd var att spelaren ifråga aldrig hade spelat för Brynäs, så då var jag ju tvungen att radera mitt eget felaktiga svar.
Trodde även att du hade läst svaret och därför lade jag till svaret: "Glöm det....."
Dvs: glöm svaret "Jesper Ollas".
Ett svar som du då självfallet måste ha tolkat som att du kan glömma att jag skulle kunna tänka mig att delta i en ev quizz.

Häpp! Så kan det gå när man skriver och läser om varandra ibland.
Ny gissning blir att det är nån äldre spelare så jag drar till med Danne Söderström.
För att ta nån i högen av gamla och skickliga leksingar från "min tid"....

Soc: Glöm det...