Huge

Haha… Oväntat….🤮

Stefan R 63: Precis. I 5 år. 5 år!!!
Har soffcoacher gnällt på märkliga beslut hemifrån sofforna, utan att ha en aning om vilka förutsättningar beslutstagarna haft att jobba med.
När ska soffbedömarna upptäcka hur korkat och oseriöst deras gnäll är?
Förmodligen aldrig…

Stefan R 63: Dom har SHL:s bästa PP(?), som alla lag har problem med. Utgår ifrån att BP-upplägget inte är att gå hårt på puck och stressa med risk att bli överspelade, utan att ställa upp och försöka vara täta.
3 BP med ett oturligt/otagbart mål i arslet klassar jag därför som ett Ok facit.

Davey85: 3 bra BP och som tack gör Johannesson ett enkelt misstag och Sklenicka styr in pucken otagbart. Suck…
Surt när VV börjat bra.

Stefan R 63: Att nåt i efterhand har visat sig vara ett felaktigt beslut, betyder ju inte att beslutet i sig måste ha varit märkligt för ansvariga, som har mer på fötterna när besluten tas än vad du eller jag hemma i soffan har.
Så jo: nog fan har det betydelse ifall man är en insatt ansvarig bakom kulisserna eller en oinsatt soffcoach, när det ska bedömas ifall ett beslut har varit märkligt eller inte.
Fast det håller ju inte du med om förstår jag.
Att det sen och i efterhand har visat sig att vissa beslut som tagits kanske borde ha varit annorlunda, är en helt annan sak och i princip ointressant.
Utom i så måtto att man i såna lägen iaf kan dra förhoppningsvis rätta slutsatser av dessa beslut, så att dom inte upprepas.

munkas: "Märkligt det där.."

Jo, klart att mkt är märkligt när man sitter som soffcoach framför teven och saknar både kunskaper, erfarenheter och insyn när det gäller att både bygga och leda ett elitlag i hockey.
Hade du istället varit i närheten av att ha samma kunskaper, insyn och erfarenheter som Manner eller Alcen har, så hade du förmodligen ansett att många saker inte alls är så märkliga...

honken21: Sansad analys.
Dom har ju fått utdelning på allting idag, våra enkla misstag, flytstudsar och ett höstlöv från blå.
Sista är ju typiskt: istf 2-4 och kontakt efter massor av öppna lägen så 1-5 efter en ny studspuck över egen klubba och friläge/straffslag/mål.
Vi möter det bästa motståndet hittills och får ingen bra start, bara att bryta ihop och komma igen..

Peja: Håller med. Samtidigt har dom fått 3 mål lite gratis/turligt.
Berras slarv innan ettan slutar i gapet på Björklund, nästa ett höstlöv och vid trean slår Friman hål i luften vid rensning i BP.
2-3 viktigt, annars blir det tufft…

SH: Ett par nonchiga aktioner av Ölund kunde ha kostat.
Bättring där, annars lite hafsigt passningsspel överlag men nöjd med vändningen.

Zappaholic: Lika billig som Littles filmvisning, men jag ber inte om ursäkt.
Bra skymning bäddade för tvåan!! 👊👊

Gavve: Nä, klar risk för bedömning och avstängning.

spolaisen: "TROR att man uppnår bättre passningsspel ifall samma gubbar får spela ihop sig..istället för att hela tiden byta.."

Precis.
Låt Rödin fortsätta i förstafemman nu, skit i skadan.
Varför sätta in en ersättare så fort en spelare blir skadad?
Det riskerar ju de facto att kontinuiteten blir lidande.
Den kontinuitet som du så gärna vill se mer av...

{9742}: Nu står jag ju inte ÖVER Ridderström på bilden utan BREDVID honom.
Anledning: för att visa på att vi är jämställda, där ingen anser sig stå över den andre.
Så jag förstår inte vad du vill säga.. 😉

Jag vill inte betygsätta din språkbehandling heller men gör det ändå:

Det heter ”språkfascist”, utan bindestreck.
”Men” mitt i en mening stavas med litet ”m”, inte stort.

Med vänlig hälsning
Magister Huge

Samsung: Se där, när då?
Hoppas att jag inte gjorde bort mig alltför mkt... ;-)

xxx BIF xxx: Tackar! Du trodde förstås att jag var mkt snyggare och nu fick du en chock när du såg mitt fula tryne? ;-))

J-S: Puss själv och sov sött.
Jag är också enögd under matcherna men det brukar gå över efter ett tag, när man lugnat ner sig och ser lite mer nyktert på saken.. ;-))

J-S: Skärpning. Jag förstår att du är en tonårig(?),frustrerad, överengagerad och enögd supporter med massor av uppdämd ilska på domarna och som på fullt allvar tror att du själv är tillräckligt objektiv för att kunna avgöra vilka domare som är kvalificerade för SHL eller inte.
Det får du gärna tro och tycka men sluta grina när nån annan inte håller med dig.
Och vem/vilka är det som inte visat dig respekt eller förbjudit dig att ha en åsikt om domare eller spelare?

J-S: Herregud, vilket enögt och pompöst svammel.
”Jag ser det uppenbara”
Det enda uppenbara är väl att du är en enögd och förbannad supporter som inte gillar när ett domslut går emot ditt lag och som knappast är rätt person att avgöra ifall en domare är kvalificerad för SHL eller inte..

xxx BIF xxx: Lindbäck såg ut att tjuva/ligga kvar på tvåan istf att täcka första.
Finns öht inga konkreta belägg för att Lindbäck, mer än andra målvakter, skulle ha en tendens att släppa in puckar från långt håll.
Det som isf släpps in beror ju oftast på skymningar och/eller otagbara styrningar, som ex ettan idag:
Skott från blå, fw swingar mot puck men missar, pucken styr istället på ett klubbslag.
Mer eller mindre otagbart.
Snarare att Lindbäck har en tendens att göra omöjliga idioträddningar, som grädde på moset hos en i övrigt jävligt stabil och bra målvakt.

dabif: Ok tvåa i det läget av Palve.
Ok även med minst 1 pinne därnere…

Köp en lott, jävla flippermål….

moment22: Håller inte med, inte så mkt sämre än övriga, förutom undantaget Sklenicka.
Bara konstatera att vi är överens om att vi inte är överens…😉

J-S: Förstår öht inte påståendet att Hedberg verkar "ha kommit in snett i säsongen"?
På vilket sätt då?
Har -2 i statsen så här långt, har bra offensiva kvaliteter samtidigt som han så här långt har förbättrat defensiven, som jag ser det.
När vi nu äntligen verkar ha fått ordning på det defensivspel som ligger till grund för den förbättrade offensiven så känns det riskabelt att i en mkt tuff och jämn serie gå ner på 7 ordinarie backar, där mkt tryck då kommer att ligga på en i sammanhanget relativt orutinerad och defensivt tunnare Lindstein.

honken21: Ooooooooleseeeeenn!!!
Tappen ur tunnan!!!
👊👊👊👊👊

BIF Kungen: PAAAAAALVVVVVEEEEE!!!!
👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👍👍👍👍

Forsberg 1978: Ge bort???
Faan heller!!!
1-3 Ölund!!!!👊😁

Zappaholic: Skaplig diving av Molin, slänger sig framåt innan Eklinds lilla dutt med klubban råkar träffa honom på benskyddet…

lapad: Nära mål också, träffar axeln på Arntzen..

Lunkan: Haha, stämmer.
Huge ligger som bekant alltid ett steg före…😉

Zappaholic: Ser jävligt illa ut, öret kommer inte ur zon på ett par minuter. 2-2 Olesen.
👊👊

Zappaholic: Kliver på Berras klubblad..
Suck…

{10023}: "Alcén kommer inte ge Nicke nått nytt kontrakt. Tror iofs inte heller att han kommer värva nån ny breddspelare. Han kommer fortsatt lita på att Kvist, Ljungen och Birger samt Strömgren gör ett bra jobb.
Vi ev skador/sjukdomar kommer man plocka in Nordh, Holmli eller Lindblom från J20. Kanske även Sundin och Molin ligger rätt nära."

Lika mkt rätt som jag tror att du har här, lika mkt fel har du om du på allvar hävdar att Ove skulle göra ett lika bra jobb som Nicky D.
Hoppas att du ironiserar och överdriver bara för att förstärka det osannolika i att Nicky D kommer tillbaka...

xxx BIF xxx: Det beror väl på i vilket sammanhang Alcen uttalat sig när det gäller de spelare vi har och enskilda spelare, om man ska bedöma ifall han är lustig eller inte.

{10023}: "Samtidigt säger han att vi som klubb inte kan konkurrera med andra lag plus att vi saknar ekonomiska muskler."

Jo, men det är ju bara ett kallt konstaterande ifall det blir dragkamp om en spelare som vi och många andra med större ekonomiska muskler och ev högre attraktionskraft också vill ha.
Det betyder väl inte att Alcen därmed redan har gett upp försöken att hitta spets, eller?
Personligen ser jag mkt gärna ytterligare en breddspelare, frågan är hur Alcen resonerar?
Är det viktigaste att få in ytterligare spets eller att bredda en i hans tycke och just nu skadekänslig trupp?

munkas: Det intressanta är väl inte om vi "alla" utanför laget ser att vi just nu är extremt känsliga för skador, utan vad Alcen/Manner anser om den saken, utifrån deras både ekonomiska och sportsliga perspektiv.
Om dom nu hade varit så oroliga för den saken så hade man förmodligen redan värvat den breddspelare du vill se.
Min soffbedömning är att det är spets som gäller i första hand och ifall man inte hittar nåt så borde det som du säger inte vara några problem att hitta en breddspelare som andrahandsalternativ.

Anders Berg: Samtidigt har Alcen sagt att en till fw bara är aktuell ifall denna verkligen tillför laget spets.
Mao: han har aldrig till 100% lovat och försäkrat att ytterligare en fw kommer att värvas, det är nog bara du som miss/fel/vantolkat hans uttalande så att det ska passa dina egna krav och förväntningar.

Sportnisse: Tja, att man ännu inte hittat nåt i spetsväg behöver ju inte säga mer än att man fortfarande letar, efter att än så länge inte ha fått napp.
Oavsett vad ett ev uteblivet napp har berott på, så har vi ju ingen aning om vad Alcen ev haft eller inte haft på kroken så här långt eller vad det ev uteblivna nappet har berott på.

Anders Berg: "Alcén har pratat om den här spetsen sedan juli/augusti. Snart är det jul."

Och när under denna tid har Alcen då lovat och försäkrat att den här spetsen ska och kommer att värvas?

Anders Berg: Ja, annars är dramaturgin densamma.
SC har bara utlovat att avslutningsvis försöka hitta en spetsforward. FÖRSÖKA hitta.
Vilket i den med dålig läsförståelse varande och otålige supporterns ögon i klartext betyder:

”Jo, men Alceeeeeeen!!!!
Du har ju LOOOOOOVAAAAAT” att vi ska FÅ en spetsforward?????”

Så ja: allt är som vanligt och dramaturgin är densamma när det gäller vad SC de facto sagt och hur en del fans tolkar det…

Lemp: Tolkar jag Alcens ord rätt så blir det ingen ny spelare. Hittar man nåt intressant som håller måttet så verkar ekonomin ändå sätta käppar i hjulet.

Stefan R 63: Kritik/gnäll på domarbeslut grundas ju bara på det jag SER på tevebilderna, inget annat.
Blir mao bara frustrerat och oftast enögt gnäll, som egentligen inte är nån mer seriös kritik mot domarna och deras jobb.
Enligt mig en klar skillnad mot att kritisera och ifrågasätta ex coachning och Alcens jobb där det krävs mer kunskap och insyn om förutsättningarna
för att ev kritik ska bli så rättvis som möjligt.

bradberry: Håller med om Sjödda.
Blev dock lite fundersam och undrar hur Sandström resonerar i podden när han vill se Honkens vepa i taket men kastar in en liten brasklapp som ligger denne i fatet sas: Honken var inte så bidragande till nåt guld.
Minns jag fel om jag påstår att Honken väl var den som tvärtom och i mkt hög grad bidrog till att vi var kvar i finalserien mot Modo, efter att Sedinarna hade haft lekstuga med oss?
Med det sagt håller jag ändå med om att Sjödin isf går före Honken i kön till de som står på tur för tröjhissande...

CatoCensorn: "Men i ett diskussionsforum så är väl tjusningen att spekulera?"

Tja, för vissa är det säkert så men för andra kan ju spekulationer om ex laguppställningar osv kännas fullständigt meningslösa, och personligen vill jag isf räkna mig till den senare kategorin.
Om du sen tolkar min egen personliga uppfattning som att jag därmed anser att spekulerande soffcoacher borde tiga, så har du nog tolkat mig jävligt fel.

"Om någons spekulation är orimlig kan man ju kritisera spekulationen i sig och inte automatiskt ta till hands det pejorativa uttrycket "soffcoach".

Klart man kan göra det, men om det nu går att finna ett målande och träffande uttryck på ngt som vi alla härinne de facto är, så varför inte använda det?
Jag menar, "soffcoach" är vi ju alla så jag förstår inte varför några alltid verkar känna sig trampade på tårna när man får den stämpeln på sig, särskilt när den är minst sagt befogad och spekulationen ifråga och ibland är uppenbart orimlig.

"Fritt fram för alla amatörer där ute tycker jag,"

Ja, det tycker som sagt även jag.
Och såvitt jag vet är det heller ingen som påstått nåt annat.
Likadant som det är fritt fram för alla att ifrågasätta och kritisera nämnda amatörers tankar och åsikter.
Svårare är det väl inte? Eller?

Stefan R 63: "oj hur många vill du att jag ska nämna?
Coaching, Alcen, alla tränare vi haft genom åren, alla sportchefer vi haft genom åren, laguppställningar osv osv.."

Oj....
Och vem eller vilka menar du har förbjudit dig och andra att prata om dessa saker då?
Om det nu framförs kritik mot coachning, sportchefer, laguppställningar osv osv från supportrarna, menar du då att den kritiken inte får ifrågasättas av de supportrar som inte riktigt håller med eller i övrigt har synpunkter på det som skrivs?

"Det enda vi verkar kunna prata om är väl.. domarna och deras nivå...för dem öser du ovett på i parti och minut.."

Ja, det är mkt som "verkar vara" si eller så om man har skygglappar och är enögd.
Utöver domarnas insatser under match och där alla väl är mer eller mindre enögda och i stridens hetta gnäller på domarna, så har iaf JAG under min tid härinne noterat att vi har kunnat och fortfarande kan prata om i stort sett det mesta.
Så ditt svammel om att vi bara verkar kunna prata om domarna stämmer således inte för fem öre....