Historik | Sida 58

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315385 · Huge ·

· 2022-03-23 20:17

Peja: Ja, Veini till NHL låter iaf mer troligt än att Dima kommer att hamna där.
Beror isf kanske på hur desperat Dima är att spela därborta, oklart om han initialt isf accepterar att börja i AHL när han samtidigt säger sig vara redo att ta nästa steg (från AHL/SHL till NHL). Dessutom osäkert vad som händer hemma i Ukraina framöver, Sverige ligger ju trots allt mkt närmare släkt och vänner än vad Nordamerika gör.
Hoppas han stannar i Brynäs och bygger vidare på den här "inskolningssäsongen".

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315374 · Huge ·

· 2022-03-23 19:51

{8399}: Jo, jag vet. Han fattar inte att han motsäger sig själv.
Inte mkt att göra, har försökt förklara.
Jag släpper det nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315354 · Huge ·

· 2022-03-23 18:29

Auchinleck: Hehe...
Om det här är en öppen audition för Humorgalan 2022 så finns det betydligt fler och ännu roligare kandidater härinne som har mkt större chans att ta hem förstapriset än vad jag har.
Och du: än har ingen lyckats vederlägga det jag påstår med hjälp av nåt exempel eller beslagit mig med nåt fel i det jag hävdar.
Så än så länge får du nog lita på mina ord.
Vi Bomhusbor, om än f.d, ljuger aldrig*

* korsar fingrarna bakom ryggen...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315349 · Huge ·

· 2022-03-23 18:21

Svensson_62: Haha, ja du ser. Även magistern kan blanda ihop saker och ting. Det blev i hastigheten en oavsiktlig hybrid mellan "vederlägga" och "beslå".

Det ska antingen vara "där det i efterhand har gått att vederlägga det jag sagt..."
Eller: "där det i efterhand går att beslå mig med ngt fel i det jag påstått..."

Tack för rättningen, där fick jag en välförtjänt bock i kanten! ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315346 · Huge ·

· 2022-03-23 18:04

Jockster : Minst sagt märklig logik där.
Om du påstår att Axle är en alkis bara för att han påstår sig vara lite överförfriskad ibland i sina inlägg så har du ju utifrån hans skrivande dragit slutsatsen att han är en alkis.
Skillnaden är ju att Axle aldrig har dragit några slutsatser om hur du är som människa enbart baserat på att du är bitter under matcherna. Han har ju bara konstaterat att du är bitter, inget mer. Och det stämmer ju dessutom eftersom du själv erkänner att du är lite bitter under matcherna. Du kan ju mkt väl vara en jätteglad och positiv människa i övrigt, då det inte handlar om Brynäs väl och ve.
Vem vet...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315338 · Huge ·

· 2022-03-23 17:50

mattias - 74: Kan inte så här på rak arm minnas nån gång där jag haft fel när det gäller nån konkret faktafråga och där det i efterhand har gått att belägga det jag påstått med kalla och motsägande fakta.
Men det stämmer säkert att jag haft fel nån eller några gånger, så du kanske kan berätta för mig så får vi se om jag kommer ihåg....

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315323 · Huge ·

· 2022-03-23 16:49

Jockster : När du nu har blivit överbevisad om att du har fel så är det helt Ok om du erkänner det. Ingen tycker att det är skämmigt eller så. Du behöver inte försöka byta ämne för att komma undan sakfrågan, vi förstår ändå att du är överbevisad.
Så ta ett djupt andetag nu och tänk på lättnaden du kommer att erfara när du erkänt, trycket över bröstet brukar släppa då.
Tro mig, som soffdoktor vet jag vad jag talar om.... ;-))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315311 · Huge ·

· 2022-03-23 16:16

JohnnyBotox: Träffade Björne D för några år sen när vi stod och slog bollar på vår golflake. Måste ha varit när både han och BZ var på tapeten som sportchefer. Jag frågade honom rakt ut ifall han hade bestämt sig men han ville inte svara rakt av på det, men han antydde att det nog inte skulle bli nånting.
Vilket också visade sig stämma.
Han kanske anser sig ha fått tillräckligt med rutin för att ta jobbet den här gången om han får frågan, vem vet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315309 · Huge ·

· 2022-03-23 16:03

Jockster : Saxat matchreferat från Västerås IK:s hemsida efter match mot AIK:

"Men just nu har inte Västerås det där flytet som behövs. Man måste jobba pucken ända in i mål, typ! Samtidigt måste man respektera en motståndare som trots sitt prekära läge i tabellen aldrig vek ned sig. Vid 3-1 till Västerås visade inte AIK minsta tillstymmelse till gamnacke utan kämpade oförtrutet på."

Finns många fler exempel än det här på närr "gamnacke" används i den betydelse jag avser.
Bara så att du vet och att du har fel när du påstår att uttrycket bara existerar som en beteckning på gamnacke som en fysiskt åkomma.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315299 · Huge ·

· 2022-03-23 15:44

KulaShaker: "Så tror en Djurgårdare
KNOW YOUR ENEMY. Linus Sunnervik, tidigare redaktör för Djurgården på Svenskafans.com.

Vad tror du om matchen imorgon?
- Det blir en chans till revansch för Djurgården efter den dråpliga förlusten i Svenska Cupen, där man brände massor av chanser för att sen krokna ihop mot slutet och förlora. Klassisk gamnacke, som tyvärr vi sett för mycket av i DIF i år."

Saxat ur nåt Djurgårdsforum.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315293 · Huge ·

· 2022-03-23 15:24

Stefan R 63: "det är mottagaren som bestämmer om det är ett påhopp eller inte..Typiskt bully och mobbar argument.."

Självklart, men inom rimliga gränser.
Och "gamnacke", "sofftyckare", "läktarcoach" kan i rimlighetens namn inte betecknas som ett påhopp.
Men jag kan förstå att det, som Peja påpekar, tragiskt nog finns väldigt lättkränkta personer och exemplet med "gubbe" är väl ett talande bevis på företeelsen, även om det låter som gubben ifråga måste betecknas som skrattretande och osedvanligt lättkränkt.

Jag säger som poeten Nils Ferlin lär ha sagt om den anda av lättkränkthet han själv levde och verkade i: "Det går inte att dikta om en synål ens, innan nån enögd fan börjar gnälla"....

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315285 · Huge ·

· 2022-03-23 15:03

Jockster : Nä, jag är ingen doktor. Varför undrar du över det?
Måste man vara doktor för att känna till att "gamnacke" kan ha två olika betydelser?
Eller vad menar du?
Försöker du säga att du själv både har en gamnacke rent fysiskt och även har en gamnacke i den alternativa och symboliska betydelsen?
Isf är det väl bara att beklaga och hoppas att du blir frisk från båda åkommorna.. ;-)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315274 · Huge ·

· 2022-03-23 14:14

Jockster : Så det stämmer inte att ”gamnacke” kan betyda två olika saker då: en fysisk åkomma och en målande beskrivning av nån som hänger med huvudet, gnäller och ger upp på förhand?
Måste man vara läkare för att känna till båda betydelserna, eller hur tänkte du nu?
Sen ska du inte tro på allt som skrivs här.
Nätet vimlar tyvärr av oseriösa tomtar som slänger ur sig nåt och där det inte går att få bekräftat om det stämmer.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315219 · Huge ·

· 2022-03-23 09:46

Jockster : "Jag erkänner absolut att jag har/är jävligt negativ till det mesta runt laget"

Du erkänner mao att du är en gamnacke.
Samtidigt betecknar du epitetet "gamnacke" på ngn som ett påhopp.
Hur kan du anse att ngn isf har gjort ett påhopp mot dig när du själv erkänner att du ÄR en gamnacke och erkänner/verkar inse detta?
Har du anmält dig själv för påhopp på dig själv? ;-))

Allvarligt: slappna av och försök skilja på vad som verkligen är ett påhopp och vad som bara är vedertagna beskrivningar på ett beteende som oftast är enklare att beskriva med nåt visuellt och målande istf ex en mening med några torra ord.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315181 · Huge ·

· 2022-03-23 07:01

Jugge: Nä, men jag är rädd att dom kämpar ner Frölunda och tar full pott.
Tror nästan mer på att IKO gör bort sig mot Djurgården och att det isf blir vår räddning.
Om vi nu ska spekulera kring nåt vi ändå inte kan påverka. Oavsett så är ju det viktigaste målet uppnått, stackars djurgårdare och tikare.
Man minns hur det kändes förra säsongen vid den här tiden och även hur det slutade.
Upplevelsen/berg och dalbanan skildrat i emojis från början till slutet:

😡😡😡
🥶🥶🥶
🤔🤔🤔
🥵🥵🥵
😱😱😱
😳😳😳
👏👏👏
😁😁😁
😄😄😄
✌️✌️✌️
🚀🎉🥂🍾

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315179 · Huge ·

· 2022-03-23 06:40

Tgl: Jaha. Eller nåt……

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315178 · Huge ·

· 2022-03-23 06:36

Jockster : ”Du påstår att jag skrev att det skulle bli torsk i matcherna mot Rögle och IOK vilket jag inte gjorde”

Det har jag inte alls påstått att du har skrivit.
Jag skrev att jag var ledsen OM du hade fel mot Rögle och IKO eftersom jag antar att du trodde på förluster där och inte att vi skulle vinna.
Du får läsa inläggen lite noggrannare så att vi slipper se dig påstå nåt som jag aldrig har sagt.

Angående ev påhopp så har du blivit kallad ”gamnacke”. Det är en målande beskrivning och ett vedertaget begrepp för nån som hänger med huvudet, nästan alltid tror på förlust och ger upp matcherna på förhand.
Inte värre än när jag eller nån annan blir kallad ”struts”, ”rövslickare” eller ”besserwisser”.
Har märkligt nog aldrig hört dig gnälla om påhopp när såna ”påhopp” används härinne eller när spelare/ledare får utstå glåpord och skitkastning.
Så sluta lek prinsessan på ärten och ta av dig offerkoftan, finns isf betydligt värre epitet än ”gamnacke” som är värda att ifrågasätta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315173 · Huge ·

· 2022-03-23 06:09

Jockster : Du säger att Brynäs aldrig klarar av att vinna under press på torsdag och med storpublik.

Du får svaret att det inte stämmer, vi vann ju ex mot Leksand tidigare, trots storpublik.

Du svarar då att: jo, men på torsdag gäller det ju som mest (underförstått: och under den pressen klarar vi aldrig att vinna)

Du får svaret att det inte alls är på torsdag som det gäller som mest. Mot HV gällde det som mest och vi vann. Mot Rögle och IKO gällde det också som mest och vi vann.
Eftersom vi bevisligen vunnit när det gällt som absolut mest så har du ju tokfel när du påstår att vi aldrig kan vinna under press och med storpublik.
Dessutom har du tokfel när du påstår att det är på torsdag det gäller som mest.
Det var mot Rögle och IKO det gällde som mest den här säsongen, i jämförelse gäller matchen på torsdag väldigt lite även om den är viktig.

Summa summarum: det är du och inte jag som snackar skit och du har bevisligen fel när du påstår att vi inte kan vinna under press och med storpublik eller när det gäller som mest.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315140 · Huge ·

· 2022-03-22 22:18

Jockster : Adekvata fakta är att du sagt att det blir kvalspel. Fel.

Adekvata fakta är att du sagt att vi inte kan vinna när det gäller mest. Fel igen.

Vi vann mot HV när det gällde som mest: att hänga kvar eller ramla ur SHL.
Vi vann mot Rögle och IKO när det återigen gällde som mest: att tvingas kvalspela eller hänga kvar.

Du har ju inte haft en siffra rätt så vem av oss är det som snackar skit? Du är ju inte trovärdig för fem öre…

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2315070 · Huge ·

· 2022-03-22 21:13

Jockster : Du svamlar ju som den gamnacke du är.
Det var mot Rögle och IKO senast som det gällde mest: kvalspel eller inte.
På torsdag gäller det inte nåt spel om vidare liv i SHL, ”bara” en slutspelsplats.
Ledsen om du fick fel mot Rögle och IKO, men du får väl glädja dig om vi torskar på torsdag istället…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314959 · Huge ·

· 2022-03-22 20:13

Falken: Billigt PP för LHC igen.
Filmstjärnan Little ramlar och 2-0 förstås.
😡

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314943 · Huge ·

· 2022-03-22 20:06

Falken: LHC har tagit över nu, ser inte bra ut.
Och nu får dom ett PP också.
Ska det jävlas så ska det…🥵

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314917 · Huge ·

· 2022-03-22 19:46

Zappaholic: Vid Oskarsförlust får dom ta max 1p mot DIF hemma i sista.
Vid LHC-vinst får dom också ta max 1p Frölunda borta i sista.
Om jag räknat rätt gentemot dessa båda…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314896 · Huge ·

· 2022-03-22 19:33

Forsberg 1978: LHC:aren blir först inknuffad i målgården. Väl där ligger han ner och sparkar på Enroth. Godkänt mål. ??????
Förklaring i pausen från domarna önskas, tack.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314887 · Huge ·

· 2022-03-22 19:29

Huge: Haha, vad rättvist…😡😡

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314884 · Huge ·

· 2022-03-22 19:28

Silfverkroken: Enbart Örebro i första.
Videokoll på stökig situation hos Enroth nu.
Blir säkert mål….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314871 · Huge ·

· 2022-03-22 19:19

Silfverkroken: Stolpskott från Örebro…😡
Kom igen nu, kexxen!!!

+ 1

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314860 · Huge ·

· 2022-03-22 19:11

Håkkybåkky: Jag försökte ge en i mitt tycke mer nyanserad bild av ert läge från en utomstående som inte är färgad av besvikelse och (över)engagemang för sitt lag.
Har haft en bra och sansad dialog med bl.a mikenomad och några till och har absolut ingen agenda där jag försöker strö nån sorts salt i era sår eller vara mästrande på nåt vis.
Om du och vissa andra sen uppfattar min intention som negativ så är det snarare mottagarens eget fel och inte avsändarens.
Som sagt: hoppas verkligen att ni klarar kvalet.
Det säger jag tråkigt nog med risk för att det kanske också kommer att mottas negativt härinne......

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314847 · Huge ·

· 2022-03-22 19:02

Skrubben: Har ändå för mig att man nämnde Wedin även i den första versionen, man jag kan ha fel.
Oavsett så har det fortfarande inte kommit fram nåt nytt gällande frågan om när Manner varit intresserad av Norman men att förhandlingarna strandade på pengarna.
Vi får väl hoppas att dom har rätt den här gången ifall dom försöker säga att Alcen är ute efter både Norman och Wedin och att man har kommit en bit på väg i förhandlingarna.

+ 1

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314800 · Huge ·

· 2022-03-22 16:15

thorwald: Som inbiten, besviken och engagerad Timråit förstår jag att du uppfattar mig som överslätande.
Är dock rätt säker på att en utomstående och mer objektiv bedömare som inte har samma känslor för ditt lag, inte håller med om att jag försöker släta över nånting med det jag försöker säga och tror stämmer ganska så bra.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314798 · Huge ·

· 2022-03-22 16:07

Skrubben: Lite svårt att tolka artikeln eftersom den är lite luddigt skriven. Det står att Manner ska ha VARIT intresserad men när man SKULLE förhandla tog det stopp pga pengarna. Jag tolkar det som att det gällde ett tidigare skede när Brynäs har försökt värva Norman, ex innan fönstret stängde i februari.
Dessutom låter det märkligt att AB först skriver att Brynäs ÄR ute efter Norman om man samtidigt känt till att förhandlingarna redan har strandat/Norman har sagt nej.
Isf hade man ju bara kunnat skriva att förhandlingarna strandat mellan parterna alt att det inte blivit/kommer att bli nån affär.

+ 1

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314790 · Huge ·

· 2022-03-22 15:46

Olli Nomadinen : Ja, det kan jag inte heller förneka.
Stämmer i stort sett alltid.

+ 1

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314778 · Huge ·

· 2022-03-22 15:09

Olli Nomadinen : Ja, men det visar väl ändå hur små marginaler det har varit då en slarvig insats mot DIF och en jämn fight men ändå förlust mot IKO till sist varit det som sannolikt avgjorde det hela.
Vilket jag bara försökte säga, inte att om inte om hade funnits osv...

+ 2

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314770 · Huge ·

· 2022-03-22 14:49

Heisenberg: "Tycker inte att kritiken från oss fans är obefogad utifrån detta. Men även utifrån upprepade påståenden och lovord från klubben och ledarna angående att de minsann har lärt sig av senaste sejouren i SHL - att nu var föreningen redo att gå upp och man ska inte upprepa samma misstag som senast.

Ja, men bara för att man säkerligen haft allvarliga och hyggligt realistiska intentioner och har lärt sig nånting av senaste sejouren så är ju det ingen absolut garanti för att ni skulle göra det bättre iår än vad ni de facto har presterat så här långt. Det har samtidigt varit små marginaler här mot slutet, nån dålig/slarvig match mot DIF och framförallt förlusten hemma mot IKO blev väl mer eller mindre dödsstöten för möjligheterna att undvika kvalspel. Vinster i dom här båda matcherna och ni hade kanske varit i samma sits som oss nu, vem vet.
Förstår att ni naturligtvis är besvikna men tycker ändå att ni är lite väl hårda mot tränarna, framförallt mot Freddan som ändå varit med om att både ramla ur och ta sig upp med ert lag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314765 · Huge ·

· 2022-03-22 14:11

Silfverkroken: Går ju lika gärna att tolka som att Brynäs är intresserade av både Wedin och Norman, då har man ju iaf gjort ETT bra köp om bara nån av dom nappar.
I övrigt finns det inget i artikeln som går att tolka som att det har strandat med Norman, som jag ser det.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314732 · Huge ·

· 2022-03-22 12:45

Olli Nomadinen : Inte alls, det finns säkert nån eller några som har mer inside info än andra. Jag talar om den stora majoriteten av oftast överengagerade, otåliga och inte speciellt insatta fans som efter förlust vill sparka alla och efter vinst verkar tycka att allt är frid och fröjd igen.
Och som du säger: den här retoriken kan man applicera på samtliga lag i SHL och HA, utan undantag...

+ 1

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314724 · Huge ·

· 2022-03-22 12:19

Olli Nomadinen : Har inte läst allt och du har säkert rätt men min uppfattning är ändå att gnället till absolut största del handlat om båda tränarna i allmänhet och inte att att kritikerna härinne har gnällt specifikt över uppenbara samarbetsproblem mellan Freddan och Ante. Hade ett sånt problem varit så uppenbart så borde det ha läckt ut tidigare, inte minst från media, typ Höken m.fl…

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314722 · Huge ·

· 2022-03-22 12:11

Dr.Krykov: Alt att många supportrar inte är i balans.
Bara en tanke…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314721 · Huge ·

· 2022-03-22 12:09

Peja: Nä, men eftersom du specifikt anger ex hög ålder som argument för att man inte bör förlänga med en 33-åring så är väl Little ett bevis på att din tes är minsta sagt stelbent och onyanserad.
Både Sallinen och Little är i sina respektive roller och i sina lag fortfarande tillräckligt bra för att få fortsatt förtroende. Vi tycker olika och vi får väl se vad Alcen och Manner gör. Utifrån deras beslut så kan vi kanske jämföra med vad vi soffbedömare härinne har ansett och därmed avglra vem/vilka som varit den skickligaste soffsportchefen/sofftränaren….👊😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314697 · Huge ·

· 2022-03-22 11:34

Peja: "Det ringer massa varningsklockor kring att behålla en spelare som Sallinen vid 33 års ålder."

LHC har förlängt med 2 år med den 33-årige Broc Little.
Apropå ålder och att man inte bör behålla 33-åringar...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314686 · Huge ·

· 2022-03-22 11:12

Jugge: "Lite som Peja är inne på, varför ska vi låta spelare stanna i Brynäs tills de är så dåliga att de inte platsar alls längre."

Vem som anses platsa eller inte avgörs nog inte av oss härinne utan av mer kunniga och insatta personer. På mig verkar det som att många tror att det är realistiskt att ersätta samtliga utgående kontrakt med toppspelare på varenda position och att det borde ske redan till nästa säsong.
Jag tror inte på det upplägget och Sallinen är fortfarande tillräckligt bra för att kunna bidra till att vi samtidigt och med hjälp av ännu vassare toppvärvningar, kommer att få ett starkt lag till hösten.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314678 · Huge ·

· 2022-03-22 11:04

Huge: Blev knas, lägger in hela artikeln istället. Heja Mikko, kör hårt!!

Länkar:
Brynäs rycker i OS-forward ? här är hetaste sillynyheterna

+ 2

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#2314670 · Huge ·

· 2022-03-22 10:51

Olli Nomadinen : Ni har väl presterat ungefär vad alla, både utomstående och ni själva, rimligtvis har förväntat sig. Alla fans skriker på tränaravgång när det går dåligt, det hör till.
Har dock aldrig läst nåt härinne under säsongen om att problemet varit nån sorts schism/oenighet mellan era båda tränare. Tyder väl mest på att ingen härinne heller haft en aning om eller lagt fram vad en ev lösning hade kunnat vara mitt i säsongen.
Visst, ni hade 12 raka förluster men upphämtningen därefter fram till kontakt igen och gott hopp om att hänga kvar gjorde väl att både spelare, tränare och Nubben inte kände nån större vilja och anledning att i det läget börja sparka nån av eller båda tränarna.
Hur många krav på tränarbyte hörde man härinne under den upphämtningsperioden? Hade tränarna helt plötsligt blivit riktigt bra och borde få stanna efter att ha varit värdelösa under den mörka streaken med 12 raka förluster?
För mig verkar det iaf som att Freddan har varit ärlig: det handlar i första hand om ekonomi.
Sannolikt i komb med att spelarna till sist fått välja på ”pest eller kolera”, nåt som Nubben säkert är nöjd med. Han kan hävda att han aldrig borde ha satsat på båda tillsammans i sina resp roller men iaf och till sist har agerat för att få till en förbättring.
Lycka till i kvalet och vore kul om ni fixade det.
Sen är jag iofs rätt säker på att om Ante INTE klarar av att hålla er kvar så kommer så kommer det att komma en massa facitihand-gnäll härinne om varför man inte behöll Freddan istf Ante, från alla som nu velat sparka Freddan.
Det är väl lite så det brukar funka hos supportrar som vill mycket men sällan har nån större kunskap och insyn om hur det verkligen ligger till…😉

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314649 · Huge ·

· 2022-03-22 10:20

{8399}: Vad är det för fel att ev satsa på båda?
Varför skapa ett problem som inte finns?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314647 · Huge ·

· 2022-03-22 10:11

Peja: Jag vill inte se ett gäng dyra och äldre spelare som är på väg ner i karriären.
Jag ville se Sallinen kvar pga de skäl jag redogjort för eftersom jag tycker att du i nuläget undervärderar och felaktigt klassar honom som föredetting.
Finns inget i hans insatser den här säsongen som jag tycker motiverar ett avsked, kontrakt på 1 år med ev nedgång i lön känns både klokt och realistiskt.
Det betyder inte att jag vill ha kvar en del andra lite äldre spelare utfyllnadsspelare, räcker med att behålla Sallinen, även om jag än så länge heller inte håller med om att han bara är en ”utfyllnadsspelare”.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314642 · Huge ·

· 2022-03-22 10:00

Silfverkroken: Jag har bara påstått vad jag tror om just Johan Larsson och hans ev vilja att återvända till just Brynäs. Min känsla utifrån bl.a obefintliga antydningar/önskemål om en sån ev flytt från hans sida när han varit föremål för transferrykten därborta, är att han aldrig kommer att återvända hit.
Berra, Scott och Gunde må vara icke födda gävlebor men har å andra sidan både lämnat och kommit tillbaka, isf mest undantag från regeln att man måste ha varit född i Gävle för att ha hjärta för Brynäs.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314634 · Huge ·

· 2022-03-22 09:43

Jugge: Nä, inte alls så skevt om man ser till det jag mest vill peka på: jämförelsen mellan spelare som är födda, uppväxta och sen barnsben har spelat i Gävle/Brynäs och spelare som JL och Kellman.
Det utesluter ju inte att det samtidigt är mer troligt att JL hade återvänt än att Kellman skulle göra det.
Om du förstår vad jag menar…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314624 · Huge ·

· 2022-03-22 09:12

Peja: Tycker att xxxBIFxxx resonerar klokt och realistiskt just med tanke på enbart nästa säsong.
Du överdriver och får det att låta som om Sallinen är en avdankad föredetting som inte tillför mkt som cementerad i vår fjärdelina.
Om det är NÅN äldre spelare som självfallet inte har samma utvecklingspotential som en yngre och som Alcen borde behålla så är det isf Sallinen.
Stort hjärta, jobbar stenhårt, mkt rutin och användbar på alla positioner. Finns andra äldre spelare som Alcen och inte minst Manner isf kommer att göra sig av med.
Ovanstående upplägg behöver ju heller inte utesluta att vi värvar nåt lovande/mer etablerat från HA.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314620 · Huge ·

· 2022-03-22 08:47

Silfverkroken: Ja, och det är just det jag baserar min poäng på: JL är inte från Gävle.
Har därmed förmodligen inte samma önskan och känsla för att återvända till Brynäs som Silfverberg & Co har.
Samma med Kellman som isf hade ännu mindre anledning att komma tillbaka än vad JL har, därav liknelsen med just Kellman.
Överlag känns det som att spelare som haft längre och mer lyckade karriärer i ex NHL ofta återvänder till sina resp gamla klubbar och där man samtidigt är födda och började spela ishockey.
Sen brukar alternativet vara att man istället lägger av när man kommer hem.
Det är vad JAG tror om vi spekulerar i hur våra spelare därborta i allmänhet brukar agera i dom här lägena.
Undantagen brukar väl isf vara dom som återvänder efter mkt kort tid med svansen mellan benen sas, där tror jag att vi har större möjligheter att få tillbaka spelarna ifråga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2314557 · Huge ·

· 2022-03-21 23:04

Davey85: Silfver, Järnkrook, Lindholm och Oscar L är ju i grunden genuina brynäsare där chansen att nån eller några återvänder känns skyhögt mkt större än att ex Johan Larsson, som inte har samma rötter i föreningen, skulle återvända.