Huge

bradberry: Tycker inte att bilderna entydigt visar på nåt filmningsförsök, hur mkt stämplad Shinnimin än har blivit pga sin historik.
Själv uppfattar jag det som att Rödin är där i första läget och stör Shinnimin tillräckligt mkt för att balansen rubbas utan att denne helt tappar kontakten med isen.
Den störningen är inte tillräckligt kraftig för att fälla honom men tillräcklig för att få ner farten en aning och när han sen försöker återfinna densamma och klubban inte längre påverkar honom, så tappar han balansen mer pga av ivern att återfå densamma, sas.
Känns som att många hemmasupportrar mer dömer honom utifrån "guilt by association" än att försöka se på den enskilda situationen utan brynäsbrillorna på näsan.
Med det sagt är det ändå bara Shinnimin själv som vet ifall han försökt filma eller förstärka, vi andra kan bara försöka titta på situationen i efterhand och se ifall "fallet" ser naturligt ut eller inte.
Själv uppfattar jag det mest som att han tappar balansen, nåt som spelare för många gånger under en match.
Domarna har väl dessutom erkänt att man missuppfattade situationen som ett försök att filma, när man sett bilderna i efterhand.

Zappaholic: En olycksminut där Lindbäck ser lite släpphänt ut och dom har vänt på steken efter att inte ha haft nånting innan dess. Scott träffar ribban/stolpen(?) innan deras kvittering, små marginaler. Bra PP och där deras keeper förstås gör ett par idioträddningar som lurar oss på en kvittering.
Surt, vem har sagt att hockey är rättvist....

spolaisen: Ett gott råd från nån med lååååång erfarenhet och rutin från soffan och framför chipsen, ser jag..
Tipsa Rödin vetja, han kommer säkert att lyssna på ditt goda råd och sluta med dom där dumheterna direkt....

{9382}: Patetiska gnällkärringar som inte kan nåt om hockey heller.
Fatal kombination, men dom tror förstås att dom vet bättre och kan mer än Manner.
Haha…

Svensson_62: Varför verkar Brynäs inte vara intresserade av att samarbeta på nåt sätt med Kohn?
Vore kul att få veta. Eller inte….🤔

MorganaLefaey: Ny regel: tillåtet att spela bytet ut med oknäppt hjälmband.
Enligt studion.
Annars hårt dömd 5:a, max en tvåa…

Davey85: Då är jag mer konfunderad över munkas snabba och långtgående slutsatser om Scott efter bara 2 matcher.
Sorgligt.

Zappaholic: Tack, Scott….😡😡😡😡😡😡

Stefan R 63: Ja, mkt mjölksyra där på Dima.
Förståeligt.
Däremot gränsfall på hakning/slashing från Riikula..

Brynäsgubbe: Helt rätt.
Om han nu blev ”crossad” i ansiktet, vilket reaktionen från filmaren indikerar, varför bara en tvåa på Hedberg?
Borde väl isf vara matchstraff, eller?
Surt att dom dessutom målar när VV gör en bra räddning på förstaläget.
Ser oförskämt bra ut i övrigt, OIK är ett bra och giftigt lag…

munkas: "Ja, som lekman kan man tycka att det måste vara svårt att få matchträning genom att sitta på bänken..?

Ja, det är väl just därför som du bara är en gissande lekman hemma i soffan och Manner är den som besitter kunskaperna och den insyn som krävs för att bedöma hur man på bästa sätt ska få Kinnvall spelklar....

Lunkan: Min ödmjukhet förbjuder mig från att utvärdera ditt svarsinlägg…😉

munkas: Sicket svammel…
Vare sig Rögleinsatsen eller nästa insats säger nånting om resten av säsongen, underlaget är alldeles för tunt.
Och vad fan har förra årets inledning med årets dito att göra, när det gäller att bedöma hur den HÄR säsongen kommer att utvecklas?
Nada.
Oavsett om vi gör en kanonmatch eller fiasko mot Oskarshamn så säger det inte ett skit om hur säsongen kommer att se ut.
Hur mkt trendbrott eller inte som det isf än skulle vara i jämförelse med förra säsongens inledande 2 matcher.

Sen blir det ju rent komiskt när du först talar om en ”liten hint” och i samma andetag menar att den hinten skulle visa att det faktiskt KAN bli annorlunda den här säsongen.
Ja, men om underlaget på 2 matcher nu är för tunt för att kunna hinta om nånting öht, då kan ju hinten lika gärna peka på att det faktiskt INTE kommer att bli nåt annorlunda än förra säsongen.

Att det sen kan bli ett trendbrott i jämförelse med tidigare säsonger är väl självklart, lika självklart som att det i jämförelse INTE behöver bli nåt trendbrott.

Mao: ett fullständigt meningslöst och ointressant resonemang.

Anders Berg: Ooooooooleseeennn!!
4-4!!!
Up yours, jävla dödgrävare!!

Silfverkroken: BOOM-BOOM
Sklenicka!!!! 👊👊👊👊👍👍👍

Zappaholic: Pinsamt..
En liten dutt från Björninen…
Haha…

KalleTeodor: Precis.
Vad är oväsentligheter som att kunna läsa, skriva och räkna på ett korrekt sätt, mot väsentligheter som hur Brynäs omklädningsrum borde se ut... ;-))

Olli Hahl: "vad glad jag är att vara Timråit o hänga i den här boken än att måste vara Brynäsare o läsa allt skit dom vräker ur sig mot varandra i den gb:n."

Precis.
Till skillnad mot alla artigheter, positiva och nyanserade omdömen som ni själva alltid "vräker" ur er mot varandra härinne?
Faan, tänk om man vore timråit ändå.... :-)

{8399}: Precis. Varför haka upp sig på omklädningsrummets design eller om nån råkar särskriva i ett inlägg.
För att bara ta TVÅ exempel på alla andra saker som folk ideligen hakar upp sig på härinne.
Nu ska jag lyssna på podden, kan dock inte garantera att jag inte kommer att påpeka nåt språkligt fel ifall nåt sånt skulle förekomma... :-)

Silfverkroken: Ja, den dealen tar jag alla dar i veckan:
jag blir inte skitnödig/provocerad av särskrivningar och andra slutar vara skitnödiga/provocerade när JAG påpekar språkliga fel.
Oavsett om det förstås vad som menas eller inte.
Eller vad du nu ville ha sagt…
Topp? 😉👍

Mickis: Om så är fallet så är jag rätt säker på att den person som är fullt medveten om sina egna grava skrivsvårigheter också förstår/inser att kritiken om ”skitnödighet” självfallet inte är riktad mot just personer med grava skrivsvårigheter.
Ska man få påpeka språkliga fel även om det riskerar att provocera/såra någon med grava skrivsvårigheter?
Ja, jag tycker faktiskt det.
I Farsangs fall och utöver särskrivningarna så uppfattar jag heller inte hen som ngn med skrivsvårigheter, efter att ha läst alla hens inlägg.
Därför ska mitt särskrivningspåpekande självfallet tas som ett råd i all välmening och inte som nåt försök att platta till eller dissa ngn som kan tänkas ha grava skrivsvårigheter.

mk: MÅSTE den som får ett påpekande om ex särskrivning eller nån annan alltid bli så jävla skitnödig och känna sig så oerhört provocerad, bara för att nån ibland påpekar ett språkligt otyg?
Bara för att vända på steken och få en lite mer nyanserad och rimlig nivå på debatten…

Jugge: Nä, jag tror inte att nån härinne skulle må bra ifall det fanns en möjlighet för alla användare att blocka andras inlägg, bara för att man själv inte gillar det som skrivs i ett inlägg.

Farsang: Ointressant för min del, men säkert intressant och bättre sent än aldrig för en del andra…

Stefan R 63: På vilket sätt borde jag isf ha påpekat särskrivningen, för att inte riskera att provocera dig och andra som känner sig påhoppade av ett litet försök att förbättra språkhanteringen härinne?
Vår vän ville ha åsikter om det nya omklädningsrummet (dock utan att själv lägga ut nån bild på detsamma så att man åtminstone har en möjlighet att ha en åsikt om saken...)
Jag gav indirekt en egen åsikt genom att raljera lite grann om en deal, där min åsikt mao är: det är ointressant eftersom det alltid blir en fråga om tycke och smak.
Dessutom: man får väl utgå ifrån att det ändå är spelarna/tränarna som ska vistas i omklädningsrummet och inte vi härinne och att det således är spelarna/tränarna som förmodligen har bestämt hur man vill att omklädningsrummet ska se ut.

Jompe: Hehe, precis...
Hela havet stormar pga att elaka Huge råkar påpeka att nån särskriver.
Det var tydligen jävligt provocerande i vissa skribenters ögon.
Att elaka Huge också känner sig provocerad av särskrivningar, det är det minsann ingen som verkar tänka på!!

*snyft, snyft, snyft* ;-))

Farsang: "Varför inte satsa på lite mer Brynäs inspirerat omklädningsrum? Ser ju ut som ett borta lags omklädningsrum med lite Brynäs mattor."

Föreslår en deal: Brynäs satsar på ett mer inspirerat omklädningsrum och du själv satsar lite mer på att försöka få bort särskrivningar i dina inlägg?
Deal?

lapad: Jo, men det där agerandet borde han ha lärt sig att undvika redan som pojklagsspelare.
Annars är det ju Brynäs för hela slanten på isen, lite för klent motstånd och då blir det också lite nonchalant och överambitiöst från vår sida.
För övrigt så verkar Expressen ha fått ordning på sändningen iaf...

Tigerhjärta: Stackars Lindblom, säljer sig på pojklagsvis och släpper billigt in målskytten i slottet...

ellis: Så bara för att Brynäs ännu inte har gjort klart med alla spelare man önskar värva, så menar du att det är ett faktum att den önskade kvoten heller inte kommer att uppfyllas?
Du babblar ju fortfarande om nånting som Brynäs aldrig har utlovat, det är bara i din egen fantasi som man har påstått att alla de spelare man vill värva också kommer att värvas...

Stefan R 63: Fortfarande: vad säger att pessimisten skulle ha mer känsla för verkligheten än vad optimisten har?
Så länge de båda kategorierna har samma kunskaper, insyn och erfarenhet gällande det som diskuteras, så är blir det ju bara en subjektiv bedömning som avgör vem av optimisten eller pessimisten som har mest verklighetsuppfattning.

munkas: "Den här veckan KAN det komma något" betyder explicit just att det kan eller inte kan komma något.
Det betyder inte att Manner har utlovat att det är klart och att en ny spelare kommer att skriva på, oavsett under vilken vecka det gällde eller gäller,
Låter mer som att det är en gubbgriniga och oinsatat läktarcoacher med dålig läsförståelse som är i farten här... ;-)

Stefan R 63: Eller så går vi med säkerhet in i säsongen med några som har en överdriven negativism, vilket medför att man därmed inte ser verkligheten klart!!!

munkas: Nä, än så länge känner jag ingen som helst frustration över att man fortfarande inte har gjort klart med den spelare/spelartyp man vill ha.

"”Den här veckan kan det komma något”, ”En spelare är nära Brynäs, kan nog bli klar nästa vecka”

Det där är väl såvitt jag vet bara uttalanden som gjorts av otåliga supportrar/påstått insatta personer med påstådd inside info, som över/feltolkat det som Alcen och Manner verkligen har sagt: att man fortfarande letar men ännu inte har hittat nåt, alt att man de facto har hittat nåt men där spelaren ifråga har tackat nej och skrivit på för ett annat lag eller valt att avvakta ännu bättre bud.
Så mao: det är över/miss/vantolkande supportrar som är frustrerade över uttalanden som man själva har över/miss/vantolkat.
Så kan det gå när inte haspen är på... ;-)

Svensson_62: Stämmer bra det, dagen ”H” 1967.
Minns att det var en solig söndagmorgon när jag satte mig på cykeln (en grå Monark med fotväxel) i Bomhus och testade nymodigheten att köra på höger sida…

Jockster : Ok, då är jag med.

bradberry: Aha, Ok….
Då missförstod jag dig fullständigt.
Pudlar på den….🐩😉