Huge

Peja: "Det som jag menar med att SHL har sett om sitt hus på ett bra sätt och att Hockeyligan har blivit överkörd. Leksand och IKO är inga riktiga SHL-lag."

Förstår din moraliska invändning här, problemet blir då hur man skulle ha löst frågan för att få nån sorts rättvisa när det gäller huruvida Leksand/IKO skulle var mer "riktiga SHL-lag" än vad Timrå och Löven är?
Enda sättet är ju isf att tvångsnedflytta både Leksand och IKO, men då uppstår nästa orättvisa: varför ska dom tvångsnedflyttas när dom sportsligt har kvalificerat sig för kvalspel och därmed chans att förbli ett SHL-lag?
Alternativet är väl annars att tvångsuppflytta Timrå och Löven och därmed utöka SHL till 16 lag, vilket i sin tur hade varit orättvist mot övriga AS-lag som hade chansen att kvala sig till SHL-spel.
Man skulle redan från början ha tillåtet kvalspel utan publik, det hade nog varit så nära 100% rättvisa som man öht kunnat komma.

Peja: Kakan vi talar om består väl som majk påpekar, bara av ersättning för förlorade publikintäkter i ett slut- och kvalspel som inte kunnat genomföras.
Kan inte se varför Leksand och Oskarshamn ska nekas ersättning från den kakan bara för att vissa tycker att dom moraliskt kanske inte förtjänar en SHL-plats nästa säsong.
Ersättningen för förlorade publikintäkter får man ju heller inte för att man (moraliskt eller omoraliskt) har kvalificerat sig för SHL nästa säsong, den får man för ekonomiskt bortfall under förra säsongen. På samma sätt som ersättning nu betalas ut till övriga SHL-lag för förlorade intäkter förra säsongen.

Att gå till domstol känns ju knappast fruktbart eller meningsfullt eftersom den knappast dömer på vad som är moraliskt eller inte.

Peja: Så varför ska just Leksand och Oskarshamn förnekas samma rätt till ersättning som övriga SHL-lag har fått, bara för att ersättningsberättigade AS-lag inte har kompenserats med mer pengar än vad dom ev redan har fått?
Isf ska väl INGET av övriga SHL-lag ha ngn ersättning, om det ska vara rättvist.
Om nu lag 1-10 får ersättning för uteblivna slutspelsintäkter så ska väl i rättvisans namn även lag 13 och 14 ersättas för uteblivna kvalspelsintäkter om det ska vara nån rättvisa.
Håller förstås med om att Timrå och Löven borde kompenseras på åtminstone samma sätt som Leksand och Oskarshamn, att det inte skett är däremot en annan diskussion och knappast de senares fel men ändå verkar dom få bära hundhuvudet för nåt dom inte har bestämt.

Peja: Du blandar ju äpplen med päron som många andra gör.
Sportslig rättvisa och ekonomisk rättvisa är två olika saker här, som inte ska sammanblandas.

Sportslig rättvisa hade varit att låta kvalspelet få genomföras, trots utebliven publik.
Det är EN diskussion.

Ekonomisk rättvisa utifrån rådande omständigheter är att låta Leksand och OIK få samma rätt till ersättning som man gett till lagen 1-10 i tabellen samt de AS-lag som skulle ha kvalspelat.
Det är en annan diskussion.

Svårare är det väl inte, eller?

Peja: Antar att de allsvenska lag som missat kvalintäkter också får ersättning utifrån samma grunder som gällt för Leksand och Oskarshamn, eller har jag fel här?

Peja: "Leksand och Oskarshamn saknar ju skam i kroppen när de accepterar de pengarna. Det borde ha gått till allsvenska klubbar istället."

Leksand och Oskarshamn kan ju knappast lastas för att ansvariga beslöt att ställa in allting och därmed garantera deras resp SHL-platser nästa säsong?
Nu har man beslutat om ersättning till resp lag, utifrån antagandet hur långt dessa skulle antas gå i ett slut- resp kvalspel.
Tycker i det läget att man ändå gjort det så rättvist som möjligt genom att ge lika mkt pengar till de lag som hamnade i samma tabellintervall i sluttabellen.
Alternativet hade ju annars varit att inte ge nån ersättning öht till nåt av lagen i SHL, om man velat ha absolut rättvisa.
Och inte ens då hade det väl blivit nån rättvisa...

mk: Ja, om man vill höra svaren på dom mer seriösa frågorna som ändå brukar förekomma i såna här intervjuer, så får man nog bita i det sura äpplet och pina sig igenom hela skiten.
Eller scrolla sig fram...😉

Mattson: Även ett bottenlag numera, enligt Bulan..😀

Mattson: Ja, det är väl snarare anmärkningsvärt att inte Frölunda är mer dominerande än vad dom redan är och till viss del har varit.
Med ett publiksnitt på runt 10.000 pers och en stor stad med gynnsamt sponsorklimat så borde dom faktiskt vara ännu mer dominerande.

Silly: Ja, dom där kaffeburksliknande tröjorna med revärer längs hela ärmen var inte roliga att se.
Att öht komma på tanken att ta bort dom klassiska och unika oken som väl alltid har varit Brynäs kännemärke, är minst sagt obegripligt idag.
Nu behöll man ju ändå grundfärgerna i tröjan så Djurgårdens enormt fula jokertröja framstår ändå som den fulaste som jag hittills kan komma på...

ellis: Jag vet naturligtvis inte med säkerhet hur mkt medel det finns kvar för att kunna värva både en spetsforward och även plocka hem Bertilsson i nuläget.
Oavsett om medel saknas eller inte så hade det fortfarande varit idiotiskt av Sundlöv att avstå från Nyberg, bara för att vi fortfarande ev behöver en spetsforward.
Det är poängen i mitt resonemang.
Att säkra backsidan innan man försöker säkra forwardssidan med en spetsspelare känns logiskt iom att utbudet av bra forwards framöver sannolikt kommer att vara större än utbudet av riktigt bra backar av Bertilssontyp.

xxx BIF xxx: "Men behöver man 1.5l mjölk och det inte finns i en affär så går man väll för fan till en annan affär och tittar"

Tillfälligt slut i alla affärer, hur mkt du än tittar och letar. Vad gör du då då?
Åker hem tomhänt när du samtidigt behöver lite mer Bregott, bara för att mjölken råkar vara tillfälligt slut?

Sundlöv har saknat en sista pusselbit på backsidan och säkrar upp Nyberg när tillfället kommer, ifall det blir nej från Bertilsson. Backsidan mao spikad.

Sundlöv saknar samtidigt en spetsforward för att den sidan ska vara spikad.

I det läget menar du alltså att Sundlöv inte borde ha värvat Nyberg bara för att han ännu inte har hittat den spetsforward han söker?

Snacka om idiotisk och obegriplig argumentation.
Speciellt med tanke på att det efter värvningen av Nyberg, fortfarande finns medel och möjligheter att både värva en spetsforward OCH plocka hem Bertilsson.

{2064}: Ja, hur mkt man än behöver ett par liter mjölk så är det ju inte alltid som den finns att köpa i affären.
Är mjölken nu tillfälligt slut så går det väl alltid att hitta nåt annat som man också behöver, ex Bregott.
Så varför inte passa på att köpa en ask, när priset dessutom är nedsatt...

Brynäsgubbe: Nä, ingen härinne är nog intresserad av att höra vad vår nye tränare har att säga...

Charles: Inget fel på MITT minne, verkar vara betydligt värre med ditt eget.
Knappt 3 timmar har gått och du har redan glömt att jag uttryckligen skrev att guldet 1999 iofs inte togs under 2000-talet strikt kalendermässigt men eftersom det bara skiljer 1 år mellan 1999 och 2000 så anser jag att det guldet nästan kan räknas in bland de vi har tagit under 2000-talet.
Lite skämmigt att du har så dåligt närminne, som brynäsare...

Brynäsgubbe: Hade vi vunnit den jämna finalen 2017 när HV avgjorde med ett slumpmål på tennis så hade det stått 3-3 i antalet erövrade guld, om vi i princip räknar vårt guld 1999 som taget under 2000-talet.
Större än så är inte skillnaden ibland mellan det som räknas och inte räknas.

Angående skillande i poäng mellan HV och Brynäs i maratontabellen så blir det orättvist att jämföra rakt av, eftersom HV under stor del av hela sin existens i Elitserien/SHL har fått 3 poäng för vinst.
Brynäs har under stor del av samma tid bara fått 2 poäng för vinst, därför är skillnaden i poäng i maratontabellen egentligen mkt större än de 100 som du talar om.

Bara för att ge lite perspektiv och rättvisa på saker och ting, när du enbart utifrån poäng i maratontabellen och antalet tagna guld försöker argumentera för hur mkt bättre HV har lyckats i hockeyhistorien jämfört med Brynäs.

Wesel: Antar att Dallemas inte hunnit få fart på sina geografilektioner den här gången heller.
Han verkar fortfarande tro att Gävle ligger söder om Ängelholm och Jönköping...

mk: Ja, han låter inte ett dugg arg.
Fullständigt lugn och balanserad.
Verkligen.... (Obs: ironi)
Förmodligen för att han ännu inte fattat poängen i Pejas svar till ellis.
Polletten kanske trillar ner innan säsongen börjar, vem vet....

ellis: Och JAG tycker att du ska berömma Sundlöv för HANS effektivitet istället för att fokusera på en meningslös och oseriös jämförelse med hur effektiv nu Grahm ev är och har varit.
Men som vanligt så kommer klankande på Brynäs och allt dom företar sig, i första rummet för dej här inne...

ellis: Ja, det är ju jätteofta det händer, bara att kolla på den här säsongen så här långt.
Adam Pettersson istället för Rohdin. En solklar försämring eller som bäst likvärdigt.
Berglund istf Norin. Också en solklar försämring eller som bäst likvärdig ersättare.
Tom Hedberg istf Ersson. Även det en solklar försämring eller bara likvärdig.

Ove Myling: Kanske lite väl tidigt att såga Sandströms journalistik, det borde väl komma nån artikel framöver med intervjun som underlag och motivering till varför han tror på Berglund i första och Pettersson i andra.
När det inte finns så mkt att skriva om kring det som återstår att värva, så kan det ju vara bra att sprida lite på det som ändå kan vara intressant kring det som vi redan HAR värvat....

Ove Myling: Ja, då ligger vi väl inte så långt ifrån varandra i gissningarna då.
Av det man hört från spelarna så verkar dom vara mkt nöjda med fystränaren och Andersson känns inte som en tränare som tar lätt på den biten, tvärtom.
Tror inte att det hänger på sämre tränade spelare om vi inte lyckas nå den placering som vi både tippar på.
Överlag tycker jag ändå att det känns relativt tryggt att vi redan har kommit så pass långt med lagbygget, fattas ju bara en eller två spelare att värva.
Kan bli en fördel gentemot andra lag som inte kommit lika långt i sina lagbyggen.

Ove Myling: Ja, det blev lite felformulerat där i hastigheten.
Jag menar att allt bättre i placeringsväg jämfört med ifjol är godkänt.
Dvs allt som känns realistiskt att nå, ex en åttondeplats, under en säsong med ny tränare och nytt spelsätt.
Sen blir allt utöver ex den åttondeplatsen ren bonus.
Om vi nu ska gissa på tabellplacering, nåt jag iofs redan påstått mig vara ointresserad av.

"Nu vet vi ju inte än vilken hockey Andersson vill spela - så det är ju omöjligt att avgöra om det kommer att passa spelarna eller inte. Men du kanske vet något som ingen annan vet?"

Nä, men vi kan ju försöka gissa (liksom när det gäller tabellplacering) på vad som kommer att passa spelarna bättre jämfört med förra säsongen.
Själv gissar jag iaf på att den hockey Andersson står för kommer att passa våra spelare bättre än den hockey vi spelade förra säsongen.
Vad tror du själv, om du försöker gissa eller dra några slutsatser av vad ex spelarna själva och Sundlöv har sagt och tror?

munkas: Ajfan. Så Andersson har alltså redan nu spikat andrafemman och sagt att den kommer att bestå av samma spelare som ifjol?
Var har du fått den infon ifrån?

Med normal försäsongsträning kommer Molin att lyfta hela andrafemman oavsett hur den ser ut i övrigt.
Ölund kommer också att lyfta mha fullgod försäsongsträning och göra tredje/fjärdefemman ännu bättre. Blir heller inte förvånad ifall han, om inte brädar Molin i andra, så iaf får chansen att centra där.
Att Sundlöv, vad jag förstått, dessutom har uttalat ett löfte om att satsa på Ölund i en mer permanent centerroll borde också gynna dennes möjligheter att komma in i den rollen på ett bra sätt.
Om du tycker det är märkliga antaganden så får du väl tycka det.
Isf tycker jag att det är mer märkligt att DU inte verkar tro på nån utveckling eller förbättring öht i laget, trots en ny tränartyp som spelarna själva önskat sig och nya spelare som är mer anpassade till spelsättet än vad som var fallet förra säsongen.

Skrubben: Jag talar inte om att vi nog får se en kopia av Bulans hockey idag i Luleå utan mer allmänt om att vi inledningsvis kommer att få se en mer defensivt och strukturerat inriktad hockey än ifjol. Sen tror jag som Peja att grundambitionen i allmänhet är att spela mer som Örebro under Andersson.

Ove Myling: "Brynäs har för tillfället en backplats vakant på backsidan annars är truppen spikad (då räknar jag in ölund). Även om Bertilsson kommer så ser inte truppen direkt bättre ut än förra året, ungefär status quo."

Håller jag inte med om.
Nu får vi spela mer bulanhockey och det material vi har inklusive Bertilsson eller nåt likvärdigt, tror jag har större chans att lyckas bättre än fjolårets lag då materialet inte passade spelsättet lika bra som det kommer att göra iår.
Det intressanta är mao inte jämförelsen mellan trupperna, eftersom fjolårets trupp agerade under andra tränare och ett annat spelsätt, jämfört med vad dagens trupp kommer att ha för förutsättningar.

"kan man med nuvarande budget verkligen utmana uppåt. Jag tror inte det. Hur ska samma spelare, i stort, från förra året kunna ta 20 poäng till för att ens säkra åttonde platsen."

De poängen tar vi genom samma stabila defensiva spel som grund och som var så lyckat med samma hockey under Bulan.
Vi har fortfarande en av ligans bästa förstafemmor och en andrafemma som inte heller går av för hackor med ex en rejält genomtränad Molin som tänkbar härförare.
Lägg till Ölund som sannolikt kommer att lyfta när han slipper vara städgumma och hoppjerka som han till stor del var förra säsongen.

"Brynäs är tydligen det enda laget som blir bättre varje år, alla andra lag verkar bli sämre"

Märkligt.
I mitt senaste svar till Makita skrev jag vad jag tror om LHC: att dom är underskattade och kommer att bli bättre.
I övrigt har jag inte spekulerat nånting kring hur våra motståndare kommer att klara sig, så du kan lägga ner ditt dravel och hittepå om att jag eller nån annan varje år skulle tro att det bara är vi som blir bättre och alla andra lag sämre.

"En ögonöppnare: alla lag försöker bli bättre till säsongen efter."

En ögonöppnare för dig (trots din usla läsförståelse): varifrån har du fått uppfattningen att jag eller nån annan skulle tro att NÅT lag försöker bli sämre?

"Men eftersom du driver tesen att Brynäs ska bli bättre så skulle det vara intressant att höra vad du tror att Brynäs hamnar i tabellen och och vilka lag som hamnar bakom."

Egentligen ointresserad av att spekulera i nån tabellplacering, allt som är bättre än förra säsongen känns realistiskt och godkänt. Om det blir en högre placering än ifjol så ser jag det som ren bonus den första säsongen med ny tränare.
Rom byggdes inte på en dag, Bulan byggde heller inte nån guldaspirant på en halv säsong, jag inte ens på en hel...

Makita: Håller med, Pettersson och Berglund är spelare som man naturligtvis har värvat för att dom passar in i Anderssons spelfilosofi.
John Persson är ju också en spelartyp som kommer att passa bra, redan när han värvades så hade nog Sundlöv klart för sig vilken tränartyp vi behövde.
Det är 3 nya spelare utifrån som har värvats med tanke på det spel vi vill spela, återstår väl bara Hedberg som väl har värvats för att stärka upp den mer offensiva delen av backsidan.
Om nu bara Bertilsson kunde ta sitt förnuft tillfånga och flytta hem när första barnet ska anlända, då ser det faktiskt oförskämt bra ut.
Blir det inte så, ja då borde det ändå finnas goda möjligheter att istället hitta nåt riktigt bra för de dyra pengar man annars hade fått lägga på Berra.

Makita: Mindre intressant ifall vi idag har andra spelare än vad Bulan hade.
Det intressanta är hur spelarna då passade för Bulan/Anderssons hockey när han tog över jämfört med hur våra nuvarande spelare anses passa för samma spelsätt den här säsongen när Andersson tagit över.
Då vill jag hävda att dagens trupp kommer att passa för Bulan/Anderssonhockeyn på ett BÄTTRE sätt än vad Bulans spelare då gjorde.
Lägger vad dessutom till att Sundlöv/Andersson rimligtvis kommer att fullborda truppen med spelartyper som också ska passa in i vårt ”nya” spelsätt, så borgar det än mer för att Andersson har goda möjligheter att både på kort och lång sikt lyckas bättre än vad Bulan gjorde.
Annars håller jag med om framförallt LHC. Dom såg bra ut i slutet av säsongen och verkar ha värvat bra men inte tappat några av sina viktigare spelare.
Är lite förvånad över att många har tippat dom i bottenregionen.

xxx BIF xxx: Det är du som dumförklarar dig själv genom att inte fatta vad jag initialt försöker säga, trots att det är mkt enkelt: för att kunna göra en hygglig gissning om hur vi kommer att uppträda med en ny tränare, nytt spelsätt och nya spelare så bör man inte jämföra med hur det såg ut förra säsongen utan med en säsong där vi hade en tränare och ett spelsätt som var likvärdigt med det vi nu kommer att få med Andersson.
Då blir det Bulans första säsong som man bör jämföra med och hur utfallet då blev.
Han fick successivt mer och mer ordning på spelet med sitt hockeytänk.
Därför borde även Andersson nu ha goda möjligheter att lyckas lika bra med samma hockeytänk som Bulan hade.
Avslutningsvis kan du väl peka på nåt inlägg där jag har dumförklarat någon bara för att jag inte håller med ex Grismöbeln i hans resonemang.
Isf sitter ju även du själv och dumförklarar varenda skribent vars åsikt du inte håller med om.

Bra!
Då anser vi den diskussionen avklarad då.

xxx BIF xxx: Haha....
Jag tycker bara att man bör vänta med att jämföra våra chanser och hur vi står oss i förhållande till andra lag, till dess att alla har värvat klart vad gäller spelare och ledare.
Om du och vissa andra sen tycker att det är intressantare att i nuläget jämföra våra chanser och hur vi står oss mot andra lag innan alla värvat klart, så får ni väl tycka det.
Svårare är det inte.

Ove Myling: "Men Huge kastar sig in i en diskussion där Grismöbels antagande är kring 12:e plats och hans eget är kring 10:e plats. Alltså i stort sett ingen skillnad."

Grismöbeln antog att det inte kommer att se så mkt bättre ut den här säsongen än föregående, beroende på att vår trupp I DAGSLÄGET inte ser så mkt bättre ut än ifjol. Det tycker du låter rimligt.
Nu säger du helt plötsligt att Andersson är rätt tränare. Då borde du väl isf även tro att det kommer att se mkt bättre ut den här säsongen, speciellt med tanke på att truppen kommer att förstärkas ytterligare och därmed bli bättre än vad den var ifjol.
Du verkar ha svårt för att bestämma dig för hur du ska ha det?
Är väl kappvändaren i dig som spökar, som det verkar...

Peja: Kan även tänka mig att man är i mer behov av en lovande yngre spelare på Birgerssons position och med dennes spelstil än vad man är i behov av nån med Westfälts spelstil.
Lite som att det växer fler Westfältar- än Birgerssontyper på våra träd, och då vore det oklokt att rata det vi har minst av, sas...

majk: Var nog en kombination av Alsenfelts landslagsmässiga målvaktsspel och Malmös allmänt starka och välorganiserade defensiv, framförallt när det gällde deras spel runt egen kasse. Var ju alltid jobbigt för både våra och övriga lags spelare att komma in på deras kasse, som jag upplevde det iaf.
Sen är jag iofs inte så säker på att Sundqvist hade gjort det så mkt sämre än vad jag tror att Andersson nu kommer att göra, om han hade fått fria händer att införa det lite mer defensiva spel om han egentligen alltid har stått för.
Men det är en annan diskussion.....

Mattson: "Lite skillnad mot Westfälts sorti:"

Ja, personliga besvikelser kan ta sig lite olika uttryck, förmodligen mkt beroende på personlighet.
Finns ju ändå inget som säger att Westfält är mer sanningsenlig än vad Appelqvist är, bara för att den ene utåt verkar acceptera hur hen blivit behandlad och den andre utåt säger vad han verkligen tycker sas.
När man sen läser vad Sundlöv säger om sin egen son så får man ju intrycket att det mkt väl kan förekomma nån form av nepotism eller favorisering av vissa spelare, även på den här nivån.
Jag menar, när Sundlöv ex säger att han gick ut när tränarna skulle diskutera och besluta sig för vilka juniorer som skulle få spela i dom sista matcherna, bara för att slippa bli beskylld för att ha påverkat tränarna att välja hans egen son, är det nån som då tror att tränarna skulle ta ett mer objektivt beslut bara för att Sundlöv lämnar rummet?
Nu tror jag ju inte att det här är nåt större problem oavsett lag, men att tränarna alltid är objektiva i såna här lägen och aldrig skulle ta ut en spelare bara för att pappan har ex en hög position i föreningen, håller jag iaf inte för helt uteslutet.

xxx BIF xxx: Det handlar om ett klart mkt bättre resultat än om vi hade fortsatt med Sunkan/Molin, när det gäller både tabellplacering och inte minst kvoten insläppta mål.
Det är väl just det sista som varit ett stort problem dom senaste säsongerna, eller?
Dessutom omöjligt att idag med all osäkerhet om hur trupperna kommer att se ut i resp lag, försöka sig på nån gissning om vår tabellplacering nästa vår.
Det viktigaste är att Andersson kommer att få ordning på vårt grundspel och därmed släppa in färre mål. En uppgift som jag iaf tror
Nåt som Grismöbeln och mylingen tydligen inte tror på, och det kan jag isf inte göra så mkt åt. Man får tycka och tro vad man vill härinne....

Makita: Mitt intryck är att mediaexperterna i huvudsak försöker analysera lagens trupper BÅDE utifrån laget ser ut innan det är spikat och dessutom utifrån vad man tror kommer att tillföras innan deadline för värvningar.
Om det sen finns nån murvel som roar sig med att jämföra lagens möjligheter att hävda sig när serien startar, utifrån hur resp lag ser ut i april/maj, så får dom väl göra det.
Jag tycker iaf att en sån jämförelse känns meningslös, utan att jag ska behöva mail dessa experter om hur meningslöst det känns.
Det borde dom isf kunna räkna ut själva, fast det är klart: det gäller ju att jaga klick och tjäna pengar till sin egen blaska...

Ove Myling: "Du gjorde en liknelse mellan Andersson och Bulan som var direkt felaktig när Bulan kom in mitt under en säsong och Andersson får en hel försäsong."

Ja, och det visar väl isf att Andersson idag borde ha goda möjligheter att lyckas ännu bättre än vad Bulan gjorde, eftersom han nu får en hel försäsong på sig, där Bulan istället kom in mitt under säsong.
Grismöbeln antar att det kommer att gå lika dåligt med Andersson den här säsongen som det gjorde med Sundqvist den förra, enbart baserat på hur vårt material ser ut just nu och innan truppen är spikad.
Han tar dessutom inte i beaktande att vi har en ny tränare som kommer att införa samma spel som Bulan gjorde, och vi vet ju hur alla härinne har hyllat Bulans jobb och att han till sist fick ordning på vårt spel.

"Grismöbel påstod att nuvarande trupp inte tyder på någon förbättring, och det håller jag absolut med om."

Och vad är poängen med att jämföra möjligheterna mellan årets och fjolårets trupper med varandra, innan året trupp ens är spikad och färdig?

"Du verkade ju tro att Bulan gick till final sin första säsong, vilket är helt felaktigt."

Har jag aldrig påstått eller trott, var har du läst det?
Jag har sagt att Andersson, med sitt hockeytänk och samma förutsättningar vad gäller uppgift som Bulan hade, borde kunna lyckas lika bra som Bulan till sist gjorde.
Har ju tvärtom redan skrivit att jag inte tror att Andersson kommer att ta oss till nån final under sin första säsong, så du verkar som vanligt ha lite svårt med läsförståelsen eller så har du bara inte läst vad jag skrivit.

"Du hintar ju om att det kommer att bli succé"

Jaså, har jag?
Jag har bara hintat om att Andersson borde ha goda möjligheter att lyckas minst lika bra som Bulan gjorde.
Iaf klart mkt bättre än om vi hade fortsatt med Sunkan/Molin som huvudtränare.

Om du och Grismöbeln sen tror att spelet och resultaten under Andersson inte kommer att skilja sig nämnvärt från hur det såg ut förra säsongen, så får ni väl tro det. Jag har bara sagt vad JAG tror, inget annat.

Ove Myling: "Absolut, Andersson är definitivt en bättre tränare än MS."

Så du tror också, liksom jag, att Andersson nu borde ha ungefär samma goda möjligheter att få ordning på spelet som Bulan hade, eftersom Andersson idag går in i sin säsong med ungefär samma förutsättningar och ambitioner som Bulan hade när han kom hit?
Eller tror du, liksom Grismöbeln, att spelet och resultaten nu under Andersson inte kommer att se annorlunda ut än ifjol?f

Det är väl det vi diskuterar och inte vad jag trott eller tyckt om tidigare tränare?

"Men du tror ju alltid att nästa säsong ska bli bättre. Vad är skillnaden nu mot tidigare?"

Och du tror ju alltid att nästa säsong ska bli sämre. Vad är skillnaden mot tidigare?

Ove Myling: Det är Grismöbelns jämförelse som är helt värdelös och irrelevant.
Han antar ju bara att det kommer att se likadant ut den här säsongen som ifjol, därför att spelarmaterialet den här säsongen inte är så mkt bättre än ifjol och dessutom i tron att vårt spelsätt den här säsongen kommer att se likadant ut som ifjol.
Om du tycker att en sån analys känns seriös och vettig så får du väl tycka det.

Mitt antagande är att det kommer att se mkt bättre ut iår än ifjol, därför att Andersson idag har ungefär samma uppgift framför sig som Bulan hade när han kom hit.
Bulan lyckades bra, även om det inte gick på en kafferast.
Förväntar mig heller inte att Andersson kommer att lyckas på en kafferast men iaf mkt bättre än vad MS gjorde med SITT spelsätt förra säsongen.

Auchinleck: Haha, i wish....
Lika mkt eller lite som jag förväntade mig ett finalspel under Bulans första säsong, tror jag att vi kan vänta oss ett finalspel under Andersson redan den här säsongen.
Fast vem vet, större under har ju skett.
*Lex 2012* :-))

Ove Myling: Grismöbels antagande blir ju tvärtom märkligt och inte alls rimligt.
Ska man göra ett någorlunda rimligt antagande om hur det kommer att gå den här säsongen och som är baserat på hur det har gått under tidigare säsonger, så måste man ju isf titta på en tidigare säsong där förutsättningarna har varit ungefär desamma som dom är inför den här säsongen.
Och inför vilken av de tidigare säsongerna har förutsättningarna då varit ungefär desamma som dom är inför den här säsongen?
Jo, inför säsongen som Bulan tog över.
Bulan och Andersson har samma hockeytänk.
Andersson står idag inför samma uppgift att lyfta Brynäs som Bulan hade.
Bulan tog oss till final relativt snabbt och med ett spel som Andersson också kommer att försöka praktisera.

Det mest rimliga antagande är isf inte det som Grismöbeln gör utan att den här säsongen kommer att se lika bra ut som den gjorde när Bulan var tränare.

Silfverkroken: Om det nu går att lita på Sundlöv, ja....

xxx BIF xxx: Ja, eller så raderar du och alla andra cry-babies era användare.
Det är MITT förslag. PM:a om du vill ha fler förslag från min sida...

ellis: Gulligt av dig att vara så förstående.
Även om mitt enda stora bekymmer är den beslutsångest jag drabbas av när jag har läst nåt av dina magsurt och hatiskt klingande inlägg: ska jag skratta eller gråta?

ellis: Vanurå????
Uppskattar du inte att jag skojar lite om att Brynäs borde få 5kr för varje magsurt inlägg som du och munkas skriver?
Humor är ngt helt främmande för dej, eller hur?

ellis: Jag skrattar ju nästan alltid åt dina inlägg.
Visar väl ganska tydligt att humor inte alls är främmande för mig.
Och när du nu menar att det är DU som bestämmer vad som är ”humor”, då blir det ju faktiskt lite extra roligt....

mk: Inlägget är i grunden magsurt och raljerande, hur mkt han än försöker maskera det till nåt småroligt och sagt med glimten i ögat.
Han lyckades iaf lura DIG, som det verkar... 😉