Huge

Davey85: Ja, iaf skjuts upp nån månad eller så...

xxx BIF xxx: " ” Jag skiter i Dackell och Campeses ev överoptimistiska planer,”

Nä det gör du inte, då du har varit där och försvarat dem så fort de kritiseras. Tills nu då när ny röst hörs!"

Skitsnack och hittepå.
Jag försvarade deras försök att iaf gå ut med nån sorts vision om framtiden, inget annat.

"Problemet är nu att du argumenterat in dig i en motsägelsesituation, och då ”skiter” du i det tidigare du sagt!"

Inte alls, problemet är din egen brist på läsförståelse.
Det jag skiter i är ju bara när du kopplar ihop deras ev överoptimistiska planer/vision med hur PA, som erfaren och kunnig tränare, ser på saken idag.

xxx BIF xxx: Jag skiter i Dackell och Campeses ev överoptimistiska planer, C har väl dessutom backat på det han först sagt.
Jag tror bara att det KAN ta en säsong innan vi har ett lag som börjar spela på det sätt som det PA vill att det ska se ut.
Svårare är det inte.

Makita: Köp vad du vill. Jag köper iaf inte att Rögle, trots en topplacering i fjol, redan efter 1 säsong därför kan benämnas som ett stabilt lag som har presterat i toppen över längre tid.

PA har under många år, både som spelare och tränare, bildat sig en yrkesmässig uppfattning om hur lång tid de lag han mött har behövt för att bli jämna och stabila över tid.

Jag har ingen anledning att betvivla det han som yrkesbedömare säger om ca 5-6 år för att bli ett lag av ex FBK:s eller Frölundas kaliber när det gäller att hålla sig i toppen under lång tid.
Och då har de lagen ändå haft förmånen att ha haft en i jämförelse med Brynäs och många andra lag mkt god ekonomi, som förstås underlättar när gäller att konkurrera toppspelarna på värvarmarknaden.

xxx BIF xxx: "Landslag samlas tränar och sätter spelet på dagar, inte veckor och månader, och tar då os och vm-guld. Nu är det skillnad med bättre spelare, alla lag har mer likvärdig startsträcka i tid osv osv, men en hel säsong?
Nä då är något fel!"

PA vill göra Brynäs till ett stabilt och jämnt lag som ska kunna konkurrera om topplatserna över längre tid. Enligt PA:s bedömning som både tränare och spelare, har det tagit 5-6 år för flera av nuvarande "topplag" att bli den typ av lag som vi själva nu försöker att bli.
I det perspektivet känns EN säsong av inlärning innan man kan förvänta sig nåt mer bestående resultat för vår egen del, som fullt naturlig och förståelig.
Så nä: det inget som helst fel på mitt antagande.
Det är fel på alla överdrivna och otåliga krav om att PA borde kunna genomföra den här processen under en försäsong.

{2064}: " Uppenbarligen tyckte PA att laget var för dåligt tränat och då måste man lägga ner mer tid på det."

Absolut.
Men du sitter ju och påstår/antyder att den tiden skulle gå ut över den teoretiska och praktiska träningen i övrigt, dvs att man inte skulle hinna med den träningen därför att man bara tränar fysiken?
Hur vet du det?
Den ev nedträningsperiod vi ev har haft kan ju ha varit planerad och ligger helt i fas med övrig träning sas.

"men menar du att andra lag skulle lägga peaka sin fysiska träning lagom till SHL premiären då?

Nä, har jag sagt det?
Jag tror inte att NÅT lag försöker peaka sin fysiska nedträning nån dag innan seriestart.
Nån har påstått att vi ser nedtränade ut just nu, det är väl inget bevis för att tränarna har lagt den nedträningen vid en dum och felaktig tidpunkt och som därigenom riskerar att ge slutkörda spelare lagom till nedsläpp?
Om, jag säger OM det nu är så att man medvetet tränat ned laget under en tid, så antar jag (utan att veta så mkt om hur lång tid efter en nedträning som max effekt uppnås) att man redan har slutat med den hårda träningen och nu siktar på att vara i bra fysisk form lagom till seriestart.

"Dags att byta ut din svart/vita tv kanske, de finns i färg numera, fler nyanser vet du... ;-)"

Sa han som själv låst in sig på teorin om att det inte går att både träna fysiskt hårt under en visst tid och samtidigt gnugga på mer teoretiska/praktiska spelförståelsegrejer.
Apropå svart/vit TV.... ;-)

xxx BIF xxx: "Träna ner spelarna och praktiska och teoretiska spelförståelsemoment.
Är det processen som ska implementeras och kan ta säsongen ut som du skrev om tidigare, eller var det andra saker?"

Nä, det är precis vad jag och även Peter Andersson säger.
Det tar tid att ändra på spelet så att det sitter ordentligt och den processen kommer att ta tid, hur långt tid det tar är det nog ingen som vet. Andersson säger ju bara att det får ta den tid det tar, inte mer än så.
När otåliga bedömare härinne sen sitter och grinar för att det inte sitter redan idag så försöker jag bara förklara att det mkt väl kan ta en hel säsong innan det sitter så pass bra att vi kan prestera på en jämn och hög nivå över tid.
Svårare är det inte.

"Jag är fortfarande väldigt intresserad av vad ”processen” är i detalj och vad som krävs för att den skall anses implementerad och klar."

Detaljfrågorna får du ställa till tränarna, jag är ingen tränare och har ingen kunskap eller erfarenhet när det gäller att i detalj redogöra exakt för hur träningen ska läggas upp, för att man ska kunna uppnå det mål man satt upp.
Och ifall du vill veta NÄR allting är klart så får du ringa till Saida, hon kanske kan hjälpa dig...

{2064}: Så här skriver du:

"Om de skall byta spelsystem så krävs det väl att man lägger en stor mängd tid på de momenten och inte bara på att träna ner spelarna för att de rent fysiskt skall orka."

Jag kan inte tolka ovanstående citat som nåt annat än att du påstår att man lägger ner för mkt tid på att träna ner spelarna rent fysiskt, och därmed negligerar/slarvar med att träna på teoretiska och praktiska övningar som ska öka förståelsen för hur man vill spela.
Så jag frågar återigen: hur vet du att man lägger ner för mkt tid på den fysiska träningen, så mkt tid att det går ut över träning på det teoretiska och praktiska i övrigt?
Många gånger kan det ju t.o.m vara nyttigt att komma ifrån för mkt tragglande med taktiktavlor och teoretisk korvstoppning och istället låta sakerna få sjunka in medans man tränar hårt rent fysiskt.

"Många påstår att laget är nedtränat i förhållande till andra lag vilket då tyder på att det är ett prioriterat område eller hur?"

Att man ev prioriterar att träna ned laget just nu, säger väl inget om hur mkt eller lite man i övrigt prioriterar de praktiska och teoretiska spelförståelseövningarna?
Det är väl dessutom helt ointressant hur andra lag just nu ligger till i den fysiska träningen jämfört med oss själva, lagen kan ju helt enkelt ligga olika i fas i den träningen.

{2064}: Vad får dig att tro att man inte redan lägger ner en stor mängd tid på både praktiska och teoretiska spelförståelsemoment utan istället lägger ner alldeles för mkt tid på att träna ner spelarna?
Man kan väl göra både och, det ena behöver ju inte utesluta det andra?

bradberry: TJ behövde inte ändra så mkt på spelsätt, träningsmetoder osv där PA nu nästan tvingas börja från noll sas med dessa saker.
Mest det jag avser med lite av dukat bord.
Även om vi spekulerar i att PA idag har på papperet mer meriterade spelare att starta med än vad TJ hade 2012, så tror jag att TJ hade större möjligheter att lyckas under den säsongen än vad PA har med sina spelare idag.
Så när det gäller förutsättningarna att som tränare lyckas under en debutsäsong i Brynäs så tror jag inte PA idag har någon fördel med att på papperet ha mer meriterade spelare att tillgå än vad TJ hade.

munkas: Jämfört med PA så kom ju Tommy Jonsson mer eller mindre till ett dukat bord. Att jämföra dennes förutsättningar med Peter Anderssons är i stort att jämföra äpplen med päron.

Brynäsgubbe: "Så du menar att vi har ytterligare en hel säsong att se fram emot där du kommer ursäkta Brynäs usla spel?"

Precis, du verkar ha fattat. Grattis!
Det ev usla spel vi kommer att få se,kommer jag förmodligen ursäkta med att laget fortfarande är inne i den process som så småningom ska leda till att vi blir det stabila och jämna topplag som vi alla önskar att se.
Sen kommer det säkert att finnas andra ursäkter också, när det inte funkar: motståndarna har varit bättre, vi har haft skador, formsvackor, vi har varit för dåliga, you name it.....
Att vi sen högst sannolikt har att se fram emot ännu en säsong med ditt och andras eviga gnällande om hur värdelösa allt och alla är så fort det tar emot, är väl nåt vi övriga också tyvärr får leva med...

xxx BIF xxx: "Det vore mer intressant att läsa ditt inlägg om du tydliggör vilka delar i denna ”process” du anser borde gå fort att ”implementera” och vilka delar du anser tar så lång tid som en hel säsong."

Hur ska JAG kunna tydliggöra en sån sak, när inte ens Peter Andersson och övriga tränare vet hur lång tid såna här processer brukar ta, innan ett lag har lyckats uppnå det man vill genomföra?
Jag gör bara en lekmannamässig gissning om att det mkt väl KAN ta en hel säsong, innan allting sitter på plats.
Som mk redan påpekat: det tog ca 1.5 säsonger innan Lulebulan fick det att sitta, och då hade han ändå bättre förutsättningar redan från start, som jag ser det.
Att Peter Andersson då skulle få allt att sitta på en försäsong, som vissa verkar tro och kräva, är som sagt bara för tragikomiskt.

mk: Bra jämförelse med Lulebulan vad gäller dennes och Peter Anderssons förutsättningar när dom tog över som tränare i Brynäs.

Jag citerar hela plusartikeln för alla snåljåpar(?), som trots uppenbart stort hockeyintresse när det gäller Brynäs väl och ve, ändå inte anser sig ha råd att betala ynka 119kr/mån för att i GD kunna ta del av det som skrivs om laget.

Saxat från GD, plusartikel från 20200911:

"Med knappt två veckor kvar till seriepremiären visar inte Brynäs upp några stordåd på isen och 5–2-förlusten mot Leksand väcker frågor.
Men nya tränaren Peter Andersson duckar inte.
– Vi tänker inte vika en millimeter från den plan vi har. Det här får ta den tid det tar. Så här har inte Brynäs tränat sedan Tommy Sandlins dagar, menar han.

Brynäs har spelat sex träningsmatcher och vunnit två efter ordinarie tid. Förlusten mot Leksand med 5–2 i torsdags innehöll en hel del misstag och oorganiserat spel. Det skapar frågeställningar kring var laget står någonstans.

Tränaren Peter Andersson tog sig tid att förklara läget efter fredagsträningen.

– Det finns en sak som jag tror man glömmer bort i det här. Det är nya tränare och 25 spelare som ska lära känna tränarna, och tränarna ska lära känna spelarna. Det tar tid.

– Vi tränar på ett sätt som Brynäs inte gjort sedan Tommy Sandlins dagar. Vi tränar hårt, tufft och rejält med ett nytt system som jag tror att ingen har spelat förut. Vi har proppat spelarna fulla med information, dygnet runt. Det är inte så lätt att hantera och vi vet det. Vi säger till spelarna att på nåt sätt ska det fastna, men vi köper om det inte gör det direkt.

Vi säger till spelarna att på nåt sätt ska det fastna, men vi köper om det inte gör det direkt
Peter Andersson har lagt den första månadens krut på att sätta ett nytt grundspel. Att ha något att hålla sig fast vid under hela säsongen och falla tillbaka på, det är nyckeln menar Brynäs nya tränare.

– Vi måste ha tålamod och tro på det vi gör. Och spelarna måste lita på tränarna. Vi tänker inte vika en millimeter från den plan vi har. Vi ska bygga den här grunden – och vi ska göra det ordentligt, säger Peter Andersson.

Så fansen som blir oroliga när de tittar på hur matcherna sett ut, dom ska inte vara det menar du?

– Jag styr inte över våra fans. Men jag försöker förklara på ett nyanserat sätt hur man måste jobba när man är i den här situationen. Vi kan inte hoppa in här och tro att vi är Harlem Globetrotters och lira ut våra motståndare för det funkar inte så.

– Du kan ju fråga fansen vad man börjar med när man bygger ett hus? Inte fan börjar du med skorstenen eller väggarna!

Peter Andersson har en del att jobba med. Om knappt två veckor är det seriepremiär.

Peter Andersson menar att det Brynäs gör just nu har varit eftersatt under lång tid.

– Vi satt faktiskt och pratade om det i dag, att den här situationen som Brynäs är i nu, den har andra klubbarna varit i för fem, sex och tio år sedan. Där man byggt upp en massa saker. Det har inte Brynäs gjort.

Är det också ditt budskap också till spelarna att inte drabbas av panik?

– Ja, det är ingen panik, ingen stress. Vi kommer flytta fram positionerna när vi är mogna att göra det. Att det blir fel här och var, det får vi köpa, rätta till och försöka minimera felen. Men vi kommer fullfölja den planen vi lagt.

Men alla kunde se att ni blev överspelade flera gånger mot Leksand, att er forechecking inte fungerade?

– När vi tittar på videon efteråt ser vi att en spelare gör rätt, nästa gör också rätt. Men den tredje spelaren gör inte rätt. Men det jag är tydligt missnöjd med är att vi får ett för långt lag, gapet blir för stort och Leksand får åka lätt med pucken in i vår zon, vi får ingen press. Och det måste vi lära oss att inte bara backa hem utan spela ett mer pressande spel.

Varför blir det så?

– Jag tror det sitter i hos Brynäs ända sedan jag spelade. Att man backar hem. Men då ger man ytor och skottlägen gratis. Motståndarna behöver inte jobba för att skapa lägen, eller få skjuta.

Apropå skott, så släpper ni till väldigt mycket skott mot er, över 40 i bägge matcherna mot Leksand?

– Ja, man ska veta att Leksand skjuter från alla håll. Dom vill spela så, vissa lag gör det, lägger in pucken på mål vart dom än är. Vi tror inte riktigt på det systemet utan vill hellre vårda pucken och hålla den inom laget istället för att dra iväg skott.

Men du var irriterad under träningen på att spelarna har för långa byten i matcherna?

– Ja, jag vet inte om det är dåliga vanor eller vad det är? Vi har väldigt många spelare som har väldigt långa byten. Efter jul gjorde Brynäs 35 mål och snittiden från att du hoppar in på isen till att det blev mål var 21 sekunder. Så va f-n ska du vara kvar i över en minut då för? Och när du blir trött kommer en slashing eller hakning och då åker du ut och vi får spela box play, och då blir nästa kille frustrerad för då får den inte spela på några minuter.

– Så du hör att det är lång väg att gå. Men över tid kommer det bli bra, det är jag övertygad om.

Men det måste du säga och tro?!

– Men jag tycker verkligen att vi har rätt förutsättningar för att kunna spela den hockey vi vill. Sen kan jag inte säga hur lång tid det tar, menar Peter Andersson."

Peja: Tror inte att det handlar om att nån kommentator medvetet försöker att behålla sin dialekt, det handlar nog isf mer om att man bara fortsätter att prata naturligt på det sätt man alltid gjort sas: dvs med den dialekt man vuxit upp med och som man fortfarande har.
Har för mig att CMore och övriga arbetsgivare inom TV dessutom har en policy att tillåta eller tom uppmuntra användandet av dialekter men till en viss gräns sas.
Själv tycker jag att det vore trist om alla kommentatorer lät som en robot med uppsaladialekt, typ.
Att en person medvetet gör allt för att försöka bli av med sin dialekt, tycker jag isf är betydligt mer oproffsigt.
Typ gävlebor som flyttat hem och till Gävle och börjat tala stockholmska efter att ha bott i huvudstaden i ett par veckor... :-))

Lizzard55: "Det är ett jävla klivande i var enda mening i princip"

Det stavas "varenda" och inte "var enda".
Jaja, kanske inte så lätt ibland att få det rätt, om man själv är en papegoja... :-)

Zappaholic: "Nu talar mkt för att Leksand ser ut att få revansch på Brynäs"

Initierat av kommentatorn med 41 sek kvar att spela... :-)

Skrubben: "Sundlöv är alldeles för känslostyrd i sina beslut. ”Jag har känt Berra sen han var 16”, var hans enda argument varför vi skulle in med ytterligare en defensiv back"

Det är nog DU som är känslostyrd när du på allvar(?) verkligen tror att Sundlövs enda argument för att värva hem Berra, har varit att han känt denne sen junioråldern.

Skrubben: Lägg till att det sannolikt tar minst EN säsong (om inte mer) att sätta ett tillräckligt stabilt grundspel för att på allvar kunna vara med och konkurrera om topplaceringarna på ett kontinuerligt sätt över tid.
Lik förbannat sitter det personer härinne och på allvar drar slutsatser och sågar vår nuvarande spelartrupp och tränare, efter 4 träningsmatcher.
Ska man skratta eller gråta?

xxx BIF xxx: "Förövrigt ändras inte kompetensen hos ledarna bara för att det Coronatider."

Nä.
Och INkompetensen hos tvärsäkra läktarbedömare ändras heller inte bara för att det är Coronatider...

xxx BIF xxx: "Frågan från grottan var:

” Sen kan man fråga sig varför Brynäs ligger efter i förberedelserna.”
Och det sitter inte i en ensam försäsongsmatch mot Timrå."

Rätta mig om jag har fel här, men jag tror inte att grottan är rätt man att avgöra hur Brynäs ligger till i förberedelserna.
Är det bara en subjektiv iakttagelse från honom själv eller har ex nån av tränarna sagt att man ligger efter i det arbetet?

Honken: Jo, tyvärr.
Pinsamt nog så finns det faktiskt bedömare som seriöst sitter och förväntar sig att allt ska sitta redan i andra träningsmatchen.
Intet nytt under solen härinne så här års, mao... :-)

Davey85: Såg lite överambitiöst ut framåt i första, tippar på att det handlade om stor vilja att skapa lite mer framåt efter allt nötande med grunderna i försvarsspelet så här långt. Med för lite tänk på det man tränat på i defensiven som följd.
Baserat mer på materialet och inte så mkt på prestationen idag så tror jag att Örebro kommer att bli riktigt vassa den här säsongen. Saknar idag både Bromé, Näkyvä och Ebert, inga dåliga pjäser direkt.

Mattson: "När får vi börja med det?"

Såvitt jag vet är det väl ingen som har förbjudit nån att börja dra pinsamma och skrattretande slutsatser av andra försäsongsmatchen.

Auchinleck: "Hellre uppe i det blå än nere i det grå"

Gammalt Bomhusordspråk.
Så här innan hockeyn drar igång, undrar hur det går för Brynäs i fotbollen? :-)

bradberry: Ja, du har naturligtvis helt rätt.
”Huppa” hette ju förstås Lennart och inget annat.
Fattar inte hur jag kunde blanda ihop namnen, får skylla på åldern.
Min egen, alltså.... 😂

Soffdomaren och Makita:

Kul att kunna bidra med lite anekdoter.
Och du, Soffdomar´n: du är snart där själv, när du sitter härinne och drar rövarhistorier på ålderns höst.
Det går fortare än du tror.... ;-))

Silly: "Har alltid tyck att en oberoende läkare skall undersöka och avgöra vilotiden efter en sådan smäll. Inte någon som är anställd av klubben."

Det bygger isf på en teori om att matchläkarna skulle vara "livegna" och medvetet tillåta spel trots att all deras medicinska kunskap och erfarenheter säger nåt helt annat, Känns väldigt långsökt att en matchläkare medvetet skulle riskera en spelares liv och hälsa för att kunna fortsätta vara sin arbetsgivare till lags, sas.
Dessutom: är det verkligen så att det bara är lagets matchläkare som konsulteras och inga utomstående och från laget oberoende läkare?
Har väldigt svårt att tro på ett sånt scenario.

Silly: "Det verkar som att er läkare hade en större Hjärnskakning som släpper ut honom på isen igen innan han är återställd.,"

Eller så verkar det som att du bara är en simpel soffläkare utan vare sig insyn eller medicinska kunskaper i fallet, som tror att du är bättre lämpad än en matchläkare att avgöra när en spelare är återställd eller inte....

Mattson: Parodiskribent!

Mattson: "På twitter sägs det att Berglund tränade med laget igår."

Vafalls??
Så nu sitter inte bara Berglund själv utan hela spelartrupen och "tränar" på Neo Neo?
Hur PA ska lyckas få ordning på det här fest- och supargänget, blir intressant att se...

Makita: "Huge var är du hoppas du läser allt positivt här in inne på HS just nu."

Jag laddar upp och återkommer närmare säsongstarten, när man vet att allt som nu är positivt kommer att vara som bortblåst.
Noterar bara att solstrålen ellis förstås inte kunde hålla sig från att vinkla den här insamlingen till nåt negativt.
Inget nytt under solen, mao... ;-))

Olli Hahl: En av de mer inkompetenta inlägg jag läst på länge....

Peja: Det där fattar inte inkompetenta supportrar som Anders B....

{2064}: Vadå "etablerat bottenlag"??
Bulan har ju redan fastställt att det är Frölunda som numera är ett bottenlag... :-))

ellis: Ja, hos dig och i leden av resignerade fans med loosermentalitet så verkar uppgivenheten vara utbredd.
Du har iaf självinsikt, det måste man ändå ge dig...

Svensson_62: "*lag 13-14 ska alltså få pengar för att de lyckades komma sist"

Inte alls.
Dom får inte pengar för att de lyckades komma sist.
Dom får pengar för uteblivna publikintäkter, utifrån en beräkning på hur många matcher dom skulle ha spelat i kvalspelet.
Samma gäller för övriga SHL-lag som spelar slutspel.*

"lag 11-12 som presterade bättre ska inte få pengar"

Lag 11-12 får inga pengar för förlorade publikintäkter därför att dom har avslutat säsongen och därmed inte har några fler publikintäkter att förlora.

"*lag 13-14 som egentligen har samma status som topplagen i HA ska få dessa pengar för uteblivna ”skräckmatcher” medan topplagen i HA inte ska få det - trots samma status (se överst)"

Finns väl inget som heter "egentligen har samma status", det är ju bara din egen subjektiva bedömning, inget annat.
Antingen har ett lag SHL-status eller AS-status så länge kvalspelet inte är avgjort.

"*topplagen i SHL ska få ersättning för uteblivna matcher som man inte ens vet om de hade spelats sig till om slutspelet körts"


Ja, det stämmer.
Samma gäller för övriga lag i SHL, utom lag 11-12.

Magister Huge ger dig underkänt, 1 rätt av 4 möjliga är inte tillräckligt bra för att få godkänt.
Du ska iaf ha en liten stjärna i kanten för ambitiöst jobb och att du ändå har försökt få till det... ;-))

Svensson_62: "Har du någon konkret information som motsäger ovan vore det intresant att ta del av fakta för att lära sig hur det egentligen funkar? Jag däremot är en lekman som inte läst ett spelarkontrakt någonsin så jag vill gärna lära mig."

Har DU själv nån konkret information som motsäger min teori om hur det ligger till?
Och nej: jag är lika mkt lekman som du men jag försöker resonera logiskt utifrån samma antagande som du själv gör: att SHL-kontrakten vanligtvis sträcker sig över HELA säsongen.
Och när HELA säsongen för lagen som ska spela slutspel sträcker sig ända till sista slutspelsmatchen så borde väl logiskt sett även HELA säsongen för lagen som ska spela kvalspel sträcka sig ända till sista kvalspelsmatchen.
Mao: hela säsongen för samtliga lag innefattar både grundspel plus ev slutspel eller kvalspel.
Slutsats: SHL-lag som hamnar i kvalspel är SHL-lag så länge kvalspelet varar och inte är avgjort.
Samma sak gäller för AS-lag som hamnar i kvalspel: dom är AS-lag så länge kvalspelet varar och inte är avgjort.
Hur svårt kan det vara?

{8225}: Hade SHL-lagen spelat sig ur SHL tills vidare så hade väl isf kontrakten också upphört att gälla när kvalet startat.
SHL-laget skulle alltså gå in i kvalet med spelare utan kontrakt, vilket inte borde vara tillåtet.
Mao: SHL-lagen och AS-lagen är SHL- resp AS-lag under hela kvalspelet.
Klart som korvspad! 👊

Svensson_62: SHL-spelarna har väl kontrakt som gäller för spel i SHL och inte i AS eller nån annan position utanför SHL, som du hävdar.
SHL-lag som ska kvala är därmed ett SHL-lag under hela kvalspelet och blir ett AS-lag eller behåller SHL-statusen först när kvalet är avgjort.
Hade SHL-laget räknats som ett lag i en position utanför SHL när man går in i kvalet så skulle ju spelarna i det laget kunna byta klubb innan kvalet startat och hävda att man inte längre är bundna av sitt kontrakt, eftersom kontraktet bara gäller för spel i SHL och inte i nån position utanför SHL.
Lite hårklyveri men juridiskt sett så borde det mao vara solklart att SHL-laget är ett SHL-lag ända till kvalspelet är avgjort och inte till kvalspelet startar.

Peja: Ev status som SHL- eller AS-lag avgörs väl först när kvalspelet är avgjort och inte när lagen står INFÖR ett kval.
Leksand och OIK hade mao fortfarande och enligt regelverket varit SHL-lag under kvalet, om jag inte har helt fel.
Liksom Timrå och Löven hade varit AS-lag så länge kvalet inte var avgjort.
Kontraktsmässigt så måste väl spelarna dessutom tillhöra den liga som kontraktet gäller för, ända tills kvalet är avgjort och kontrakten antingen är avslutade eller fortfarande gäller.

Svensson_62: "Utan att presterat för att få fler matcher vet vi inte heller här hur det skulle ha gått för resp lag."

Precis.
Och det är just därför som man heller inte har försökt bedöma hur det skulle ha gått för resp lag och istället valt att fördela lika mkt pengar till lagen inom samma grupp sas. Då blir det ju iaf mest rättvist, om man nu har bestämt sig för att dela ut ersättningar öht.

Lag 1-6 får 5.3 mille vardera
Lag 7-10 får 4.4 mille vardera
Lag 11-12 får ingenting
Lag 13-14 får 3 mille vardera

Om du nu har nåt bättre och mer rättvist förslag på hur man borde fördela pengarna utifrån förutsättningen att allt ändå blir en gissning om hur det skulle ha gått för resp lag, så kan du väl presentera en sån lösning.

Peja: "Det där säger mer om din männniskosyn än om diskussionen. Det hade självklart inte varit rätt om Brynäs hade fått en friplats med alla förmåner heller."

Jo, men alla hemmasupportrar resonerar ju inte som du.
Min människo- eller snarare supportersyn i allmänhet grundar sig på en erfarenhet av hur många hemmafans brukar resonera.
I det här fallet är jag rätt säker på att många som nu gnäller över gullandet med Leksand och IKO, inte alls hade tyckt det varit nåt gullande ifall det hade varit Brynäs som hade hamnat i deras situation.
Eller som när en hemmaspelare och en bortaspelare gör en lika ful slashing.
Man tycker att det är rätt att motståndaren åker på en tvåa men fel när en hemmaspelare åker för samma sak. Typ....

majk: Det horribla är att de som nu gnäller över orättvis fördelning hade ansett det vara fullt rättvist ifall Brynäs hade fått 3 miljoner och ändå hängt kvar genom att slippa kvala.
Tragikomiskt så det förslår....