Jajjen

JanT: Är det klart?

Imponerande. Markstöm "bara" 89-procentig, underläge 1-3 långt in i sista perioden och ändå poäng. 8 poäng till kvalstrecket.

Vad är oddsen på att Brynäs får nästa utvisning? Domarjävel!

Om inte Markström spikar igen är vi chanslösa mot alla lag. Viktig match på måndag.

rafalski: Så här långt har Brynäs gjort det bra. Luleå är seriens formstarkaste lag och ett av dom absolut bästa hemmalagen. Men med tre av deras bästa spelare borta och med plötsligt flyt med utvisningarna har vi chans på poäng.

Davey_22: Då har man nog inte hajat hur ett seriesystem funkar.

arnio: Ha

arnio: Skojar du :)

Jompe: renknuttarna?

Davey_22: Enligt media? Känns som tabellen är viktigare.

För 11 omgångar sen låg Brynäs 15 poäng före lappskojs. Just nu är dom ikapp.

Oroväckande att Brynäs tidigare så fina BP-spel har kollapsat.

arnio: Wigwam har tydligen inte stått på is på länge. Kan inte förvänta sej särskilt mycket redan ikväll. Gör han två får vi va nöjda.

Gusten: Uttalas kram-as. Som i: "Kom hit ditt jävla kram-as så ska du få spö!"

arnio: kramas

Davey_22: Tjockisen på TV4-sporten säger att matchen började kl. 19. "Ställningen just nu: 0-0."

21olsson: Fröken Jönsson? Du tänker på Kennys syrra som spelar i FBK - Jörgen.

Blir matchen av, eller? Obsut, Bartecko och Miettinen borta i Luleå. Vore ju bra om det blev spel.

Just nu har vi tappat tre placeringar. Skulle vi torska idag tappar vi fyra placeringar.

LHF-BIF 1-4. Wanvig 3 mål och 1 pass. Alt. LHF-BIF 4-1 Wanvig fyra tvåor, en femma och ett matchstraff.

Huge: Självklarheter som man inte ens behöver kommentera.

MickeB: Tack! Nu känns det mycket bättre.

Huge: "Självklarheter som man inte ens behöver kommentera."

Betyder det att du inte vill ha kommentarer till dina inlägg?

MickeB: "För att det råder skilda världar mellan exempelvis LHC, VF jämfört med Brynäs, Luleå osv, är ju inget nytt precis.”

Enl. Aftonbladets genomgång under landslagsuppehållet var det bara Rögle och Brynäs som inte letade spelare. Dessutom: Skulle det vara goda nyheter att det är en gammal sanning?

För övrigt håller jag med - det kan gå bra, det kan gå åt helvete. Det som talar för det sistnämnda är spelartruppens kvalitet. Det som talar för det första är att humlor flyger och att Rögle inte är toksist.

Huge: Moget svar!

Jämtin till LHC, Niskala till Frölunda och i stort sett samtliga andra lag letar förstärkningar (enl. media). När det gäller Brynäs brukar kommentaren bli ”saknar resurser”. Har vi i Elitserien att göra ö.h.t.? Organisationen har länge varit av allsvensk klass, nu ser laget ut att ha kommit i kapp. Sååå jävla tröstlöst att sitta v a r j e höst och vänta in Kvalserien och ha en tiondeplats som högsta önskan. Fan vet vilket som är bäst – vara en förlorare i en högre serie eller bli en vinnare i en lägre serie.

Det säger lite om truppens kvalitet när en bänknötare från LHC är bäst i laget.

Efter 8 raka utan vinst, ett BP som kollapsat, ett PP som fortsätter vara harmlöst så säger experten:
”Vi spelar helt efter ritningarna…
Nä, det här tycker jag bådar gott inför lördagsmatchen.
…det är för tidigt att se nån egentlig tendens.”

Är det Brynäs som har nio spelare borta? Tar vi inte poäng idag, då lär det dröja. Djurgården borta den 18 november.

HV har nio spelare borta! Med risk för att låta kaxig - Brynäs har vinstchans ikväll.

Att Gefle är kvar i Allsvenskan gör det säkert mycket lättare för Brynäs att hitta nya sponsorer och öka publikunderlaget. Eller? Det finns inget samband mellan Gefles uppgång och Brynäs fall? Näe? Hur många elitserielag har konkurrens på hemmaplan från ett allsvenskt fotbollslag? Utanför storstäderna Sthlm och Gbg.

MickeB: Jorå, allt det där har framgått av medias bevakning så min fråga om ledningens kompetens var ju mest retorisk. Det finns ingen risk att dyskalkylierna (dom sifferblinda) finns kvar i organisationen och har räknat fram årets budget?

MickeB: Balansräkningen är helt ointressant. Åtminstone i det korta perspektivet. Banken kan gärna äga rubbet om bara avkastningen är högre än kostnaderna för lånet. Vilket givetvis är själva förutsättningen för investeringen, alltså arenabygget. (Så här: Låna 100 till en rta på 5%. Köp värdepapper, fastigheter, whatever för rubbet till en avkastning på 10%. Vinst 10 miljoner varav 5 går till banken och 5 till verksamheten. Voilá! Brynäs har just fått 5 friska miljoner till spelarköp.) Ungefär så här har Modo, FBK, LHC, HV och alla andra med ny arena resonerat. Och också gått iland med.

Har man kalkylerat fel, däremot, och missbedömt kostnaderna för drift mm och sponsor- och publikintresse, ja då har vi en arena som stjäl resurser från huvudverksamheten och Brynäs framtid är betydligt mörkare än vad som syns av dagens formkurva. Men så illa har väl inte dom ansvariga i Brynäs skött sin huvuduppgift?

rackham: Vad kostar damhockeyn? Eller är det totalt politiskt inkorrekt att ifrågasätta.

rackham: Kill som i döda eller kill som i kittlas? Nä, förresten. Jag tror jag vet svaret.

MickeB: "Kontentan, det är inte det viktigaste hur myckat man tjänar, utan snarare åt vem man tjänar. I Brynäs fall så är det mycket "banken" man tjänar för."

Är det så har man fullständigt missbedömt arenainvesteringen. Du lånar till en investering för att avkastningen är större än kostnaderna för amorteringen. Ungefär som det har fungerat för alla andra elitlag som investerat i ny arena. Ny arena = högre kostnader = ännu högre intäkter = starkare spelartrupp. Ja, utom i Brynäs fall, då.

MickeB: Säsongen 06/07 hade Brynäs 112 miljoner i omsättning. Sjätte bäst i Elitserien. Innebar t.ex. att vi hade 40 miljoner mer är Luleå och Djurgården. Utnyttjades till påföljande säsong med en sistaplacering i serien och kvalseriespel. Otur eller klantighet? Ointressant eftersom i en resultatbaserad verksamhet ska du mätas efter uppnådda resultat. Jobbar du inom landstinget är det en annan sak.

MickeB: Årets nyförvärv presterar som budgeten antyder. Men att man inte lyckades utnyttja investeringen i ny hall till att höja spelarbudgeten är obegripligt. Och förra året hade Sundlöv mer pengar än den genomsnittliga elitserieklubben men lyckades med konststycket att dels ge oss kvalspel, dels sänka ekonomin.

"AIK och VIK inte i närheten av Brynäs."

Vi var nog några här som sa samma sak om Rögle för ett år sen. Om inte Brynäs vänder ekonomin kommer vi spela i samma serie inom 4-5 år.

Huge: Att bygga ett lag för kvalspel med för lite resurser kan nog du också. Jag vill ha en sportchef som kan göra skillnad. Vad är Sundlövs bidrag?

Huge: Nu snackar jag långsiktigt. Alltså inte ditt perspektiv med "en match i taget".

MickeB: "Köpa till sig ett bättre lag finns inte på världskartan."

Om det stämmer (vilket det tycks göra) - hur f-n ska vi kunna konkurrera med AIK, Leksand, Malmö, Västerås m.fl., m.fl. som faktiskt tycks ha fattat att elitidrott handlar om resurser? Vi har ett lag som är viktigt och intressant för människor i hela Sverige, ett hemmasnitt som är bättre än för hälften av elitserielagen - laget är helt enkelt en produkt med ett högt marknadsvärde. T.o.m. när vi är usla som dom senaste åren. Varför kan inte organisationen omsätta det i resurser? Dagens situation är inte värdigt en förening som Brynäs.

"Men sedan kan man ju naturligtvis för samma pengar träffa bättre i de nyförvärv man gör, än vad man gjort i år, som det ser ut just nu iaf."

Du sammanfattar Sundlövs skuld i Brynäs situation just nu.

MickeB: Har jag fattat det här rätt?
Brynäs har seriens och tidernas billigaste budgetlag.
Denna säsong siktar Brynäs på ett "nollresultat eller bättre".

Var ska pengarna till ett bättre lag till nästa säsong komma ifrån? Ett publiksnitt på 8.000? 100 nya sponsorer?

rafalski: "Då var det dags att släppa segerreceptet:"

Nååå, var har du receptet?

Enaranger: Eller Lyxfällan: hur man kör en idrottsförening i graven på 4 år.

GävleLasse: "Nej varför inte bänka några av våra gamla spelare i nån match och stoppa in juniorer. Skicka en tydlig signal till gamlingarna att nu är det slutlallat och att gamla meriter inte gäller i dagsläget."

Förutsätter att
1. juniorerna kan lyfta Brynäs och bidra med nåt,
2. "gamlingarna" kan spela bättre än vad dom gör just nu.

Jag tror inte att nåt av det här gäller. Vi har det lag vi har; ett lag av hög allsvensk kvalitet. Det som talar för Brynäs är att ett annat lag av allsvensk standard leder Elitserien.

rafalski: Jepp, Brynäs gjorde en helt okej match. Tvivlar på att laget kan spela så mycket bättre än man gjorde idag och i torsdags mot Rögle. Det skrämmer mej utav helvete.

Spelar nr 11 nästa match har man gett upp.

MarcusElving: "Det måste vaskas fram pengar till en värvning, dra in på något annat, gör skulderna ännu större.. Spelar ingen roll, hur ska vi kunna sanera ekonomin i allsvenskan?"

Vi kan inte hålla på med den typen av kortsiktiga lösningar under varje ny katastrofsäsong. Kan organisationen inte fixa en långsiktig ekonomisk bas för elitseriespel, kommer vi förr eller senare åka ur i alla fall. Klarar Brynäs nytt elitseriekontrakt i år kommer vi sitta likadant nästa år. Och nästa...

Surtittar på Luleå-TIK. Två bottenkonkurrenter som har spetsspelare i laget. Liksom SSK. Stor risk att det avgör vilka som kvalspelar i vår.

MickeB: "Sponsor och publikintäkter inte motsvarat budget."

Ja, spelarna är jag inte förbannade på. Dom spelar efter sin förmåga. Dom jävlarna som räknar på Brynäs ekonomi däremot...

Davey_22: Så många nya spelare som behövs går inte att köpa under säsongen. Det här skulle ha fixats innan. Vilket inte gick eftersom nån har sumpat pengarna. Vi får göra som dom senaste 5-6 åren: Hålla tummarna.

Brynäs gör en bra match efter sina förutsättningar men räcker givetvis inte till mot ett Elitserielag. Förra säsongens mediokra gäng kunde man trots allt hoppas på, eftersom det fanns viss spetskompetens i laget. Men årets brynäslag är lika dåligt i verkligheten som på pappret. Brynäs hopp står till att Luleå, Timrå och Rögle underpresterar. Kanske kan Djurgården bli en räddningsplanka också.

Brynäs måste vägra släppa Markström till JVM. Dom matcherna kan bli helt avgörande för vilken serie Brynäs spelar i nästa säsong.

Huge: När du ändå tar upp ämnet. Huges 3 standardsvar kan väl på samma sätt summeras så här:

1. Allt är bra.
2. Allt kommer bara att bli bättre.
3. Alla andra är finniga tonåringar (eller tonåriga finnar – jag minns inte vilket).

Och tittar man på Brynäs prestation dom senaste 6-7 åren så har sylfs tre punkter funkat bättre än dina i princip varje år.

Huss: ”För 6 omgångar sedan hade Brynäs fans varit nöjda med 27 pinnar och en femteplats. Nu är det katastrof.”

Utan att försöka tolka vad alla Brynäs fans tycker så tror jag snarast att missnöjet just nu handlar om att laget torskat 5 raka. Inte att 27 poäng är för lite.

När det gäller värvningen av Dixon så kan han knappast ha motsvarat Sundlövs förväntningar så här långt. Brynäs hade behövt en utlänning som Dimitrakos eller Moran.

Zzz: Linköpingsmatchen är väl efter uppehållet?

MickeB: Den spanska inkvisitionen var ju också ganska framgångsrika inom ert skrå.

Huge: ”Om det nu handlat om ett lite mer normalt scenario vi bevittnat, vilket knappast varit fallet.
Först spelar vi tokbra för att sen dippa och hamna i en svacka.”

Då är frågan: är vi så bra som tabellen påstod efter dom första 12 omgångarna eller är vi så dåliga som dom senaste 5 omgångarna säger? Ett alternativt svar kan vara X, dvs. mittemellan. Jag tror man får svaret om man kollar Brynäs laguppställning.

MickeB: Som jag sa: Kul. Nu har vi fått en domare till på sidan.

MickeB: "I annat fall tycker jag du gott kan knipa käft."

Kul. Nu har vi fått en domare till på sidan.