{9873}: Vem som helst kan gå in och kolla din historik och se vad du skrivit i Timråboken. Sen är det på med offerkoftan när du själv får mothugg? Haha men skärpning. Hur gammal är du egentligen
Är det bara jag som hellre ser Larsson - Björninen - Rödin i första? Ni som är lite mer kunniga än mig får gärna berätta för mig vad nackdelen skulle vara med det :) Tror inte riktigt att man bör hålla Scott och Rödin i samma längre, våga bryta upp det istället. Bara för att det har fungerat bra förr betyder inte att det inte skulle fungera bättre med en annan sammansättning i framtiden
{8399}: Du lägger ju upp det som att det vore omöjligt att ha en ryss och ukrainare i samma lag. Fråga honom du hur mycket ryss han anser sig själv vara. Troligtvis inte mycket alls.
{8399}: Absolut står det Finland och Ryssand på nationer. Place of birth: Estland Kollar du hans lillebror så står det att han är född i Finland. Lägger man ihop det så är det ganska logiskt ;)
Zzz: Jag gillar denna. Jag tror det kan vara lite farligt om vi är för fast i "Rödin - Scott". Bara för att de varit jäkligt bra tillsammans innan betyder inte att det är det bästa vi kan göra. Vi börjar få ett riktigt fint lag på papperet så jag tycker inte man ska låsa fast sig i gamla strukturer
{9382}: Skulle snarare säga att det är ett gäng äldre gubbar med skört ego som inte kan erkänna att dom har fel. Och sedan använder likes som ett argument för vem som är bäst.
Tgl: Det är väl bara ett gott tecken att Alcén verkar samarbeta så bra med Manner? Eller hade du föredragit att han istället körde sitt eget race? Jag förstår inte hur du kan se det som att allt är tack vare Manner och att inte Alcén förtjänar någon cred. Det visar väl bara en god samarbetsvilja och en god vision av Alcén? Du vet ju ingenting om hur det ser ut bakom kulisserna. Även om man använder Manners kontakter så jobbar säkerligen Alcén arslet av sig. Varför skulle han inte ta vara på de kontakter och möjligheter han har i sin närhet?
KulltorpsOlli: Låter som du håller SVT-journalister väldigt högt. Kan mycket väl vara så att man inte hittar något sen greppar man efter halmstrån. Dessutom så behöver man inte leverera särskilt mycket för att vara journalist på public service. Man får lön ändå.
xxx BIF xxx: Nu är inte jag superinsatt men vad jag har förstått så har det inte varit några fel på Brynäs rapportering om vart pengarna gått? Har man rapporterat att man spenderat 700.000:- av de pengarna som ska gå till en bra start på den rena dräkten?
Om en granskning är fel beror ju på motivet. Om man desperat letar och letar efter någonting att sätta dit Brynäs på, då är det klart att det är fel. All grävande journalistik är självklart inte fel.
Om man nu hittat något skumt så är det ju bra, och det ska vara lika för alla självklart. Men känslan säger att man försöker greppa efter halmstrån, där något egentligen inte finns.
{8399}: Håller absolut inte med. De respresenterar spelarna likt hur en advokat representerar sin klient. Det gäller inte på alla sätt och vis. Det har gränser.
Peja: Representerar de spelarna verkligen? De ser till att spelarna får bra avtal. Men jag skulle inte säga att facket representerar kollektivet spelare på mer sätt än så.
Peja: Bättre att hitta en lösning än att börja beskylla spelare kollektivt. Det löser ingenting. Systemet som bör ändras på i sånafall. Jag förstår spelarna. Man vill försöka spela in så mycket pengar man kan så man klarar sig. Hur länge spelar en spelare hockey? Låt oss säga till 35 år. Dvs att man behöver spelare in stora delar av sin pension under dessa år. Fullt förståeligt att man väljer ett lag som ger en lite mer sedlar, och om inte annat ett bättre lag = utvecklingsmöjligheter
Tigerhjärta: Håller med dig till 100%. Precis som du sagt innan, skulle någon av oss andra bli erbjuden 3x i lön jämfört med nuvarande så skulle vi tagit det alla dagar i veckan. Alla som säger något annat är hycklare. Sluta håll hockeyspelare på hjältestatus. De är arbetare hos arbetsgivare precis som alla andra. Sen att det finns brister i systemet är ju något annat. Men lägg av med att lasta individer för att de ser till sitt eget hus.
Scerban: Jag tror att det är svårt att säga. Mycket handlar även om kemi, även om förtroende. Alla föreningar är olika, många olika personligheter och individer i ett lag och runtomlaget.
Jugge: Men hur jobbigt är det att skrolla vidare egentligen? Letar man efter saker att störa sig på så kommer man att hitta det. Jag tycker inte om golf men har inga problem med att det skrivs om här. Är något inlägg inte intressant för mig så skrollar jag vidare. Men vill man spendera sin dyrbara tid till att störa sig på saker och låta det påverka en negativt så är det ju upp till var och en. Jag har personligen inget utrymme i mitt liv för negativitet.
Kopenga Kickass: Tråkigt att höra. Jag älskar hockey, så jag såg i princip på match varje dag det var match, samma med HA. Tog alla möjligheter jag kunde för att se hockey.
Pettisbif: Jag hoppas att vi kan få bra snurr på Juniorerna nu framåt. Finns få saker som gör mig så glad som när juniorer får sätta sin första kasse i brynäströjan.
Pettisbif: Exakt! Okej att man går in för att tolka i hopp om att det är något, det får man absolut göra. Men man kan inte bli sur, besviken och bitter på föreningen för man själv försöker tolka och läsa in någonting med sin egen fantasi. Står fast vid vad jag sagt innan, hur man reagerar på någonting är ens eget ansvar.
Charles: Oavsett vad så är det läsaren som ansvarar för sin reaktion. Det går inte att komma ifrån. När Brynäs har gått ut med ledtrådar så har det varit tydligare dessutom.
{9873}: Som Peja skriver så var han bra i powerplay. Han har varit bra vid andra tillfällen också, förrförra säsongen. Det är min åsikt. Håller du inte med så, fine. Det ändrar inte min åsikt. Du är lika negativ som vanligt.
Silfverkroken: Nja beror på hur man menar. Dom sa ju nej till om han fick skicka ut en bomb idag. Dom sa ju inte nej till att det finns en bomb. Men det beror på hur han menar, men utifrån texten så kan man göra den analysen.