Revansch för den där matchen 00/01 känns det som. Minns ni den? Två perioder, 3-1 ledning och ribbskott av Zäta. 1,5 minut in i tredje stod det 3-4 och det blev 3-5.
Jean1: Jo men börjar man tänja på gränserna går det lätt över. Du vet väl hur bra omdöme vi har bland alla ordningsmakter i landet. Det vill vi behålla.
Dalan: Nog tycker jag att klack-kritiken är överdriven.
Den låter mer än man tror, akustiken i Hovet är en liten bov där.
Att styra upp klacken hade jag huvudbry hela vägen ner till hur det skulle kunna göras. Utan trumma eller megafon så blir det många onyktra klackturister som tar på sig en klackledare-roll, inget fel med det egentligen. Men de får ofta bara med sig de som står runt i kring. Formen på läktaren är inte den lättaste att hitta någonstans att stå på heller där man kan nå ut till alla.
Sedan att det kom en familj som prompt skulle ha sina platser som det stod på biljetten precis på den plats där jag tänkte stå gjorde ju inte det hela enklare heller.
Vi hade en klart bättre klack än JK men kanske inte den tredje perioden, då är det alltid svårt då laget ligger under och det är spännande. Det är lättare att vara det lag som leder då i form av att få med bra ramsor och många människor.
Gidde: "Samma problem som ifjol för Philly, deras målvakter håller inte måttet anser jag..."
Svårt att vinna när laget gör 0 mål oavsett målvakt. Jag tycker att de ha en svag kapten som slarvar alldeles för mycket och som sedan börjar böla efter en armbåge.
Men men. 81 matcher kvar. Både målvakter, backar, målskyttar och lagkaptenen kanske kan visa sig från en bättre sida än de gjorde inatt.
Gidde: Tyvärr är sådant vanligt bland mediapersoner som gillar att synas och höras. Mittnytt och Radio Västernorrland har gjort mig allergisk mot sådana företeelser.
Glömmer aldrig när Radio Västernorrland bad mig komma till deras studio för att möta en MoDo-supporter i att skrika ramsor mot varandra.
Att det ska vara så svårt att ta en supporter seriöst.
Fast Roger kanske brinner för Timrå IK också, vad vet jag.
Tycho: Det är svårt att det där alltså, när han och Svedberg blir i numerärt underläge där på första målet, Moe försökte väl mest att täcka skott där. Det är fortfarande en forward som ska ha koll på Håkansson, hade han varit markerad hade chansen aldrig blivit av.
Backparet var ju inne på 1-0 framåt om nu någon vill anteckna det.
Trots att vi var tillbakapressade i den andra perioden så kom de inte särskilt ofta in framför mål utan jag tyckte att samtliga formationer lyckades styra ut dem i hörnen i väldigt stor utsträckning.
Jag blev helt enkelt förbannad när jag läste ST för cirka fyra minuter sedan. Vart hittar han en 1:a i Moes betyg? Var gjorde han bort sig?
Okej, de var inne på båda baklängesmålen men på båda de målen så var det forwards som stod för misstagen. Det första så markerades inte Håkansson som kom i andra vågen och på det andra så fick inte Regin iväg pucken framför mål.
Men att ST är dålig på hockey var väl kanske ingen nyhet.
ernie eagle: Slog Moe massa icing i panik? Jag tror han slog en icing och det var menat som en passning som blev det blev ett missförstånd av. Jag tyckte nästan att det backparet var det som var minst pressat i den andra perioden.
Janken: På den här nivån så tror jag att stressen motståndarna sätter en under är av största betydelse för passningskvalitén. Men inte hela anledningen såklart
Janken: Passningsspelets kvalité har jag en stark teori av att det har att göra med vilket motstånd man möter.
Brynäs spelar numer på samma sätt som vi spelar vilket gjorde att det blev en betydligt vackare ishockey att titta på än när exempelvis Mora kommer på besök då det mest bara är ute efter att förstöra för oss i första hand.
ernie eagle: I NHL är det okej om du inte är en nyckelspelare som behövs för laget de närmaste fem minuterna.
Här gör ju regelverket att det aldrig blir okej. Sedan fördömmer jag inte spelare som ändå slåss. Ibland tänder det över, det är bara mänskligt, men att det ska vara rätt har jag svårt att se.
ernie eagle: Jaha det var det du menade. Då är jag med.
Ulf Samuelsson hade bara flinat i det läget i alla fall. Han var i alla fall inte rädd för att bli kallad för något som relaterade till att han skulle vara av det motsatta könet. Men det har väl med hur säker man är på sin manlighet att göra.
ernie eagle: Jo det förstod jag att du menade. Men jag ville bara veta vad Slovak sa till Sundh eftersom jag fick uppfattningen av att du visste det i ditt tidigare inlägg.
Red Rocker: Förnuftighet brukar kunna slå oförnuftighet i längden.
Sedan vad som är förnuftigt eller ej är ju bundet till den enskilda spelarens bakgrund och känslomässiga läge. Oscar är nybliven systemmyndig med Kanadensisk hockeyskolning och ett glöggfyllt leende.
Visst kan slagsmålet tänt Timrå-spelare men det hade även ett päpä-mål kunna ha gjort också. Sedan så kommer ju det där med eventuella avstängningar etc med det regelverk som vi spelar efter här und so weiter.
Personligen med mitt egna idrottshumör i baktanke så hade jag antingen försökt sänkt Slovak, givit honom hånleende eller filmat till mig en utvisning. Beroende på mitt egna humör då jag hamnat i situationen.
Alternativ två är väl det som i allmänhet utstrålar mest förnuftighet.
ernie eagle: "Skulle jag fått en liknande kommentar om jag varit på isen hade det smällt direkt."
Vad var det för en kommentar?
Personligen har jag svårt att se någon nackdel med att hålla huvudet kallt och att bara låta motståndaren göra bort sig och ge oss ett päpä (powerplay på Wernblomska).
Men i stridens hetta så gör vi inte alltid de klokaste valen.