JohnnyBotox

Kollar igenom ”våra” NHL-killar, stats, kontraktslängd etc.

Lite intressant att Ekholm som under ett par år var riktigt hypad gjort 1+7 på 29 matcher jämfört med Björk som gjort 2+5 på 17 matcher. Den såg man ju inte riktigt framför sig… Väldigt lite snack om Ekholm senaste året. Men han sitter på kontrakt på 6,25m€ till säsongen 25/26.

Sett till poäng, bäste Brynäsare är ju givet Lindholm, men han kan vi ju glömma för en lång tid framöver. Näst bäst är (förutom skadad Bäckström) Järnkrok, men han har ju också långt kontrakt. Efter det kommer nämnde Ekholm, Silfverberg, Björk (om han ska klassas som Brynäsare), Lindblom, J Boqvist, A Boqvist och L. Carlsson.

Det är inte många som sticker ut i år faktiskt, inte sett till poäng i alla fall.

L. Carlsson har bara spelat två matcher, har tvåvägskontrakt som går ut nu till våren. Har 300k$ i AHL. V. Söderström har bara spelat i AHL, har kontrakt över 23/24, men låg lön i AHL (70k$)

Som tidigare nämnts är väl Silfverberg hetast att komma hem. Jag har trott stenhårt på ett utköp här, men har kommit på en sak som talar emot. Det är lönegolvet. Anaheim är helt urusla, genomgår en re-build, har inga direkta stjärnor och jag tror att det är för tidigt för dem att satsa nästa år. Lönegolvet är 61m$ i år och Anaheim ligger på 69m$ idag (lönetaket är 82,5m$ och förväntas stiga). De behöver snarare lite höga löner för att hamna över golvet. Utköp gör klubbar som vill skaffa sig cap-space och det är precis tvärtom för Anaheim. Tidigare år har t.ex. Arizona tagit emot avdankade spelare med höga löner för att klara golvet (i utbyte mot draftval t.ex.). Men vi får se hur Anaheim resonerar.

Förutom Silfverberg har J. Boqvist nämnts, men där sägs det att han ombetts skaffa boende i NJ. Har får nog nytt kontrakt. A. Boqvist har kontrakt till 24/25.

Undrar hur det är med Lindblom, han får inte spela särskilt mycket (ca 10 min/match) och har gjort 1+4 på 31 matcher. Kontrakt över 23/24. Kan nog tänkas komma hem efter nästa säsong om det inte händer något där. Men han blir nog inte utköpt en andra gång.

Så, möjligen L. Carlsson och Silfverberg till nästa säsong, samt JJ.

V. Söderström och Lindblom till säsongen efter 😊

Avsluta högt: håller med, vet inte varför det ska vara så komplicerat med att ta emot, lägga tillrätta och sikta in sig, under den tiden har både målvakt och försvarare hunnit på rätt positioner. Skjut bara!
Såg ju Ljungkrantz mot Timrå och något mål tidigare under säsongen av Olesen, direktskott och mål.
Säkert skitsvårt, men det bör de väl ändå tränat på i hela sina liv… Vi måste nog vara det laget som skjuter minst direktskott i SHL.

{7981}: J Boqvist har tagit en plats i NJ och ombetts skaffa fast boende. Så han är nog rökt för vår del.
Silfverberg har ett år kvar, tjänar näst mest av forwards i Anaheim, spelar näst minst av forwards och gått poänglös i över 80% av sina matcher. De är dessutom NHLs sämsta lag och i en rebuild. Jag tror stenhårt på buy-out till sommaren.

Peja: Det var med glimten i ögat. Jag håller som tidigare sagt med om att scoutingen känns väldigt viktig och jag vet faktiskt inte var Brynäs står där jämfört med konkurrenterna.

Men återigen, ej att förglömma, vi har svårare att se kopplingar mellan ledare och spelare i andra klubbar eftersom vi inte följer dessa klubbar/ledare/spelare lika ingående.

Jag tycker att vi värvat bra, jag tycker att vi har ett bättre lag på pappret än i tabellen. Lite smala och skadekänsliga möjligen.

Jag tycker att Janne Larsson gjorde en bra analys i dagens podd av våra mindre bra insatser. Att mot bra motstånd eller på förhand svår match på bortaplan så håller man sig mer strikt till gameplan (hårt arbete) och kan vinna. Mot på pappret sämre motstånd så tror vissa att de kan "lira lite skönt". Klassisk underskattning, men bättre och djupare förklaring av Janne.

Riktigt viktig seger, men satan vad jämnt det är. HV, IKO, LHF och RBK ligger inom tre poäng bakom och har minst en match mindre spelad. Vi får väl se vart detta tar vägen. Har noll förhoppningar om matchen imorgon, Växjö verkar ostoppbara och vi har haft svårt för dem sedan deras första säsong i SHL... Näe, än är det inte över. Men det såg bättre ut igår och vi fick ganska viktiga mål. Men det görs fortfarande ganska bedrövliga misstag.

Jag tror fortfarande att LHC kommer vara med i bottenstriden, de känns svagare än IKO, HV, LHF och RBK. Mest byggt på känsla... Hoppas att vi från och med nu kommer vara lite bättre än dem åtminstone.

Jan Grismöbel: glad att vi inte plockar Palmu. Tror det är det sista vi behöver.

Peja: Jo, alltså med tanke på var vi befinner oss i tabellen nu så är det ett dåligt betyg. Men är det SC eller tränarnas ansvar? Det var lite där jag började. Något är ju inte bra, men är det Alcéns fel? Är det tränarnas fel? Eller kanske en kombination? Är vi på rätt väg med nya ledningen?

Det är hetsjakten på Alcén jag tycket blir onyanserad. Truppen ser tunn ut, men titta på SAIK, det går rätt bra för dem med an ganska tunn trupp. Växjös värvningar har det inte direkt sprakat om heller, men som lag går de som tåget. Hade vi fått bättre utväxling på Olesen och t.ex. Ljungkrantz, om Palve och Timashov varit de spelare de kan vara och Rödin varit både bättre men framförallt hel så hade det nog sett annorlunda ut. Då hade vi ju kunnat ha tre riktigt bra producerande kedjor.

Jag tycker att Brynäs är dåliga på att utveckla spelare, i många fall värvar vi en landslagsspelare och får ut en medelmåtta (med till kostnad av en landslagsspelare). T.ex. SAIK får ju så mycket mer bang for the buck, varför? Jag kan absolut inte svara på det. Men någonstans så kan vi ju inte bara värva landslagsspelare heller, då går inte ekonomin ihop.

Håller med om att målvaktssituationen blev ett märkligt experiment. Kändes å ena sidan helt fantastiskt när vi fick Lindbäck OCH behålla Veini, samtidigt som det fanns en lite konstig känsla över hur det skulle bli i praktiken. Skit, visade det sig (i efterhand).

Tunn trupp, ja, kanske skulle det värvats någon billigare allsvensk spelare med potential när det fanns möjlighet. Det tycker jag också. Men förhoppningen fanns nog att våra egna skulle ta större steg. Kanske ett dyrköpt misstag av Alcén och där är jag villig att ge kritik.

Men återigen, att lasta enbart Alcén (eller vilken sportchef det än varit) för att truppen underpresterar köper jag inte.

Ove Myling: Absolut svårt att avgöra, just därför också svårt att såga Alcén. Men frågan om vem som ska ha credd, SC eller tränare, gäller väl egentligen alla lag? Är Nubben en grym SC då alla Timrås hemvändare valde att vända hem samtidigt eller var det lite slump pga rådande världsläge? Var Peter Jacobsson en kass SC som först värvade ihop ett dream team till FBK förra året men sedan inte fick ihop laget, eller var det Pennan som var kass? Var Wallin en grym sportchef som kom in och sparkade Pennan och anställde Mitell som kom in och vann guld? Kanske.

Det är väl lite så att det är en hel organisation som står bakom och att allt måste fungera ihop. Manner och Alcén är kanske är viktigast, men sen har Svedman också lite att säga till om, likaså styrelsen. Det är bara så typiskt att det alltid måste finnas en syndabock, men jag tror personligen att det är lite mer komplicerat än så.

Då har jag inte ens tagit hänsyn till ekonomin, vem vet, Alcén kanske är grym på att få till fördelaktiga kontrakt (ur Brynäs synvinkel) medans t.ex. Wallin eller Sjöström bara kastar ut pengar. Vem är bäst SC då? Jag menar bara att vi inte vet, vi kan inte bedöma detta, vilka spelare finns på bordet och till vilken kostnad? Det kan vi nog först avgöra efter ett par säsonger med Alcén som SC.

Ifrågasätter också målvaktssituationen, och förlängningen av Hedberg. Men jag har lyxen att ha facit i hand. Man förväntar sig såklart att en SC och tränare ska kunna se lite bättre i spåkulan än en själv. Men där och då vet jag inte om jag ifrågasatte dessa förlängningar. Inte heller Palve där och då.

Den enda egentliga kritiken jag kan ge är att truppen är för tunn och att alla kunde se det inför säsongen och att det sades att det skulle värvas men att den värvningen aldrig kom. I övrigt tycker jag faktiskt att truppen på pappret inför säsongen såg riktigt intressant ut.

Vi får hoppas att den där värvningen kommer snart.

Gällande Alcén. Sättet han fick jobbet på var minst sagt märkligt, kontraktslängden likaså. Även om jag vill vara kritisk mot allt och alla i denna situation vi befinner oss i så har jag svårt att se just hans skuld. Bra värvningar, bra förlängningar (Palve var ju där och då en bra förlängning). Fler plus än minus tycker jag. Vad som är fel med Brynäs spel kan jag inte avgöra. Manner borde väl vara mer ifrågasatt än Alcén kan man tycka, men tror att Manners "likability" gör att man förflyttar hans ansvar till Alcén som delvis gick under jorden fram tills i förrgår (nu är han överallt).

Jag hoppas att Manner är rätt man, och det känns rätt att förlänga med honom för att få lite kontinuitet. Men varför vi inte kan spela jämnare är ett mysterium år efter år.