Historik | Sida 21 | JohnnyBotox

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

· 2022-12-08 11:50

Dr.Krykov: Jodå, hört talas om den spelaren. Du syftar på att det finns fler hemvändare? Trodde att han spelade i Växjö senast han spelade i SHL :)

Skämt åsido, EP är väl ganska mycket för bra för att ens fundera på att komma hem så det är otänkbart och därför utelämnat. Lite som att vi hade hoppas på Bäckström för fem år sedan vilket ingen gjorde på ett seriöst sätt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421493 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-08 10:43

Peja: Det är ju det jag menar. Timrå har fyra riktigt bra hemvändare i bra ålder som väljer att vända hem samma år. Typ de ända fyra de hade ute i världen också. Kan inte bedöma Nubbens kompetens utifrån detta. Likaså Jacobsson förra året.

Jag håller med, scoutingen är väldigt viktig och det känns som att den varit undermålig länge. Det är en faktor som kommer att avgöra Alcéns och hela ledningens kompetens över tid.

Att rekrytera bra spelare såsom t.ex. Sklenicka (som jag förmodar att de flesta av oss inte kände till innan) är ju pga av kontakter från nya tränare. Självklart ska det utnyttjas för att undvika att köpa grisen i säcken i största möjliga mån. Tycker att det är klockrent att göra så (varför gå över ån för vatten). Men det får ju självklart inte bli på bekostnad av att man inte tittar längre än de kontakter man har.

Sedan vet ju inte vi (i alla fall inte jag) hur det kommer sig att t.ex. IKO lyckas gång efter gång med "okända" spelare. Kan vi med säkerhet säga att det inte finns någon tidigare koppling mellan någon i IKOs sportsliga ledning och t.ex. Soumela? För oss som inte är IKO fans så ser det ju ut så, men för ett IKO fan ser det kanske likväl ut som att Sklenicka är ett "okänt fynd" som Brynäs scoutat? Bara en tanke.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421479 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-08 09:58

MEN, ska vi "leda utvecklingen inom svensk hockey" så ska vi ha den bästa ordföranden, den bästa klubbdirektören, den bästa sportchefen och de bästa tränarna till alla våra lag. Det tror jag inte att vi har.

Bosse Bank är nog en riktigt bra ordförande, Svedman verkar vara en bra KD (iaf baserat på tidigare meriter, nästan överkvalificerad), men tror inte Alcén är den bästa SCn, men vi får väl hoppas att han kan bli det med tiden. Det som talar mest för Alcén är nog att Boumedienne gav honom fina lovord. Får väl välja att tro på det tills motsatsen bevisas...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421475 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-08 09:50

Ove Myling: Absolut svårt att avgöra, just därför också svårt att såga Alcén. Men frågan om vem som ska ha credd, SC eller tränare, gäller väl egentligen alla lag? Är Nubben en grym SC då alla Timrås hemvändare valde att vända hem samtidigt eller var det lite slump pga rådande världsläge? Var Peter Jacobsson en kass SC som först värvade ihop ett dream team till FBK förra året men sedan inte fick ihop laget, eller var det Pennan som var kass? Var Wallin en grym sportchef som kom in och sparkade Pennan och anställde Mitell som kom in och vann guld? Kanske.

Det är väl lite så att det är en hel organisation som står bakom och att allt måste fungera ihop. Manner och Alcén är kanske är viktigast, men sen har Svedman också lite att säga till om, likaså styrelsen. Det är bara så typiskt att det alltid måste finnas en syndabock, men jag tror personligen att det är lite mer komplicerat än så.

Då har jag inte ens tagit hänsyn till ekonomin, vem vet, Alcén kanske är grym på att få till fördelaktiga kontrakt (ur Brynäs synvinkel) medans t.ex. Wallin eller Sjöström bara kastar ut pengar. Vem är bäst SC då? Jag menar bara att vi inte vet, vi kan inte bedöma detta, vilka spelare finns på bordet och till vilken kostnad? Det kan vi nog först avgöra efter ett par säsonger med Alcén som SC.

Ifrågasätter också målvaktssituationen, och förlängningen av Hedberg. Men jag har lyxen att ha facit i hand. Man förväntar sig såklart att en SC och tränare ska kunna se lite bättre i spåkulan än en själv. Men där och då vet jag inte om jag ifrågasatte dessa förlängningar. Inte heller Palve där och då.

Den enda egentliga kritiken jag kan ge är att truppen är för tunn och att alla kunde se det inför säsongen och att det sades att det skulle värvas men att den värvningen aldrig kom. I övrigt tycker jag faktiskt att truppen på pappret inför säsongen såg riktigt intressant ut.

Vi får hoppas att den där värvningen kommer snart.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421453 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-08 08:28

Gällande Alcén. Sättet han fick jobbet på var minst sagt märkligt, kontraktslängden likaså. Även om jag vill vara kritisk mot allt och alla i denna situation vi befinner oss i så har jag svårt att se just hans skuld. Bra värvningar, bra förlängningar (Palve var ju där och då en bra förlängning). Fler plus än minus tycker jag. Vad som är fel med Brynäs spel kan jag inte avgöra. Manner borde väl vara mer ifrågasatt än Alcén kan man tycka, men tror att Manners "likability" gör att man förflyttar hans ansvar till Alcén som delvis gick under jorden fram tills i förrgår (nu är han överallt).

Jag hoppas att Manner är rätt man, och det känns rätt att förlänga med honom för att få lite kontinuitet. Men varför vi inte kan spela jämnare är ett mysterium år efter år.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421448 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-08 08:20

Anders Berg: På lån under JVM. Likt Olesen som var utlånad ett par matcher till IKO säsongen innan han gick till oss. Menar bara att det inte betyder att han inte är aktuell för Brynäs till nästa säsong.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420891 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-07 11:26

Depression: Dåligt betyg till Brynäs juniorverksamhet. Strömgren och Gunler är väl de som blivit uttagna de senaste tre åren och de är inte fostrade i Brynäs juniorverksamhet. Innan dess är det väl egentligen bara Söderström, Ersson och Kvist (!) som blivit uttagna om vi tittar några år till tillbaka.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417042 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-01 19:47

Som någon skrev, känns som att vi har tionde man på skadelistan och det är bara två.

Näe, det enda positiva än så länge är att Lindbäck faktiskt ser riktigt påslagen ut (än så länge).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2416477 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-01 09:34

Anders Berg: det är en relevant fråga. Jag kan ju inte påstå att jag har sett Lindbäck spela särskilt mycket de senaste åren. Minns bara att han var riktigt bra i Rögle 16/17 där han höll ett dåligt Rögle flytande och att han har ganska fina stats de senaste säsongerna i KHL och varit uttagen i Tre Kronor. "Erkänt duktig" är väl kanske ett bra uttryck. Men nej, han har blandat och gett hittills denna säsongen.
Tror och hoppas att han kan hitta formen. Annars har vi en jobbig lönepost att betala en lång tid framöver...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2416474 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-01 09:29

Peja: ja Eklind känns Malmö, men samtidigt hade jag inte blivit förvånad om han är näste man att få förlängt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2416456 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-01 08:38

Ganska fin stomme på kontrakt till nästa år. På pappret åtminstone och om vi förutsätter att Lindbäck får fason på sitt spel och spelar som han tidigare visat att han kan. Då har vi bra målvakt, bra backar, bra centrar. Det är yttrarna som behöver kryddas.

Hade nog gärna sett att vi bryter med Hedberg och även med Palve om han inte steppar upp (tycker dock han visat att han tagit petningen på rätt sätt iaf spelmässigt, men är ändå långt ifrån den producerande spelaren han förväntas vara). Kvist vet jag inte riktigt vad man ska göra med, men han kostar nog ganska lite så han kanske kan vara kvar som breddforward.

Finns inga självklara spelare att behålla tycker jag, det skulle vara Ljungkrantz i så fall. Eklind? Timashov? Beror helt och hållet på lön. Men är ganska osentimental vad det gäller dessa två.

Vår stora utmaning är nog ledningens insikt om att Scott och Rödin inte längre är toppspelare i ligan och att de rollerna behöver ersättas på för att flytta ner dessa två i hierarkin.

Sett över säsongen hittills tycker jag att vårt största problem är att våra förväntade toppspelare inte producerat (när de spelat..).

Även om jag ännu inte är 100% övertygad om Alcén är rätt man för jobbet så tycker jag faktiskt att han hittills gjort betydligt fler rätt än fel och på det stora hela gjort rätt prioriteringar (med brasklappen att jag inte har en aning om vad han har behövt betala för löner för att få behålla spelare).

23/24:
Anders Lindbäck

Niklas Friman
Theo Lindstein
Samuel Johannesson
Simon Bertilsson
Johannes Kinnvall
Tom Hedberg
David Sklenicka

William Strömgren
Johan Larsson
Anton Rödin
Oula Palve
Hannes Björninen
Linus Ölund
Greg Scott
Oskar Kvist

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2415990 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-30 14:11

{7981}: hmm, det känns som det tidigare sagts att Hedberg är från Umeå. Men står Stockholm på place of birth och Ö-viks SK på youth team. Inte representerat någon klubb omkring Umeå vad jag kan se.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2415977 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-30 13:49

{7981}: Vore kanske bäst för alla parter, särskilt då han har kontrakt med Brynäs även nästa säsong. Han har väl blivit lite överflödig med tanke på Kinnvall/Johannesson och delvis Sklenicka. Men kollar Modos interna poängliga, 1:an och 2:an är backar (Näsén och Bernhardt), behöver de hans spelartyp?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2415972 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-30 13:37

Undrar om Hedberg är på väg bort. Modo rustar ju och har nämnt att tre spelare ska in under säsongen. Vore ju inte otänkbart iom Niemeläs ankomst.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2415593 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-29 21:03

Tycker att vi kämpar på rätt bra ändå. Hyfsat bra passningsspel. Men att det så fort vi for läge ska tas emot och siktas in förstår jag inte. Särskilt inte när skotten ändå hamnar i magplattan. Hade de suttit i krysset så…
IKO har oss precis där de vill.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2415553 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-29 20:57

Suck… såna direktskott har jag inte Brynäs skjuta sen… någonsin.

Nu har väl Eklind varit sådär osynlig i ett antal matcher igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2415424 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-29 20:17

Men seriöst, hur i helvete är det där straff? Jag förstår ingenting. Jag ser en målvakt som räddar en puck med sin klubba innanför sitt område som en IKO-spelare åker på och faller på. Utvisning för räddning? Eller har jag blivit sjuk i huvudet?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2415262 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-29 19:49

Dålig känsla. Alibiavslut. Sarghörn. Lindbäck seg i sidled. Näää, jag är skeptisk

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2415010 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-29 15:42

#33: Sundström var väl ganska dålig förra året, delvis petad. Sitter på en månadslön på 300k denna säsongen och så vitt jag har förstått det så vill ingen annan klubb ta över hela kostnaden (vem skulle det liksom..?) och Frölunda verkar inte beredda att betala någon mellanskillnad. Kan ju varit så att intresse funnits men att de inte lyckats förhandla fram en bra deal för båda parter. Så de väntar nog båda ut kontraktet. Ju längre det går desto mindre villiga är nog Frölunda att betala mellanskillnaden om han går till en konkurrent.

Kan ju såklart finnas andra hundar begravna också, men tycker att ovan nämnda anledning makes sense.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2414914 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-29 11:39

{8399}: jag pudlar här, du har rätt. jag fick för mig att det i deklarationen visar avsättning för pensionen men det är ju naturligtvis fel.
Det betyder ju att Hedberg kan ha tjänat mer än 70k i månaden om han också gör pensionsavsättningar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2414840 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-29 08:57

Farsang: men min ena poäng är att det är lågt, inte högt... 70k i månaden anses väl inte vara högt då snittlönen är ca 110-120k i månaden. Rimmar väl säkert med hans tidigare kontrakt tänker jag (utan extra inkomst).

Min andra poäng är att dessa sammanställningar säger ganska lite. Ta Bertilsson t.ex.902k per år är 75k i månaden, det lär ju inte stämma (av oklar anledning). Inte Kinnvalls heller (men det är väl för att han spelade halva 2021 "over there")

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2414819 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-29 06:58

Farsang: men det där är väl årsinkomst? Det är ju typ 70 k brutto i månaden, ganska lite i sammanhanget. Dessutom, om siffrorna är från Skatteverket så är de från 2021, dvs innan nuvarande kontrakt.

Blir alltid skeptiskt när kvällspress redovisar ”lön” från deklarationen, det kan ge en fingervisning, men det är ju alla deklarerade inkomster som summeras. Så har man någon sidebusiness så ser man inte vad som är vad. Så framgår inte heller vad som tas ut i lön och vad som lämnas till pension (vilket kanske är irrelevant då det är upp till var och en vad som sparas, men ändå).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2414214 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-27 12:10

spolaisen: ja varför inte. Det brukar skapa lite energi på kort sikt, och nu behöver vi vinna matcher. In med Nordh.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2414202 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-27 11:39

Supportern: ingen aning vad som talar för att det vänder förutom att det har sett riktigt bra ut i vissa matcher, vi kan slå alla lag om alla kuggar i. Sen vad som avgör om det kuggar i eller inte har jag ingen aning om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2414116 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-27 08:02

Vi är skadekänsliga, så är det definitivt. Vår bästa forward och topp två back borta.
Men jag har svårt att se att insatsen var så bedrövlig. HV gjorde precis som vi gjorde mot FBK förra lördagen, en taktiskt väl genomförd bortamatch, stängde ner oss och fick mål vid bra tillfällen.

Kan absolut såga oss om det ser lojt eller dåligt ut, men jag såg inte det igår. Tyckte mest att HV såg till att stänga ner oss när vi försökte. Så fick vi inte mål de gånger det faktiskt blev lägen då Gunnarsson gjorde en fin insats.

Självklart grämer det mig något enormt att man inte ”tar chansen” nu i dessa matcher att skapa avstånd neråt. Men det är satans jämnt. 3 p upp till ”hyllade” Örebro på 6:e plats och 6 p ner till HV på kvalplats. Hoppas att vi kan ta oss samman och vinna på tisdag för lite andrum.

+ 10

Brynäs IF > Sv: Game!

#2413643 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-26 20:28

Stefan R 63: ja 0 mål är väldigt ineffektivt. Kombination av dåliga avslut, studsar år fel håll och en målvakt som gör en bra match.

Brynäs IF > Sv: Game!

#2413499 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-26 19:39

Tycker inte att vi gör en så dålig match, möjligtvis lite ineffektivt. Tycker dock att HV gör en klockren bortamatch. Palve ser het ut, vilket är kul, men vi är ineffektiva och HV försvarar sig riktigt bra.

Kan absolut inte skylla resultat på domslut, MEN varför 2+2 när det är helt oavsiktligt? Blodviteregeln är ju slopad. Varför mål med spelare i målgården? Han blir ditputtad, ja, men han väljer ju att stå kvar fast han har alla möjligheter att ta ett skär ut.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2412142 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-25 10:57

lapad: Jag skriver att kritiken är delvis befogad. Jag tror att vi absolut hade kunnat ta poäng igår om Lindbäck inte hade slarvat. Jag tar absolut inte det slarvet i försvar. Säkerligen kostade han oss 1, 2 eller 3 poäng igår och jag har högre förväntningar på honom. Och det har hänt i matcher förr.

Men det blir bara så satans onyanserat ibland. Vinner vi är alla bäst. Förlorar vi är alla sämst. Lindbäck höll nollan senast han stod. Då var han bra trots att han gjorde flertalet liknande uppspel bakom mål bara att de tillfällena inte genererade mål i baken. Enligt vissa skulle Karhunen "självklart" ha stått igår eftersom han vann förra matchen. Han gjorde en bra insats mot FBK, men han var ju inte magisk. Vi vann den matchen och då blir sanningen i efterhand att han var "grym". Min poäng är att allt inte måste vara så svart eller vitt. Lindbäck gör många bra saker men också en hel del mindre bra saker. Jag hade högre förväntningar på honom, men han har inte varit klappkass som det verkar när man läser här.

Tycker absolut att man kan kritisera spelare som över tid inte håller måttet. Men ibland tycker jag att det blir löjligt när en spelare ska "skickas" efter ett misstag i en match som blir matchavgörande när samma spelare varit bra i säg fem matcher innan (nu menar jag generellt). Dessutom blir det ännu löjligare när det blir VM i kraftuttryck.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2412114 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-25 08:27

Tycker kritiken mot Lindbäck är delvis befogad, men samtidigt så har han gjort en hel del bra matcher och i mitt tycke är han en stabil målvakt och inte så värdelös som en del personer här inne verkar tycka. De misstagen han gjorde igår är typiska Lindbäck vad vi sett denna säsongen, det är just dessa två svagheter jag tycker vi sett tidigare.
Ibland sover han lite (1-0) och ibland är han lite väl aktiv runt mål (2-1). Skott i skottsektorn och från blå tycker jag att han brukar vara väldigt stabil t.ex.

Nåväl, hoppas att vi kan studsa tillbaka mot HV imorgon.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2412020 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-24 22:07

Danne66: absolut, håller med. Spelmässigt jämna matcher bör teoretiskt ge 1 eller 2 poäng. Men i denna match denna dag blev det mindre jämt spelmässigt ju längre matchen led då vi gjorde ett (eller två) misstag som kostade oss momentum. Men så var det nog i ett par andra matcher också i dagen omgång. Det är ju det som händer när serien är så jämn, misstagen kostar segrar och något lag måste ju vinna.

Försöker som sagt bara nyansera, tror att de flesta här inte ser de andra lagen matcher, blir så lätt att bli inskränkt och tro att det bara är vi som gör misstag (mig själv inkluderad).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2412002 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-24 21:45

Med vad vi sett de senaste två matcherna så var väl detta ett steg tillbaka, kan inte försvara Lindbäcks agerande i avgörande lägen som tog luften ur oss.
Men för att nyansera lite. 14 lag spelar, sju lag vinner och sju lag förlorar. Inte ens de bästa lagen vinner alla matcher, långt ifrån. Kolla tabellen i år, det är löjligt jämnt, fruktansvärt små marginaler. Ta det lugnt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2411588 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-24 19:54

Davey85: ja jag kände så också, och det var ju innan det faktiskt blev mål. Men även dessa mindre bra bedömningar påverkar ju också. Inte bara utvisningar. Men å andra sidan ska Lindbäck ha den.
Nevertheless, jämn match. Ganska slarvigt från båda håll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2411558 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-24 19:46

Jag reagerade på icingen som innebar tekning i Brynäs zon före målet. Strömgren är på väg att bli först på pucken, men blir ”screenad” såpass mycket att han inte blir först. Tycker att det är svårt att veta vart gränsen mellan screen, hakning och interference går. Tyckte att den var tveksam men har inte sett i repris.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2410302 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-22 11:56

Peja: ja, det är nog inte heller osannolikt. Beror nog lite på hur kroppen känns. Som jag förstår det så har är blir hans äldsta barn 5 nästa år och då börjar det ju bli dags för förskoleklass osv, så kan ju finnas sug att ta sig hemåt av den anledningen också (förutsatt att de vill hem till Sverige, men det har jag fått intrycket av i intervjuer).

Tycker att vi slår fast att han köps ut och kommer hem :D

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2410267 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-22 09:34

Silfverberg snittar ca 13-14 min per match. I natt spelade de med 11 forwards och 10 forwards hade mer speltid än honom. Svår att trada honom med den lönen mot vad han presterar om inte Anaheim behåller lön.

Jag tror stenhårt på att han blir utköpt. Sen finns ju risken att hans kropp är ganska slut (de pratade om det in någon av NHL-poddarna ganska nyligen). Har spelat tuffa minuter under många år och dragits med en del skavanker.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2410265 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-22 09:27

bradberry: tror inte att det är för osannolikt att Anaheim köper ut honom sista året. Dyrt kontrakt (5m$) och levererar inte alls längre, samtidigt som att de befinner sig i en rebuild.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2409992 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-21 10:01

Farsang: ajaj, nu går det åt helvete...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408781 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-18 22:18

Samsung: nope, 1996, tvärsäker. Hade en själv.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408292 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-17 17:46

Jugge: Kul med förlängning av #90, men han hade väl redan kontrakt över nästa säsong? Så denna förlängning är väl egentligen bara ett år till (24/25)? Gissar att han får löneförhöjning redan nästa säsong (som han redan hade kontrakt över), men det borde det vara värt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408173 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-17 10:15

Peja: Håller med om det mesta. Men vi har bättre bredd på backsidan än på forwardssidan. Vi har inte kunnat peta Palve förrän Rödin var tillbaka pga för trubbig spets. Därför tycker jag att en topp-sex forward (inte nödvändigtvis en sniper) är mer behövligt än en back även om jag förstår din poäng. Vi kan kompromissa och ta in en av varje :)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408168 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-17 09:43

Hur jämn är inte tabellen? 3 poäng efter 3:e plats. Samtidigt 5-6 poäng före 11-13:e plats där lagen har 1-2 matcher färre spelade och därmed teoretiskt kan vara i kapp. Extremt små marginaler mellan himmel och helvete i år.

Kan vi rå på FBK borta på lördag? Senaste matcherna mot dem så har vi gått i deras fälla och inte alls lyckats stå emot deras fysiska spel. Gick även lite väl lätt igår mot Malmö.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408161 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-17 09:07

Lite (för mig) överraskande statistik:
Brynäs 3:a i PP
Brynäs 5:a i antal gjorda mål
Lindbäck 6:a i GAA

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408051 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-16 21:10

Sämsta motståndet hittills. Tycker att vi var bra i första. Sen två retroaktiva mål i tredje. Lite överraskad att man inte spelar mer för Lindbäcks nolla, såg lite nonchalant ut nu på slutet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408008 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-16 20:53

Radioaktiv utdelning

Jäkligt viktiga poäng (om vi vinner…)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407970 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-16 20:35

spolaisen: lite barnsligt men just nu vill jag bara se Larsson sänka Söderberg…

Grymt besviken på Börje!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407966 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-16 20:31

Davey85: tyvärr är Malmös 2 minutare slut i denna matchen, men de får nya till nästa match.

Sanslöst att det får vara på det sättet. Spelar man över gränsen ska det fan inte spela någon roll hur många utvisningar man tidigare tagit i matchen.

Borde punkterat i första, nu onödigt spännande. Malmö är de som vinner på att spela fult, köra på Lindbäck osv.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407888 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-16 19:46

Borde haft minst ett mål till, hoppas att det inte biter oss i röven.
Riktigt bra period, sådär hårda och jobbiga att möta kryddat med speed och bra passningar. Kul!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407810 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-16 18:51

”Bottenmöte”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407781 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-16 17:40

lapad: kom på att vi har Rödin tillgänglig nu. Men ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407778 · JohnnyBotox ·

· 2022-11-16 17:31

Brynäs Forever : hoppsan. Är det inte lite konstigt att peta någon såhär vid omstart? Tänker att det på något sätt hade varit mer lämpligt att peta två sista matcherna innan uppehåll för att ge spelaren chans till revansch på träningarna under uppehållet.

+ 4