JohnnyBotox

1262 inlägg · 252 besökare

Historik

· 19 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Tror att kontinuitet är viktigt, förutsatt att det är rätt personer på rätt plats. Det kan man kanske inte säga att Brynäs haft tidigare. Jag tror däremot på nuvarande styrelse och KD.

Inte helt rättvist att jämföra så med Frölunda, "i stort sett samma utfall", tycker du verkligen det? De har varit ett topplag under tio år, det har inte vi varit. Man kan vända på det och säga att de har tagit dubbelt så många guld som oss under den tiden...

Växjö, kontinuitet, topplag i nästan tio år, tre guld. SAIK, kontinuitet, topplag i +10 år, två guld.

Finns fler exempel på topplag med kontinuitet än topplag som sparkar ledare kors och tvärs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Förra säsongen hade vi 51 p på 38 omg, jämfört med 48 p på 38 omg i år.

Då hade vi åtta oavgjorda varav fyra vinster i OT/straffar och fyra förluster i OT/straffar.

I år har vi sju oavgjorda vara två vinster och fem förluster. Det är väl i stort sett där skillnaden ligger i poängen. Vi har 13 trepoängare i år precis som i fjol.

Förra året var dock fler lag sämre, därav vår något bättre tabellplacering.

Intressant att efter 38 omgångar i fjol hade DIF 36 poäng och Timrå 40 poäng.
I år efter 38 omgångar har Malmö 36 poäng och HV 40 poäng...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sklenicka sjuk…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag börjar bli orolig nu, på riktigt. Det är synd om vi åker ur i år, för jag tror att organisationen är på rätt väg och lyckas vi bara hålla oss kvar liiite till så är jag ganska säker på att det kommer en vändning så småningom och att vi kommer stärkta ur det här. Tyvärr är det lite som att vända en finlandsfärja att ställa om organisationen och spelet på isen är kanske det sista som kommer på plats. Det känns lite som efterdyningarna efter att organisationen misshandlats under många år.

Hur spelet på isen påverkas av organisationen kan jag inte svara på överhuvudtaget, men det verkar helt klart finnas kopplingar mom man tittar på andra klubbar.
Jag är så kluven till Manner, han verkar vara en fantastiskt fin människa, han bör vara kompetent och jag tror på långsiktighet efter alla våra år med sparkade tränare, vi behöver lugn och ro. Men jag förstår inte hur det kan se ut som det gör ibland, som första perioden igår, i det läget vi befinner oss. Eller första perioderna mot Luleå, Rögle, LHC osv. Jag förstår inte matchningarna. Jag förstår inte hur han inte kan ta time-out efter 2-3 minuter när det såg ut som det gjorde. Det såg förjävligt ut och alla såg att det snart smäller. Många märkliga beslut som får mig att tappa förtroendet för honom.

Svårt läge, en ny tränare är konstgjord andning. Tillbaka till ruta ett. Det skulle vara om det är en tränare man kan bygga på på lång sikt, likt FBK gjorde med Mitell. Att det inte är en nödlösning. Men vem skulle det vara?

Jag har svårt att klandra Alcén. Visst, han är ytterst ansvarig för sporten, men vad skulle värvats under säsong? Kempe..? Palmu? På pappret före säsong tycker jag att det såg klart godkänt ut. Det är som många andra varit inne på våra stjärnor som inte levererat.

Nä, jag vet inte. Är rädd att vi inte klarar ett kval mot vare sig Malmö eller HV. Vi har inte Ersson i mål i år.

Men, får försöka tänka på att Sanny ändå var imponerad under sitt studiebesök. Hoppas att laget har det i sig att ta tag i situationen. Tänker på ”Fimpens Resa” 2021 vid denna tiden på året, det var tydligen inte så mysig stämning i truppen då…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
9 senaste matcherna.
3 av dessa har vi legat under med 3-0 och kvitterat
2 av dessa har vi legat under med 2-0 och kvitterat
Men ändå har vi bara tagit 5 poäng på dessa matcher.

Så, urusla starter. Moral att komma ikapp, men i slutändan ändå bara smulor.

Tänk OM vi aldrig hade hamnat i dessa underlägen? Det är alltså 10 potentiellt tappade poäng. De hade gjort skillnad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: nä, även om han blixtrar till ibland och är en sevärd spelare så kostar det mer än det smakar, både vad gäller lön, indianare och dumma utvisningar. Vi behöver nog något annat.
Saknar Granström

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: tycker Lindbäck varit bra idag. Inte så mycket att göra på målen egentligen. 0-2 var ju en kanonräddning först. Men vad resten av laget håller på med vette fan.

Fem år nu (eller 45 år beroende på hur man se det). I princip alla är utbytta i hela organisationen. Det ska ju inte kunna sitta i väggarna. Någon måste sålt Brynäs själ till djävulen på 60-talet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jämförde omgång 1-36 och 37-52 från förra säsongen. Förväntade mig att poängsnitten skulle vara relativt lika. Men nej. Lag ryckte upp sig. Alla bottenlag förutom Brynäs då såklart.

Omg 1-36:
BIF 1.33
LHC 1.28
MIF 1.17
TIK 1.00
DIF 0.86

Omg 37-52
BIF 1.31
LHC 1.46
MIF 1.53
TIK 1.27
DIF 1.69 (!)

Så det går! För de andra lagen åtminstone…
De lag som föll ihop helt var IKO (1.54 till 1.00) och LIF (1.65 till 0.94)

Brynäs IF > Sv: Välkomna
Dallemas: Ja den kan bli viktig. Men jag hoppas att HV är avknoppade då...

När jag kollade statistiken så har både Brynäs och HV vissa lag de har lättare mot och svårare mot.

HV har tagit bra med poäng mot Leksand, Malmö, IKO och såklart Brynäs. Leksand och IKO möter de två gånger till.

Vi har Luleå, Timrå och Örebro som lite favoritmotståndare i år.

Jag skulle tro att de kommande fyra matcherna blir lite avgörande inför slutspurten. Lyckas vi hålla ifrån HV så blir det svårare och svårare att komma ikapp (no shit..). Men börjar HV plocka poäng i dessa hemmamatcher och vi tappar så kommer nog ångesten krypande. Tror tyvärr att Luleå inte kommer att vara med i slutstriden, men man kan ju hoppas att de chokar.

Brynäs IF > Sv: Välkomna
Gjorde en liten statistisk uträkning på Brynäs och HV, hur mycket poäng de tagit mot vissa motstånd osv. Lite beroende på hur man räknar med hemma/borta så bör HV ta någonstans mellan 19 och 22 poäng. Brynäs bör ta 20-22 poäng. Då ska vi klara oss.

Men det är lite för lite statistiskt urval. Vi har t.ex. slagit SAIK hemma (3p) och FBK borta (3p) och har "samma" matcher kvar. Tror inte vi kan räkna med ytterligare två trepoängare i dessa matcher. Å andra sidan så har vi 0 poäng på hemmaplan mot Rögle, HV, IKO, Frölunda och Växjö och min modell ger således 0 poäng även i våra kommande matcher mot dessa. Men tar vi inte tre poäng mot SAIK eller FBK så kanske vi gör det mot annat motstånd.

Att notera, HV har fyra raka hemmamatcher nu mot motstånd de tidigare tagit väldigt lite poäng emot. Så skulle de plocka poäng där så är det mindre bra. Tvärtom för Brynäs, vi har i våra kommande fyra matcher motståndare som vi tidigare tagit mycket poäng emot, men som jag tvivlar på att vi kommer ta nu (SAIK hemma och FBK borta t.ex.)... Modellen säger att vi ska ta 8 poäng kommande fyra matcher och HV ska ta 2 poäng. Hua...

Men men, det är bara statistik. Vi får se hur det går...

Brynäs IF > Sv: Välkomna
Metalman: Jag tar det argumentet! :D
Silfverberg har varit en drömvärvning för mig sedan han försvann, så jag är absolut för. Blir såklart lite orolig gällande skador och speed, men hoppas att han skulle kunna komma hem och göra det bra ändå.

Brynäs IF > Sv: Välkomna
Peja: Det är lite klurigt med Silfverberg. För det första vad gäller Anaheim, de behöver inte lönetaksutrymme, så varför köpa ut? Det behöver snarare nå lönegolv. Det är argument för att han stannar. Å andra sidan, det är ju inte lönt att behålla en spelare som inte håller nivån när man vill bygga om. Det blir ju om inte annat en signal utåt. Jag tror ändå på utköp.

Väldigt sorgligt att läsa att han inte alls har farten längre, hur skulle det se ut i SHL? Förhoppningsvis kan hans hockey-IQ och skott vara mer värdefullt i SHL. Men det skulle vara hjärtskärande att se honom komma hem och vara dålig :/

Time will tell... Utköpsperioden i slutet av juni, så innan dess lär vi inte veta säkert.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: kanske inte har förstått regeln rätt i så fall och det kanske är enligt regelboken som du säger. I så fall lägger jag mig platt. Men det är väl lite godtyckligheten i dessa situationer som retar. Känns också som att de blåser mer sällan i slutet av matcher, men det är mest en känsla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har kollat om situationen tio gånger nu. Jag tycker att de har samma hastighet och passerar den tänkta linjen i jämnhöjd med varandra om jag ska vara generös mot FBK. Det ska blåsas icing då om det inte är tydligt att laget som dumpat pucken bedöms vara före. Det händer hela tiden, de är jämsides (i mina ögon är Kinnvall t.o.m. en smula före) och domarna blåser icing. Det är inte tydligt på något sätt i denna situation att Nygård är före. Så där ska det blåsas av för icing. Vet inte vad du har för bilder?

Tidigare i matchen var det situationer då det tveksamt blåstes icing till Brynäs nackdel, en var t.ex. när pucken skarvades. Var en till situation tror jag.

Tror att frustrationen blir stor då det hänt ett par gånger tidigare under säsongen. Dvs under matcher icings dömda för Brynäs när det inte skulle vara det, och icings ej dömda för motståndaren när det skulle vara icings. Det är bristande konsekvens och det är riktigt störande. I detta fall leder det till en situation som blir matchavgörande.

Vi ska inte släppa till den målchansen ändå och hade kanske ändå förlorat om det bedömts som icing, vem vet. Men jag kan inte låta bli att tycka att det där är en klar icing som domaren ger blanka fan i att döma.
Uppladdat:

500x0-abc.jpg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: två torsk på HV idag och imorgon skulle sitta fint... Undrar om inte paniken i Luleå är värre än hos Brynäs. LHC borta imorgon och jag hoppas på LHC vilket inte tillhör vanligheterna...

Iom att LHC, IKO och Leksand vann igår så står nog den andra kvalplatsen mellan HV, Luleå och Brynäs. Det har blivit ett lite för stort gap mellan HV och de förstnämnda tre lagen nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10128}:
”Fan så fint att se ett klassiskt 90tals vev i dagens omgång!
Sånt älskar man ju! För mycket saft och bullar numera.
Nu blir väl dom båda slagsmålskillarna avstängda 10 matcher.... pajas liga”

”Varför glorifiera våld?” Så skrev Pettisbif eller om det var jok3ern mycket myndigt till mig en gång under hösten.

Märkligt hur olika en del tycker. Soling verkar tycka tvärtemot Pettis/jok3ern iaf

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: men situationen hade ju inte skett om domarna hade gjort rätt. Då hade inte det bytet behövt ske.
Kanske hade FBK avgjort ändå, vem vet. Men vi skulle haft tek i anfallszon med ett färskt byte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: fast idag hade Larsson ett ”A” på bröstet, då får han vara där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fan vad jag gillar Blomqvist ändå. Hjärta på riktigt. Inga bortförklaringar (som jag), utan rak och ärlig.

Vi gjorde ingen bra match, men jämna steg mot (för oss svåra) FBK. Får väl ta med oss det. Lindbäck lite tveksam, hade varit fint om han vunnit en till åt oss. Var väl ett steg tillbaka, tyvärr.

Men åtminstone inget bottennapp, är väl ett antal matcher i rad där vi gjort relativt bra insatser utan djupa svackor.

Bör väl kunna undvika kval hoppas jag…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: fy fan, efter ett antal tveksamma icings Brynäs fått mot sig så är det där INTE icing fast Brynäsbacken är före vid mittcirkeln (och är det lika ska det bedömas icing), må vara färgad men det där är helt felbedömt och föranleder 2-3. Sen ska väl Lindbäck ha den (fri sikt) och jag hade väl i ärlighetens namn inte trott på poäng inför 3:e, men behöver FBK den typen av handikapp?? Riktigt dåligt av domarna

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Guldtigern: reagerade också på det. Hoppas att han får äta upp det, lite drygt sagt.

Rödin är tyvärr osynlig förutom när han solokör och tappar pucken :/

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Aaaa: Brynäs har inte uttalat sig sikta på topp 6 i år. De har sagt bättre än i fjol. Sedan kanske vissa enstaka spelare har sagt att de siktar på topp 6, men det är ju en annan femma.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk:
Njäe, var ju alltid orolig när det kom höga skott från blå mot Sandström... Men annars var han ju ganska bra 2017.

Jo, HV verkar ha lite bekymmer. Rörigt värre verkar det som. Tror som sagt inte på att röra omkring för mycket bland spelare och tränare under säsong, byta ass.tränare, byta lagkapten etc. Oftast fungerar det inte. I Brynäs fall 2021 när Bom-Bom och Ekman kom in så var det inför kvalet så att man fick effekten där och inte med 10-15 omgångar kvar, samt att det i princip inte kunde bli så mycket sämre än vad det redan var...

Efter medlemsmötet i tisdags så tycker jag att det känns stabilt i Brynäs org. de verkar göra mycket rätt och har sunda värderingar. Bosse Bank menade att det krävs en långsiktighet, han tror inte att Brynäs ska ha ambitionen att vinna guld på flera år utan att i lugn och ro bygga en stabil grund att bli bättre och bättre. Jag är faktiskt lite imponerad av Bosse Bank och Svedman, hoppas att alla kan ha lite tålamod och låta dem stabilisera organisationen. Känns inte alls som snackepåsar som Campese.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tio svenska målvakter har spelat i NHL denna säsong.
Fyra av dessa är fostrade i Brynäs
Markström
Ersson
Sandström
Johansson

Helt ok :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}:
Nu är nog JJ inte aktuell då han är NHLs bästa målvakt om man sorterar på Sv% och GAA.

Skämt åsido, det ryktades väl om de båda i Aftonbladet i något Silly-snack i höstas.
Uppladdat:

500x0-nhl_4.jpg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JOS: då har nog något blivit fel. Det var ett rent medlemsmöte (ej PP), genomgång av läget av Bosse B, Svedman, Alcén.
Du har inte missat medlemsavgift 2023 eller något sånt?
Mycket på rätt väg, bra intryck av alla, men finns mycket att jobba på fortfarande.

De där -8 mSEK är vad vi är ”on pace” för, men kan ju ändras med t.ex elstöd, långt slutspel (nåja) eller liknande. Framförallt nya intäktskanaler som behövs, då utgifterna kommer vara på dessa nivåer.

Sponsorerna är ju precis i samma läge. Ökade kostnader, så finns ju risk att fler hoppar av eller minskar sponsring.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
Det lät skarpare än ”hålla kontakten”, det var så jag tolkade det. Det lät som att något var på gång. Jag hade inte tackat nej. Finns ett annat värde i sådana spelare än bara poäng.

Gällande ekonomin så är den ansträngd, mot -8 mSEK pga av ökade kostnader och minskade intäkter (främst från sponsorer/partners)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vet inte om någon annan deltog på medlemsmötet, men Alcén gav ett något kryptiskt svar gällande lagbygget 23/24. Jag var något distraherad just då men tyckte mig uppfatta att han pratade om att de har god koll på spelarna over there och vilka som kan tänkas vilja komma hem men att det finns kontrakt att förhålla sig till och att man därför behöver vänta på att det löser sig.
Kan ju missuppfattat helt, men tänkte direkt SILFVERBERG.

Någon som var med som uppfattade samma sak?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: 28 januari tror jag det kommer.

Väldigt kul att höra att Sanny var imponerad av Brynäs professionalism!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Men ingen vet om 60k stämmer för det första.
Förstår heller inte problemet, det är ju en förhandling som pågår och alla har olika strategier om hur att starta en förhandling. Kan ju också argumentera för att han får 50% löneökning vilket inte alls är illa!
Vidare är det väl riktigt bra om vi skulle kunna få Eklind att stanna för en lön lägre än medellön för att kunna lassa på i de högre kedjorna.
Eklind är trots allt en tredjekedjespelare och det är väl där man ska försöka hålla kostnaderna lågt. Det är ju det problemet vi haft tidigare, för dyr bredd.

Vi har ingen aning om var förhandlingen börjar eller slutar, vi vet inte vilken typ av förhandlare Alcén eller Eklunds agent är eller vilka andra bud som finns på bordet. Har han 120k på bordet från Örebro så lär nog Alcén fått höra det. Tror det är en mycket liten risk att Eklind lämnar pga att Alcéns första bud är för lågt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Andreas Galle: det lade jag inte ens märke till, men det låter bra! :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Letade fram lite statistik...

Vilka lag har Brynäs haft svårast för i år? Jo följande:
Frölunda (1p), HV (1p), IKO (1p), Rögle (1p), Växjö (1p)
Ruskigt dålig poängutdelning mot dessa. Det fina är dock att vi mött dessa fem lag tre gånger av fyra redan.

Lagen vi tagit mest poäng mot är:
Örebro (6p), Luleå (6p), Timrå (5p), LHC (5p), SAIK (3p), MIF (3), Leksand (3p), FBK (3p).

Då har vi kvar att möta följande lag två gånger:
Örebro, Timrå, SAIK, MIF, Leksand och FBK.

Inte för att det är lätta motstånd, men fint att se att fem av de sju lag vi mött tre gånger är våra tveklöst svåraste motståndare (enligt statistiken).

Vi avslutar säsongen med fem hemmamatcher de sju sista omgångarna. Som det ser ut nu så har vi 0,94 poäng/match på bortaplan och 1,47 poäng/match på hemmaplan.

Hoppet är det sista...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
Ska jag tolka "drag i verksamheten" som en spydig kommentar på att det inte finns någon som helst möjlighet att Alcén KAN vara en kompetent SC och att du är bättre på att bedöma Alcéns kompetens än en respekterad NHL-chefsscout som Boumedienne baserat på att du inte ännu sett ett nyförvärv du önskar?
Bara nyfiken

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Lyssnade. Väldigt mycket Brynäs i början. Intressant även om Boumedienne lite grann aktar sig för att säga vad han tycker om Brynäs nu... Tycker att han gör ett mycket bra intryck och verkar väldigt kunnig. Håller Alcén högt precis som du skrev.

Gällande Alcén. Boumedienne håller honom högt. Kangas ville först riva kontraktet men ändrade sig ganska kort efter han valdes till ordförande och kommit på plats. Svedman verkar definitivt ha Alcéns rygg. Han har värvat relativt bra i år och inte kastat pengar på t.ex. Palmu och Kempe. KAN det vara så att Alcén faktiskt är en ganska duglig sportchef trots allt..?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10062}:
"Roy fallet ber jag om ursäkt för jag skrev som jag gjorde. Men blev otroligt less på alla som tvivlar!"

Av ren nyfikenhet. Var lösningen på att få tyst på dina tvivlare att dra en 50/50 chansning, missa chansningen och få fel? Hur ökar det förtroendet tänker du?

Samma gällande finnen, du hade källor om en finne, som senare visade sig var Twitter, som ännu längre fram visade sig vara en tveksam källa och som nu tydligen var samma finne som du hade uppgifter på som gick till Schweitz och att det stämde?

Försöker bara påtala varför majoriteten här har ganska svårt att ta dina rykten på allvar. Det är lite som vinden blåser. Halvgarderingar, helgarderingar och rena chansningar. Lyckas du få rätt så slår du dig för bröstet. Har du fel så går du bananas när du blir konfronterad.

Vad hade du sagt om Roy hade blivit kvar? Tror inte att du hade pudlat då.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: ” Jag tror att det är Brynäs största problem faktiskt; Att vi är nöjda med så lite - kravprofilen är väldigt låg - Linus Ölund gör någon bra match på en säsong - en stjärna! Oskar Kvist gör ett bra byte - landslaget nästa!
Eklind lika så - även fast han är aningen bättre.
Lindbäck gör inte en tavla under en match - fantastiskt!
Niemelä orkar ett helt byte - otroligt! ”

Tycker faktiskt att detta är spot on. Sällan våra spelare gör många bra matcher på rad, och är t.ex. Eklind bra i en match så gör Rödin en dålig osv.
Tyvärr tycker jag att Ölund försvunnit sedan kontraktsförlängningen. Har gör inga dåliga matcher direkt, men det är lite för sällan han sticker ut. Det är för ojämnt överlag. Tyvärr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu börjas det räknas på poängsnitt för att undvika kval (se länk). Intressant läge…

En notering som inte Mr. MH gör gällande Brynäs är att vi har 11 hemmamatcher kvar och 8 borta. Hemmasnittet är 1,46 poäng/match och borta 0,94 poäng/match. Kan vara avgörande. I alla fall när man gräver ner sig i statistik…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Tycker också att känslan är att Lindbäck spelat upp sig de tre senaste.

Möjligtvis har förväntningarna ändrats lite i kombination med att han faktiskt inte gjort några supertabbar och också gjort några bra räddningar.

Men han måste varit lite felplacerad vid 4-4? Så var det det där 3-3 målet mot LHC. Så kollar man statistik och då är han på 13:e plats i GAA och på 10:e plats i räddningsprocent de tre senaste matcherna. Inte jättebra trots allt.

Men förhoppningvis ändå på väg uppåt från den värsta svackan, håller tummarna för det!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: tror nog på flopp där…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken72: håller med, respekt till Thörnberg. Vill inte gnälla på domare, men de dömer i princip alltid efter konsekvens, inte intention. Så fruktansvärt svagt. De tittar till och på repris och ser inget ansvar hos Lenc som har huvudet en halvmeter över isen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Åk lågt med huvudet och titta inte uppåt eller framåt, åk in i valfri motståndare, voilà, fem min pp

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Tänker anti-jinxa anti-jinxen som ändå aldrig funkar, vi vinner med 6-3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: jäkligt glad att Alcén inte värvade Palmu, Kempe och Sallinen. Undrar vad det kalaset hade kostat?

Det är nog inte lösningen att kasta ut en massa pengar på första sämsta som kommer ut på marknaden.

Hoppas slippa få äta upp detta på torsdag, men HVs ombyggnad har ju hittills kostat mer än det smakat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9382}: du missförstår även du, jag curlar inte Håkansson, jag ifrågasätter Manners beslut att spela en målvakt med en halv match erfarenhet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Har du svårt att förstå ett enda ord av vad jag skriver? FÖR ATT HAN ÄR HELT GRÖN TILL OCH MED PÅ ALLSVENSK NIVÅ, det är ju inte Karhunen eller Lindbäck. Att Karhunen och Lindbäck inte varit bra är en sak, men inte alls det jag syftade på över huvudtaget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: för att han är helt grön på till och med allsvensk nivå och det finns en stor risk att han gör tavlor likt 3-0. Dåligt beslut som är taget på uppstuds.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
waker: toppen, tack! Vore ju mumma :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
waker: något uns substans eller bara rent önsketänkande?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: finns nog fler exempel, men Vancouver hade ett tag Markström, Eddie Läck och Joacim Eriksson som 1:a, 2:a och 3:a

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Eklind anmäld för bentacklingen

· 19 ·