Historik | Sida 19 | JohnnyBotox

Brynäs IF > Sv: Välkomna

· 2023-01-23 09:31

Metalman: Jag tar det argumentet! :D
Silfverberg har varit en drömvärvning för mig sedan han försvann, så jag är absolut för. Blir såklart lite orolig gällande skador och speed, men hoppas att han skulle kunna komma hem och göra det bra ändå.

Brynäs IF > Sv: Välkomna

#2451443 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-23 08:32

Peja: Det är lite klurigt med Silfverberg. För det första vad gäller Anaheim, de behöver inte lönetaksutrymme, så varför köpa ut? Det behöver snarare nå lönegolv. Det är argument för att han stannar. Å andra sidan, det är ju inte lönt att behålla en spelare som inte håller nivån när man vill bygga om. Det blir ju om inte annat en signal utåt. Jag tror ändå på utköp.

Väldigt sorgligt att läsa att han inte alls har farten längre, hur skulle det se ut i SHL? Förhoppningsvis kan hans hockey-IQ och skott vara mer värdefullt i SHL. Men det skulle vara hjärtskärande att se honom komma hem och vara dålig :/

Time will tell... Utköpsperioden i slutet av juni, så innan dess lär vi inte veta säkert.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2449696 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-20 15:57

Huge: kanske inte har förstått regeln rätt i så fall och det kanske är enligt regelboken som du säger. I så fall lägger jag mig platt. Men det är väl lite godtyckligheten i dessa situationer som retar. Känns också som att de blåser mer sällan i slutet av matcher, men det är mest en känsla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2449682 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-20 15:06

Huge: Jag har kollat om situationen tio gånger nu. Jag tycker att de har samma hastighet och passerar den tänkta linjen i jämnhöjd med varandra om jag ska vara generös mot FBK. Det ska blåsas icing då om det inte är tydligt att laget som dumpat pucken bedöms vara före. Det händer hela tiden, de är jämsides (i mina ögon är Kinnvall t.o.m. en smula före) och domarna blåser icing. Det är inte tydligt på något sätt i denna situation att Nygård är före. Så där ska det blåsas av för icing. Vet inte vad du har för bilder?

Tidigare i matchen var det situationer då det tveksamt blåstes icing till Brynäs nackdel, en var t.ex. när pucken skarvades. Var en till situation tror jag.

Tror att frustrationen blir stor då det hänt ett par gånger tidigare under säsongen. Dvs under matcher icings dömda för Brynäs när det inte skulle vara det, och icings ej dömda för motståndaren när det skulle vara icings. Det är bristande konsekvens och det är riktigt störande. I detta fall leder det till en situation som blir matchavgörande.

Vi ska inte släppa till den målchansen ändå och hade kanske ändå förlorat om det bedömts som icing, vem vet. Men jag kan inte låta bli att tycka att det där är en klar icing som domaren ger blanka fan i att döma.

Uppladdat:

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2449617 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-20 11:28

Davey85: två torsk på HV idag och imorgon skulle sitta fint... Undrar om inte paniken i Luleå är värre än hos Brynäs. LHC borta imorgon och jag hoppas på LHC vilket inte tillhör vanligheterna...

Iom att LHC, IKO och Leksand vann igår så står nog den andra kvalplatsen mellan HV, Luleå och Brynäs. Det har blivit ett lite för stort gap mellan HV och de förstnämnda tre lagen nu.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2449548 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-20 06:26

{10128}:
”Fan så fint att se ett klassiskt 90tals vev i dagens omgång!
Sånt älskar man ju! För mycket saft och bullar numera.
Nu blir väl dom båda slagsmålskillarna avstängda 10 matcher.... pajas liga”

”Varför glorifiera våld?” Så skrev Pettisbif eller om det var jok3ern mycket myndigt till mig en gång under hösten.

Märkligt hur olika en del tycker. Soling verkar tycka tvärtemot Pettis/jok3ern iaf

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2449337 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 21:45

Peja: men situationen hade ju inte skett om domarna hade gjort rätt. Då hade inte det bytet behövt ske.
Kanske hade FBK avgjort ändå, vem vet. Men vi skulle haft tek i anfallszon med ett färskt byte.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2449326 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 21:42

Farsang: fast idag hade Larsson ett ”A” på bröstet, då får han vara där.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2449280 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 21:28

Fan vad jag gillar Blomqvist ändå. Hjärta på riktigt. Inga bortförklaringar (som jag), utan rak och ärlig.

Vi gjorde ingen bra match, men jämna steg mot (för oss svåra) FBK. Får väl ta med oss det. Lindbäck lite tveksam, hade varit fint om han vunnit en till åt oss. Var väl ett steg tillbaka, tyvärr.

Men åtminstone inget bottennapp, är väl ett antal matcher i rad där vi gjort relativt bra insatser utan djupa svackor.

Bör väl kunna undvika kval hoppas jag…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2449234 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 21:21

Tigerhjärta: fy fan, efter ett antal tveksamma icings Brynäs fått mot sig så är det där INTE icing fast Brynäsbacken är före vid mittcirkeln (och är det lika ska det bedömas icing), må vara färgad men det där är helt felbedömt och föranleder 2-3. Sen ska väl Lindbäck ha den (fri sikt) och jag hade väl i ärlighetens namn inte trott på poäng inför 3:e, men behöver FBK den typen av handikapp?? Riktigt dåligt av domarna

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2448973 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 20:29

Guldtigern: reagerade också på det. Hoppas att han får äta upp det, lite drygt sagt.

Rödin är tyvärr osynlig förutom när han solokör och tappar pucken :/

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2448441 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 11:32

Aaaa: Brynäs har inte uttalat sig sikta på topp 6 i år. De har sagt bättre än i fjol. Sedan kanske vissa enstaka spelare har sagt att de siktar på topp 6, men det är ju en annan femma.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2448384 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 09:10

mk:
Njäe, var ju alltid orolig när det kom höga skott från blå mot Sandström... Men annars var han ju ganska bra 2017.

Jo, HV verkar ha lite bekymmer. Rörigt värre verkar det som. Tror som sagt inte på att röra omkring för mycket bland spelare och tränare under säsong, byta ass.tränare, byta lagkapten etc. Oftast fungerar det inte. I Brynäs fall 2021 när Bom-Bom och Ekman kom in så var det inför kvalet så att man fick effekten där och inte med 10-15 omgångar kvar, samt att det i princip inte kunde bli så mycket sämre än vad det redan var...

Efter medlemsmötet i tisdags så tycker jag att det känns stabilt i Brynäs org. de verkar göra mycket rätt och har sunda värderingar. Bosse Bank menade att det krävs en långsiktighet, han tror inte att Brynäs ska ha ambitionen att vinna guld på flera år utan att i lugn och ro bygga en stabil grund att bli bättre och bättre. Jag är faktiskt lite imponerad av Bosse Bank och Svedman, hoppas att alla kan ha lite tålamod och låta dem stabilisera organisationen. Känns inte alls som snackepåsar som Campese.

+ 24

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2448372 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 08:14

Tio svenska målvakter har spelat i NHL denna säsong.
Fyra av dessa är fostrade i Brynäs
Markström
Ersson
Sandström
Johansson

Helt ok :)

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2448371 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-19 08:10

{8399}:
Nu är nog JJ inte aktuell då han är NHLs bästa målvakt om man sorterar på Sv% och GAA.

Skämt åsido, det ryktades väl om de båda i Aftonbladet i något Silly-snack i höstas.

Uppladdat:

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2447845 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-18 06:52

JOS: då har nog något blivit fel. Det var ett rent medlemsmöte (ej PP), genomgång av läget av Bosse B, Svedman, Alcén.
Du har inte missat medlemsavgift 2023 eller något sånt?
Mycket på rätt väg, bra intryck av alla, men finns mycket att jobba på fortfarande.

De där -8 mSEK är vad vi är ”on pace” för, men kan ju ändras med t.ex elstöd, långt slutspel (nåja) eller liknande. Framförallt nya intäktskanaler som behövs, då utgifterna kommer vara på dessa nivåer.

Sponsorerna är ju precis i samma läge. Ökade kostnader, så finns ju risk att fler hoppar av eller minskar sponsring.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2447791 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-17 21:26

Auchinleck:
Det lät skarpare än ”hålla kontakten”, det var så jag tolkade det. Det lät som att något var på gång. Jag hade inte tackat nej. Finns ett annat värde i sådana spelare än bara poäng.

Gällande ekonomin så är den ansträngd, mot -8 mSEK pga av ökade kostnader och minskade intäkter (främst från sponsorer/partners)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2447748 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-17 20:04

Vet inte om någon annan deltog på medlemsmötet, men Alcén gav ett något kryptiskt svar gällande lagbygget 23/24. Jag var något distraherad just då men tyckte mig uppfatta att han pratade om att de har god koll på spelarna over there och vilka som kan tänkas vilja komma hem men att det finns kontrakt att förhålla sig till och att man därför behöver vänta på att det löser sig.
Kan ju missuppfattat helt, men tänkte direkt SILFVERBERG.

Någon som var med som uppfattade samma sak?

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2447301 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-16 14:32

{7981}: 28 januari tror jag det kommer.

Väldigt kul att höra att Sanny var imponerad av Brynäs professionalism!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2443448 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-12 11:49

xxx BIF xxx:
Men ingen vet om 60k stämmer för det första.
Förstår heller inte problemet, det är ju en förhandling som pågår och alla har olika strategier om hur att starta en förhandling. Kan ju också argumentera för att han får 50% löneökning vilket inte alls är illa!
Vidare är det väl riktigt bra om vi skulle kunna få Eklind att stanna för en lön lägre än medellön för att kunna lassa på i de högre kedjorna.
Eklind är trots allt en tredjekedjespelare och det är väl där man ska försöka hålla kostnaderna lågt. Det är ju det problemet vi haft tidigare, för dyr bredd.

Vi har ingen aning om var förhandlingen börjar eller slutar, vi vet inte vilken typ av förhandlare Alcén eller Eklunds agent är eller vilka andra bud som finns på bordet. Har han 120k på bordet från Örebro så lär nog Alcén fått höra det. Tror det är en mycket liten risk att Eklind lämnar pga att Alcéns första bud är för lågt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2442911 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-11 18:52

Andreas Galle: det lade jag inte ens märke till, men det låter bra! :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2442844 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-11 16:08

Letade fram lite statistik...

Vilka lag har Brynäs haft svårast för i år? Jo följande:
Frölunda (1p), HV (1p), IKO (1p), Rögle (1p), Växjö (1p)
Ruskigt dålig poängutdelning mot dessa. Det fina är dock att vi mött dessa fem lag tre gånger av fyra redan.

Lagen vi tagit mest poäng mot är:
Örebro (6p), Luleå (6p), Timrå (5p), LHC (5p), SAIK (3p), MIF (3), Leksand (3p), FBK (3p).

Då har vi kvar att möta följande lag två gånger:
Örebro, Timrå, SAIK, MIF, Leksand och FBK.

Inte för att det är lätta motstånd, men fint att se att fem av de sju lag vi mött tre gånger är våra tveklöst svåraste motståndare (enligt statistiken).

Vi avslutar säsongen med fem hemmamatcher de sju sista omgångarna. Som det ser ut nu så har vi 0,94 poäng/match på bortaplan och 1,47 poäng/match på hemmaplan.

Hoppet är det sista...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2442729 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-11 08:58

Auchinleck:
Ska jag tolka "drag i verksamheten" som en spydig kommentar på att det inte finns någon som helst möjlighet att Alcén KAN vara en kompetent SC och att du är bättre på att bedöma Alcéns kompetens än en respekterad NHL-chefsscout som Boumedienne baserat på att du inte ännu sett ett nyförvärv du önskar?
Bara nyfiken

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2442710 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-11 07:48

Zzz: Lyssnade. Väldigt mycket Brynäs i början. Intressant även om Boumedienne lite grann aktar sig för att säga vad han tycker om Brynäs nu... Tycker att han gör ett mycket bra intryck och verkar väldigt kunnig. Håller Alcén högt precis som du skrev.

Gällande Alcén. Boumedienne håller honom högt. Kangas ville först riva kontraktet men ändrade sig ganska kort efter han valdes till ordförande och kommit på plats. Svedman verkar definitivt ha Alcéns rygg. Han har värvat relativt bra i år och inte kastat pengar på t.ex. Palmu och Kempe. KAN det vara så att Alcén faktiskt är en ganska duglig sportchef trots allt..?

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2442362 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-10 12:42

{10062}:
"Roy fallet ber jag om ursäkt för jag skrev som jag gjorde. Men blev otroligt less på alla som tvivlar!"

Av ren nyfikenhet. Var lösningen på att få tyst på dina tvivlare att dra en 50/50 chansning, missa chansningen och få fel? Hur ökar det förtroendet tänker du?

Samma gällande finnen, du hade källor om en finne, som senare visade sig var Twitter, som ännu längre fram visade sig vara en tveksam källa och som nu tydligen var samma finne som du hade uppgifter på som gick till Schweitz och att det stämde?

Försöker bara påtala varför majoriteten här har ganska svårt att ta dina rykten på allvar. Det är lite som vinden blåser. Halvgarderingar, helgarderingar och rena chansningar. Lyckas du få rätt så slår du dig för bröstet. Har du fel så går du bananas när du blir konfronterad.

Vad hade du sagt om Roy hade blivit kvar? Tror inte att du hade pudlat då.

+ 24

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2441927 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-09 11:18

Anders Berg: ” Jag tror att det är Brynäs största problem faktiskt; Att vi är nöjda med så lite - kravprofilen är väldigt låg - Linus Ölund gör någon bra match på en säsong - en stjärna! Oskar Kvist gör ett bra byte - landslaget nästa!
Eklind lika så - även fast han är aningen bättre.
Lindbäck gör inte en tavla under en match - fantastiskt!
Niemelä orkar ett helt byte - otroligt! ”

Tycker faktiskt att detta är spot on. Sällan våra spelare gör många bra matcher på rad, och är t.ex. Eklind bra i en match så gör Rödin en dålig osv.
Tyvärr tycker jag att Ölund försvunnit sedan kontraktsförlängningen. Har gör inga dåliga matcher direkt, men det är lite för sällan han sticker ut. Det är för ojämnt överlag. Tyvärr.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2441889 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-09 07:40

Nu börjas det räknas på poängsnitt för att undvika kval (se länk). Intressant läge…

En notering som inte Mr. MH gör gällande Brynäs är att vi har 11 hemmamatcher kvar och 8 borta. Hemmasnittet är 1,46 poäng/match och borta 0,94 poäng/match. Kan vara avgörande. I alla fall när man gräver ner sig i statistik…

Länkar:
Bottenlagens förutsättningar med 20 matcher kvar

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2441576 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-08 08:37

Skrubben:
Tycker också att känslan är att Lindbäck spelat upp sig de tre senaste.

Möjligtvis har förväntningarna ändrats lite i kombination med att han faktiskt inte gjort några supertabbar och också gjort några bra räddningar.

Men han måste varit lite felplacerad vid 4-4? Så var det det där 3-3 målet mot LHC. Så kollar man statistik och då är han på 13:e plats i GAA och på 10:e plats i räddningsprocent de tre senaste matcherna. Inte jättebra trots allt.

Men förhoppningvis ändå på väg uppåt från den värsta svackan, håller tummarna för det!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2439358 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-06 13:50

Peja: tror nog på flopp där…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2438615 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-05 20:52

Honken72: håller med, respekt till Thörnberg. Vill inte gnälla på domare, men de dömer i princip alltid efter konsekvens, inte intention. Så fruktansvärt svagt. De tittar till och på repris och ser inget ansvar hos Lenc som har huvudet en halvmeter över isen?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2438529 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-05 20:39

Åk lågt med huvudet och titta inte uppåt eller framåt, åk in i valfri motståndare, voilà, fem min pp

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2437874 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-05 15:03

Forsberg 1978: Tänker anti-jinxa anti-jinxen som ändå aldrig funkar, vi vinner med 6-3

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2437101 · JohnnyBotox ·

· 2023-01-04 08:05

Davey85: jäkligt glad att Alcén inte värvade Palmu, Kempe och Sallinen. Undrar vad det kalaset hade kostat?

Det är nog inte lösningen att kasta ut en massa pengar på första sämsta som kommer ut på marknaden.

Hoppas slippa få äta upp detta på torsdag, men HVs ombyggnad har ju hittills kostat mer än det smakat.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2434540 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-30 20:48

Axelsson: du missförstår även du, jag curlar inte Håkansson, jag ifrågasätter Manners beslut att spela en målvakt med en halv match erfarenhet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2434490 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-30 20:40

JawKee: Har du svårt att förstå ett enda ord av vad jag skriver? FÖR ATT HAN ÄR HELT GRÖN TILL OCH MED PÅ ALLSVENSK NIVÅ, det är ju inte Karhunen eller Lindbäck. Att Karhunen och Lindbäck inte varit bra är en sak, men inte alls det jag syftade på över huvudtaget.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2434135 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-30 19:50

JawKee: för att han är helt grön på till och med allsvensk nivå och det finns en stor risk att han gör tavlor likt 3-0. Dåligt beslut som är taget på uppstuds.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2433007 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-29 18:19

waker: toppen, tack! Vore ju mumma :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2432970 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-29 16:51

waker: något uns substans eller bara rent önsketänkande?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2432904 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-29 13:57

mattias - 74: finns nog fler exempel, men Vancouver hade ett tag Markström, Eddie Läck och Joacim Eriksson som 1:a, 2:a och 3:a

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2432794 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-29 08:46

Eklind anmäld för bentacklingen

Brynäs IF > Sv: Vad händer här

#2429230 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-22 14:25

Bäska droppar: herregud vilka sköna känslor man får :D

+ 1

Brynäs IF > Sv: Vad händer här

#2429162 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-22 08:38

{10078}: Bara baserat på poängligan? Eller någon annat?
Nordh anses väl vara den största talangen av dessa.
Sundin är född -03, Ohlsson -04, Lindblom -03 och Nordh -05. Sen har ju Lindstein spelat i A-laget sedan förra säsongen och han är född -05, så undrar om inte han anses vara den största talangen?

Har för mig att Lindblom var ganska hypad för ca två år sedan, men att det inte hänt så mycket sedan dess. Blir ju ändå 20 framåt våren. Men hoppas att det kan komma ett litet genombrott nu. Linus Molin (-04) var ju också hypad, men verkar också stagnerat lite.

Blir intressant att följa Leo Sundqvist framöver!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2428964 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-21 11:44

munkas: Lindblom "projected" på 26 mål, helt fantastiskt! Det bör lösa många av våra problem.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2428952 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-21 11:13

#33: men inte bara det fysiska, det känns som att han har lite ögon i nacken också. något jag förväntar mig av fler egentligen, men som jag såg tydligast av honom av spelarna lägre ner i hierarkin. Han kommer nog dessutom bli bättre.

Olesen är det lite synd om, önskar att han får sitt genombrott men det vill sig inte. Som jag tidigare skrev, han kommer nog få det genombrottet vad det lider, men osäker på om man ska förlänga ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2428934 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-21 10:07

Var för övrigt på plats i går. Ser ju matcher på ett lite annat sätt live. Tycker att Karhunen var riktigt bra, egentligen inget att göra på något av målen, lite märkliga studsar. Möjligen i fel position vid första, men då blev han pååkt precis innan.
Johannesson, vilken kyla!
Larsson, överallt, satans stark i närkamper, får och tar mycket stryk. Hade några duster med Friberg.
Olesen, slet oerhört mycket men fick kanske inte ut så mycket. Han kommer att nog få ett genombrott (men kanske inte i Brynäs..)
Eklind, stor, stark, skicklig med klubba, kändes som han hade kontroll på alla situationer. Förläng!
Lindstein, väldigt stabil
Bertilsson, inga misstag vad jag kunde se
Resten mellanmjölk, Timashov var faktiskt riktigt ful, en hel del tjuvnyp, lite onödigt.
Överlag smällde vi på ganska ordentligt i närkamperna, det var kul att se 😊

+ 18

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2428933 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-21 10:05

lapad: ingen aning faktiskt. Syftade du på något?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2428914 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-21 08:34

lapad: Men det kan ju inte vara övertro då dessa backar är utanför laget vid full trupp? Det är ju det som är märkligt. snarare en "undertro" på övriga backar, att de inte skulle orka spela på sex backar i en match, eller till och med delar av en match. Men jag har så svårt att tro att Manner inte ser det vi ser. Till och med den mest optimistiska supportern ser ju att Hedberg/Bergman inte riktigt håller måttet.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2428910 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-21 08:19

Supportern: Håller också med, det kan ses som oflyt isolerat en match, men sett över en säsong är det nog, precis som du skriver, att det är dessa små marginaler är skillanden mellan toppen och botten.

Som många skrivit, sett till förutsättningarna igår så är oavgjort bra, hade såklart känts bättre med två poäng. Men insatsen helt klart godkänd. Likt förbannat har vi tagit fyra poäng de senaste åtta matcherna.

Positivt är att det spelmässigt sett bättre ut de senaste tre och där vi tagit fyra poäng (som kunde varit fem till åtta poäng..) Negativt är faktiskt Manners matchcoachning. Jag begriper inte heller hur han matchar laget. I boxplay satte han in Hedberg/Bergman. Två backar han själv håller utanför laget när vi har fullt manskap. Helt obegripligt. Det är vila i en vecka nu, jag tror att de hade klarat av att spela på sex eller till och med fem backar igår.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Vad händer här

#2428325 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-20 14:21

mattias - 74: Fint att du delar, det är inte alla som vågar. Hoppas på det bästa för dig!

+ 18

Brynäs IF > Sv: Vad händer här

#2428242 · JohnnyBotox ·

· 2022-12-20 09:58

Bulten: Jag skrev inte att du sade så, men jag frågade om det är resonemanget, för det var det som antyddes (tolkade jag).

Nej, ingen har skrivit exakt så och det sade jag inte heller. Jag försökte belysa att man kan framföra icke-konstruktiv kritik på olika nivå och att det ibland tenderar att bli en ganska låg nivå ibland för att synas eller sticka ut. Men jag kan nog gå tillbaka i historiken och hitta ett och annat på den nivån, men förmodar (som du nämner) också att en del inlägg tagit bort av moderatorer.

Lindbäck har inte imponerat på mig heller, upplägget med Honken kan man definitivt ifrågasätta. Men vågar mig inte på att gissa varför detta upplägg valts. Jag vet helt enkelt inte och jag vill inte skapa mig en egen sanning, utan får helt enkelt acceptera att det är som det är. Jag har ändå något slags förtroende för Svedman och Bosse Bank och hoppas att svågerpolitik är något de försöker tvätta bort. Jag litar på att om de anser att Alcén inte håller måttet så vågar de ta obekväma beslut.