Skrubben: med Olesen in och de forwards ni har på kontrakt är det väl i princip fullt. 1-2 billiga forwards kanske det finns plats för i truppen både numerärt och ekonomiskt. Ni skulle behöva bryta några kontrakt men lär väl inte vara det lättaste i dessa tider. Stor risk att ni får ta den största kostnaden själva.
Carlo: Absolut. På så kort tid som 14 matcher är gör ett par segrar mer eller mindre väldigt stor skillnad i snittet. Det jag ville ha fram är att det ska mycket till att ni ska behöva kvala. 4 trepoängare och nåt kryss så är saken biff(då har ni bland annat 4 matcher mot de andra bottenlagen). Kan räcka med mindre än så till och med. Ni har dessutom en av de lättaste spelschema av bottenlagen och fler hemma än borta. Nä det här klantar ni inte bort.
Enaranger: Konstigt om alla bottenlag helt plötsligt skulle börja snitta som ett stabilt mittenlag. 60-61 poäng räcker med största sannolikhet. Ni behöver väl ta typ 1p/match i snitt resten av säsongen. Otroligt svårt att se er klanta bort det här även utan Rödin och Scott. Ni är också ett av bottenlagen med lättast spelschema.
Carlo: Jag tyckte att Andrén var en väldigt bra målvaktsvärvning och tyckte på förhand det var en av era bättre värvningar inför denna säsong. Jag tyckte det var en bättre värvning än till exempel Mantas till oss.
Att vara målvakt i Brynäs är kanske det svåraste laget att vara målvakt i. Man får väldigt mycket att göra match efter match.
Det kanske inte blev som man tänkt men innan säsongen så tyckte iaf jag det var en väldigt bra värvning som fktiskt skulle utmana om förstaspaden.
pettisbif2.0: Vi har alltså tre forwards på kontrakt nästa säsong(plus Holtz och Eklund som lär spela NHL). Om man då får välja mellan er som redan har 11 forwards på kontrakt till nästa säsong eller oss med tanke på speltid borde han välja oss.
Charles: Egentligen har vi det inte så tufft nu. Vi har spelmässigt haft en av våra bättre perioder. Varit mer spelförande än tidigare i säsongen. Målvakterna har haft det tufft samtidigt som vi har det tufft i special teams.
Sen är det såklart ingen fördel att spelare som Eklund, Holtz, Strandberg, Josefson och Ågren varit borta till och från.
Se ligger vi väl ungefär där vi borde ligga. Jag skulle säga att mellan plats 6-9 är vår nivå denna säsong. Och det är jag rätt nöjd med. Sen får man göra en ordentlig omstart med en förhoppningsvis normal säsong nästa säsong.
Johannes Hedberg: Mest varit busy. Sen blev jag så jävla deppig över två torsk mot er så orkade inte vara här. Fegt men nödvändigt för mitt eget välbefinnande.
Chansen/risken att det blir DIF-BIF i play-in är väl rätt stor. Det viktigaste denna säsong är att hänga kvar utan att göra för stor ekonomisk förlust och det verkar vi göra. Även fast man verkligen vill åt den där topp-6 platsen.
Carlo: Ja de lär förstärka. Men ändå osäkert om det räcker. Alla andra har också förstärkt sina lag. Jag har länge trott Oskarhamn mot Malmö och det är väl de två sämsta lagen egentligen men Malmö lyckas vinna rätt ofta just nu och det kan betyda mycket. Sjukt svårt att tippa just nu. Ni kändes verkligen som ett annat lag efter coronauppehållet men sen kom gårdagens steg tillbaka och svårt att veta vart man har er. Dessutom ska ni spela sjukt mycket i vår.
Huge: Stod högsta serien där jag läste. Tycker det är konstigt att dra en linje när serierna byter namn. Men är det SHL/elitserien så är det fem lag som aldrig åkt ur om jag minns rätt. Oskarshamn, Luleå, Växjö, Färje och ni.
Huge: För att ni har åkt ur flera gånger men sen avgränsar jag mig bara till SHL/elitserien vilket inte var det det snackades om i början och då finns det 5 lag(åtminstone vad jag kan ta i huvudet) som aldrig åkt ur.
Kollar man bara SHL/elitserien varför man ska göra en avgränsning när serierna byter namn på sjuttiotalet så har väl aldrig ni, Färjesstad, Luleå, Växjö och Oskarshamn åkt ur.
Peja: Vet inte om det finns för KHL till exempel. NHL, AHL och SHL har samma leveratör så där kan SHL-klubbarna säkert kolla AHL-värvningarna. Men något måste man kunna se för KHL också kan jag tycka. Sen är det svårt att jämföra olika ligor ändå. Men man får ju ändå anta om en spelare är bra på skapa målchanser i en liga även är bra på det i en annan.
KulaShaker: Ja det är väl sportlogiq som tillhandahåller statistik till alla SHL-lag. Det verkar vara hur mycket som helst. Oerhört intressant och saker som säger betydligt mycket mer än corsi och annan simpel statistik som vi vanliga dödliga får hålla oss till.
KulaShaker: Ja då var det alltså som jag sa att de är chans till målchans och inte chans till mål. Tyckte som sagt det lät extreeeemt högt. Kul statistik som jag skulle vilja se mer av. SHL skulle gärna få släppa det offentligt!
HitTheLights: Nja det är nog du som missförstår. Därför jag undrar om det verkligen stämmer. Säg att du har 100 tillfällen och det är 32% chans till mål så blir det i normalutfallet 32 mål. Är det 100% chans till mål så blir det 100 mål. Är det 0% så blir det 0 mål.
24%? Gör ni mål på var fjärdedel av alla gånger ni tar in pucken i zon? Extremt högt.
HitTheLights: 32% chans på mål uppfattar jag som att det borde bli mål i princip var tredje gång. Men om det är 32% chans till målchans är det ju en helt annan sak.
Alfred : Vad är det för statistik. Kan väl inte stämma att det blir mål var tredje gång han tar sig in i zonen med puck. Då är det ju bara ge pucken till honom så har man 4-5 mål/mach.
Carlo: Som tur är alla flyttade hemmamatcher. Ni kan till och med ha lite fördel att spela två hemmamatcher lördag söndag medan motståndarna måste resa.
Enaranger: Jo men det är så det måste bli. De flesta lagen har tre matcher i veckan resten av säsongen. Det är något enstaka lag som vilar någon omgång. Ni ligger till exempel endast 4 matcher efter oss. 4 matcher mer på nästan 3 månader är faktiskt inte så mycket.
Men som jag sagt tidigare. Flytta fram slutspelet en vecka eller två. Hockey-Vm startar sent i år så det borde funka.
Enaranger: Nej var därför jag kom med exempel hur man skulle göra och möta lag som spelar med samma vila dessa dagar. Leksand första och andra januari till exempel. DIF 9 och 10 januari. Ni kan till och med få lite fördel med tanke på att ni slipper resa. Men sådana lösningar måste nog till. Som tur är det hemmamatcher som blivit flyttade. Sen får landslagsledningen inte ta ut några spelare från er under Beijer hockey games då ni borde spela ikapp 3-4 matcher där.
Qvarre: Se mitt inlägg nedan. NHL reglerna trumfar SHLs och HV har inte gjort något fel. Avtalet ändrades i och med Lias trade till Kings. Alla klubbar har insyn i detta.
Nisse på Mon or: Skellefteår flyttade väl bak någon match för att ta höjd också. Så nu har de spelat väldigt många matcher. Nu finns de gluggarna inte kvar riktigt för Brynäs. Men SHL borde agerat mer när flera lag fick ställa in i höstas. De ickesmittade lagen som fick inställt kunde spelat mot varandra istället. Med två dagars varsel skulle det gå att lösa iaf. Brynäs borde spelat fler matcher när de fick vila på grund av smitta i andra lag.
Axle San: Forskade mer i det förut. Överenskommelsen blev overkbar när han tradades till Kings. NHL:s regelverk triumfar SHLs. alla klubbar är införstådda och med på detta. Så skulle han varit kvar i Rangers organisation skulle han inte kunna spela NHL denna säsong. Men nu tradades han och avtalet ändrades.
Enaranger: N kan ju spela två dagar i rad också. Det har gjorts förr. Kläm in ena hemmamatchen mot Leksand 1 januari så spelar ni både första och andra januari hemma mot Leksand. Då slipper Leksand åka mellan också. Nionde och tionde kan ni göra samma med oss också. I båda fallen har både Leksand och DIF och ni match samma dag(två dagar innan) innan dubbelmötet så inget lag drabbas värre med vilan inför eventuellt dubbelmöte.
KulaShaker: Tajt men det kommer att gå. Kan väl bli .atch 2 dagar i rad någon dag om det skulle strula. Men dessa dagar kan ni köra matcher: Tis 19 januari Tis 26 januari Landslagsuppehållet 8-14 februari 3 matcher.
Mickis: Ja det var så. Blir tajt matchande för er 2021. Tungt psykologiskt om de andra bottenlagen börjar samla poäng också. Det positiva är väl att jvm-spelarna, Scott och Harper bör vara med då.
Carlo: Ja men ni hade minst 5 positiva som gjorde att ni ställde in förra veckan. De ska vara negativa nu. Då måste det kommit 5 nya positiva nu. Annars ska man inte ställa in.
Skrubben: Långa kontrakt är alltid en risk. Även fast jag älskar Jacob Josefson så tycker jag det är dumt att skriva 4 år. Men sen kanske man inte fått spelaren i så fall. Det är inte alltid bara upp till klubben. Jag ser helst bara ettårskontrakt förutom på billiga spelare. Men det går väl sällan spelare med på.
Axle San: Kommer väl förmodligen komma lite mer stödpengar från staten men de är inte i närheten av den summan. Sen lite fascinerande att man snackar om man har många på kontrakt över nästa säsong. Många kontrakt förlängdes/värvades med minst två år under pandemin. Där har Brynäs sig själva att skylla.
xxx BIF xxx: Lite unfair att räkna in en målvakt på korttidskontrakt som bara kom in vid Alsenfelts skada och både räkna Händemark och nu Johnson som man väl kan säga är Händemarks ersättare. Kollar man totalt in och ut sen förra säsongen slutade är det väl ungefär lika många in som ut.
Huss: Jag tycker det ska vara riktigt hårda straff på att gå på en domare. Det är en riktig no-no. Man ser väl nästan aldrig i nån annan sport det hända och som tur väldigt sällan i hockey också. Hur dålig man än tycker domaren är så ska de såklart vara fredade.
Axle San: Jag tänkte på alla backvärvningar ni gjorde som stod i vägen för en egen junior. Han skulle lätt kunna vara åttondeback i år och mer speltid nästa år. Vi gjorde lite samma misstag med Björnfot ifjol. Kontrakterade för många backar så det inte finns plats när juniorerna kommer upp.
· 
