mattiask

Vårt anfallsspel är ju totalt intetsägande, obefintligt osv osv. Har nog inte så länge jag följt Brynäs (90-tal) sett ett sämre anfallsspel än vad vi just nu bevisar.

mk: Hade PA haft det spelarmaterial som tex Bulan hade finalsäsongen så hade det sett helt, helt annorlunda ut än det gör just nu.
Säger inte heller att bara en annan spelartrupp hade gjort så stor skillnad.. men om vi samtidigt kollar hårt och nyktert på det så anser iaf jag att vi har fyra backar som skulle gå direkt in i många av våra konkurrenters trupper, men att de där inte skulle vara en bärande spelare - förutom Bertilsson.
Vår backsida är i mina ögon den sämsta backsida jag sett i Brynäs på många, många år.
Sen på forwardssidan så är det ju väldigt blandat. Men i mina hockeyögon så saknar vi dels speed, individuell skicklighet på många spelare.
Rödin, Scott, Berglund, Molin är ändå spelare jag håller som högt individuellt skickliga spelare även om Molin haft en del problem iår.
På övriga forwards tycker jag det är alldeles för trögt, dåligt, för dåligt individuellt osv.
För att bara jämföra med någon (Frölunda i detta fall) så har dom en fjärde och tredjekedja som trots allt har högre skicklighet både som kedja och individuellt än vad vår andrakedja har.. i min bok säger det otroligt mycket. Dels vilken bra trupp Frölunda givetvis besitter.
Men allra mest att VI måste börja inse vad det är för trupp vi besitter. För mig är det långt ifrån konstigt att vi ligger där vi ligger och varför det ser ut som det gjorde igår tex, eller mot Rögle. Nu har jag enbart sett highlights från igår då jag missade matchen.

Säger inte att INTE Rögle har det, men min känsla är att många av våra spelare är sega, trubbiga och tar en hel del väldigt konstiga beslut. Men framförallt trubbiga.
Sen förstår jag också att Nils Höglander är enskilt fantastisk spelare osv.
Men jag har svårt för 50% av vår anfallsbesättning samt att vår backsida är som både jag tryckt på tidigare och så många andra också gjort helt enkelt för dålig. Och detta kan vi konstatera oavsett om Rögle leder med 2-0 eller ej.

Peja: Tycker väl i grunden att domaren borde kunna ta ett snack med berörd spelaren att det där inte är ok. Men samtidigt så varför ska han skjuta pucken i sargen för att han blir/är irriterad över en tvåa?
Skulle spelaren börja skälla på domaren tycker jag att beteendet är "ok" sett till att han protesterar och skäller. Men att han gör detta och drar pucken i sargen - för mig blir det mer löjligt beteende.
Sen tycker jag att den bild vi sett (som någon delat på twitter) att hockeyn är på väg att sätta sig i en jäkla sits om man ska ta det till den nivån som stod där.

Idiotpassning av Scott, bedrövligt av Ersson. Något måste göras även om matchen troligtvis är körd. Och ja, troligtvis (till alla dysterkvistar här inne) för att vi alla har sett värre vändningar.

munkas: Det måste fan vara jobbigt att gå runt och vara så otroligt negativ och bitter som du är. Jäklar alltså. Hur fan orkar du?

Alfred : Reagerade på den direkt när det hände och har sett den i repris. Det är väldigt tydligt att Anton trycker till när Hv-spelaren kommer och min känsla säger tre matcher då han kommer åka på att det är hög skaderisk.

{9179}: Tycker att du har många intressanta och goda tankar.
Men för att bara lyfta några saker.
Persson för mig är inte tillräckligt individuellt skicklig för att spela med Scott och Rödin. Däremot ser jag gärna Desch eller Danielsson med dom då Berglund uppenbarligen inte fungerar.
Molin är inte i optimal form, det ser väl alla. MEN han är alldeles för bra och framförallt tycker jag inte att han har en spelstil som passar i en fjärdekedja. Dock kan jag tänka mig att testa honom som winger igen. Men inte i en fjärdekedja.

Zappaholic: Ber om ursäkt - läste två ord fel, så tar tillbaka att du sa emot dig själv!
Men jag håller inte alls med om att situationen är lugn. Rödin är väldigt nära målvakten varpå deras spelare ska mota bort Rödin enligt som alla spelar gör. Samtidigt som (spelaren med skadan) samt en annan trycker är Rödin på väg att tappa balansen och klubban åker upp. Utvisningen är solklar och jag tycker defintivt inte att deras spelare ska ha en tvåa. Hade du tex tyckt att säg Sigalet skulle fått en tvåa för det åt andra hållet? Jag hade varit skogstokig.

Zappaholic: Fast nu säger du ju emot dig själv lite tycker jag.
Visst han "startar" det som händer. Men tycker du verkligen innerst inne att han ska ha en tvåa för det? Han trycker enbart undan Anton som alla spelare gör och även våra backar och forwards. Sådana saker ska absolut inte rendera i en utvisning.

Zappaholic: I sak spelar det ingen roll. Som jag såg situationen så ville Hv-spelaren (vet ej nummer) bara ha bort Rödin från kassen och trycker bort honom.
Samtidigt som Rödin får en tryckare av en annan spelare samtidigt och pang klubban upp i ansiktet. I mina ögon absolut ingenting alls i någon situation förutom Rödins höga klubba som per automatik blir en tvåa iom att han är ansvarig för sin klubba.

Zappaholic: Ja, men VEM var det?

Zappaholic: Vem startade allt?

Skagge: Hög klubba i första läget. 2+2 är tyvärr helt rätt av domarna. Sen blir man jävligt irriterad vid Hvs 6-4 mål OM det är en Hv-spelare som delar u den höga klubban mot vår spelare. Men tyvärr är det ju omöjligt att se vem det är/var som gör den.

Huge: Han lägger sig väl lätt - men det är trots allt en solklar utvisning.

Den där ska Ersson ha. Tråkigt att tränartrion valde fel målvakt inför matchen. (ironi för er som inte fattar) Hade Andrén släppt dessa mål hade folk varit jävligt heta på att döma ut både tränare och klubb för att inte ställa Ersson.

Rödin1912: Första tio tycker jag att vi defintivt är klart bättre än Hv. Hv får energi av sina mål givetvis. Men första tio tycker jag vi har bra flyt i spelet, bra tryck i anfallszon osv. Sen tycker inte jag att förstalinan fungerar som vi hoppas vilket kanske bör testa att byta position på tex Desch/Danielsson kontra Berglund.

Brynäsgubbe: Lol. Resultatet speglar definitivt inte matchen. Brynäs definitivt minst lika bra som Hv och har haft bra snurr i anfallszon.
En enda utvisning vilket lett till mål.
Tycker att du likt många andra borde titta på matchen och INTE lyssna på alla gamnackar här inne.

Huge: Jag köper Morgans förklaring OCH självklart så ska han ju stå bakom sin huvuddomarkollega - allt annat vore ju konstigt. Men samtidigt så tycker jag inte att det faktiskt är linjedomaren som ska hängas mest i detta fall. Den andra huvuddomaren MÅSTE kunna ta den offside. En så solklar offside med hans vinkel han har - det är direkt patetiskt dålig nivå.
MEN i det stora hela så har man ju noll koll på hur matchen sett ut, utan detta mål och inget man ens behöver spekulera runt. Det vi kan konstatera är att Växjö är det bättre laget - vinner matchen fullt rättvist.
Vi har för många spelare som är ur form.
Vi gör för mycket enkla misstag.
Vi är väldigt tröga skridskoåkare på många spelare.
Vi har klart bättre riktlinjer i spelet iår - men vår bredd är inte på vissa andras nivå - därav måste man dra ner förväntningarna.

JanT: Håller med. MEN att spy galla (inte du) över Andren när inte Ersson står för att det står 4-1 blir ju bara fel. Andren ska inte lastas alls för detta. SEN håller han inte Erssons nivå och det vet ju alla i grunden. Men Ersson kan inte stå 52 matcher på en säsong.

Den utv på Bertil är det sjukaste jag sett på länge dock!

Qvarre: Men det hade ju inte spelat någon roll om Peter tex hade ställt Markström i mål, folk hade ändå varit förbannade för att Ersson inte stått. Andren gör det bra. Målen har han inget att göra på. Möjligt att han med flyt skulle kunna ta trean.

Blå grottan: De har väl aldrig fått ringa på en offside? Det är ju enbart domarnas bedömning.
Oavsett så kan vi inte fortsätta göra misstag som Nyberg och Hedberg. Man får inte bjuda på sådana misstag.

lapad: Kommer ju bli snack oavsett , men tycker def inte att det ska vara något snack om Andren eller ej efter matchen. Andren gör en bra match. Tycker inte han kan göra något på målen.

Huge: Aj aj, junismisstag av Hedberg. Den bör han kunna läsa tidigare!

Huge: Enligt regelboken är det utvisning, MEN ska Morgan sätta den nivån så kommer han få det ytterst svårt att fortsätta hålla den i en sådan här match.

Rödin1912: OM jag säger OM de tar den trippingen på Bertil, då måste de ju även ta trippingen på Rögle-spelaren i läget precis innan.

Fruktansvärt dåliga beslut av spelarna. Hur jävla svårt ska det vara. Alcéns utvisning är tyvärr ingenting att snacka om - solklar utvisning. Nu måste vi allvarligt börja hålla oss på isen.

Hank81: Sättet K Berglund bygger sitt spel på OCH så som bedömningarna ska vara denna men även förra säsongen så är det inte konstigt att han får sina tvåor. Då är det upp till KB att fixa sitt eget spel och inte ligga på gränsen hela tiden!

Såg precis via Brynäs twitter att Scott tränade för fullt idag. Av den korta filmsekvens man ser så ser han defintivt inte hämmad ut av skadan iaf. Sen är det ju svårt att svara på hur knät reagerar efter typ 1-1.5 timmas träning.

{2064}: Fast sen är en knäskada och en hjärnskakning två helt skilda saker.
Kan personligen har haft både hjärnskakning och knäskada och kan bara svara från eget utfall att ang hjärnskakningen i mitt fall så tyckte både jag och min läkare att jag var hundra. Men när jag väl var tillbaka i träning så insåg jag ganska omgående att jag inte hängde med i huvudet och det var bara att vila återigen.
Ang knät så är det ju i stort sett enbart fråga om vad för typ av skada det är samt vilket läkekött spelaren i fråga har. En ledbandsskada är ju trots allt en klart mildare knäskada kontra andra typer.
Så därav så är jag helt övertygad om att de tester som läkarteamet utför samt Ågren gör att de kommer ge Scott ett startbesked eller inte uträknat på hur hans tester ser ut.

{2064}: Faktiskt inte det minsta. Har ytterst svårt att se att läkarteamet + Ågren skulle släppa tillbaka Scott (och Rödin) om spelarna inte är 100% spelklara!

Lite kul att titta tillbaka till hösten 2018 när jag som hobbyscout drog ihop fem spelare via EP-scouting som jag skulle kunna tänka mig se i SHL samt Brynäs.
Kul då också att den ena jag skrev just nu ligger femma i poängligan.
Så det är kanske inte så dumt att scouta via EP emellanåt!

Carter Camper. www.elitepros...ter-camper
Bra ålder för att testa SHL. Inte lirat i NHL sedan 2012. Lär väl knappast få chansen nu? Tycker han ser väldigt intressant ut med fina händer, bra speluppfattning som verkar göra en del poäng.

munkas: Hade väl iofs inte räknat med något positivt svar från din sida.
Men för att snabbt ge dig varför JAG inte tror på en topp-sex placering så handlar det i grund och botten i att de spelare som vi har i tex tredjekedjan men framförallt i fjärdekedjan - de har inte tillräckligt hög individuell skicklighet för att vi ska ta en topp-sex placering. Utan att kolla laguppställningen, så räcker det att jämföra med tex Frölunda igår.. Lasu och MRO tex spelar väl i 90% av fallen i Frölundas fjärdekedja. De har en förmåga att i väldigt många byten skapa chanser och till slut trillar även poängen in.
Det gör inte vår fjärdekedja.. och detta tror jag över en hel säsong kommer att lysa igenom.
Och nej, en 11e eller 12e placering ser jag inte som klart godkänt, men man måste våga ge detta tid nu. Jag tycker defintivt att PA redan satt ett klart bättre grundspel, som jag tror kommer ge oss mycket gott framåt i tiden. Men jag likt många andra måste inse att detta får ta lite tid.

Det här nya konceptet som Brynäs kör med att du betalar en månatlig summa för att få tillgång till allt.
Gäller detta förutom att man är medlem, eller om man är medlem sedan tidigare - har man någon tillgång till dessa saker då? (tex Berglunds träningsvideo alt frågestunden med Sundlöv).

Jan Grismöbel: Som Axle San skriver, det är korttidskontrakten som ej får brukas i SHL. Lån däremot som gäller hela säsongen är ok.
Iom att NHL-säsongen startar betydligt senare iår än tidigare så försöker spelare (som de flesta är väldigt mycket på gränsen) att hitta ett bra lån där de får spela matcher och är bra tränade när de ska över igen. Så har iaf jag uppfattat varför de lånas ut.

Chanzone: Rögle har redan bekräftat övergången/lånet.

Skagge: Tar man bort Boqvist (som är på lån från NHL) så har ju Timrå ett väldigt intressant lag och spelar en väldigt fin och bra ishockey. De skulle i mina ögon vara ett lag i mitten av SHL. Runt plats 7-10 nånstans. Och det är ju ett bevis i mina ögon på att de gör mycket rätt.

spolaisen: Skriver under till 100% på den. Enda man måste ta in i beaktning är att spelare och lag har blivit mycket bättre senaste (typ fem) åren på att ligga i skottlinjen för den typ av skott så därav så har det blivit mycket svårare att göra mål på den typen av skott.
Men provar man inte så kan man heller inte göra mål.

Det känns någonstans att anledningen till att det ser ut som det gör är helt enkelt att rörelsen, passningsspelet och spelförståelsen hos SAIK-spelarna helt enkelt gör att vi inte hänger med och då blir det som det blir idag dvs igelkottförsvar.
Sen behöver våra spelare ta betydligt snabbare och bättre beslut.
Tex runt minut 15 när vi kontrar med två man mot Saiks tre varpå Hedberg tar ett dåligt avslut med backhand från ett dåligt läge. Fortsätt trampa, gör någonting som gör att vi får längre anfall.
Titta på SAIK-spelarna hur de bär in puck, och sedan med bra beslut har otroligt långa anfall på oss.

Men största problemet är att vi helt enkelt inte hänger med i egen zon.

Klasskillnad första perioden. SAIK klart, klart bättre.
Nu gäller det att steppa upp. Till at börja med behöver vi direkt i andra ha ett par byten där vi får längre anfall på SAIK.
Sen håller jag med Molin till 100%. Fortsätter vi att spela så dåligt när vi själva har puck - ja då är det inte konstigt att vi får så långa anfall mot oss.

Billigt mål att släppta in iom att vi inte räknar rätt i egen zon. Men samtidigt vet man hur snabbt det går i ett sådant läge. Forwarden som tar spelaren i slottet bör helt enkelt lämna över den spelaren för att istället ta Fröden.

Huge: Fast den där situationen kan ju inte ens du tycka är utvisning. För mig är den horribel. En av de värsta utvisningar jag sett på mycket länge. Och nej, för mig är det långt ifrån en hakning och hade Rödin tex fått den emot sig hade jag varit skogstokig.
SEN tycker jag det är bedrövligt av Axelsson att skriva som han skriver på twitter iom att domarna ändå måste skyddas på det sätt att det är säkert att döma och att de inte känner sig hotade osv.

Peja: Jag såg den förut också, och jag tycker inte att tacklingen är speciellt ful, däremot kan den vara dåligt tajmad. Men blev den anmäld för att Andersens knä åker fram mot Rydahl och träffar (än med liten kraft som det ser ut).

Zappaholic: Nej det håller inte. Sen tycker jag att en stor del av vårt grundproblem är att vårt passningsspel är under all kritik. Skulle vilja se någon statistik på vad vi har för procent om det finns.

Svennehyde: Nu är jag med på att du är ironisk - men nej, IKO är på tok för disciplinerade. Tror att vi kan göra ett i sista - men där tar det nog stopp.

Zappaholic: Klart att det inte ser bra ut - resultatmässigt framförallt.
Sen oroar mig anfallsspelet klart mer än försvarsspelet trots fem insläppta.
För ska detta anfallsspel fortsätta resten av säsongen oavsett om 18, 41 och 44 kommer tillbaka så är anfallsspelet under all kritik.
Klart att försvarsspelet inte heller är ok iom fem insläppta. Men tycker ändå att man kan se hur positionsspelet ser ut att grunden i försvarsspelet är helt annorlunda mot ifjol.
Sen är ju matematiken ganska enkel. Hade vi haft ett bra anfallsspel där vi hade gjort tex 2-1 istället för at dom gör det och sen även 3-1 så får man ju självförtroende av det. Nu studsar ju allt med IKO vilket då gör att hockeyn för deras del är ganska enkel.

Forsberg 1978: Ja, det är ju det. Det är min första match. Men med tanke på både din och andras gnällande i 99% så är det väl bättre att hålla käften.

{8975}: Hurså? Har alkohol någon betydelse i detta fall?