mattiask

Spjutmuren: Nej, och de blockerar inte heller pucken. Den ena backen räddar pucken med klubban och "passar" sedan in pucken under Fasth som sitter på den.
Absolut ingenting om du pratar om den situationen.

Forsberg 1978: Jag skulle tro att det ser för jävligt ut av den anledning att Växjö spelar så pass bra. De har så pass skickliga spelare att det stundtals ser pinsamt enkelt ut.
Därav ser kanske vi sämre ut än vi är. Tycker som Zappaholoc att vi gör det bra efter förutsättningarna.
Tittar man på laguppställningarna så är det ju en grotesk skillnad.

Forsberg 1978: Tycker faktiskt inte att vi spelar speciellt dåligt. Jag måste säga att Växjö spelar äckligt jävla bra.
Det enda jag kan klaga på ordentligt är passningsspelet. Kommer det upp så kommer vi kunna få längre anfall.
Men Växjö är sjukt bra!

munkas: Ja, oj oj vad det syns att H Larsson har problem med positionsspelet samt med tempot.
Nu är det inte mycket att jobba på utan vi måste ha en vinst.
Skulle vilja se att han vågar ändra om lite i kedjorna.
Att fortsätta att mata på med Jensen-Clark-Liljewall när de just nu knappt tar sig in i offensiv zon. Släng in Bjurström för att få lite högre fart i den kedjan.
Att se Boqvist med Blomqvist och Bjurström känns som ganska mycket slöseri med talang.
Sätt Boqvist med Pajen och Ölund för att få igång alla kedjor.
Nu måste det hända nånting för att hända nånting i matchen.

Brynäsgubbe: Endast en fråga så du inte tror jag ifrågasätter din tanke.
Varför ska vi just hitta en Bulan-klon?
För mig kan vi lika gå efter att hitta en ny Sam Hallam, Roger Rönnberg osv.
Jag skulle faktiskt kunna tänka mig att en sådan som Mattias Karlin ligger bra till efter att han helt ofattbart fick sparken från Mora.

Peja: Jo det är ett sjukt fint skott av Pettersson. MEN vad är det för försvarsspel på spelaren som går på? Herregud. Med sådant spel så kommer det inte gå bättre än det här.

Zappaholic: Håller med. Växjös klass visar sig och jag tycker att Brynäs anfallsspel blir mest ströanfall och det blir jobbigt att bli så tillbakatryckta hela tiden.

Kommer bli jobbigt det här!

Peja: här är jag tyvärr inte benägen att hålla med. Solklart två minuter för charging och inget annat.
Inget matchstraff för mig även om jag gärna hade tagit ett!

Vetifan om jag ska säga att det är ett direkt dåligt försvarsspel. Däremot jävligt lamt och man åker och petar med klubban.
Jag är allergisk mot spelare som petar med klubban i en hand.

På tal om något helt annat. Någon som vet varför Rautio saknas idag? Sjukdom eller skada?
Nu får vi hoppas att Fernström kan steppa upp!

Huge: Kan ju också varit så att Bz ansett att Molin i hans tankebanor inte kommer att gå in i Brynäs i någon av våra två "toppfemmor" och av den anledning kanske vill ha helt andra spelartyper i de två andra femmorna än vad Molin klarar av så att säga.

Med Danielsson, Jensen, Ev Clark, Ölund, Ev Palushaj så finns det trots allt bara en plats kvar där att fylla upp och där kanske Bz har tänkt att ta in en riktig spetsspelare då det trots allt saknats under året.
Därav kanske Molin fallit bort? Hur vet vi att Bz ens erbjudit Molin kontrakt?

Jag personligen hade mer än gärna sett Molin i Brynäs då jag tycker han bevisat under året att han är en flitig poängspelare och garanterat har någon liten spetsegenskap till vårt PP.
Men jag antar att Bz har en klar plan för det här då jag är helt övertygad om att han redan nu beslutat sig för att vi ska sluta på en garanterad slutspelsplats kommande säsong.

Peja: Håller helt med.
Sen det lilla jag sett av Molin i Modo är han väl ganska lik Oskar Lindblom i spelstilen. Därav med tanke på hans poängproduktion så känns det ganska givet att han vore klockren i en av våra två toppformationer.
Men det är ju bara min bild av det hela.

Helt jävla ofattbart att domarna går på Sam Hallam och Martinssons gnäll. Går inte ens diskutera, odiskutabelt 6 man på isen.
Pinsamt av domarna.

Brynäsgubbe: Fast det är ju å andra sidan ganska lätt för oss att sitta och kritisera en utvisning när vi får 5 repriser.
Inget illa menat mot just dig nu MEN när det hände trodde jag först att vår back åkte ut, men förstod sedan att Rautio gjorde det. Tyckte också att den var ganska klar.
Men fick sedan se repriserna och då först inser och tycker jag att den är jävligt hård.
För mig är det ingen utvisning av den anledning som Tornberg beskriver, men i sak är det en tripping.

Huge: Nu är det ju lätt när man hör domare Mikael Nords ord efter matchern. Men jösses vad små detaljer (Steens klubba) man kan missa när man är mitt uppe i att själv försöka döma. Mycket bra beslut att ta bort FBKs mål!

{8305}: Han har svarat någon som skrev förut till honom att den kommer och att personen kommer bli besviken då han tydligen tycker att det är en klockren utvisning.
Då lär han få hitta en bra vinkel, för den som låg här inne på forumet förut bevisar endast en filmning.

Såg ej studiosnacket mellan andra och tredje förut. Tog de upp något ang Reddox?

Huge: Såg ej situationen.. vem var det som filmade?

Lesky: Håller med. Är väl inget snack om att JL bör få minst 5 matcher. Han är väldigt klumpig i situationen.
Att sedan CMore-studion inte håller med kan väl endast vara för att JL är en av SHLs största kelgrisar för experterna.

Berge: Jo absolut, MEN då ställer jag istället frågan så här.
Visste/Trodde du redan innan Silfverberg och Järnkrok kom upp att de skulle bli så bra som de faktiskt blev?
Sen hade dom självklart en jävla talang båda två. Men att veta på förhand exakt hur bra vissa spelare kommer att bli är ju omöjligt.

Skrubben: Kunde inte hålla med mer.
Jag skrev utifrån hur jag tror att Bz tänker.
Min känsla är att han kommer försöka värva spelare som gör att vi ej får en sådan säsong till som vi haft iår - av den anledning att han ser att hans tjänst ev hänger löst isåfall.

Bjurström gillar jag skarpt och ser faktiskt honom som en spelare som har potential till en första-andra line. Ser lite Widing över honom.
Man måste alltid tänka att alla spelare kan flaxa till och få en fantastisk utvecklingskurva. Vem hade trott att Ölund skulle gå så starkt ifjol? Vem hade trott att Jensen skulle höja sig så som han gjorde?
Titta på Silfverbergs första riktiga säsong kontra den säsongen där han "hoppade in".

Bjurström, Westfäldt samt Asklöf har alla samma chans till utveckling som Silfver, Järnkrok osv. För mig handlar allt om speltid, förtroende men även rätta omgivningar på dom.

Så jag håller med dig helt och tycker i detta läge defintivt att vi ska satsa mer på dom än vi gjort.

Skrubben: Ja det ska bli mycket intressant att se hur Bz tänkt göra kommande säsong vad gäller forwards.
Tror att Bz kommer släppa Ikonen, samt är min känsla att både Asklöf samt Bjurström kommer lånas ut på lite längre kontrakt.
Tror heller inte att Bz lyckas förlänga med både Clark och Palushaj där jag personligen helst ser en förlängning av Pajen då jag tycker att han är den av dessa två som håller jämnast nivå och oftast inte faller bort ur matcherna.

Det viktigaste för mig är att vi får in en ny förstecenter. Jag vet att jag pratat om detta så många gånger förut, men ack så viktigt. Det är där jag tycker vi saknat mest både iår men även större delar av förra säsongen.
Nu ännu viktigare dels med tanke på Danielssons intåg samt att vi måste höja vårt PP.

Solklar tvåa på Sundqvist.
Solklar tvåa på Shinnimin för vänsterjabben. Pinsamt om cMore-studion endast pratar om Sunkrn vilket Sanny faktiskt gjorde nu!

Ang Rahimis på Jensen tycker jag den är svår.
Vill nog gärna se en repris framifrån Jensen. För på tv-bilderna tycker jag inte den är så farlig.
Hade varit tjurig om en av våra spelare åkt ut på den.

Lindström: varför i helvete rent ut sagt ska vi byta målvakt vid 1-2 underläge? För att spara Rautio för vad?
Ursäkta, men vi får vara jävligt glada att du ej coachar idag! :)

För er som har twitter. Gå in på Luleå Hockeys twitter och se svaren på deras senaste tweet. Ang att de ber om ursäkt för sitt beteende.

J18-matchen mot Nacka ballade ur en hel del, men en drös matchstraff.
Snacka om att de som svarat lägger ALLT fokus på vad domaren gjort och inte.
De har nog aldrig funderat på att rannsaka sina egna spelare och vad de faktiskt sagt/gjort mot domaren. Men det är klart, fans överlag i sådana här fall har väl haft en hemlig mikrofon på domaren så de vet att alla matchstraff varit helt fel ;)

{6984}: Håller fullständigt med.

- Misstagen kommer och går, men de måste defintivt minskas nu!
- Rautio har gjort tre bra matcher mot Luleå, men behöver kliva upp en nivå extra. Där är vi eniga.
- PP är väl vårt absolut största problem. Här tycker jag dock att största problemet är att det känns som att Sjödda/Larsson knappt vågar ändra.
Vissa spelare gör så att det går på tok för långsamt, vissa tillför inte så mycket i pp vilket bör leda till att man ändrar om. Här har tränarduon definitivt något att jobba med!

Skrev detta inför första matchen.
"Men hjärtat säger 4-3 ikväll till oss samt 2-1 i matcher! Tror det blir bortasegrar i alla matcher."

Fan vad skönt att äntligen få ha rätt nångång vad gäller en serie, samt otroligt skön seger. Så jävla skönt att ta Luleå och nu få gå in i det riktiga slutspelet.

Zappaholic: Exakt. Jag tyckte att Emanuelsson i stort sett hade klubban på samma "höjd" som Gunderson. Så jag tyckte det ut som korrekt mål. Slaget däremot missade jag.

Chanzone: Situationsrummet får endast kolla på den höga klubban och inget annat.
Dvs inte om det är EL som gör målet eller ej om jag fattat det rätt utan endast den höga klubban. Att det är EL som gör målet ska domarna ha koll på själva.
Detsamma med slaget som utdelades, den måste domarna ta direkt.

Zappaholic: Fel och fel. Att ställa sig en halvmeter ifrån Luleås bås när han trots allt är på väg till eget bås är väl inte jättesmart. Sen säger jag som sagt att Ledin borde åkt ut om man ska hålla den nivån.

Back: Bra snack från din sida. Ska förpassa mig dit.

{5915}: Så du menar att hakningen på Emil Larsson samt Fälths armbåge på Emanuelsson inte är tvår? Oavsett hur färgad man är så är detta två givna tvåor.

Zappaholic: Tycker det är jävligt onödigt av båda. Pajen behöver inte ställa sig där, men sen är det inget hugg från Ledin som visas utan han gör en "hakning". Oavsett så bör denna tas som en tvåa eftersom att den sker från båset.

Idag måste jag ändå säga att jag förstår Bulan och Luleåspelarnas frustration. Herregud vad domarna missar i denna match.
Oavsett vad det slutar så kan vi aldrig vara förbannade av domarnas nivå.

Tycker tyvärr att det är ett solklart mål. Men jäklar vad bra vi spelar idag. Vi kommer utan tvekan göra fler mål ikväll!

Kent948: Där måste man ändå säga att dessa bilder bättre visar tacklingsmomentet än tv-bilderna.
Att jag tyckte tacklingen tog mot huvudet redan vid gv-bilderna bevisar ju bara detsamma här.
Ganska klar tackling mot huvudet.
Blomman borde varit avstängd, som jag skrev redan efter matchen i måndags, men nu blev han inte det och att som Luleå-supportar (ej du, utan på twitter tex) hålla på att jämföra denna och Sondella blir ju bara fel.
DN har ju väldigt tydligt gått ut och sagt att de ej kan avgöra om det varit en huvudtackling eller ej med de bilder de haft - då är det väl för fan bara att gilla läget i det fallet. Oavsett om det bör vara en avstängning eller ej.

Sondells avstängning i enskilt fall som det är, är helt rätt. Trodde han skulle få fler matcher.

Men som absolut sista kommentar någonsin (typ) ang Blommans tackling så kommer den från en vinkel EL aldrig kan var beredd på. Hög fart och Blimman har ingen tanke att ta puck utan vill bara ta bort spelare just där och då.
I mina ögon en solklar avstängning då jag tycker den är ful. Bulan däremot överdriver ju å det grövsta. Men i min värld där jag vill se fantastisk hockey, måste denna typ tackling bort.

Ursäkta en aning lång text. Jag har svårt att skriva korta texter.

Davey85: Men nu är det ju Nilssons huvud som blir lågt och träffar kanten i sargen mot tinningen. Nej, inget fult i detta fall.
Hade en Brynäsare åkt ut för detta hade jag ogillat det skarpt.

{4783}: Jo, men i de övriga 20-30 situationerna så är alltid armen/handen där uppe. Inget unikt i denna tackling.

Peja: Nja, alltså jag har ju personligen åkt på en lite lättare hjärnskakning en gång när jag fick en annan persons huvud mot min "tinning". Mindes ingenting tio minuter innan smällen.
Tror det är samma här. Nilsson får smällen mot tinningen vilket leder till en hjärnskakning.

Huge: Här har vi länk på "tacklingen" på Nilsson.
Som sagt i mina ögon ingenting.
Sådana närkamper sker 30 i varje match.

Peja: Håller med dig fullt ut här.
Det jag dock har svårast för vad gäller lagbyggen överlag men framförallt Bz i detta fall är att han har en aning för stor övertro till vissa spelare.
Jensen för att vara det tydligast exemplet. Jensen är en duktig SHL-center. En bra hockeyspelare. Men i mina ögon är han inte en sådan typ av center som gör skillnad i byte efter byte.
Kanske blir fel att dra in Järnkrok i detta, då han har en helt annan talang och nu spelar i NHL, men där har vi trots allt en center som oftast gjorde skillnad i princip varje byte.
Ölund kan säkert bli den spelaren, men frågan är om inte Ölund behöver någon bättre spelare brevid sig än tex Ikonen?
Jag skulle gärna se Clark tillsammans med Ölund och Boqvist bara för att se hur det fungerar.
Men som sagt, en väldigt stor övertro på frmaförallt de ledande spelarna gör att vi faktiskt i detta fall blir dels tunna framåt men även att vi kanske där har ett bevis på att vi ej har fått igång vårt PP.

Stefan R 63: Av den anledning att Melin och Capo fick så pass kort tid på sig så är båda felrekryteringar. Men samtidigt är det lite lättare för en spelare att ändra på saker då omgivning tex gör väldigt mycket.
Melin hade ett grundspel som blev för stort glapp från Bulans.
Det viktigaste är ju att man (Bz) bestämmer vilket typ av spel han vill att klubben ska spela, och därefter tar in en tränare som ska leverera den typ av spel.
Att han ville fortsätta spela det spel som Bulan präntat in och sedan tar in Melin är väl enbart ett bevis på att Bz hade otroligt dålig koll på vad Melin står för, för hockey.

bradberry: Tycker din matchanalys och din syn på matchen är klockrent. Mycket snygg analys även om det tyvärr inte är kul att förlora.

Lesky: Hihi skön text. :)

Bara för att nämna någonting för att på ett sätt, sätta lite ord på hur saker är skötta.
Först ska jag nämna att vissa spelares prestationer både match och träning ses av tränarna VARJE dag. Jag ser dom endast i match.

Men för att nämna tex Louie Caporusso så måste man tänka på ett par saker.
På de sju matcher han spelade så spelade han i samma kedja (Asklöf-Johansson) i två matcher av dessa sju. I de andra fem matcherna hade han olika omgivning varje match. Han var uppsatt i fjärdekedjan 3-4 gånger samt 1 gång i första med Jensen och Clark.
Här har vi i min värld en spelare som aldrig fick tex samma chans som vissa andra spelare, läs Liljewall, Larsson, Miller med flera.
Att få chansen i sju matcher oavsett hur mycket poäng man gör är den största felrekrytering Bz gjort ihop med Roger Melin.
För mig är det helt jävla ofattbart hur man ens kan tänka sig att jobba på det sätt att man värvar en spelare för att sedan ge honom SJU matcher.
Sånt här får mig att spy på hur vissa människor jobbar i de klubbar jag älskar.
För mig är det bedrövligt. Och jag skiter fullständigt i hur han såg ut dittills. Man måste våga ge en spelare chansen OCH framförallt en spelare som kommer från ett annat land. Där gäller det att ge honom trygghet att spela ihop sig med två spelare man tror på mycket.
För han var defintivt ingen dålig spelare.

Huge: Du vet att jag gillar dig och har dig som en av de mest kunniga här inne.
Men jag tycker vi alla här inne borde prata om Blommans tackling.
Av den anledning att ingen dömmare kan avgöra om den tar i axeln först eller huvudet först. Den går helt enkelt inte avgöra. Och den som avgör det får gärna ta fram solklara bevis. Fram tills dess så orkar jag inte ens lyssna på åsikter om denna.

Larssons tackling på Ersson är ingenting. Solklar axel mot axel. Den förstår jag att Larsson gnäller på.
Sondells på Alcén är däremot jätteklar. Här kan vi däremot diskutera en tackling som tar FÖRST rakt i ansiktet och Alcén är en puckförare vilket också är en aspekt i det hela.
Sondell bör få 3-5 matcher för sin.
På Ludvig Nilsson däremot tycker jag inte det är något heller att lägga energi på. Den typen av tackling gör ALLA spelare. Sen att Nilsson har sitt huvud där han har är ren otur. Men den typen av tackling med motståndarnas huvud på samma ställe gör även Bertil, Alcén, Grana osv.
Den är ren otur att den tar som den tar.

Vi har nu i grundserien 11-1-14 i matcher på hemmaplan.
Lägg därtill dagens förlust.
Hemmaplan ska oavsett lag vara en borg. Det är det inte just nu.

För att försöka vara lite objektiv så tycker jag exakt som Kovacs säger att vi är klart bättre i första men att Luleå faktiskt näst intill äter upp oss de två sista perioderna.
Vi känns över fyra kedjor alldeles för klena och uddlösa.
Laget har vi ju diskuterat så många gånger tidigare att den är som den är.
Men jag tycker trots allt att det genomsyrar sådana här matcher då det inte känns som att vi kan sätta in någon kedja som gör någon större skillnad.
Den formen som vår förstaline hade under stora delar av förra årets slutspel - där är vi inte.
Nu är vi självklart inte ute och kan ta detta på fredag.
Men trots allt så är det så att man ju vet för egen del hur "skitnödig" man är/blir när motståndarna sätter in sin kanonkedja.
Nilsson vore ett klockrent komplement till tex Grana, Alcén, Blomman osv. Jensen och Clark blir för uddlösa och behöver ha in någon i den kedjan som kan göra en hel del på EGEN hand. Som Oskar L gjorde ifjol.
Frågan är bara vem den spelaren är - för nu är det all-in på fredag.
Men vi behöver klart mer tyngd framåt.

Zappaholic: Den är mer diskutabel. På den första är jag helt inne på Wikegård/Tornbergs linje att det är en ironisk utvisning om man tex tittar på att Blomman inte fick någonting.

Zappaholic: Den han får 2+10 för? Det ska inte ens vara utvisning.