Spelmässigt ganska jämnt ändå. Målvaktsspelet avgör för Timrå. Med finnen i mål kan det se bättre ut. Knappast nån högoddsare att det här är två kvallag nästa vår och det är då vi ska vara som bäst. Blir en lång transportsträcka dit.
Makita: Historiskt handlar det om pengar. Brynäs har aldrig haft resurserna att matcha de tätaste lagen i serien. Nu påstås det att pengarna finns men det har aldrig gett avtryck i tabellen.
Makita: Lägg till Honken också. Men han fick en lön av Frölunda som Brynäs inte kunde matcha. Förmodligen samma med Djoos. Och gäller antagligen resten av gänget också.
Svensson_62: Finns pengarna från fansens värvning kvar efter det katastrofala ekonomiska resultatet? De bör väl ha ingått i underskottet föreningen gjorde?
Brynäsgubbe: Håller med om Sundlöv. Har omvärderat honom fullständigt efter att han sa upp sej "i protest". Han satte Brynäs på pottan i ett redan svårt läge för "laget i hans hjärta". Kan enbart handlat om prestige och egoism.
Olesen har jag faktiskt förhoppningar om att han kan tillföra en del redan första säsongen. Spelskicklig och målfarlig. Vore ju kul som omväxling till tidigare AS-värvningar.
För övrigt krävs det att laget överträffar sej själv om vi ska slippa kval. Ny tränare måste ju funka nån gång.
Nu går det åter att välja Brynäs IF som "gräsrotsförening" när man spelar på Svenska spel. Ju fler som väljer Brynäs, desto mer pengar får ungdomsverksamheten.
Leksand, som av nån anledning är det enda SHL-lag som deltagit senaste åren, drog in en halv miljon för 2020. De är också föreningen med flest supportar inom hockeyn, enligt Svenska spel. Gör ert val!
Silfverkroken: Det är väl det som är det största problemet. Tiden. Det har tagit 10-15 år av misskötsel att montera ned en elitklubb med mästarambitioner till att bli ett av de största haverierna i svensk idrott. Det finns inget som talar för att en ny styrelse ska hinna rädda föreningen från konkurs eller degradering.
"Över 2500 idrottsföreningar tilldelas 513 miljoner kronor av staten för perioden januari till april 2021. Av dessa pengar går 16,5 miljoner kronor till hockeyklubbar. Stödet ska kompensera idrottsföreningens uteblivna intäkter och kostnader på grund av corona."
Tgl: Enligt god redovisningssed periodiseras kostnaderna till det år de hör hemma, dvs. den del som belastar förra verksamhetsåret finns med i bokslutet.
{7981}: "Då BKB hade det dålig omdöme att ha med honom och medlemmar gillar det har jag bestämt att mitt företag kommer sluta sponsra BIF."
Tröttsamt att läsa sånt här varje gång en missnöjd supporter ska markera. Hur mycket supporter är man om man kräver att alla beslut, alla anställda ska matcha min uppfattning, "annars jävlar..."? Brynäs IF är större än enskilda styrelsemedlemmar och anställda. Och större än enskilda korkade beslut.
Svensson_62: Det måste vara den typen av rationellt övervägande som förklarar hans anställning. Plus utrymme i truppen för en ny forward? Annars är det svårt att förstå varför man väljer en spelare under kontrakt till ny sportchef.
lapad: Campeses tre år som ansvarig för den dagliga driften ser ut som ett beställningsjobb av en konkurrentklubb. Hur kan man misslyckas så kapitalt med i stort sett allt - sporten, ekonomin, arbetsgivaransvaret.
"Michael Campese är ny kluddirektör för Brynäs IF". Snacka om freudiansk felskrivning!
#33: Ett inte helt osannolikt scenario är att BKB tar hem de lediga styrelseposterna + ordförande. Hur bra kommer styrelsearbetet funka med 2 gamla styrelsemedlemmar?
Peja: Kan ju vara så att en ev. rekrytering av Alcén som sportchef avslöjar hur intressant Brynäs är i hockeykretsar som arbetsgivare just nu. Eller hur budgeten ser ut inför nästa säsong.
{2064}: Inte unikt i tider av kris men den här manövern kan man inte göra om. Den här konstgjorda andningen får man inte slarva bort genom fortsatt usel ekonomihantering. Sista chansen att kunna konkurrera med de stora grabbarna.
KalleTeodor: Har varit aktiv som spelare och ledare i fotboll, ishockey och innebandy i flera klubbar, i annan stad. Under säsongerna kar jag bl.a. upplevt fylla, slagsmål, rasism, sexism, mobbing, skadegörelse och inbrott. Allt av ledare och spelare i klubbarna. Det här är ett samhällsproblem och inte unikt för Brynäs.
magr: Sveriges två bästa hockeylag bemannar sina styrelser så här:
delägare och styrelseledamot i industriföretag VD industriföretag vVD ekonomisk förening, flera andra styrelseuppdrag VD restaurang och idrottsverksamhet VD fastighetsbolag advokat
VD energibolag VD idrottsanläggningar och aktivitetsytor fd landslagsspelare i damhockey fd elithockeyspelare, flera andra styrelseuppdrag affärschef Handelskammaren VD och koncernchef fastighetsbolag VD fastighetsbolag advokat
magr: Att frågorna är viktiga är självklart. Innebär INTE att styrelsen ska innehålla kompetenser för alla viktiga samhällsfrågor. Tvärtom skulle jag påstå. Vi behöver besätta styrelsen med de bästa för den smala verksamhet som elithockey är.
Auchinleck: Vore jag konspiratoriskt lagd skulle jag funderat på om det är ett försök att tysta kritikerna. Vem vågar kliva fram och kritisera hennes nominering nu? Hur kommer riksmedia vinkla nyheten om hon inte blir invald?
Har svårt att släppa att man nominerar en doktor i psykologi/expert på våld i nära relationer till styrelsen. Är inte det väldigt tillrättalagt och krystat? Som om det vore ett unikt problem för Brynäs. Det handlar om två spelare som varit i organisationen mindre än ett år. Borde inte styrelsen bestå av folk som kan bidra till att laget blir bättre? Och tar in konsulter för allt annat.
{8399}: I så fall beror det på Brynäs icke-fungerande organisation. Alla har väl misslyckats de senaste 5 åren. Knappast för att spelarna har varit för dåliga, däremot träningen, coachningen och förberedelserna i allmänhet. Att misslyckas så kapitalt med goda resurser är fan i mej oförlåtligt.
Campeses chefsepok måste vara bland det mest katastrofala i företagssammanhang som Sverige upplevt. Han har lyckats montera ner en ok organisation på elitnivå till nåt som liknar korpnivå. Hur fan är det möjligt!?
magr: I en fungerande organisation läggs stridigheterna åt sidan när ett demokratiskt beslut fattats, oavsett tidigare skiljaktigheter. Just avsaknaden av detta tror jag skiljer oss från andra, framgångsrika hockeyföreningar. Finns inget som får mej att tro att det blir annorlunda den här gången.
{2064}: Kompetensmässigt är väl inte valberedningens förslag sämre än alternativet. Intressant med en doktor i psykologi. Lär vara unikt i en hockeyförenings styrelse. Brynäs bryter ny mark som vanligt. Sparkad tränare återkommer till kvalet (Boork). Tar in två helt oprövade tränare till föreningens viktigaste matcher nånsin (Bombom/Ekman). Brynäs leder svensk hockeys utveckling!