Monno: Söderberg är oväntat dålig tycker jag. Sen är det lite holabalo när Edler och Klingberg är inne. Klingberg visar tyvärr för lite uppsida just nu för det strul han ställer till med. Sen kan man begära mer av Hedman emellanåt kan jag tycka. Krüger är ju ruggigt bra dock. Joel har svårt att försvara mot Eichel....
Monno: Buffalo pajken och Johnny Hockey är rätt skapliga forwards. Men det är lite öppna landskap i defensiven ibland tycker ja. Trösten är val att jänkarna defensiv är än värre. Vi har inte samma suoerspets på fw dock.
Sputnik: USA har ett väldigt ungt lag. Och att vi bara ska släppa in en puck kanske var optimistiskt. Men min högst amatörmässigt bedömning är att vi borde vinna utan kniven mot strupen. Förutsatt att vi inte börjar med nån raggarhockey får då kan ett vältränad ungt lag bli jobbiga. Se NA U23 i World Cup.
Sputnik: Lundqvist har svårt att hänga med. Men man kan nog aldrig klaga på hans arbetsinsats och inställning. Nu satte han in en hård tackling på Seidenberg igen. Trots att han fick ordentligt med smällar sist.
Costanza: Man blir verkligen glad över att se Foppa spela hockey. Tänk om dagens teknik funnits under hans prime. Då hade man aldrig fått något gjort på dagarna.
Tarasov: Kan man se istid någonstans? Tycker Hedman och Strålman verkar spela förvånande lite? Visst är konkurrensen hård men Hedman ska ju spela minst dubbelt så mkt som t.ex. Edler... Om inte annat bara för att komma in i det. Sen tycker jag inte Edler är överdrivet bra.
Man borde ge mer speltid till Hedman och Strålman samt OEL och Brodin. Klingberg kan spela 5e back och PP.
Gavelo: Carl Söderberg är väl mer eller mindre blind på ena ögat också? Han har ju en ok karriär.
Men det gäller nog att vänja sig vrida på huvudet på ett annat sätt då man får större blind spot. Och iom Weinis alla hjärnskakningar kanske han är dåligt exempel. :-P
Tarasov: Hemma är ju alltid hemma. Finns ju en anledning att NHL spelare som Sundin, Lidas, Näslund etc. som bott större delen av sitt liv i Nordamerika ändå väljer att flytta hem när karriären är över. Än fast barnen kanske vuxit upp där borta och är mer amerikanska nästan än svenska.
Thors 22: Nu var det ju ett tag sen Nyström var här. Men har för mig att inställningen kunde vara lite sisådär. Nu kan ju sånt växa bort. Minns att han hade en jäkla fart på rören iaf. =)
atomragnar: Men om man ska se det positivt, helt plötlsigt fick vi en ny plats att fylla och alltså mer Silly! Nu när vi hipp som happ fick en fw plats "över" vore inte Olle Liss en bra värvning? Påstår att han är mer eller mindre klar för ett lag i HA också. Vilket kanske talar för att det inte är vi...
Amitiel: Samtidigt måste man ju som sagt göra något för att få upp inkomsterna till Damlaget. Alla kan ju inte bara köra på som det alltid gjorts och tro att något ska förändras.
Nu tror jag aldrig damerna kommer kunna få samma inkomster som herrarna under överskådlig framtid. Dels är försprånget så stort. Dels är det ju hur man än vill se på det genetiska fördelar väd gäller fysiken för en man. (Tycker dock skillnaden i spelet idag inte går att skylla på det, den är onödigt stor. Iaf i Sverige)
Men att damerna åtminstone ska kunna vara självförsörjande till den grad att man kanske bara jobbar över sommaren borde man åtminstone kunna åstakomma.
Tarasov: Att killarna är löjligt bortskämda dag 1 på hockeygym är väl ingen hemlighet. Och ju större talang du är ju mer pengar och lull lull lockas det med. Aneldningen att Modo gör detta är ju inte för att man tycker synd om killarna. Utan för att man gör det i konkurrens mot andra klubbar. Det är ett sätt att få spelare att välja Modo helt enkelt. Det pågår en sinnesjukt jakt på talangerna. Inte i nivå med fotboll kanske. Men riktigt sunt är det nog inte i alla fall.
Sen ang. damhockeyn, så jag kan köpa Widebros ord. För utan herrlaget hade Damerna fått sälja bingolotter för att kunna åka på alla bortamatcher. Eller för den delen ha en is att spela på. Men, att höja standarden på damhockey gör inte sig självt. Vi kommer inte komma ikapp USA och Kanada om vi inte satsar på det. Sen är ju frågan om det kanske inte är förbundet som skulle stå för dels ett ekonomiskt stöd men framförallt lägga press på klubbarna att agera. För alla klubbar agerar för sitt eget bästa i slutändan. Det lönar sig inte att lägga sjukt med pengar på damsidan, så enkelt är det. Och där måste då förbundet gå in och styra upp så att det är svensk hockey som gynnas. Och inte bara enskilda klubbar. Eller enskilda ligor (SHL).
Sen håller jag inte helt med att Damhockey skulle vara så dåligt underhållsvärde i. Svensk damhockey är tyvärr dålig. Men det är ett helt annan historia med NA lagen tycker jag. Dom har så sjukt mycket bättre puckkontroll än SWE. Vilket ger en helt annan fart i spelet. Att man inte får tacklas är ju en sanning med modifikation, för nog kan dom trycka till varandra rätt bra. Det är lite samma människor som tycker innebandy inte är fysiskt alls antar jag. Men har man sett en slutspelsmatch i innebandy så ser man att det är ingen sport du kan tveka i hur som helst det heller.
Jag har ju spekulerat i tanken på att damerna skulle haft en aning lättare puck ja. Tror det skulle förändra spelet mycket. Men tror aldrig det kommer ske. Sen ska galler såklart vara valfritt (som det faktiskt är inom herrhockey också). "Motströms" tror jag "tyvärr" är påväg bort inom herrhockeyn också med tanke på den fart man har i spelet idag.
Oj vad långt det blev, bra gjort om ni orkar läsa.
Tarasov: Ja Wennberg är en bra spelare att ha han också. Kanske inte lika avig som Nylander men andra bra styrkor. Trotts att jag visste att Nylander är bra så gjorde han en bättre första säsong än jag väntat mig faktiskt. Blir lite den nya generationens Tre Kronor detta.
Upplagt för ett roligt VM för Svensk del i år! Bortsett från EK65 den bästa backbesättning vi kan åstakomma. Måste ju utan tvivel vara den bästa backuppsättning SWE någonsin haft i VM?
Hoppas Nylander tackar ja till VM också. Känns som att en kreativ center/spelare av den kalibern vore kanon att få in. Men vore ju konstigt om han nekade kan jag tycka. VM spelas på en bra plats, samt att vi har stora guldchanser.
{8198}: Som det står i texten? Kort och gott var väl tanken att dom skulle hjälpa Modo med internationell sponsring typ. Har gått sådär vad det verkar.
WarEvryPractice: Att Björklund kommer producera poäng även nästa säsong är jag tämligen säker på. Sen är väl frågan om han kan lyfta det övriga spelet som du säger.
Jag har en stor önskan, och det är att Modo och Skröder gör ett tydligt och värdigt avslut nu. Det funkar inte att vela till jul sen ta beslut. Än vad beslutet då blir så kännu det inte värdigt...
Tarasov: Jo jag undrar som inte Charlotte var lite bidragande där? Men det är ju ohållbart att ha en arena för hundratals miljoner och spela andradivisions hockey endast. Eller för den delen ens högstadivisions hockey.
Vi måste ju faktiskt utnyttja att vi har den finaste arenan i mellannorrland (eller typ hela norrland). Folk snackar om att vi inte är Umeå och inte kan ha samma arrangemang. Men det är väl bara se till att det kommer hit Umeåbor då? Gångavstånd från tåget utan problem så att få folk från central Umeå ska egentligen inte vara något problem. Bortsett från avgångarna på tåget då... Eller bristen på kvällar/nätter.
Mydar: Klart man kan. Men Modo har alltid prioriterat hockeylagen (utom Dam) före allt annat. (Utom typ Mello) Man har blivit bättre på senare år. Men man måste nog börja jobba med att Evenemangsarenan bestämmer upplägget och Modo Hockey får anpassa sig till det. Förhoppningsvis har man börjat med det.
Kan man skicka ut damerna i små hallar så fort det är något kan man gott skicka iväg herrarna också. Dom får ju ändå fullgod ersättning för att hålla på.
Nucky: Gunde måste man väl dock ge äran till då allsvenska Örebro för. För efter sin säsong där ville väl nästan alla ha honom. Var inte Modo och drog i honom också?
Tarasov: Det är väl på sätt och vis viktigare att få en jämnhet i laget och att vi spelar som ett lag än att vissa spelare krämar in poäng. Vi har ju testat modellen med poängkungar i ett övrigt mediokert lag. Har ju funkat sisådär. Kolla SSK ifjol för att ta något mer i närtid. Eller Mora som (typ) motsats. Moras topp 10 är väldigt jämn i produktionen.
Jag tror det är bättre att vi har alla fw inom 15-35p än att ha 3st på 50p och resten kring 10p...
Fatta att Zucca aldrig spelade slutspel i Modo. Sjukt. En av de bästa spelarna vi haft men vad hjälpte det.
SSK kvar och upp med Troja. Hade föredragit Västerås men bättre/närmare än Kristianstad i all fall.
Kom för övrigt att tänka på en liten sak. Kan man hoppas att Widebro med sin erfarenhet tänker mycket på hur Modo ska lägga upp resorna i år när det ska förhandlas om spelschema? Finns nog en jäkla massa pengar att spara där. Eller iaf att slippa betala extra...
Ogie Ogilthorpe: Nu är jag för att värva Hägga. Framförallt om Karlkvist sticker. Men att han skulle ha någon offensiv potential han inte fått ut håller jag nog inte med om. Han spelade med Foppa och jobbade hårt. Då gör man poäng.
Men, nog kan han göra 10-15p och framförallt vara nyttig i alla andra situationer. Nu var det länge sen jag såg honom. Men om han fortfarande sliter som ett djur i varje byte är han varmt välkommen hem. Vi har saknat såna.
{5647}: Alltså jag har full förståelse för att du inte gillar Brynäs. Man är nog inte äkta Modoit om man inte har ett litet inbyggt hat /bitterhet mot dom.
Men jag måste säga att jag uppskattar lika mkt när du fyller forumet med Brynäs skit som när Callekräket gör det. (Inte alls alltså)
Att man diskuterar hur någon match gick osv. må väl vara. Men att match efter match diskutera hur värdelös dom är kanske kan göras i någon specifik "Brynäs är värdelösa" tråd eller dylikt? Det stora problemet med ditt (lite väl uppenbara) smyg provocerande kring Brynäs är ju att du drar hit ett gäng Brynäsare som ska skriva 40 inlägg var. +Huge som ja, kör sitt race så att säga. :-)
Amitiel: Ja fast Ivan förmedlade ju bara vad hans vän sagt om spelaren. Vilket jag tycker kan vara intressant är höra ändå.
Sen får man alltid ta dont med en nypa salt. Jag menar Torp var ju väldigt populär och var ju folk som ville ha kvar honom t.ex. Allmänt folk kan se väldigt olika på en spelare. Fasiken betalda proffs scouter kan ju värdera spelare rätt olika.
{5647}: Då Frölunda släppt in 5 mål kan man väl konstatera att dom gör något felaktigt... Om ett lag spelar sisådär men det andra slarvar ordentligt och med dålig skärpa kan det nog bli såhär.
Ja det där är ju en evig fråga, man undrade ju hur Ekholms jävla höstlöv alltid kunde leta sig in i mål? Kan ju vara så att det kanske var en rätt bra taktik?
{5647}: Ändå kul om Brynäs får gå till final. Aldrig lika roligt med samma vinnare två år i rad. :-) Men tror iofs ingen av dessa lag rår på HV71. Enda med Frölunda är väl att det vore roligt för Olofsson och Grundström.
{5647}: Kan tycka att vi ska ha dörren öppen för både Leman och Lindgren. Så håller med om att vi ska lugna oss med att värva backar.
Visar det sig att Lindgren lämnar (mest troligt) kan man hitta en PP back då om man behöver det. Men man ska väl komma ihåg att Sellgren och Ericsson inte är fy skam där heller. Sen har vi ju Karlkvist (än så länge) och Björka som kan panga från blå om det behövs dom också. Rutin har vi ju i Hedman, Ericsson och Enström så det räcker och blir över. Carnestad och Oskarsson är väl att se om etablerade backar på HA nivå. Och Sellgren kan gott och väl vara HAs bästa back nästa säsong. Dock är han ju ung så kan gå hur som helst. Det som kan ställa till besvär är ju om Hedman har en lika kass säsong som denna och Enström var en tillfällighet ifjol.
S-vikaren: Ja mest troligt så. Han avslutade ju starkt så kan han fortsätta på den linjen kanske han får ett kontrakt.
Enligt allehanda är Tom Hedberg påväg hem från staterna igen. Vore helt klart en spännande spelare. Men frågan är ju hur många unga spelare man kan ha på backen. För han lär vilja ha betalt...
Sen kan man begära mer av Hedman emellanåt kan jag tycka.
Krüger är ju ruggigt bra dock.
Joel har svårt att försvara mot Eichel....