Synct: Jag tänker att det här inte bara var "gamla stjärnor", dvs produkter och handlingsvaror. Utan privatpersoner, kompisar och bekanta, som ville göra nåt kul tillsammans. Mer el mindre privat och inte som offentliga personer inför en massa publik
Nisse på Mon or: Utgår från att Freddan och Nubben uttalar sig så här på goda grunder, att det verkligen är lämpligaste sättet att bemöta frågan om hans frånvaro i nuläget.
Annars är det närmast ett kriminellt klantigt sätt som bara uppmuntrar en massa onödiga spekulationer
RasmusVS: Man kan konstatera att både Fredrik och Nubben är fullblodsproffs när det gäller att uttala sig på ett sätt kring en spelares frånvaro som väcker så många frågor som möjligt
{8839}: Vågar påstå att du har 100% medhåll härinne för din inställning till droger och kriminalitet. Det är dina svart/vita argument kring hanteringen av problemet folk vänder sig mot.
{8839}: I vintras gick du bananas mot mig och föreföll närmast personligt kränkt när jag visade en bild på en välkänd klackledare som betett sig oerhört illa under ett derby vilket flera kunde vittna om. Och inte bara vid ett tillfälle utan upprepade ggr, även under bortaresor. Han var det jävligt synd om minsann, ditt snyftande visste inga gränser. Jag förstår skillnaden mellan proffissionell spelare och supporter samt mellan dåligt beteende och en brottslig handling. Men jag tycker ändå din dubbelmoral är slående
{8839}: Det här med att uttrycka sig i skrift är sannerligen inte din främsta gren. Jag är säker på att det är helt annorlunda att prata med dig öga mot öga. Vad menar du med ditt senaste inlägg? Är du seriös eller bara sarkastisk? Funderar även ff på ditt ord "vilgel" som du använder flera gånger. Har aldrig hört ordet förut, vad betyder det?
Rytter: Hur mycket jag än gillar Kulltorps resonemang måste jag nog ändå hålla med dig här. Givetvis värvas ingen spelare som är i ett pågående missbruk om man är medveten om det. Inte heller en spelare med rykte om sig att vara "problembarn" Nä det här var nog inget klubben förväntade sig. Däremot tror jag som andra här; det handlar antagligen om ett ringa brott, eget festbruk. Dumt och en varningssignal men med rätt stöd goda prognoser
{8839}: Bra. Då tror jag du är överens med de flesta övriga härinne vad gäller i stort sett allt i frågan. Faschinerande hur du ändå lyckas formulera inlägg där det framstår som att du ställer dig på ena sidan och alla andra på den andra. Igen. Det är fan en konst i sig
{8839}: Du är emot knark. Jamen jaha, det är noterat. Alla vi som tycker att det här är en kille som behöver stöd och hjälp (vilket inte är detsamma som att han inte ska "stå sitt kast". Klart han ska det), tror du att vi är f ö r knark?
Nisse på Mon or: Det är klart att sånt här initialt inte är nån fördel vare sig för föreningen eller individen.
Poängen är dock hur man hanterar det härifrån och framåt. Man kan välja att klandra och fördöma. Eller så tar man itu med själva problemet och skapar förutsättningar för att komma till rätta med det.
Värre "skandaler" än det här har vänts till något positivt
Steken84: Nja, ni var klart före oss i tabellen därefter större delen av säsongen. Så nog sa det lite, både i förhandstips och realitet var ni bättre än oss tills säsongen abrupt tog slut
rabon: För att förtydliga så fullkomligt älskar jag den oemotståndliga nördfaktorn i att analysera en screenshottad, suddig bild synlig till ca 1/3. Hockeyabstinens i sin renaste form 😅👏
rabon: Jag har skickat min screenshot för analys på rättstekniska i Linköping, får jag svar innan midnatt återkommer jag. Annars får vi sjå oss till i morgon
Tom Topp: Samtidigt är poängen man tar i början av säsongen lika värdefulla som de man tar i slutet. Min mentala hälsa skulle då må bättre om liknande spekulationer om spektakulära NHL-lån omfattade även Timrå IK
KulltorpsOlli: Minns när Leksand vann rubbet en försäsong, pressen korade dem till Svenska "försäsongsmästare". De såg sylvassa ut. För att därefter åka ur när säsongen var över
{8671}: Nä inte raljerar. Men jag kanske hittade på lite. Kollegan kollade så man kan säga att jag nästan kollade eftersom jag känner en som gjorde det. Vad står det?
bisterfinnen: Sett 1:a perioden och utan att raljera så tycker jag verkligen ni ser mer intressanta ut än förhandsspekulationerna gjort gällande. Ni är väl så starka utmanare till Kentäää IF som vi är. I nuläget tycker jag nog t.om att ni är vassare, vi är lite väl tunna som det ser ut nu
{8225}: Sundsvall/Tunadal. Heter de inte det fortfarande? Eller är det bara jag som är gammal kanske 🤔 Har så sjukt dålig koll på hockeybockeygänget från Gärde...
Villervalla: Jag hade Modin/Zetterberghallen i åtanke och eftersom den i nuvarande utförande endast tar in ca 1000 pers (om alla står) så var min tanke naturligtvis en utbyggnad till en kapacitet på minst 4500 pers för att klara kraven på avstånd. Då snittet vid hemmamatcherna varit ca 50 pers de senaste säsongerna räknar jag dessutom med att det införs besökskrav hos Njurundaborna så att sifffan 1500 garanteras
Tikkare: Jag tror inte på ansiktsmask, däremot lite skarpare förhållningsregler än det du föreslår. Var tredje stol, kanske stängda sektioner, iaf definitivt ståplats. Särskilda arrangemang för möjlighet till köp av fika o dyl i anslutning till den plats man har i arenan.
Tillika särskilda in och utsläpp. Kanske även förbokade tider när man ska komma så inte alla kommer samtidigt. Höjda biljettpriser för att kompensera en del av intäktsbortfallet. Max antal i arenan 1500 personer.
Detta tror jag skulle vara det bästa vi kan hoppas på inledningsvis men bättre än inget. Skulle väl tyvärr inte godkännas det här heller men borde vara rimligt i min bok