Ove Myling
2643 inlägg · 6455 besökare
2643 inlägg · 6455 besökare
Huge: Jag tycker du är farligt ute när du påstår att citerar Wesley, men när du i själva verket väver in din egna ord. Ingenstans använder han ordet uppstyrt angående TJ:s spel.
"och där tvillingarna trots detta ändå verkade friare" Det finns iaf två som inte håller med dig i det uttalandet och det är tvillingarna själva:
Vad har tränarbytet betytt då?
"– ”Bulan” har kommit in med energi och varit tydlig med hur han vill att vi ska spela. Det har hela laget köpt."
(Se extern länk: www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/brynas/article20310792.ab)
Att tolka detta uttalande på annat sätt än att inse att Tvillingarna menar att man blivit mer uppstyrda under Bulan är väl omöjligt även för en tolkningsexpert som dig.
I rest my case
Huge: "Jag säger ju att "förlängning" i vedertagen mening INTE är ett nyförvärv" Men nu har ju du även sagt att Rödin INTE är en "vedertagen" kontraktsförlängning, utan ska betraktas som ett nyförvärv.
Misstänker att det kan var det som användarna här har lite svårt att förlika sig med.
Huge: "Ingen aning.", då kan jag upplysa om att förlängningen offentliggjordes 8:e mars, dvs innan gällande kontrakt gått ut. Så Rödin har aldrig varit kontraktlös de facto.
"trots att jag sagt att Rödin är en förlängning i vardaglig och vedertagen mening.." Eller så kan man nöja sig med att säga att han är en kontraktsförlängning. Punkt.
Men enligt dig så är ju inte Rödin en förlängning eftersom han, enligt dig, förändrat sitt kontrakt och således kan man ju inte betrakta det som en förlängning utan som ett nytt kontrakt. (Fan, jag håller reda på dina begrepp bättre än dig märker jag). Dessutom har han ju, i din värld, under en tidsrymd (oklar hur lång, men existerande) varit kontraktlös - vilket gör honom till ett nyförvärv, om än i "teknisk" och "principiell" mening.
Enligt dig så är ju Rödin en kontraktlös spelare som signat ett nytt kontrakt med Brynäs, då han stått kontraktlös och ska därför betraktas som ett nyförvärv.
Powerfade: Jag tror att Bulan är rätt man att leda Brynäs nästa säsong. Hur stora effekterna blir av tappet av Petter Nilsson återstår att se. Jag tror inte att Brynäs kommer slå sig in bland topp 6, men vara ett stabilt lag på plats 7-10.
Bulan står ju för en hockey där lagspelet är det viktiga kontra hockey där individuella spelarprestationer avgör. Med Brynäs begränsade budget, så är det rätt väg att gå - när man inte kan vara med och slåss om de bästa spelarna på marknaden.
Huge: Han missförstod dig men kunde ändå formulera vad du ville ha sagt. Hm, men då tror jag att alla hänger med!?
Så till sakfrågan: Jag anser att din poäng är fel. Tvillingarna blev mer uppstyrda under Bulan, vilket var en stor anledning till deras framgång. Du har helt fel i att de var mer uppstyrda under TJ
Skrubben: och det vet alla som har det minsta hum om hur idrottsvärlden fungerar.
Samtliga härinne förstår att det inte finns " principiella" eller "juridiska/tekniska" nyförvärv. Alla förstår också att en kontraktsförlängning inte innebär att en spelare under en viss tid är kontraktlös eller att kontraktet måste vara exakt likadant som det föregående.
Ja, alla utom Huge då förstås.
Huge: "Wesley: "Men med Bulans uppstyrda höga press och checking spel så blir det mindre tankeverksamhet för spelarna.
Där gäller det mer att erövra tappad eller förlorad puck snabbt än att ställa upp och räkna in."
Ja, där har du väl egentligen kärnan i det jag försökt säga om tvillingarna."
På tal att ta saker ur sitt sammanhang...
Det roliga är att DU finner en förklaring till ditt eget inlägg, i ett inlägg som sågar din åsikt.
"Ove Myling: Det är nog den sämsta analysen jag läst här på hs. Alla, som iaf sett fler än två hockeymatcher, ser ju att bulans hockey är bra mycket mer uppstyrd än Tj:s
Det stämmer. TJ sa själv att han hade vissa ramar. Men anfallsmässigt så lät han spelarna ha ganska fria tyglar. Det märktes. Stundtals blev det mycket förvirrat defensivt spel eftersom backarna inte visste hur forwards skulle agera i defensiven."
Stor humor. Wesley försöker förklara för dig varför du har fel i din åsikt om tvillingarnas uppstyrda spel, och du finner i den sågningen en förklaring till din egen åsikt.
Jag tror nog att ALLA skribenter härinne är överens om att sedan Bulans intåg har Brynäs, inklusive tvillingarna, spelat en mer uppstyrd hockey... ja, utom du då förstås.
Huge: Ja, var ska man börja... "Men i teknisk mening måste han ju nån gång ha varit kontraktslös, då man skriver ett helt nytt kontrakt även om det i vedertagen mening är en förlängning. ... är ju att Rödin måste ha varit kontraktslös under den iofs väldigt korta tid (1 minut?) som det tar att annullera det gamla kontraktet och skriva på ett nytt."
Vad vet du egentligen om detta? Hur kan du vara så säker på att Rödins nya kontrakt gäller från 8:e mars då han skrev på det nya kontraktet (iaf då det publicerades som nyhet på Brynäs hemsida) och inte direkt efter att det gamla gick ut. Vart finns det några juridiska belägg för att man under en övergång mellan kontrakten är kontraktlös, det får du gärna bevisa för oss oinvigna.
"En förlängning betyder ju annars att han bara förlänger sitt gamla kontrakt, med bibehållen lön och andra ev klausuler, om man ska vara petig och noga" Jasså, vart finner du belägg för att en förlängning betyder just det? En sån respektabel och proffsig klubb som Brynäs går ju själva ut och skriver att:
"Anton Rödin väljer att förlänga sitt kontrakt med Brynäs IF. Anton Rödin och Brynäs IF har kommit överens om en förlängning på tre år."
Du menar alltså att Brynäs här använder fel uttryck och borde skrivit något i stil med:
"Brynäs är glada att presentera Anton Rödin som nyförvärv till klubben. Rödin kommer närmast från Brynäs IF, men bör betraktas som nyförvärv då han varit kontraktlös under 1 minut och sedan skrivit ett helt nytt kontrakt. Rödin valde inte att förlänga det gamla avtalet eftersom han fått en löneförhöjning på 1 krona per månad.
Roligt att du kallar Rödin för bl a "juridiskt" nyförvärv, ska bli väldigt intressant att se dina juridiska belägg för dina påståenden.
Huge: Vad bra då att initierade, kunniga och nyanserade journalister publicerar artiklar snarare än att läktarcoacher, i sin enfald med all sin okunskap, försöker bedöma vad såna yrkesmän skriver.
Kanske närmast sörjande härinne ser fram mot Huges egna rankinglista:
"Säsongens bästa juridiska och principiella nyförvärv".
Fan, det är ju i klass med pettisbif:s laguppställningar...
munkas: Imorgon vänder det! Nu har gruppen analyserat vad som gått fel och verkligen slutit sig samman. Att förlora så här många matcher är inte ok. Nu måste alla kämpa för klubben. Vi vet vad som måste göras och kommer att vända det här.
Låt stå ggr 7
tjugo8: Honken var väl som allra bäst efter guldet 99 och när han åkte över säsongen efter. Iofs spelade han ju fler matcher andra svängen han var i NHL, men jag har aldrig sett honom bättre än 99.
Säsongen efter kom väl Boork in och stämde i bäcken. Flera av spelarna hamnade väl i hans berömda frysbox
Bifogade länkar:
Topp 10: SHL:s nya nordamerikaner - Hockeysverige.se"
Vilke oseriös lista, vilka läktarcoacher! Tar inte en sån lista på allvar när inte Brynäs värvningar ligger i topp!
Skämt åsido, det som gör mig orolig är att många av lagen som Brynäs konkurerar om slutspelsplats/kvalserien mot alla har värvat in spelare som anses bättre än Brynäs diton.
SH: Tycker helt klart att Sundlöv skulle kolla efter college-spelare. Tyvärr borde detta skett innan sommaren, eftersom de som är riktigt bra har annat på g. Men möjligtvis att någon inte tar plats i NHL och kan tänka sig Europa.
För er som tvekar på nivån på NCAA div I kan jag ta ett exempel:
Jag pratade för några veckor sedan med en av coacherna i Notre Dame (ett av de bättre collegen, det finns 59 stycken.). De har på sin aktiva roster, inför kommande säsong, 14 stycken nhl-draftade spelare! Ganska hög kvalitet således.
Svensken Calle Riddervall spelade exempelvis för Notre Dame under sin collegetid.
Men det är klart om Sundlöv skulle ta någon från Notre Dame blev det väl "The Hunchback"...
HappyX3: Skulle det bli någon av dem du nämner blir iaf jag nöjd. Det som talar emot: Att de kanske är för attraktiva för andra klubbar. Scott är en realistisk värvning som inte gjort "för mycket" poäng - ganska liknande stats som Stephen Dixon hade när han kom till Brynäs.
De två du nämner tror jag det finns en möjlighet att få över. Arcobello i Edmontons organistion , där det väller över av talanger som inte får chansen i NHL och Paré i Detroits organisation, som enligt mig, har en europeisk spelstil. Tror han kan passa in.
Fast man blir heller inte förvånad om Scott är högklass-värvningen och vi får en kille som gjort 10 poäng på 60 matcher...
70 Rodrigues: Nu går Brynäs ut och dementerar att man förlorat alla hemmamatcher utom en under 2013.
-På träning har rött lag vunnit flera ggr, säger TJ
Man dementerar även uppgifter som säger att det varit kaos i egen zon samt att Gunnar Persson hade ett missat samtal från TJ på nyårsdagen.
-Det är kränkande, jag har inte missat ett samtal på flera år, säger Gunnar Persson
Istället vill Brynäs frahålla att laget aldrig varit bättre och att alla i laget är kompisar med tränarna på facebook. Dessutom har Brynäs spelarråd köpt en ny fax till Sundlöv.
sylf: "Kom just på vem jag tror blir nästa påve. Han är inte inloggad, förmodligen på väg ner till Rom nu. John Paul Huge XXXV!!"
Bara att byta ut dumstruten mot påvemössan alltså
Zappaholic: Fy fan för Gd/Ab, lite hederlig censur vore väl på sin plats i det här fallet. Stisse borde lämna jobbet som redaktör. Ett mer passande namn vore isf grand master Huge.
Tacka vet jag på den gamla goda tiden då denne Huge var moderator i det här forumet (jo, det är faktiskt sant!), då var det ordning och reda.
Tyvärr varade denna underbara tid på tok för kort...
Veckans hetaste ämnen
1029
Huge: "Försök förstå: det gäller 2 separata "debatter"" Haha, det finns inga debatter, det är bara du som hittar på egna definitioner av begrepp. Det som ALLA härinne opponerar sig emot är att begreppen inte behöver definieras eftersom att ALLA redan förstår dess innebörd... utom du förstås
Ville bara påvisa att du definierar begrepp till den grad att du själv inte kan hålla ordning på dina snurriga förklaringar."där DU påstår att en spelare som förlänger inte kan vara kontraktslös...Såvitt jag kan se har du alltså fel: det går att som förlängare vara kontraktslös under en tid, som jag påvisat." Vart har jag påstått det?
Problemet är ju att du definierar även ordet förlängning på ett eget sätt. "En förlängning betyder ju annars att han bara förlänger sitt gamla kontrakt, med bibehållen lön och andra ev klausuler, om man ska vara petig och noga." Så enligt, din egna hemmasnickrade version av begreppet förlängning är ju inte ens Rödin en sådan.