Peja

Gavve: Bara för att förtydliga. Damlaget är bara ett exempel på där Brynäs inte borde låta utgifterna öka bara därför att herrlaget genererar stora intäkter. Det finns också många andra utgiftsområden där föreningen måste hålla lika hårt i pengarna som när man var i Hockeyallsvenskan.

Om det exempelvis funkar att Hansson är båda analytiker och målvaktstränare, så borde man inte anställa en till analytiker eller en till målvaktstränare. Låt han dubblera om det funkar.

Däremot finns det andra områden som man kan utveckla för att vässa verksamheten ytterligare. Att ha en heltidsanställd scout är ett exempel på det. Hoppas även att man ser över samarbetet med Intersport. Finns säkert fördelar med det, men utbudet spelar i blåbärsligan om man jämför med en del andra svenska storklubbar. Även om man har en bra deal med Intersport, så tror jag att man går miste om betydande intäkter just på grund av att utbudet är kasst.

Låt mig ta ett exempel. Brynäs har 1 ölglas (47 cl, säljs i 2-pack). AIK har också en liknande produkt, som även kan beställas med valfri namn och nummer, men även "Pint" (säljs i 6-pack), Ölsejdel och höga ölglas. Brynäs har alltså 1 produkt här medan AIK har 5.

SPOODI: Tidslinje…

Norlinder skriver på för Modo. ”Blir en av seriens bästa backar, nobbade NHL”.

Norlinder har en bra första halva av säsongen. ”Han håller inte NHL-klass men är grym i SHL”.

Norlinder gör en medioker andra halva av säsongen. ”Han var inte lika bra som vi trodde”.

Modo åker ur. ”Inte Norlinders fel, vi skyller på importer istället. Hoppas han stannar!”

Norlinder lämnar Modo. ”Han är värdelös, ville aldrig ha honom i laget och han kommer floppa i nästa lag oavsett om det är div1 eller Brynäs”.

Vi får väl se, men jag är tämligen säker på att Norlinder kommer vara mycket bättre i Brynäs än i Modo.

{9867}: Tror också det är en nyckel att få bort känslorna i och med att Luleå har en fuskare som enbart åker runt och försöker provocera. Känns helt ovärdigt och väldigt motsägelsefullt sett till deras påstådda identitet - men å andra sidan hatar ju Luleåfansen också honom ungefär halva året.

Svensson_62: Om jag minns rätt är Brynäs nuvarande ekonomiska rekordår +14 miljoner vinst och +22 miljoner i omsättning. Det var efter guldet 2012.

Hoppas på en större vinst i år men det känns framförallt som att man måste se till att succén inte blir en engångsföreteelse. Efter de senaste bra säsongerna har man fallit som en fura rent sportsligt.

Där tycker jag att föreningen måste passa sig för att åter igen skapa onödiga utgifter som man hade en tendens att göra tidigare med SHL-intäkter. Det skulle till exempel vara smartare att investera i en scout till herrlaget än att låta Grahm köpa in ytterligare en stjärnspelare till damlaget.

Gavve: Matchen avgjordes när Luleå gick från 0-1 till 0-4 genom 3 mål i powerplay.

DIFFEN: Tvivlar på att Luleå hade så mycket mer i spel 5 mot 5 igår. Det var i special teams som matchen avgjordes.

Zappaholic: Det märkliga med situationen där Ölund till slut fick en femma var att ingen domare på isen verkar ha den minsta tanke på att döma utvisning innan de påverkades av Luleås gnäll. Det går egentligen inte att sätta in en tackling på en Luleåspelare utan att hela båset gnäller högljutt, de klagar faktiskt betydligt mer på domarna än vad deras klack gör. Måste vara unikt.

Brynäs åkte även på några utvisningar för korkade efterslängar. Luleås finnar gjorde precis likadana efterslängar i tredje perioden men då friade domarna helt. Inte helt ovanligt att nivån skruvas upp under matchens gång, men det blir lite konstigt att ta ut spelare för efterslängar (slashings) i första perioden och sen släppa precis likadana situationer i tredje perioden.

Lulessss: Så nu är domarna och disciplinnämnden facit över hur det har sett ut, trots att Luleå i stort sett alltid klagar på hur dåliga de är?

Tycker personligen att det är en skam för SHL att ett lag väljer att kontraktera Shinnimin. Hans beteende svärtar ner Luleås klubbmärke år efter år.

Zappaholic: Exempel på Shinnimins utstuderade beteende ikväll:

- slår första slaget med handsken mot en motståndare. För en likadan smäll tillbaka och låtsas ha blivit träffad av prime-Tyson. Enbart fusk i syfte att provocera fram utvisning.
- låtsas vara helt oförberedd på att ta emot en tackling precis innan avblåsning i syfte att få med sig utvisning. Var naturligtvis helt beredd.

Det är sånt trams hela tiden. Jämtin höll också på med sånt där ibland men Shinnimin gör det precis hela tiden.

Lulessss: Shinnimin är tidernas största filmare inom svensk hockey. Utan konkurrens.

Erol Ateceae: Shinnimin kunde lätt ha fått 3-4 utvisningar för diving i kvällens match. En del spelare förstärker vid enstaka tillfällen, men han förstärker och filmar på ett väldigt utstuderat och medvetet sätt - och han gör det väldigt ofta.

kells: Växjö? Jag hoppas på NHL-kontrakt för Persson.

Nucky: Förstå mig rätt. Har aldrig blivit kränkt av någonting som skribenten i fråga har skrivit och har uppskattat diskussionerna. Det är oftast hen som har haft skarpa och emellertid väldigt negativa åsikter kring en rad Brynässpelare. Då har jag och kanske andra (läser inte allt som skrivs här) argumenterat tillbaka på ett sakligt sätt. Om man inte kan hantera det kanske man inte ska ge sig in i diskussioner?

Sen är det högst begripligt att man inte kan hålla sig neutral till sitt eget lag, men det ligger väl lite i sakens natur. Att man ska klanka ner på allt kring ett annat lag har jag svårare för, och om man är ute och cyklar i sitt tugg mot andra lag så får man ju räkna med mothugg.

Påtalade själv några brister i Modos lagbygge inför säsongen och blev genast ”trollförklarad” av de som inte kunde bemöta argumenten medan många andra skribenter bemötte argumenten (vissa höll med, andra inte). Själv tycker jag det är intressant att höra neutrala åsikter kring Brynäs.

Nu kör vi.

{J F K}: Du har sågat allt och alla kring Brynäs de senaste åren men blir jätteprovocerad och verkar inte kunna hantera att få sakliga motargument?

Inför säsongen fick du exempelvis mothugg när du förklarade hur kass D’Astous skulle vara i SHL och att Olofsson var en bättre värvning än Silfverberg. Trots att du blivit totalt motbevisad menar du alltså fortfarande att vi som visade sig ha helt rätt var ”troll”? Varför ge sig in i diskussioner om du inte klarar av andra åsikter? Det är väl diskussioner som är syftet med sidan och inte bara oemotsagda monologer?

Gavve: Nä, det går inte att bara stirra sig blind på statistik, men man kan inte bara avfärda medioker poängproduktion heller när man pratar om en tilltänkt spetsspelare. Om Schroeder hade varit en tilltänkt andracenter i NHL med detta spel och produktion, så hade han aldrig blivit kvar i den organisationen nästa säsong.

Sen tycker jag ändå att Schroeder har varit en lyckad värvning i relation till hur centermarknaden såg ut vid tidpunkten. Nu är marknaden en helt annan och just därför var det också väldigt smart att bara skriva 1 år med honom.

Gavve: På vilket sätt gör Schroeder sina medspelare bättre? För ett tag sedan snackade Lindblom om att hans kedja funkar bättre med Scott som center eftersom de får in mer tyngd. Så Lindblom verkade tycka tvärtom, och då är Scott knappast en toppspelare på ålderns höst. Har ingenting emot Schroeder, som gör ett bra jobb, men det är ganska uppenbart att man borde kunna hitta något spetsigare istället för Schroeder och Indrasis. Det skulle också kunna ge laget en välbehövlig boost i powerplay, där de spelar, men är väldigt uddlösa. Curry har exempelvis en riktig häxpipa som han avlossar i powerplay, såna egenskaper hade varit fina att få in i laget.

Sen vet jag att Schroeder hittar en del fina passningar till sina medspelare, men att han ofta hittar spelare i slottet kanske också delvis beror på att han aldrig själv söker sig in i slottet, i motsats till lagets andra centrar. Sett till hur Schroder spelar med ett extremt utsidespel, så skulle jag inte bli ett dugg förvånad om han lägger av efter säsongen. Har sett de tendenserna hos spelare förut, men mer svårbedömd med en spelare som honom, som man inte har sett föregående säsonger.

HitTheLights: Tråkigt att höra. Jag hade motsatta erfarenheter igår, pratade med Luleåsupportrar före och efter match, och i pauserna. Alla var trevliga.

ÖSK_82: Tror att förklaringen till det eventuella valet av Brynäs kan ligga hos NHL-organsationen. Brynäs har en väldigt god relation med Anaheim och verkar låna Clara (igen) nästa säsong. Silfverberg spelade där många år. Även Kopacka, Axel Andersson och Djoos (kort sejour) har varit i deras organisation.

För Brynäs del tänker man nog initialt på Pettersson som en breddspelare och som ”low risk, high reward”. Rent krasst kan det mycket väl bli så att framtida NHL-pengar, som man ju i grund och botten inte har gjort sig förtjänta av i just detta fall, kan finansiera hela utgiften som värvningen innebär. Kommer vara bra att ha lite mer bredd nästa säsong också när man ska spela den där Europacupen.

Däremot kan man ju ifrågasätta valet att bli breddspelare i SHL om valet var att spela i ett bra HA-lags andrakedja (jag vet inte vart han hade hamnat i Modos hierarki nästa säsong, så gissar bara).

IronKrook: Om man ser matcherna live och kollar lite mer noggrant på vad Djoos gör i spelet med puck, så ser man att han håller ruskigt hög klass. Så otroligt skicklig, smart och kylig.

Lucas Pettersson väljer Brynäs.