Peja

saile39: ”Och vad ska vi göra åt det? Att konstant nedvärdera, slå fast att Indrasis inte duger etc etc. Hur gör det oss bättre?”

Brynäs kommer inte att bli bättre av någonting som skrivs här inne, oavsett om det är positiva eller negativa saker. Därmed är irrelevanta frågor som du ställer ovan. Syftet med diskussionerna är diskussionerna i sig, inte att göra Brynäs bättre. Om du tror att någon eller något i Brynäs blir bättre av att somliga försvarar Indrasis här inne så överskattar du/ni nog er egna förmåga att kunna påverka.

saile39: Märklig tolkning av mitt inlägg. Förhoppningarna om att Indrasis kommer kunna sprattla till med öppnande passningar och artisteri får i slutspelet har vi naturligtvis facit på efter slutspelet. Lagets prestationer hänger inte nödvändigtvis ihop med hans insatser, vilket ju har varit väldigt tydligt under säsongen.

Är inte ett dugg fixerad vid Indrasis men det hade varit oförskämt att inte bemöta svaren som kommer. Inklusive det du skrev.

Sen förstår jag att alla har förhoppningar på att Indrasis ska kunna vakna till liv igen i slutspelet, det har vi alla, men man måste också kunna se nyktert på hans prestationer och konstatera att det inte har varit mycket till artisteri den här säsongen.

aplusb: Jag hoppas inte att CHL-frågan ältas på årsmötet, men om någon funderar på att göra det, så hoppas jag att den personen gör egen research innan årsmötet. Annars kommer det bara att framstå som barnsligt och oseriöst.

Hur laget ska matchas i CHL kommer ju till exempel bli en fråga för tränarna och inte någonting som medlemmar bör filosofera om på ett årsmöte. Tycker personligen att årsmötena har blivit mycket bättre sedan folk kunde ringa in utifrån, men det har också gjort att diverse puckon tar upp korkade punkter som gör att årsmötena (ibland) har tagit oerhört lång tid. Däremot har de som hanterar mötet blivit mycket bättre på att styra bort tekniska frågor de senaste gångerna.

Jugge: ”Har inte ett topplag som Brynäs råd med en artist som Indrasis, som ser isen som få andra?”

Ja, det återstår väl att se, om några månader har vi facit. De där öppnande passningarna och artisteriet som ni skriver börjar kännas mer och mer som gamla minnen än sånt som Indrasis realistiskt sett kanske kommer att leverera i nästa match… det var ett bra tag sedan han bjöd på ”artisteri” nu.

cog: Där på sidan 4 står det ju att det är 100 minuter i SHL. Det tolkar jag som att istid i CHL och andra turneringar inte räknas. Finns ju andra turneringar som spelas på försäsongen och som per definition inte är träningsmatcher.

xxx BIF xxx: Vet ej. Står bara om speltid i A-laget här (sid 11), men de menar ju knappast all speltid inklusive träningsmatcher. Svaret kanske finns i dokumentet om du orkar plöja igenom.

Att Färjestad släpper en del spelare nu (typ Ljungkrantz) kanske hänger ihop med att CHL är över.

{10071}: Det väcker frågan hur Brynäs bör hantera CHL nästa säsong. Ganska problematiskt att man behöver en bredare trupp för att kunna rotera mer, samtidigt som turneringen inte verkar generera betydande intäkter. Även om det är en fin tanke att skicka massa juniorer till bortamatcherna, så kanske inte man vill mönstra 10 juniorer mot en råtaggad fysiskt spelande motståndare heller.

JawKee: Nä. Indrasis hade aldrig haft den karriären som han har haft om hans normala har varit att göra massa indianare. Mer troligt att han har tappat i kapacitet de senaste åren och kan producera i SHL på åldern höst. Den bilden förstärks kraftigt av VM-insatserna de senaste åren, där han har väldigt blek 2024 men gjorde stor succé när Lettland slog ut Tre Kronor 2023. Har skrivit det förut - den spelaren som Indrasis var då när han dribblade bort Tömmernäs och av gjorde kvartsfinalen är han inte längre.

Det är inget konstigt med att en spelare tappar stegvis i hans ålder. Sen tror jag att sättet som han spelade på i HA inte var hans normala sätt, han tog ner mer risker där, förmodligen eftersom laget var överlägset och det var en lägre nivå än han kom ifrån. Vem som helst hade kunnat tappat lite ödmjukhet i den situationen.

Huge: ”Fortsätt värva och matcha fler sänken!!

Exist. Och efter guldet 2012 borde Sundlöv ha tagit in nya Simon Löfs istället för nya Mattias Elholms enligt samma logik.

Stefan R 63: Att konstatera att Indrasis är ett sänke i sin kedja betyder fortfarande inte nödvändigtvis att man underkänner tränarna eller överhudtaget vill se kortsiktiga förändringar. På sikt kan ju ingen på fullt allvar mena att Brynäs bör behålla Indrasis över nästa säsong, är det ens en diskussion?

Stefan R 63: Nä. Tränarna kan matcha laget rätt i sin helhet trots att en spelare är ett uppenbart sänke i sin kedja.

Svensson_62: Kan ju också finnas saker som vi inte vet. Exempelvis skulle Indrasis seghet kunna förklaras i en skada och då är det bättre att han vilar upp sig inför slutspelet.

SaggeBoy: Om Hallam har lyckats bygga goda relationer med stjärnspelare som kommer att spela VM för Tre Kronor framöver, så kan 4 Nations ändå visat sig fylla en funktion på sikt och Hallam kan ha en långsiktig framtid som förbundskapten. Annars inte.

Taktiskt tror jag att varenda förbundskapten har ett ”keep it simple”-approach eftersom de inte har tid att träna särskilt mycket tillsammans. Det handlar om att bygga relationer, skapa harmoni i gruppen och vara skicklig i laguttagningen.

honken21: Indrasis är inte en kreativ spelare i 5mot5 i SHL. Ingen som ser matcherna kan ju tro det, han bärs helt och hållet upp av Larsson och Silfverberg. Han kan säkert vara det i powerplay där han fortfarande hitta en del passningar, men lösningen på Brynäs problem i powerplay är knappast mer av det svåra (som Indrasis representerar) utan snarare mer av det enkla. Det som man behöver göra är att spela enkelt, skjuta i rätt lägen och skymma målvakterna i samma rätta lägen, inte hitta svåra passningar genom motståndarnas box.

saile39: Det hade varit hittepå om alla passningar i offensiv zon hade handlat om instick framför målet. På det är Schroeder ganska skicklig, men tycker samtidigt det är svårt att säga vad (vem) som är hönan och ägget där. Lindblom är överläget bäst i laget på att positionera sig framför offensiv kasse, tillsammans med Larsson, så det är inte oväntat att centern som spelar med Lindblom har bra stats när det gäller instick.

Det jag menar är också andra typer av passningar som kan luckra upp ett försvarsspel, och också avgörande passningar i powerplay som åtminstone jag förväntar mig att toppcenter med hans spelstil ska klara av att leverera.

honken21: Just att Indrasis och Schroeder borde gå att ersätta med bättre spelare gör mig ändå hoppfull om att Brynäs kan fortsätta hålla en hög nivå också nästa säsong, trots att backsidan förmodligen kommer att bli sämre. I motsats till Indrasis hänger Schroeder med i tempot men min känsla är ändå att man kan hitta en betydligt spetsigare center. Schroeder är en ganska extrem utsidespelare och är egentligen inte särskilt bra på att hitta passningar i offensiv zon heller.

Tigerhjärta: Ja, att man rullar mer på spelare och har mindre belastning är säkerligen de största anledningarna tillsammans med lite röta. Lindblom lassade många matcher på grund av körtelfeber och ett skott på foten förra säsongen, att det inte har skett nu har ju knappast någonting att göra med att han har tränat mycket bättre än tidigare.

Jugge: Handlar nog lika mycket om att man inte värvar skadedrabbade spelare. Exempelvis Kelleher som var skadad en del förra säsongen har väl nästan en identisk skadesäsong i Djurgården nu.

Cardigan Daffipoff: Ölund stod främst framför kassen och där petar han varken Larsson eller Lindblom nu. Tror också man gärna undviker att belasta de bästa BP-spelarna i PP, förmodligen är det därför som Bobby inte fått chansen i PP förrän nu.

{5647}: Som neutral åskådare känns det lite märkligt att er sportchef hade så fantastiskt gott omdöme och fyndade stort i HA, men har lika bra fingertoppskänsla som en enarmad bandit med SHL-värvningarna. Det är ju i mångt och mycket nyförvärvens sammantagna slagstyrka som gjort att ni varit ett konstant bottenlag sedan återkomsten i SHL, de som följde med upp från HA har i sammantaget levererat bra, kanske rent av över förväntan.

Det kanske är så att olika personer passar på olika nivåer, finns säkert de som lyckas i SHL som inte skulle lyckas lika bra i HA också. Man kanske kan vara olika skicklig på att identifiera spelare från olika hyllor. Frågan är hur ni ska kunna återetablera er i SHL på allvar med en sportchef som så uppenbart gör så många fel.

{5647}: Det är ingen tävling, men har nog sett fler matcher än dig på plats den här säsongen. Håller faktiskt med dig om att Björklöven är felbyggt men man skulle kunna argumentera för att Modo också är det med tanke på att ni också är vassa framåt men bedrövliga bakåt.

Jag tror att Kenttäs styrka i Björklöven främst ligger i att han lyckas skapa en hype och finansiering från sponsorer. Rätt eller fel - men många tror att han kan bygga ett lag som går upp. Med en annan sportchef hade de förmodligen haft en mindre budget och lägre förväntningar, och ännu mindre chans att gå upp.

Specifikt den här säsongen tror jag hans största misstag var/är Maione där han borde tagit en bra tvåvägsback i samma prisklass istället, och en övertro till Thelin. Samtidigt är det förmodligen svårt att inte satsa alls på en spelare som Thelin, alla har inte samma iskyla som dagens Modo när det kommer till att inte satsa på egna talanger. Det skapas ofta ett stort internt tryck som kan vara svårt att stå emot, samtidigt som Voutilainens skadeproblem verkar ha eskalerat.

Rip Kirby: Jag tror att Nylander och Pettersson behöver spela med alfahannar som visar vägen. De är skickliga lirare men relativt lätta att radera ut för motståndarna verkar det som.

Gavelo: Varför kan ni inte matcha in Gästrin som fjärdecenter? Då kan han komma in i SHL-tempot inför nästa säsong.

Sanyet: Det känns som att Tre Kronor har bra spelare men inga formstarka toppspelare. Finns ingen på samma nivå som Lidas, Foppa eller Sudden när de var som bäst. Barkov och Rantanen var bättre än de svenska spelarna.

xxx BIF xxx: Tänk ändå att Ehn i LHC går före Johan Larsson i landslaget. Vad ser Hallam?

BIF Kungen: Framförallt måste forwarden täcka skottet i förstaläget. Det är inget bra defensivt ingripande av vår succéjunior men det är också den typen av situationer som är mycket svårare i SHL än i J20.

modomille: LHC sätter nästan alla sina chanser idag och säljer sig dyrt i egen zon.

modomille: Kan alltid gå hur som helst men just nu talar matchbilden starkt för Brynässeger.

Edit: nu gjorde LHC 3-2 bara därför.

JawKee: Tror också man måste inse att vi är väldigt partiska och mer benägna att se motståndarnas regelbrott än Brynässpelarnas…

nittontolv: Brynäs är den typen av lag som kan vända ett 0-2-underläge och Linköping är den typen av lag som kan tappa en 2-0-ledning. Spräck nollan och det blir tre poäng.

Treklövern1912: Nej, av samma anledning som det inte är målvaktsinterferance om du blir inknuffad i målvakten.

Silfver: Hade varit rimligare att testa Bobby och andra som verkligen levererat i 5mot5 än juniorerna.

Farsang: Det är inte oväntat att Rissanen har förmågan att röra sig en halvmeter i sidled. Han är en elithockeyspelare.

Mattson: Jag tycker att Kopacka måste kunna täcka Rissanens skott vid 0-2-målet. Det blir väldigt svårt för medspelarna när han inte gör det.

Jompe: Schroeder gör mycket bra i spel 5 mot 5 men det är ganska uppenbart att man kan hitta bättre spelare än både honom och Indrasis till nästa säsong. Man vill ha spetsigare spelare om så högt upp i hierarkin. Tror Schroeder hade varit en bra tredjecenter men där har man redan Ölund och han hade nog inte accepterat den rollen ändå, varken sportsligt eller ekonomiskt.

Indrasis kommer säkert vara PP-kung i HA igen om han flyttar till Björklöven eller dylikt nästa säsong.

Jompe: Det känns som att man saknar en playmaker i powerplay. Indrasis klarar inte av det i SHL och den tilltänkta toppcentern Schroeder är ärligt talat ganska medioker offensivt i alla spelformer. Det blir att spelare som man egentligen vill ha på skott (Kopacka, Silfverberg) blir de som står och trampar på pucken när spelet är uppställt. Tror även man saknar Djoos i PP-kalkylen.

Cardigan Daffipoff: Törs lova att svenska spelare alltid är välscoutade av svenska klubbar. Även om en som här kille är okänd för oss så har elitklubbarna haft koll sedan ansökningarna till hockeygym började rulla in.