KniveN: xG är en förkortning för Expected goals = förväntat antal mål. Att x används istället för e... Det är en bra fråga varför.
xG bygger på en formel som graderar avslutens chans till mål. Oftast är xG lägre än antalet mål i matchen, men brukar av försvarare hävdas att xG ska ses över en längre tid än endast match till match.
{10299}: Gefle har vunnit ett flertal matcher med ett närmast otroligt flyt. Inte alls omöjligt att lyckan vänt, sex insläppta i en match är en hel del.
Olli Nomadinen : He int Nubben som chefar längre. In kommer istället Rinko Krikkinen helt okänd från Arja Sajimanti i finska ungdomsserien, god för 35 poäng när slutspelet avslutats.
Sputnik: Samtidigt är väll torskarskritiken rätt saklig. Kritiken på de banderollerna är ju vad vi skojar om guter och Svedberg. De ingav en känsla av att spela för sig själva och den egna plånboken.
" När jag sedan tittar på dom i efterhand så är det aldrig så uselt som det skrivs här, Om nu Timråfansens facebooksajt är okritiska medlöpare (vet inte, har aldrig läst där) så måste vi inte vara Trumps advokater.
Ni får ursäkta mitt Bror Duktig-inlägg, inte det första sånt jag har skrivit heller. Men jag önskar att vi kunde vara aningens mer nyanserade, i medgång såväl som i motgång. Vi brukar ju skoja om hur det låter i vissa andra forum... "
Lichln: "Johan Svensson nämnde i farten i dagens avsnitt "Sanny och Svensson" att det ska vara lugnt med Erixon. Jennifer har tydligen grävt lite och han missar eventuellt någon match, men som sagt inget allvarligt. "
Tur att hon har grävt och inte snokat upp information.
Spanskaryttarn: " Jäklar vilken skillnad, tänk om Timråkommun var lika intresserade... "
Låt oss vara ärliga och inte JFK:a.
Timrå IKs A-lag hade varit något helt annat än vad det är idag om inte Socialdemokraterna i Timrå kommun räddat föreningen i början av 10-talet. Det är ett faktum som vi kan äga.
Samtidigt är det en jäkla skillnad på PRO 2023 kontra PRO 2003. Majoriteten har ju behövt arbeta med "data" och "hårddiskar" under sitt arbetsliv. Dessutom går det ju knappt att köpa en mobiltelefon som inte är en smartphone idag.
Olli Hahl: " Intressant? lönekostnaderna 22/23 i SHL: Rögle, 110,91 miljoner Frölunda, 106,49 miljoner Brynäs 105,80 miljoner Färjestad, 105,62 miljoner Luleå, 99,36 miljoner HV71, 99,32 miljoner Luleå, 99,30 miljoner Linköping, 94,04 miljoner Växjö, 86,69 miljoner Örebro, 88,83 miljoner Malmö, 81,99 miljoner Skellefteå, 79,19 miljoner Timrå, 74,38 miljoner Oskarshamn, 61,46 miljoner " Ändå sjukt att Neymar har högre årslön själv än alla klubbarna tillsammans och då har han" all expenses paid" därutöver. Vi lever i en värld med tvivelaktiga prioriteringar.
Greven: Samma här. Men det var väll Trafikverkets ansvar med den ena delen, busshållplatsen, och kommunen med den väg som passerar hallen. Då fanns det ju inte någon möjlighet att synka. Helt omöjligt!
OlliJanne: Tycker ändå att nuvarande CHL är det mest lyckade försöket hittills i historien. Ser helt ärligt hellre Ingolstadt vs Färjestad än Kalmar vs Nybro.
Det tråkiga är ju om det blir som när Mannheim mötte Brynäs och en spelares karriär avslutas. Samtidigt skulle ju förbrytaren kunnat värvats till ett SHL-lag lika gärna.
Även handboll och basket har ju champions league eller motsvarande. Till och med innebandy!
{297}: Helt sant! Men kvalitetsskillnaden mellan lagen i NCAA-ligorna är avsevärt mycket större än den är i SHL, till och med när KHK spelade.
Är ju som tidigare nämnt inget större fan av NHL, men om en tittar på de konkreta matchexempel som finns i resultaten där så är väll faktorn klart lägre än för NCAA-ligornas exempel?
{297}: Jag ser vad du skriver och håller med om en del av poängerna.
Nu är jag för lat efter all tid som krävdes för att plocka isär JFKs oärligheter men Youtubeklippet jag delade ger lite svar på din frågeställning.
I övrigt minns jag inte på rak arm hur webbsidan redovisade sin definition av underdog. Dock vill jag peka på mitt uttalande om SHL-oddsen att det, vad jag kan minnas, sällan är så lågt som 1.5 på ett lag innan nedsläpp, oavsett tabellpositioner. Bettingfirmorna hade ju aldrig satt så höga odds som de gör om det inte gynnar dem i längden.
Om en vill bemöta vad JFK skriver i god tro, vilket få pallar att bry sig om eftersom det inte bemöts på samma vis tillbaka ändå. Så skulle en kunna se på inlägget som följer.
A - jag tror Timrå vinner samtliga fyra matcher mot MoDo för de är totalt klappkassa.
JFK - Visst, MoDo är totalt genomusla men! Tänk på att ishockey är en sport där det genomusla laget förvånansvärt ofta vinner ändå. Se statistiken jag lämnar här utan källa och menar på att en liga täcker hela sporten.
JFK - Alltså är det dumt att tro att MoDo kommer förlora samtliga derbyn.
{297}: Statistiken J F K kommer dragandes med är inte fullt så irrelevant som du skojsamt kryddar till det.
Men den läggs fram på ett otydligt vis som hyfsat ofta skulle tolkas som ett försök till att "sätta dit någon", lite sådär paragrafryttande som en riktigt oärlig försäljare skulle smyga in en vaghet i ett avtal. Bara för att senare peka på vad denne "egentligen" menade och i sak få rätt i domstol.
Det är ju inte ett beteende som väcker beundran, om en säger så.
När det sedan duckas varför saker friseras fritt och övrigas intelligens konstant ska raljeras över väcker det istället allsköns frustrerade känslor hos folk, så jäkla onödigt.
Men men, det har i alla fall fått mig att överväga hur mycket tid en bör lägga här samt på vad. Och det är i sig en bra sak.
{5647}: " min statistik handlar.om hockey mot andra sporter. Bara någon med begränsad intelligens förvandlar det till något som handlar om lag. "
För det första, det är inte din statistik. Det är Odds Sharks statistik.
För det andra, så är det "the last five full regular seasons" posted Mar 30, 2020. Det kan ha hänt saker som helt rubbar uppräkningen.
För det tredje, nämner Odds Shark själva följande:
" As for the two college sports, we often see matches that are so lopsided that moneyline odds aren?t even on the board. Each college league offers some matchups with such drastic disparities in performance levels and ability, often on a nightly basis. We don?t see this in the pro leagues so the low underdog win percentages make sense. "
" Din" statistik handlar inte endast om hockey mot andra sporter. Den handlar om NHL mot en handfull andra nordamerikanska ligor.
Att det sedan är sannolikt att det är relativt överförbart på svensk ishockey i förhållande till annan svensk idrott skulle en kunna argumentera för, exempelvis genom den oddssättning som sker på matcherna. Ofta börjar ju trots allt SHL-oddsen med mer än 1.5 på bägge lagen i matchen.
Men det hela förtar inte det faktum att du är oärlig i dina argument. Tonen är i sig också onödig.
{5647}: "Nu är det 41% mot 25%, så det förklarar verkligen inte allt. Det är dock ett mycket vettigt svar från dig"
Det sämre laget i hockey vann ändå 41,4% av matcherna. I basket var motsvarande siffra inte 25,9%.
National Basketball Association hade 32.1%. Den liga som bäst motsvarar NHL, men också har ett mycket mer flexibelet lönetak där dreamteams har kunnat sättas ihop på ett helt annat vis.
Skillnaden 41,4% kontra 32.1% är ett stort glapp nog, varför göra en oärlig jämförelse i onödan?
Spanskaryttarn: " Hmmm kan det inte vara så att NHL samt SHL har jämnare ligor än de övriga sporter du jämför med? Lönetak i NHL för att få lag jämnlika osv. "
Jo, det ser du lätt eftersom NCAA-ligorna har lägst procenttal. Där möts lag med blivande superstjärnor mot blivande division 3-spelare, om en ska överdriva lite för dramatisk effekt.
Det intressanta här är att det finns en YouTube-video på temat som jag förvånas över att den inte delats ännu. Ytterligare en faktor i utfallet är om sporten kräver att den som vinner måste vinna själv eller om det räcker att spela ut tiden.
OlliJanne: "kan inte mkt om wrestling men kan det vara Undertaker?"
Nej, det är ju i stort sett nutid. "Macho Man" Randy Savage hade jag i åtanke. Se bild. Var inte shutter shades utan istället solglasögon med plast på glaset, vilket i slutändan ger samma effekt. Han har tydligen varit död i mer än ett decennium.
{9315}: "oskars hade väl 16 raka förluster som nykomlingar?"
Nej, det var otroligt nog deras andra säsong. Sedan skedde det en förändring på spelarmarknaden till följd av SARS-CoV-2 som gjorde att en drös spelare blev tillgängliga.
Torskars lassade på med spelare och vips så var de borta från kvalplats. Max Véronneau var väll den viktigaste pusselbiten.
Dundee: " Problemet är väl i mina ögon att man chansar på en dyr bekostnad. Lite likt Gif Sundsvall i fotbollen, man får chansen att gå upp men man vågar ej satsa för att vinna och retur biljetten till lägre serie är uppdukat. "
GIF Sundsvall i fotbollen hade inga pengar att chansa med. Giffarna hade problem med att få ihop en hel trupp under säsongen 2021 i Superettan. Nu 2023 har Giffarna en trupp men totalt kaos istället. Och fortfarande inga pengar.
Såg väldigt snöfritt ut i torskars, det hjälper garanterat.