Rodrigo

Tror verkligen Brynäs tar detta. Man har lägst PDO i hela SHL, skottprocenten och räddningsprocenten (framförallt) kommer säkert börja öka snart och mot ett lag som är så uselt på puckinnehav som Oskarshamn kan det nog släppa lite. Framförallt förstakedjan borde kunna göra lite som dom vill, sen ska pucken bara in i mål också.

Skott från point är rätt ineffektiva i PP, man borde försöka göra det mindre.

Ännu fler siffror (expected goals). Och ja det kan nog bli rätt bra om man får upp målvaktsspelet.

Skrubben: Negativ relativ corsi (-2,16) förra säsongen men ändå bättre än fem av Brynäs forwards. I Växjö såg det bättre ut iallafall, positiv båda säsongerna. Vet inte vilka han spelat mest med men kanske finns någon förklaring till förra säsongen där? Inget corsi-monster men ligger han på plus och samtidigt producerar känns det rätt bra, tycker jag. .

Semic: Jo, håller med där. Det känns onödigt.

Semic: Man spelar inte med ordinarie PP-uppställningar än. Gissar på att Sigalet kommer vara back i ett PP medan Lindelöf/Ingman tar ett annat.

Forsberg 1978: 1-2 men runt 1-4 hade väl varit mer ”rättvist”.

Special teams har överlag varit sisådär. Ässät har fått spela runt väldigt mycket i sina PP, och fått chans på chans.

5 forwards inne i 5 mot 3. Det gillar jag enormt mycket.

bradberry: Långtifrån självklart att han platsar i topp 6
men tror att han kommer spela där. Håller nog med om att hellre ha Blomqvist där istället för Mannberg.

bradberry: Nu är ju Zetterberg borta och han kommer väl antagligen spela topp 6 sedan, vilket känns bättre än typ Mannberg. Däremot vet man ju inte än riktigt hur han håller på SHL-nivå.

Skrubben: Ja, framförallt känns det mer stabilt och att det kommer vara mer kontinuitet framöver. Bättre grund att iallafall kunna ta steg framåt.

"På det sportsliga planet är min känsla att många klubbar sprungit ifrån Brynäs när det gäller att utveckla verksamheten med taktik, statistik, kravbild, rekrytering och kontinuitet. Att det är ett rejält avstånd som nu måste hämtas in." skriver Abrahamsson. Får se hur det blir med det. Har inte fått intrycket av Dackell, Sundquist eller Sundlöv som några stora progressiva visionärer men får gärna ha fel!

bradberry: Kanske kan ha med färgen att göra? Dom flesta målvakter spelar ju med vita benskydd numera. Teorin är väl att det får en att se större ut (tror jag?).

Mattson: Wännström kommer göra +30 poäng denna säsong.

{8399}: Det är säkert bra att ha spelare som kan reta upp motståndarna men sådana spelare kan ju samtidigt vara väldigt skickliga, se typ Shinnimin, Marchand osv och dom du tar upp. Tycker det främsta är att vara en skicklig spelare, sen är allt utöver det ett plus. Tycker inte man borde ta in spelare enkom för att dom är retstickor! Som när man tog tillbaka Granström till en i ryktesväg monsterlön.

Även Clark var ju riktigt grinig till och från. Mycket underhållande.

mk: SHL har ett avtal med Sportlogiq. Så alla lag kan ta del av det (sportlogiq.com/en/). Så datan finns ju tillgänglig, man får allt serverat.

Färjestad och Växjö har använt sig av något liknande förut och kanske fortfarande gör det (www.icebergsports.com/).

Peja: Carnbro tror jag främst är självlärd, däremot finns det ju ingen tvekan om att han är oerhört kunnig. I NHL hittar man däremot fler statistiska analytiker med universitetsbakgrund. Skulle gärna se att hockeyn skulle öppna upp mer för det akademiska. I MLB finns det GM:s som aldrig spelat baseball men som har gått typ, Harvard.

Leksand tar in Petter Carnbro. Undra om Brynäs jobbar något på den fronten än? Har varit rätt tyst där ett tag. Hoppas man löser något innan säsongen drar igång så man inte hamnar på efterkälken ännu mer.

ellis: Får man in Ölund+Scott (eller annan spetscenter) blir det mer stabilt framåt med fler kedjor som kan producera, vilket verkligen behövs.

Silfverberg hade antagligen gått direkt in i NHL om det inte vore för lockouten. Han spelade alla 48 NHL-matcher den säsongen.

Charles: Verkar handla mer om ett visualiserings- och videoverktyg? Om jag uppfattar rätt. Verkar som att ChyronHego jobbar mycket med grafik för TV osv. Oavsett är alla digitala hjälpmedel ett steg framåt!

Skillnaden mot Gunderson är att Gunderson kommer ifrån sin näst mest produktiva säsong i SHL. Talbots produktion har gått ner avsevärt. Statistiska mätningar man gjort i NHL angående ålder visar att man generellt går ned sig rätt mycket efter 30. Det ska också sägas att backar oftast håller längre. Sen ska man såklart kolla från fall till fall men Talbots produktion är ju verkligen röd flagg där.

Berge: Vad gör dig så övertygad?

KulaShaker: Tabellen korrelerade inte heller med corsin, tex Örebro som hade bäst corsi men som slutade på plats tio. Alltid snårigt med statistik i slutspel dock eftersom det kan bli så liten sample size, man kan komma rätt långt med en målvakt som formtoppar. Frölundas PDO i slutspelet är 108 med 95% i räddningsprocent. Färjestad ligger runt 100 trots 14 mål två senaste matcherna vilket är intressant.

Eric Martinsson hade varit en extremt bra ersättare till Bertilsson. Men det blev HV71 där också.

Skillnad på hur Gunderson och Bertilsson driver spelet också, näst bäst och fjärde bäst i SHL bland backar i relativ corsi (Kinnvall är bäst). Sigalet ligger nere på -3%. Sigalet kanske spelar mycket tuffa minuter men det gör Bertilsson också.

Ragnarok: Herregud.

Skrubben: Är rätt säker på det också. Dessutom måste man börja på noll när klubbar redan har flera säsongers erfarenhet av det. Känslan är nästan att man känner sig lite tvugna att ta tag i det pga tryck utifrån. Ska man göra något av statistiken krävs det att tränare och ledare också tar till sig det, kommer man grunda alla sina beslut på känsla oavsett så finns det ingen anledning att jobba med det.

Har funnits viss sådan kritik mot NHL-klubbar, att dom mest börjar jobba med det för att kunna säga till fansen att man gör det men dom moves man gör verkar sällan ta statistiken på allvar.

bradberry: Typ. Spelar egentligen ingen roll nu eftersom det inte blir Brynäs. Ville mest påpeka att det var väldigt synd. Behövs fler spelartyper likt Wännström på forwardssidan. Och jag tror han kommer att göra det rätt bra i finska ligan (om det blir så) om han får vara utan hjärnskakningsproblem och så.

Angående Wännström, det jag har hört är att han i princip var klar för Brynäs innan deadline men att HV71 drog i handbromsen till sist där. Inget nytt egentligen för det var väl ändå lite åt det hållet MrMadhawk rapporterade då. Nu verkar däremot inte Brynäs lika intresserade. Wännströms P/60 denna säsong är i nivå med Boquist. Hamnar han i finska ligan känns det som att Brynäs kommer att få ångra att man inte var hårdare på honom nu. Svårt att sia om vad han skulle kosta dock, men med tanke på att han ofta varit trettondeforward i ett mittenlag senaste säsongen kan han inte vara jättedyr, eller?

Peja: Haha, ja, anställningen av Melin var verkligen ytterst märklig. Det gick bra till slut, ändå.

Ska bli intressant att se vad Thomas Johansson kan göra på SHL-nivå. Som nykomling måste man pressa ut max av sina resurser, vilket gör siffror och statistik ännu viktigare (dvs ”Moneyball”).

Ja, man blir lite oroad av den där intervjun. Risken att man får sparka ännu en tränare nästa säsong känns rätt hög. Visst att man kan få mer utav andrakedjan nästa säsong men då måste Zetterberg kunna leverera också, det är långtifrån säkert. Tredje- och fjärdekedjan vet vi inte fungerar särskilt bra redan. Och hur mycket skit täckte egentligen Gunderson och Bertilsson upp denna säsong? SHL:s kanske bästa backpar.

majk: Menade givetvis MED puck eftersom det ofta verkar vara så, dålig med puck + verkar kämpa hårt = bra defensivt. Lundgren är extremt trubbig, men ja, han har väl hög status som ”defensiv” back i och med en del landskamper och sådär. Jag hoppas att Sundlöv har utvecklats och inte är samma sportchef som gav Sundquist ett jättekontrakt eller som värvade Printz till KHK, däremot pratade han om att laget var baktungt och kanske därför inte tycker att det behövs en ”defensiv” back. Lindelöf känns bra iallafall, och Kinnvall skulle också kännas bra, två mer spelande backar.

Ang. Lundgren så sa Bengtzén också att han var en bra plus/minus-spelare när han värvades. Man kan ju tycka att sportchefer för lag på så hög nivå borde vara enormt mer uppdaterade om hockey generellt men förvånande nog är dom inte det alls.

Bara man inte ersätter Bertilsson rakt av med någon ”defensiv” back som egentligen mest är dålig utan puck. Bertilsson var bra på det mesta, inte bara defensiven.

Förvånande att man trycker på ”stort Brynäshjärta”.

Ang. Kinnvalls mål hade han väldigt hög skottprocent för backar, ca 13,5%. 5-8% är en mer ”normal” skottprocent där. Så man får kanske ta målantalet med en nypa salt. Däremot landade han på 7,25 i relativ corsi... det är galet bra. Har inte stenkoll på hur han nyttjats i Timrå men det är ändå otroligt imponerande siffror.

Berge: Det känns väl också tveksamt att Kinnvall skulle vara ersättare till Gunderson. Men om både Bertilsson och Lundgren lämnar finns det plats.

Kinnvall skulle vara det absolut bästa, men i och med Lindelöf känns det omöjligt.

Brynäs var en bit ifrån DIF och Saik i expected goals bla. Sen blir slumpen mer avgörande i en serie av 7 matcher men har ändå väldigt svårt att se att Brynäs skulle kunna rå på något lag i kvartsfinalerna förutom Malmö.

Lemp: Hade velat se expected goals på Sallinen, har en känsla att han möjligtvis hade lite otur i produktionen. Vilket också gör att man kanske kan få behålla honom relativt billigt. För liten sample size på Cerveny som också fick spela matcher i en onaturlig roll. Kousal, nja.