Sawchuk
2580 inlägg · 7805 besökare
2580 inlägg · 7805 besökare
Berka:
Tycker Possler varit lite försiktig efter sin smäll i huvudet. Om det finns sådana tankar i huvudet försvinner produktionen snabbt.
J F K:
Att skicka hit och dit grundat på prestationen i en match känns förhastat. Det har hänt mycket för killen i höst och han liksom många andra har gått på max en längre tid. Att då bli nedskickad efter en svagare insats skapar bara osäkerhet.
Låt killen få landa i det här och ta nya tag efter landslagsuppehållet.
Hur tänker du då du tycker att det var bara knoppen dom var trött i JFK?
Personligen såg jag stor skillnad i skridskoåkningen jämfört med de senaste vinstmatcherna, extra tydligt var det i spelet utan puck och hemjobben att spelarna inte orkade trycka på det lilla extra för att jobba sig ikapp.
ULTIMAVICI:
HV körde mittzonsgegga mot oss och vi hade inte farten i huvud och ben att lösa den ekvationen i den här matchen.
HV fick spelvända ett otal gånger då vi körde fast vid offensiv blå.
Blir bra med vila nu.
spud:
Till och med min fru ska se kvällens match! :O
Bad_Brett:
Jag är rätt övertygad om att Hyka inte ville bli skadad, hans sätt att spela iväg pucken på b.l.a, sen tar han ett felbeslut, precis som Kronwall gjorde, som Foppa gjort någon gång, som Gretzky och Crosby också gjort.
Jag mer än de flesta gillar tacklingar, hårda och tuffa tag men jag har hållit på med hockey aktivt och som ledare så länge att jag sett likadana situationer som denna sluta mycket mycket värre tyvärr.
Tycker det är rätt att inte ta checking from behind i det läget men boardingen tycker jag var solklar. Hyka är i en utsatt position och Beach väljer att fullfölja fullt ut trots att pucken är bortspelad och han inte vinner någon fördel i spelet av att fullfölja.
Sawchuk:Snacket om att man alltid är ansvarig för sin egna klubba gäller endast när man spelar med hög klubba.
Sawchuk:
Domarbasen i SHL har efter videogranskning bedömt domslutet som riktigt, det duger för mig. Att du Bad Brett har en annan åsikt betyder ingenting alls någon annanstans än i din lilla forumvärld tack och lov.
By the way, det finns ingen regel förrutom Boorks egna expertregel som säger att du är ansvarig för din egen klubba, inte ens om någon slänger sig med ansiktet in i din slagskottssving.
Redigerad kommentar
Bad_Brett:
Hä lönch int förklar för dom som int begrip...
Intressant med din klubbteori dock, du jämför alltså med highstickingutvisningar på killar som slänger sig ner på isen och får en klubba i ansiktet??? Tror du inte bara missförstått boarding utan även highsticking :O
supertr?tt:
Där håller jag med helt och hållet, man ska inte vända röven till för att söka utvisningar eller för att slippa tackling men i detta fall så spelar Hyka tidigt iväg pucken och försöker undvika tackling men tar ett felbeslut. Finns ingen anledning att korrigera åkväg och fullfölja då för Beach.
spud:
______________________________________________________________________
Citat spud " J F K: Håller med dig här, Hyka ser Beech hela vägen och han vet att han kommer bli tacklad. Hyka måste förbereda sig på att bli tacklad och inte sjunka ihop och vända ryggen till."
Citat JFK " Jag tycker verkligen att det blir fel här. Den största syndaren är ju Hyka som är tacklingsbar, men som i sin iver att slippa bli tacklad själv mer eller mindre skapar hela situationen och sin egen skada."
Citat spud " i min värld är Hyka tacklingsbar hela tiden och då får han agera utifrån det också."
Citat JFK " Lika obegripligt som matchstraffet."
Citat JFK " Det var inte hårt och jag tycker att argumentet att det är i ryggen faller då killen såg Beech långt innan. Hyka skapar hela situationen själv och borde lätt kunnat hantera det."
Citat JFK " Inte för att tacklingen i sig var så vårdslös och definitivt inte i paritet med Kronwalls som borde varit matchstraff även om inte Kronwall blivit skadad."
______________________________________________________________________
Alla era inlägg visar att ni inte förstått att en boardingutvisning inte handlar om puckförarens förmåga att försvara sig utan om tacklarens omdöme när man fullföljer fullt ut och inte.
spud:
Förlöjligandet fixar ni själva utan min hjälp. Har ni förstått ännu varför det blev 2+5 eller ska jag dra det igen. Kan inte fatta att ni inte ens tycker det skulle vara utvisning...
spud:
Boarding = vårdslös tackling, dvs en vårdslös tackling kan ge allt från 2 min till MP.
Denna gav 5+game på grund av skadan vilket är helt korrekt.
Tycker det är otroligt intressant hur du och JFK in i absurdum försvarar era ofta felaktiga teorier och skyndar till varandras försvar så fort någon klivit nån av er på tårna.
Skriv gärna ett långt inlägg till om hur ni egentligen hade rätt så jag får någon mustig buskisläsning till nattmackan.
spud:
Vad sött att du kommer till JFK´s hjälp här, haha.
Om vi vänder på det så går det ju aldrig att ta en utvisning för att tacklingsmottagaren alltid har ett ansvar att skydda sig ( vilket alla som har spelat hockey vet att är omöjligt )
Det hela handlar om respekt och har man jagat en kille genom en hel zon ner mot sarg så fullföljer man inte fullt ut och till och med justerar riktningen då mottagaren stannat/vänt just för att det ofta slutar så här.
Det finns så många andra matchsituationer där man kan vinna fördel och puck av en korrekt tackling men den här är inte en av dem.
Nåväl, domarbasen har uttalat sig och bedömt situationen precis som jag. Jag nöjer mig med det för att vinna en forumdisskussion med kejsare utan kläder är omöjligt...
Sawchuk:
Vi kan göra en test om du vill JFK. Vi startar på mittlinjen och lägger ned en puck. Du åker och hämtar den, du får förbereda dig bäst du vill men du måste ta pucken samtidigt du vet att jag kommer att tackla dig bakifrån.
Efteråt får du bedöma på en skala hur lätt det var att skydda sig om jag fullföljer fullt ut.
Vi kan göra testen i övik om det passar.
Sawchuk:
520 - Våldsam tackling mot sargen - Boarding
- Mindre straffet (2)
eller
- Större straffet + automatisk Game Misconduct penalty (5+GM)
eller
Match Penalty
b) En spelare som med boarding skadar sin motståndare ska ådömas större straffet + automatisk Game Misconduct penalty (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
Sen får du tycka vad du vill om Hykas agerande vilket har absolut noll betydelse i detta sammanhang.
J F K:
Jag är mer expert på regelboken än vad Boork är, som mer går på den känsla han har för stunden. Är bara ett halvår sedan jag senast lyssnade på Boork under VM symposiet för hockeycoacher och det var där rätt uppenbart att han tappat kollen för länge sedan.
Jag är också mer insatt i modern hockey och dess regler än vad Thomas Johansson är, då han är upptagen att mjölka stålar ur medelålders gubbar med sin s.k hockeyakademi
Båda utvisningarna dömdes som Boarding, skadan ger matchstraffet. Du gör dig bara dum genom att ha så svårt att erkänna att du har fel, inte första gången dock...
J F K:
Haha, väldigt olika, ibland har du otur då du tänker. Till och med riktningsförändringen av förövaren är identisk
Spelar ingen roll vad Hyka kunde ha gjort, man fullföljer inte på en kille som spelat bort pucken om man ser numret på ryggen hela vägen ner genom zonen även om han vänder, finns ingen anledning. Riktningsjusteringen bekräftar bara det uppenbara uppsåtet. Det vet alla utom du och Boork.
Hur kan du veta att det inte var hårt, frågar vi Hyka och hans tandläkare får du nog ett annat svar.
Just dessa tacklingar ses det extra hårt på i NHL just nu efter många i princip identiska fall med olycklig utgång.
En korkad tackling som bedöms helt rätt av domarna.
J F K:
Beach fulföljer på en spelare han sett numret på ryggen på hela vägen ner. Han väljer också att fullfölja fullt ut trots att FBK spelaren spelat iväg pucken tidigt. Beach har dessutom gott om tid att avbryta men väljer ändå att fullfölja.
Det vart nyss en avstängning i NHL i en exakt likadan situation då Kronwall blir tacklad i ryggen.
www.youtube.com/watch?v=XzkbsPwXy2YVisst har man ett eget ansvar men det handlar också om respekt.
Onödigt och värt en femma.
Redigerad kommentar
NuMo:
Tycker Salmela verkar ganska mycket ur balans.
zigge:
Rätt korkad förening också då man lägger upp en lön på 800.000 i månaden på Salmela
Berka:
Håller med några föregående skribenter angående Öhnerud. Få uppsidor men många svaga sidor. Överarbetar med puck och svag i markeringsspelet.
Spina tycker jag kommer mer och mer, lite fladdrig och bristande puckbehandling vilket också kan vara orsaken till att man ifrågasätter spelförståelsen. Sätt han på en enorm dos klubbteknikövningar off-ice.
Starkt att vända och vinna trots att domarna än en gång gjorde sitt bästa för att Brynäs skulle få kvittera. Att ta 2+10 på Salmela efter att han nästan fått armen avslagen var AllanBrallan på hög nivå av domarna.
Noll powerplay för Modo( visst var det så? ) på en hel match med årets domarnivå är ju också AllanBrallan.
Berka:
Possler fick en ful armbåge och utgick. Hoppas att det inte är en hjärnskakning.
Berka:
Jag tycker att Modo spelar bättre på stora delar av banan i år jämfört med de senaste åren med undantag för två viktiga områden där det fortfarande finns brister.
Först framför eget mål där man fortfarande påfallande ofta ser flera försvarare gå bort sig genom att stirra puck istället för att sortera och "boxa" ut de spelare som är farliga i B-området d.v.s där de allra flesta av målen i hockey görs ifrån.
En stor del av målen som Modo får emot sig sker just för att detta brister.
Framför motståndarmålet är det för många som är passiva framförallt i första vågen där man vanligtvis vill att tvåan in i zon ska gå hårt på mål för eventuell retur samt för att dra ner backarna i knät på sin egen målis. I Modos fall väntar tvåan oftast på ett diagonalpass istället för att göra skitjobbet.
Om man tar Skellefteå så är dom väldigt konsekventa att tvåan går hårt och dropp kommer på en trea in i zon som tar avslut och det blir farligt i princip varje gång.
Så mer komunikation och aktivare boxning i eget slott samt spelare som är beredda på att göra sitt jobb istället för att vänta på en smörpass i första vågen så kommer vinsterna snart.
Tack och hej böcklingpastej.
J F K:
Det snabba spelet utan kroppskontakt förstör mer för playmakers än vad hakningar och interference någonsin gjort.
Rent publikmässigt drar ju spelare som Tollefsen betydligt mer publik än Dave Spina, Johan Forsberg och Viktor Arvidsson tillsammans, i varje fall då det fortfarande var tillåtet att tacklas. fasthållningar kan man ju gärna ta för ( vilket är det enda man inte tar för just nu ) men interference kan gott vara en del av det taktiska spelet.
Att domarna var partiska 87 gjorde det hela intressantare och känslomässigare även om det inte är att rekommendera. Fan , hela Sverige satt ju och höll på Sovjet, bara en sådan sak!
J F K:
Jag tror publiken sviker för att hockey inte är en kampsport längre. Visst farten är högre, så hög att många spelare inte kan hantera det men speedskating går ju snabbt också och är ändå för djävla tråkigt.
De bästa hockeymatcher jag sett var Canada Cup finalerna 1987. Det hakades, hängdes, klängdes, screenades och fulades men hockeyn var fantastisk, hänförande och vacker, tekniken förstummande och en playmaker vann alltid över en häxpipa. Killarna var tvungen att hålla upp blicken för deras egen skull och ingen stod och vickade med rumpan i sarghörnen.
I dagens hockey handlar det bara om vilket lag som kan utföra ett spelsystem i högst fart med minst misstag. Väldigt lite utrymme lämnas för artisteri, buseri, känslor och dynamik.
Hela Skellefteås och Luleås spelide bygger på att alltid ha en spelare mer hem än vad motståndarlaget anfaller med, överbelasta på puckföraren och vända spelet. Detta jobb gör dom slaviskt med en dåres tålamod. Effektivt, ja men sjukt tråkigt.
Alla andra lag ligger hack i häl och jobbar för att bli lika monotont effektiva.
Skellefteå har en del kreativa spelare men va fan ska verkligen Jocke Lindström, Bud Holloway och Oscar Möller kunna vara de största sevärdheterna i Svenska högsta ligan???? Booooring!
Berka:
Så, klarar vi 4500 betalande mot LHC?
Visst är det svårt med scouting och jag har full förståelse att det kan bli missar ibland men faktum är att vi just nu har ett lag överfullt med spelare som inte kan göra mål.
Vi sitter och hoppas på en trött Norrbagge och en 18åring som gör sin första riktiga säsong.
Jag tycker att vi varit med spelmässigt i de flesta matcher, i flera har vi till och med varit bättre än motståndarna men vad hjälper det då vi skjuter 99,9% av alla skott endera utanför eller mitt i magen på motståndarmålisen.
Nä, det här blir en lång säsong med mycket ångest. Förhoppningsvis klarar vi av den både ekonomiskt och sporstligt i slutändan.
Berka:
Ett bra Modo klarar inte ens att göra mål på ett slött, dåligt och ointresserat Skellefteå. Bara att lägga ner skiten...
Rytter:
Modo kommer inte vinna några matcher så länge backar och center eller första fw hem stirrar på puckföraren som om dom är hypnotiserade.
Det ser inte ens så illa ut i ungdoms och juniorhockeyn som det stundtals ser ut i Modo, att boxa ut och ta bort passningsvägen verkar vara okända begrepp.
En spelare i Modo skjuter som han menar det och verkligen vill göra mål och det är Possler, resten är nöjda med att bara få iväg ett skott. Påhlsson måste ju ha världsrekord i att träffa magen på målis. 98% av alla skott han någonsin avlossat träffar ju där.
Sen tycker jag det finns ljuspunkter också. Hedberg och Possler har infört en fantasi i anfallsspelet som vi inte sett i Modo på många år, några kilo muskler till där så blir dom svårstoppade. Vi har också riktigt bra målvakter och får vi behålla både Salmela och Cumiskey börjar man vädra morgonluft.
Hedman, Hägg och Skröder är alldeles för dåliga. Torp har handleder som en elefant.
Men som sagt måste vi alltid göra 4+ mål för att vinna våra matcher kommer det inte bli mycket poäng i vinter.
Gusse:
Skillnaden är kanske att vi har två av SHL`s bästa målisar.
HV - Modo nästa. Det lär ju bli en upplyftande historia...
Redigerad kommentar
Gusse:
Jag har faktiskt aldrig sett ett så slarvigt spel som modo visar upp idag sedan jag började följa Modo i slutet på 70-talet. Tror FBK har fått 4st 2-1 eller bättre på grund av misstag man ser i korpen. Och då har jag inte ens räknat Torps kanonskott.
Monno:
Tragiskt att se hur Skröder åker och byter sakta varje gång Färjestad vänder spelet.
Ingen kan vara så fridlyst att han slipper jobba hem.
Fantastiskt aggresivt spel utan puck på Kylingtons mål....not. Skulle inte ens funka i Div ett och då är jag inte ens sarkastisk.
Ska vi tippa på under 4000 nästa hemmamatch?
Redigerad kommentar
Gusse:
Undras om Kommentatorn gillar att säga Petterson-Wentzel?
Är det hockey eller flipper vi ser på...
Redigerad kommentar
Sawchuk:
FBK är fan nästan lika dåliga.
S-vikaren:
Har aldrig sett han som en playmaker. Ser inga sådana kvaliteter.Ja, det kan ju bara bli bättre. Kom igen nu Modo!
Richie Regher får ju gamle per Djoos att se ut som en vinthund. Bra skott av Torp.....på Ullmark.
Redigerad kommentar
S-vikaren:
Tycker backarnas förstapass har usel kvalitet. Dom klarar ju inte ens att sätta back/back passen på bladet.
Efter att ha sett saik-luleå innan är ju bristen på kreativa spelare uppenbar. Att ha en förstaline utan playmaker är ju minst sagt en ny approach.
J F K:
Hur svårt kan det vara att vårda pucken lite istället för att i panik skicka iväg en luftpastej i knähöjd varje gång man vinner pucken?
Skröder får gärna spela sig i form men låt han göra det i typ en 5e kedja :P
Hur kan en ensam FBK spelare mot 3-4 Modospelare hela tiden vinna kampen framför Modos mål?
Ullmark får plus, övriga gör en platt figur i första.
Bättre än i tidigare matcher??????
Redigerad kommentar
Gusse:
suck, vad menlöst spel av Modo...
J F K:
Ja SAIK ser ju inte långsamma ut mot Luleå i varje fall.
spud:
Kommer att kännas jättekonstigt om det blir en säsong där målisarna är den starkaste lagdelen. Var ju inte igår man kände den tryggheten.
Patrik Källstr:
Sådärja, det blev en rätt behaglig resa idag. Det är man väl inte sådär jättebortskämd med.
Junisarna och Ullmark bäst.
Veckans hetaste skribenter
12.67
Veckans hetaste ämnen
343
J F K:
Tycker avsaknaden av Possler och Hedberg var väldigt tydlig då Modo inte klarade av att ligga så nära i den offensiva pressen som man gjort då Possler och Hedberg varit med och checkat fast backarna.
Örebro fick relativt gott om tid att vända och Modoforwards hamnade på mellis.