Jaken: Spelarna som Dackell ryktas titta på är unga och utvecklingsbara. Jag ser Dackells rockad inte bara som en nödlösning för att rädda säsongen. Blir det lyckat kan man säkert komma överens om en förlängning också. Detta känns riktigt bra. Helt rätt agerat av Dacke.
{8399}: Westfält skulle då motsvara 10 spelare ensam. Möjligt att Munkas ser Westfält som en kvantpartikel med 10 möjliga tillstånd. Men jag tvivlar på om det var så Munkas verkligen menade.
Lindström: Vill något SHL-lag ta över lönen rakt av, kör! Ger utrymme till en annan spelare, förmodligen någon som Dackell kommer scouta på sin finlandsresa. Strömwall vore ju intressant. Blir det succé är det en spelare man kan satsa vidare på i framtiden också.
{8656}: Jag skulle byta till en tränare som har en strategi som passar i Brynäs in i framtiden. Som jag ser det har Sunkan en väldigt undermålig offensiv strategi. Visst spelarmaterialet är inte det bästa, men nog fan ska man göra bättre ifrån sig än att bli totalt utspelade av Djurgården, både hemma och borta. Och dom matcherna var verkligen inga undantag, vi blev ännu mer utspelade av Frölunda på hemmaplan men lyckades mirakulöst få med ett kryss tack vare Rautio som stod på huvudet. Att satsa med en långsiktig lösning på honom, nej det vore att skjuta sig själv i foten.
Jag tar Ove Molin före honom. Ganska övertygad om att han skulle införa ett mer sofistikerat spelsystem. Om det är drömnamnet? Nej, det finns flertalet tränare jag hade valt före. Mitell i AIK är en.
{8656}: Brynäs har sämst Corsi om man räknar sedan Sunkan tog över. Örebro har bra corsi, men dom fallerar på andra saker. Special teams, målvaktsspel och effektivitet.
Corsi är en förutsättning för att kunna bli ett topplag. Ligger man som vi gör, runt 45% så är det en omöjlighet att bli ett topplag. Men med det sagt så räcker det inte BARA att ha bra corsi. Örebro har t.ex. inte haft en räddningsprocent över 90 i en enda match sedan 15 november. Klart som tusan det blir svårt att vinna matcher då.
Exemplet du drar upp med Rögle och Frölunda så gäller samma sak där. Det finns andra parametrar att kolla på.
Jag kan bara konstatera att Brynäs blivit mindre spelförande sedan Sunkan tog över. Han har blivit räddad av ett fantastiskt målvaktsspel, PP och BP. Säg en tränare som inte ser bra ut med en räddningsprocent på 94, ett PP på drygt 25% och ett BP på nästan 90%.
SnowKing: Ja, Sunkans material har inte tillåtit att kunna spela en offensiv hockey. Men är det så dåligt så att Brynäs ska ha sämst Corsi i ligan? Alltså sämre än Mora och Timrå.
Jag förstår inte resonemanget att denna säsongs usla trupp skulle vara ett argument för att Sunkan ska få chansen även nästa säsong. Att vi plockat poäng sedan han tog över är typ enbart tack vare ett sinnessjukt målvaktsspel och ett bra PP. Spelet 5v5 har varit bedrövligt, sämst corsi i ligan talar sitt tydliga språk.
Ett av alternativen som diskuteras är Sunkan, men då tar jag hellre Ove alla dagar i veckan. Blir Sunkan kvar är jag rädd för att Bengtzén-andan kommer leva kvar ett tag till. Dvs. en tråkig hockey utan kreativitet och att han dessutom fortsätter att föredra skridskovirtuoser helt utan spelsinne, före våra egna juniorer med mycket högre maxtak än Mannberg och Forslund.
Ove kommer vilja spela en hockey med betydligt mer kreativitet än det vi sett senaste två säsongerna. Och han har väl gjort helt okej resultat med KHK denna säsong trots en helt ny trupp (en spelare var kvar sedan förra säsongen). Om man säger så här: Hade Ove inte haft en historia med Brynäs sedan tidigare hade det känts som ett spännande namn. Nu blir man lite skeptisk just med tanke på det du nämner med svågerpolitik.
Lemp: Aa jag fattar din poäng. Samtidigt är det väl snarare mer regel än undantag att gamla ikoner blir tränare i sina respektive klubbar. Brynäs skulle knappast vara ensamma med att göra en sådan lösning.
Mycket tyder på att Ove kommer tillbaka nästa säsong. Vad säger ni? Fågel eller fisk? Jag har svårt att bestämma mig vad jag ska tycka om det faktiskt.
Måste säga att det känns väldigt bra i magen att det börjar ryktas om yngre spelare med utvecklingspotential igen. Hur många sådana har vi egentligen värvat senaste åren? Det har antingen värvats in svindyra färdiga stjärnor eller allsvenska spelare utan potential att bli bra SHL-spelare. Dom enda värvningarna jag kommer på som motsäger mitt resonemang är Pudas och Larsson. Det är dom enda potentiella fynden Bengtzén värvat in sina 4 år som sportchef.
Samsung: En av fördelarna med att Dackell ersatt Bengtzén är att vi slipper ha en sportchef som åker till fjällen på skidresa och gör sig helt oanträffbar för media precis i samband med att säsongen tagit slut. Det är ju då alla har som mest frågor om nästa säsongs lagbygge.
{2064}: Jag tror inte man går flera miljoner plus netto om man kommer på play-in. Det är typ en extra hemmamatch. Lägg därtill att du kanske måste flyga till bortamatchen.
Vad tjänade Brynäs förra säsongen på att gå till kvartsfinal? Man flög väl både till Växjö och Luleå. Långt ifrån några betydande summor i alla fall.
mattiask: Han har spelat i ett riktigt dåligt lag. Inte något man ska dra allt för stora växlar av. Det finns mycket spelsinne i den killen, vilket vi är i kraftigt behov utav om man kollar på årets trupp.
Meyer är också intressant. Men det utesluter heller inte Lang. Ser ingen problematik i att värva båda. Som sagt, vi behöver bredda vår spets kraftigt till nästa säsong. Fler spelare med potential att explodera.
Samsung: Inte hört något om Oskar Lang i Leksand? Dackell fick ju frågan om honom i höstas och sa att det var en intressant spelare, men att det var omöjligt att lösa honom mitt under säsong. Men till nästa kanske?
Mattson: Det går hand i hand. Hallam skulle aldrig acceptera att gå in i ett lag med en så felbyggd trupp som Brynäs har. Tränaren sätter väldigt stor prägel på vilka spelare han vill ha för att kunna spela det spel han tror på.
Precis så var det för oss när Bulan lämnade. Bengtzén fick bygga laget på egen hand och vi ser resultatet av det nu. Hade Bulan stannat hade han aldrig byggt laget på detta sätt.
Mattson: Ja, självklart. Men frågan är högst hypotetisk. Svårt att översätta hockey rakt till ett lotteri. Många andra faktorer som påverkar. Men som jag skrev, om man leker med tanken och struntar i alla andra faktorer, så tror jag ändå att det finns många trångsynta tränare där ute som skulle köra sitt spelsystem oavsett vad statistiken säger är "egentligen" det mest framgångsrika över tid. Sjödda var definitivt en av dom. Att ens tänka tanken att man skulle gå över till 1-3-1 med styrspel på försäsongen (och därmed helt och hållet ge över initiativet till motståndarna) är ett bevis på det.
Zappaholic: Om jag vore sportchef skulle detta vara en mycket intressant fråga att ställa till en tränare jag funderar på att anställa: "Vi leker med tanken att vi har två spelsystem att välja mellan. Det ena spelsystemet motsvarar 17 fack på ett roulettespel och det andra motsvarar 20 fack. Vi i Brynäs använde spelsystemet med 17 fack förra säsongen och vi kämpade oss till en semifinalplats vilket vi är mycket nöjda med. Vilket spelsystem vill du implementera nästa säsong?"
Där kan man sålla bort väldigt många tränare som går alldeles för mycket på magkänsla och för lite på statistik. Jag har känslan att väldigt många tränare skulle svara att "Det fungerade ju väldigt bra förra säsongen. Varför ändra på ett vinnande koncept?"
Det sjuka med allt det här, det är att man visste att denna säsongen skulle bli exakt så här redan för ett år sedan. Man kan tycka att vi "soffexperter" är betydligt mindre kunniga än erfarna sportchefer, men i det här fallet lyser det verkligen igenom hur extremt många fel Bengtzén gjorde.
Så här mailade jag honom 15 februari förra året (dagen efter att han signat Ludvig Nilsson, brunkare 144 i ordningen). "Hej Stefan.
När Nilsson nu är signad har vi 9 forwards nästa säsong som får anses vara breddspelare.
Jag hoppas verkligen du har en plan för att bygga en forwardsbesättning som kan slåss om guldet. Att vi ska utmana om guldet är det inget snack om säger du. Då hoppas jag du visar det nu. 3 kedjor som består av breddspelare håller inte ens för att komma topp 10 i tabellen."
Givetvis kom inget svar tillbaka. Han trodde på fullaste allvar att han byggde ett lag som skulle slåss om guldet och att jag bara var en gnällig supporter som inte fattar någonting. Fy fan vilket misstag det var att vi inte gjorde sportchefsbytet redan då när man såg vartåt det lutade.
Brynäsgubbe: Åh jösses... Vi spelade bra i andra perioden mot Växjö och hade stundtals riktigt bra tryck. Men det var inte på långa vägar så att vi spelade ut dom HELA matchen. I tredje perioden var det Växjö som totalt ägde matchen. Oavgjort var rättvist där.
{8656}: Den där treårsplanen han snackar om, den kommer vara totalt beroende av vilken tränare man väljer nästa säsong. Det kan stå hur många fina saker som helst om En bra start osv. Allt det kommer vara totalt obetydligt så länge inte sporten rycker upp sig markant.
Kolla på Luleå nu t.ex. Innan Bulan var där var allt misär. Jättedåligt spel, ingen publik och med det en dålig ekonomi. Efter att han kom dit andas allt optimism. Dom sportsliga resultaten är totalt avgörande för en klubbs välmående helt enkelt. Och en tränares betydelse går inte att underskatta. Det är bara att kolla på vårat ras mellan säsongerna 16/17 och 17/18 trots nästan identiska trupper.
Zappaholic: Jag håller inte med om att materialet är SÅ dåligt. Har vi ett sämre lag än t.ex. Malmö? Nej det tycker i alla fall inte jag. Och dom har lyckats sätta ett spel som gör dom sjukt svårslagna på hemmaplan.
Vi har ändå en riktigt bra förstakedja och en hyfsad backbesättning. Jag tycker att man ska kunna kräva att vi med det materialet inte blir totalt överkörda spelmässigt på hemmaplan. Jag har kollat en del på Timrå och Mora på slutet och inte ens dom lagen är så spelmässigt underlägsna.
Chanzone: Hade kanske kunnat vara något. Nilsson blir verkligen tio klasser sämre när han spelar med ”bättre” kedjekamrater som åtminstone har lite hockey-IQ. Nilsson trivs som bäst med två likasinnade ”dump and chase”-spelare. Och det sorgliga är att vi har ingen annan spelare att lyfta in nu när man bestämt sig för att peta Jensen. Ja, möjligen Bjurström då, men där har Sunken bestämt sig för att låta honom frysa bland isbjörnarna i Arktis istället.
Kommer inte förvåna mig om vi gör en kanonmatch imorgon. Rautio står på huvudet, skotten blir 40-15 till Djurgården men vi vinner med 2-0 tack vare ett PP-mål och en kontring. Det är så vi plockat våra poäng denna säsong.
Om det är det spelet som Brynäs bör fortsätta med nästa säsong? Nej, vi kan inte hålla på att spela sån här Boforshockey. Skittråkig att kolla på (lockar ingen publik), den medför att vi är sämst i ligan på hemmaplan (lockar heller ingen publik), och den medför att vi MAX kommer sluta på play-in och i bästa fall kan vi torska med 4-1 i matcher i kvarten. Dags att förändra det här nu.
Vi kan klaga hur mycket som helst på att dom dömde bort målet.
Men det är inte där vi förlorar matchen. Vi förlorar pga att vi är totalt inkompetenta på att föra matcher på hemmaplan. Vi ger ALLTID bort initiativet till bortalaget. Jocke är grym i kassen, men det räcker inte. Så här utspelade får man inte bli på hemmaplan om man är Brynäs IF. Pinsamt är det. Punkt.
mattiask: Ett lag som satsar mot SHL, typ AIK, är nog beredda att lägga 100 k/mån på Jensen de månader som återstår på kontraktet. Så betalar Brynäs återstående 70. Då frigörs pengar som vi kan lägga på något annat.
Vill säga en sak till också: Fan vad Lundgren är dålig! Har konstant ström i klubban och kan inte lägga en passning på 5 meter. Bryt kontrakt efter säsong, tack!
Är det bara jag som får vibbarna att Molin är på G som tränare för oss nästa säsong? Kanske att jag övertolkar, men det var enormt vad han fjäskar, hoppas på vinst och gratulerar Jacke till 300 matcher (som han väl inte ens känner?)
SWEATT: Det tror jag verkligen inte. Campese är väldigt mån om att ha en god relation med supportrarna och självklart märker hela Brynäs att stämningen blir sämre i arenan.
KK ger bilden av att ”bara vi har ett möte så blir allting bra”. Jag tror verkligen inte det är hela sanningen. Som sagt, dom har inte alla hästar hemma. Skulle jag råna en bank och bli satt i häkte fram till rättegång hade jag snarare rannsakat mig själv än att skylla ifrån mig på andra.
{8356}: Det enda KK verkar fokusera på just nu är att attackera "sittplatssupportrarna" som tycker att KK:s agerande senaste veckorna har varit märkligt. Jag kan absolut köpa att dom inte gillar att personer som normalt sett inte bidrar med stämning på ståplats ska börja lägga sig i detta.
Men samtidigt ställer jag mig frågan: Vilket snitt-IQ har personerna i KK som blir förvånade över att Brynäs vidtar åtgärder efter att man bränt av bengaler på ståplats?
Samsung: Fortsätt gärna komma med rykten :) Vad det stått i tidningarna så är en hel del klubbar ute efter honom. Förstår att det är en intressant spelare för Inge och Dacke som ju uttryckligen sagt att det ska vara slut nu med att värva spelare utan utvecklingspotential. Spännande!
{8656}: Jag bryter hellre med Mannberg än Forslund. Skadebenägen helt utan spetskvaliteer. Forslund bidrar med mer spetskompetens med sin skridskoåkning. Även om det inte vore mig emot att bryta med båda.
Peja: Okej, du sa förut att du hade pratat med ett antal gamla spelare. Tänkte att du pratat med Inge eller Dackell, eller eventuellt hört ryktesvägen hur dom tänker bygga om laget.
Inkazar: Lite ironiskt dock att Jensen gör sin bästa match på mycket länge senast, och då blir han petad. Men visst, totalt sett senaste månaderna har Jensen inte varit bra. Ett wake up-call kan behövas. Får se hur han reagerar på det.
Inkazar: Ja, Mannberg satte returen i 3v3. Jag är ändå högst skeptisk till att han ska ha en friplats in i laget när Brynäs gjorde sin bästa match på mycket länge senast. Sunkan snackar om att ”man inte ska ändra på ett vinnande lag”, men här verkar han gjort just det.
Inkazar: Förstår inte varför Mannberg ska automatiskt in i laget? Fjärdekedjan var bra sist, då måste man ändå spräcka den för att Mannberg kommer tillbaka.
{8656}: Jag tycker ändå inte den är värre än Anderséns just eftersom denna inte är blindside. Det är en hopptackling och för många skär, solklar avstängning. Men, LHC-spelaren har chansen att försvara sig då han ser Grewe komma. Där ligger skillnaden jämfört med Anderséns där Westerholm faktiskt var chanslös att försvara sig.
{8656}: Man budgeterade med 5300 utan slutspel. Trots det skulle man ändå gå ett par miljoner i vinst efter säsongen. Man ville bygga upp en buffert tack vare den större tv-pengen som gäller från och med denna säsong.