Det där nya spelsystemet som man pratat om i några månader, är det inte dags att börja använda det i matcherna också. Det sägs ju funka bra på träningarna...
majk: Brynäs åkte ur1945 och även två gånger på 50-talet. Gick upp säsongen 1960/61 och har sedan dess spelat samtliga säsonger i högsta serien utan att åka ur. Förvisso har vi varit nån vända i kvalserie men klarat oss kvar. Slå detta rekord den som kan!
puffe: Jag gillar också längdskidor (på tv). Tyvärr har jag problem att hantera längre saker än skridskor på mina fötter. Det närmaste jag varit längdskidor i övrigt är när jag mönstrade. På konditionstest på Frösunda fick jag veta att den enda som varit bättre än jag var en kille som var nåra år äldre. Han hette Tomas Wassberg.
Peja: Ännu mer underligt är att den inhyrda experten som nyss idiotförklarade förbundskaptenens olika beslut nu försöker komma ur situationen genom att hylla densamme. Stå för din åsikt, åtminstone när du tar betalt för den!
Peja: Tänket med pengar på pilsner började inte ned Campese. Problemet är att pilsnerpengarna satsats på annat än att bygga ett starkt representationslag i SHL.
Peja: Den där taktiken kan funka en tid. Gratis inträde mot att ni köper mat, vin och bira. Funkar så länge laget vinner de flesta matcherna. Allt är bra, pengarna ramlar in i samma takt som ölpumparna pyser ut dryck. Plötsligt börjar laget förlora. De som mest kom för bira och stoj slutar komma. Det finns ölpumpar på närmare håll. Den som mest kom för hockeyn, som inte var så viktig när restaurangens omsättning var i centrum sitter nöjd med cmore i soffan. Frågan är då: Vem ska betala lön till hållbarhetsdirektör och sargmålningsdirektör och den bedagade NHL-stjärnan?
Peja: Nä. De är inte supportrar. De har inga skyldigheter mot Brynäs. Det har inte jag heller. Du har just övertygat mig om att jag ska sluta skicka pengar till Brynäs. Bra för min ekonomi. Mindre bra för Brynäs.
Peja: Ja men det ju just det som leder till att man får skiten över sig. Om det inte är när det är jobbigt som de ledande spelarna ska kliva fram, när fan ska de göra skäl för lönen.
Peja: Problemet med Bulan är att han haft spänst och fart i två matcher. Med sin bakgrund och lönekuvert ska han vara bland de två bästa på planen varje match, vecka efter vecka. Om inte han själv har hjärnceller som räcker för att räkna ut detta bör någon i organisationen upplysa honom vilka krav som kommer med lönen!
Anders Berg: Prolblemet med mv är att man ville ha en billig backup till den nya Markström. Ersson motsvarar ej förväntningarna och plötsligt ställs kraven att Andren ska vara den som räddar situationen. Han är värvad för att avlasta Ersson, inte som förste mv. Förmodligen kostar han hälften mot killen som drog norrut. You get what you pay for... Det har funnits sämre sen Jamie, dessutom värvade som förste. Nr 21 är ett mysterium. Hur har han överlevt så länge i NHL? Måhända kan Peter hitta rätt knappar att trycka på innan han fryser fast i isen?
Peja: Problemet med denna öppenhet är att man blir slagpåse för en massa idioter med mediautrymne. Vad handlade t ex försnacket inför dagens match om. Hockey eller nyförvärv och underskott...
Huss: Helt rätt. Samma känsla har jag. Tycker dock att vissa saker är bättre nu än i höstas. Även om vi har problem i matchen så klappar vi inte ihop totalt med fyra insläppta på tre minuter t ex som vi gjorde stup i kvarten för nån månad sen. Det tolkar jag som att vi är på rätt väg. Dagens match mot knätofsarna är inte mer än en virvel i pissoaren. Låt dem glädjas. Vi vet vilka som är bäst!
Forsberg 1978: Utspelade eller våldtagna, du må så tycka. Jag hade fel. Det var i första de hade tre pp. Jag erkänner. Det måste väl ändå ses som positivt att vi fick en poäng trots att vi blev utspelade och våldtagna. När man läser här så hade vi värdelösa utespelare och en värdelös målvakt som släppte returer åt alla håll. Jobbigt för Leksand som bara fick två poäng mot såna sopor....
Mattson: Tabellen skrivs när alla spelat 52 matcher. Jag tror att det kommer att fixa sig. Det kommer inte att bli lätt men det kommer att lyckas. Att de som byggt laget har gjort ett dåligt jobb kan vi enas om. Jag tror trots detta att det kommer att lyckas. Det finns kunnande i laget.
bradberry: Nä,Leksand var nog bättre. Men det var inte så stor skillnad som många verkar tycka. Leksand gjorde ett mål mer än Brynäs och vann därför rättvist. Så vitt jag vet är det gjorda mål som avgör vilket lag som vinner en match. Eller vet du något annat? Finns det andra sätt att avgöra vilka som är bäst... Måhända stilpoäng som i konstsim?
Forsberg 1978: Rätt så. Men deras tre pp i andra är det som gör att de dominerar i denna period. Leksand har ett bra pp och att möta det tre gånger i andra med långt till båset är jobbigt för alla lag. Om vi haft tre pp i andra tror jag matchen sett lite annorlunda ut.
mk: Håller med dig. Det kommer viktigare matcher. Sedan dagens match. Första perioden var underlig med många mål. De som säger att Leksand var överlägsna ljuger.
Andra perioden är det ju domarna som avgör. Leksand får tre pp och domarna missar (blundar för) det klaraste matchstraffet på fem säsonger. Nån mer än jag som saknar åtal för tjänstefel? Att Leksand som överbelastar sitt starka pp dominerar denna period är inte konstigt. Jag tycker det är bra att vi inte tappar matchen totalt i denna period.
I tredje är vi lite bättre i spelet men jag tror att rädslan för att torska håller oss tillbaka. Trots allt är jag nöjd med poängskörden de senaste tre matcherna.
pettisbif2.0: Förstår din tanke. Råkade i ett svagt ögonblick tala om för frun hur mycket jag slantat in till Bertilsson och Berglund. Jävlar vad arg hon blev. Hon hade rätt, jag gör inte om det.
Peja: Nu förutsätter jag att vårt ledarteam besökt domarrummet i pausen och visat bilderna på Bergs fega angrepp. Samtidigt upplystes domarna att man visat bilderna i omklädningsrummet och att man hade 20 spelare som tänkte lära känna Berg bättre. Jag lovar att ribban för fem minuter på Brynäs hade varit väldigt hög.
Peja: Problemet som jag ser det är att Berg medvetet försöker skada utan anledning. Han gjorde nåt liknande för nåt år sedan, kommer inte på rak arm ihåg mot vem och säsong. Kan grotta ner mig och ta fram fakta men är säker på att det var han. Han ska inte tillåtas åka omkring och göra såna saker ostraffat. Om inte domarna utdömer straff ska våra spelare göra det. Att jämföra med vår nr 14 känns inte rätt, han är mycket snack och lite verkstad. Framför allt försöker han inte sig på lönnmord.
Apropå Berg. Det man saknar nu är en typ Stigge. Minns när Sverker T i SSK slog en onödig puck hårt upp på läktaren. Någon träffades, där Brynässpelarnas familjer satt. Brynässpelarna samlades vid sargen medans sjukvårdare tog omhand den som träffats. Efter en stund lugnade det sig, Stigge åkte förbi SSK:s bås, tittade på Sverker T och sade: Det var min dotter du träffade i ansiktet, vi ses i nästa byte! Sverker spelade flera säsonger efter det men var alltid skadad eller sjuk när man skulle möta Brynäs...
Kotten81: Enbart tur att den inte tar värre. Detta är den fegaste, fulaste fegsmällen som delats ut på flera säsonger. Det som är fel är att Berg lämnade planen levande.
Supportern: Jag tycker att domarna är onödiga i SHL. Sätt in nån extra kamera och låt en jury sköta dömandet. Kan inte bli sämre än Sören, Morgan och kompani. Låt en signal ljuda och juryn förklarar både för spelare och publik varför det blåstes med tvbilder som illustration.
Peja: Problemet som jag ser det är det fullständigt odugliga domarteamet missade en femma för Leksand. Om man nu stänger av det förbannade fega jävla kräket så innebär det att han kanske missar två närmaste matcherna för Leksand . Leksand har dubbelmöte med Linköping närmast. Vilka förlorar på detta, jo BIF. Berg ska straffas hårt i nästa match!
· 
