Sven.Savage

eltifoso: Trevligt att ni krossade Öret.

Och du har helt rätt. Den inbilska pölsorna skämmer ut sig igen. Pinsamma.

Wilhelmsson: Det begriper vi, som kan hockey. Medan pölsorna ljuger vidare i tron att de är något att ha.

eltifoso: He he, dessa pölsor som knappast haft något att kommande senaste 40 åren men inbillar sig vara facit. HA HA HA

Jompe: Svar: JA!

Men jag utgår från att du har absolut ingen koll. Och därför tror från att det finns en annan sanning.

Tråkigt om du färgats av pölsors inbilskhet.

Och så kommenterar vi Linus Lindström. En verklig ur-Apa, som oväntat gick till HUVa i år. Och i förrgår mot Luleå "lyckades" han få nyss fyllde 18-årige Håkansson utvisad 2 min för illegal checking to the head.

När man sett tillräckligt på repris ser man inte att han överhuvudtaget blir träffad i huvudet. HuVa påstår att hakan snuddades, men det är nog bara ljug. Huvudet rör sig inte en millimeter när de kolliderar.

Men efter några sekunder kommer ex-Apan på att kasta huvudet bakåt. Sedan slänger han sig ned på isen och blir liggande en minut, varefter han blir hjälpt till båset av två följeslagare, ser halvdöd ut.

Och sedan spelar han direkt, sedan Håkansson blivit utvisad.

Bulan skäller ut ex-Apan Lindström på presskonferensen efter matchen.

Så. Hur försvarar sig ex-Apan?

"Hur upplever du situationen på isen?

– Jag får en smäll mot huvudet och varje gång man får det så reagerar man och blir lite skärrad. Speciellt om man har fått smällar mot huvudet tidigare.

Förstärkte du något, med handen på hjärtat?

– I dagens hockey med all teknik, kameror och domare synas allt och det var en ärlig reaktion som följd av att jag fick en smäll mot huvudet.

”Det var inte mitt beslut”
Lindström fick ledas av isen, men kunde senare komma tillbaka i spel. Vilket även Berglund kritiserade honom för och hävdade att han försökte ”lura domarna”.

– Att jag fick ledas av isen var inte mitt beslut utan är standard från medicinska teamet när någon får en smäll mot huvudet. Därefter görs en kontroll i omklädningsrummet innan man får komma ut i båset igen. Så det berodde inte på att jag var skadad, säger Lindström. "

Han påstår alltså att allt han gjorde berodde på att han blev "skärrad" dvs orolig. Och när de i omklädningsrummet sa åt honom att han inte var det minsta skadad tordes han glädjande hoppa in igen....

a) han slängde medvetet huvudet bakom och kollaterade på isen
b) han blev liggande en hel minut på isen
c) han såg halvdöd ut och fick ledas ut från isen
d) han kunde spela vidare direkt utan problem, sedan domarna visat ut Håkansson.

Kan man tro att a-d beror på att han var orolig?

SKITSNACK! Det var en jävla filmning och det är typiskt för apor och ex-apor.

Det här borde pölsorna kolla på och inse att det finns riktiga filmare/fuskare a la denne ex-Apa och Pölsan Rödin.

Och inse att Shinnimin inte filmar men tidigare förstärkt när det fulast mot honom, fast lagt av med det sedan flera år.

Adam Johansson. Journalist som tillkommit på senare tid, skriver för Sexpressen, samt kommenterar då och då matcher i TV.

Mycket trevligt nytillskott. Han kan hockey, har koll på lag och spelare och en njutning att höra honom kommentera, såväl objektivt som hockeykompetent. Tack för det!

Nu skriver han att

"Två finländare borde då ligga pyrt till. Heikki Liedes, som inte gjort någon norrbottning lycklig i år, är en het kandidat. Kasper Kotkansalo, som läktades och hamnade bakom 18-åringarna William Håkansson och Neo Hirsch i mötet med HV71, är en annan. Något kommer att hända i Luleå snart, var så säkra. Kanske redan efter helgen."

Hmm. Han har ju rätt i sak, men kan Luleå komma att skeppa en eller två av dessa redan? Som supporter tycker man att han har rätt - de har verkligen inte varit bra - men Luleå brukar ha längre tålamod. Vi får se.

Helt klart har vi en annan finländare som inte gjort någon glad - Anton Levtchi - men vi vet ju alla vad han kan bidra med när allt fungerar, och i dagens match mot Plastjö - när hela Luleå spelade bättre hockey - var Levtchi mycket bra; snyggt pass till mål, samt i tredje perioden tre bra fria lägen som mycket väl kunde resulterat men ej mål.

Och nu laddar vi för kvällsmatcherna:

• Brynäs IF - Linköping HC
• Färjestad BK - Örebro HK
• Skellefteå AIK - HV 71

Pölsan tycks sakna 4 ordinarie spelare, och kör med Clara vid spaden, trots att denne kastade in en puck mot Apan och det räckte för att torska matchen. Men de försöker ju fen fungerande vakt, medan de ska sparka Delia. Fast då var ju Delia stark senast, kanske har han acklimatiserat sig och kommer att konkurrera om spade? Trots att han silade allt första två matcherna.

Slutresultat för eftermiddagsmatcherna:

• Frölunda HC - Rögle BK 4 - 1
• Leksands IF - Djurgårdens IF 2 - 3
• Luleå HF - Växjö Lakers HC 5 - 2
• IF Malmö Redhawks - Timrå IK 1 - 2

Starkt av Timret att ta 3p nere i Malmö och lika för Djurgårn uppe i Leksand.

Bromé sätter 5-2 i tom bur, men då har Granberg hinnit offside, så målet döms bort. Men sedan sätter Filip Eriksson 5-2.

3 min kvar, 6 mot 5, tek hos Luleå som har ledningen 4 mot 2.

Nu försöker Plasjö t.o.m. köra med sex spelare, så Luleå får PP med 5.30 kvar.

Och då sätter Filip Eriksson 4-1 efter bara 14 sekunder.

Efter målet skämmer en plastjöspelare ut sig och Luleå får PP igen.

Men med en spelare mindre smäller MacLaughlin in 4-2.

Sju minuter återstår, fortfarande 3-1, men nu kör plasjö allt framåt. Kan sluta hur som helst. Bara att kämpa nu!

Luleå haft flera chanser till fler mål, och det beror på att Plastjö nu satsar de mesta framåt. Så nu gäller det att stå emot.

Plastjös manuelågren brukar ofta vara bra mot Luleå, men för några år sedan åkte han på en kram av Leo Komarov och togs in i gröten som firade Luleås mål.

Komarov skyller firandet på att han är färgblind.

– Manuel Ågren? Jag vet inte ens vem vi pratar om. Han fick ju fira i alla fall.
– Jag är ju lite färgblind. Det var fel kille. Men det är sådant som händer.

Och samtidigt sätter Plastjö 3-1 på ett turmål där en puck träffar något på en plastjöspelare, byter riktning och passerar Warden.

Jobba nu, Luleå, inte sätta sig på bussen igen!

Luleå bryter vid egen blå och Hedqvist får puck, går mot plastjömålet, med en plastjöare som slashar honom bakifrån. Men det skiter Hedqvist i och spelar in 3-0.

Läget efter andra perioderna i eftermiddagsmatcherna:

• Frölunda HC - Rögle BK 3 - 1
• Leksands IF - Djurgårdens IF 2 - 2
• Luleå HF - Växjö Lakers HC 2 - 0
• IF Malmö Redhawks - Timrå IK 1 - 1

I Leksand återstår dock en minut och detta efter nedanstående utvisningstivoli. Vad händer? Skrivfel?

39:06 TO LIF Timeout
39:06 2 min DIF 3. Berg, August Tripping
37:52 2 min DIF 28. Lindström, Gustav Roughing
37:52 2 min DIF 55. Hudon, Charles Interference
37:52 2 min DIF 7. Snively, Joseph Roughing

I Leksand återstår dock en minut och detta efter ovanstående utvisningstivoli. Vad händer?

2-0 till Luleå efter två perioder. I slutet av perioden fick Plastjö också PP och de har ju seriens värsta PP med imponerande 44% mål!

Men Luleå svarar med ett boxspel som är helt annorlunda än den lilla krympta box de kört med tidigare denna säsong. Stor, rörlig box och de avväpnar Plastjös PP tämligen enkelt. Plastjö får satsa på skott från distans, men det blir ju inget mot en Ward, i Wardform.

Fan, också. Är Luleå tillbaka? Två godkända perioder även om Plastjö har skotten 15-22 och slipper vi se laget sätta sig på bussen nu i tredje?

Matchens härligaste minne: när Nurmi visade fulgranberg vem som bestämmer.

Isac Hedqvist får puck i slottet, drar in 2-0.

Innan dess har Plastjö haft några bra chanser, men Ward är i "slutspelsform" idag. Tar allt!

Hedqvist passar på att lägga lite trashtalk på en plastsjöspelare. Ungefär som han gjorde mot Pölsan, och då gick alla pölasupportrar bananas; de är ju så gävla känsliga för att inte bli respekterade som "bästigast och kunnigast i Hockey-Sverige" - vilket stämmer dåligt med att de varit genomsnittligt rätt mediokra senaste 40 åren.

Nyss ett PP för Luleå och bra fart på laget som rullar upp Plastjö fast utan att måla.

En härlig sekvens efter en avblåsning när ex-apan, plastjöbusen pettergranberg fula sig som vanligt. Markis Nurmi griper tag i fulgranberg och skakar honom som en vänta en halv minut innan zebran räddar fulgranberg.

He he he...

Nurmi, förresten. Luleås bästa spelare under inledningen av denna säsong tillsammans med Brian O'Neill. Makalöst duktig, skicklig och fysisk. Stort beröm till Fröberg som låg bakom den värvningen.

Läget efter första perioderna i eftermiddagsmatcherna:

• Frölunda HC - Rögle BK 2 - 1
• Leksands IF - Djurgårdens IF 2 - 0
• Luleå HF - Växjö Lakers HC 0 - 0
• IF Malmö Redhawks - Timrå IK 1 - 0

Tidig "Seriefinal" mellan Fiskrenset och Röglet. Fiskrenset har ju som väntat köpt ihop ett välfungerande lag, men kul att se att Röglet under favorittränaren Tangnäs skärpt till sig och tycks vara så bra som vi väntat oss.

Härlig stämning i Delfinen och här har Levtchi slöat tillbaka, vilket innebär att han får kontringspuck och då lägger han ett vacker pass till Ponta som blir helt naken i slottet med tid på sig. Och då vet vi hur det går.

Andreasson lyfter 1-0 i spadhandskrysset!

Vackert att se. Har Luleå vaknat nu äntligen?

Har missat första perioden, varit och slängt 4 kubik byggavfall, denna gång väsentligen sten etc. Tomte släpet enbart med fötterna. Går snabbast och mest effektivt.

Sett några repriser på chanser dock och det verkar som att Luleå stått upp hyggligt, mot tuffa Plastjö som inlett säsongen starkt.

Peja: Återkommer. Nu blir det hockey.

Peja: Du har fel i allt. Hoppar över de två andra och tar din inställning om journalistik.

"Fria medier får göra som de vill, det handlar alltså inte om vad du eller jag vill. Annars är de inte längre fria medier."

Tryckarkonstens sedan Gutenberg först i böcker därefter i tidningar var en fullständig nödvändighet för att vi människor skulle utveckla samhällen där inte enskilda diktatorer gjorde som de ville med övriga slavar och skyddslösa, OK?

Allt detta har inneburit att journalistik och fri media varit en grundförutsättning för en demokrati där media fått en roll som "det tredje statsmakten" med uppdrag att lägga fram sanna och objektiva fakta.

Allt detta har varit en nödvändighet för utveckling av fred, frihet och civilisation.

Men vad händer när dessa journalistikens viktiga samhällsuppdrag urholkas?

Meia säljer annonser baserade på klick-frekvens vilket innebär att de som betalar för annonserna - via klick - blir de som bestämmer vad som ska informeras om. I samma anda finns idag Trump, SD och andra som vill styra vad media berättar om samt vad som får publiceras för annars blir de "arga"".

Det innebär alltså att de kommersiella krafterna - som betalar för annonser - kommer att styra vilken information som släpps fram och i en framtid innebär det knappast att en massa små lokalbutiker bestämmer utan snarare moguler a la enskilda internet-kejsare och gangsteroligarker.

Är det den roll vi vill ha en tredje statsmakt för?

Är det vad vi ska uppfatta som fria medier?

Knappast. Det tar oss snarare tillbaka till pre-Gutenberg, de som har mest pengar bestämmer vad de som saknar pengar får veta.

Detta skrivet angående journalistikens otroligt viktiga uppdrag.

Att köpa "klickresonemanget" som du gör, är inte imponerande. För 800 år sedan skulle sådana som tänkte som du påstå att visst ska vi ge 10% skatt till kyrkan och senare låta dem bränna de som sa sanningar eftersom kyrkan säkert vet bäst; det står ju så i de enda alster som tillåts generera tryck.

Man kanske kan tänka att hockeyjournalistik ligger långt från denna betydande roll för journalistik, men så är det faktiskt inte.

Man måste sätta ned foten och markera vad man tror på och vad som har betydelse för människor.

I stället för att helt balla ur och låta "fri press" dvs styrd av trumpar och starka kommersiella aktörer bestämma vad övriga människor ska få reda på.

Du kommer alltså med påståenden och förslag som du tror är i linje med demokrati men tycks inte begripa att du har förstått fullständigt fel och dig ovetande talar för den andra sidan. Med spionrysk nomenklatur är du en nyttig idiot.

Peja: Du glömmer en sak. Att i Cmore satt den vidrige jävlefödda skrikegård och hans sidekick sanny och hävdade att nästan allt var tillåtet, alla såg ju hur skrikegård viskade "döda, döda", speciellt om de drabbade spelade i Luleå, efter skrikegårds bakgrund i boden och djurgårn.

Och hade de "experterna" sagt det i TV, kopierade alla "journalister" detsamma eftersom de bara har i uppdrag att generera klick, enligt dig.

Och BIFiplinnämnden gick aldrig emot "media".

Att ingen hade mod att stå upp för det som var rätt, beror ju på att i så fall skulle de utsättas för ett mediadrev där den ene efter den andre raaaasade. Sådant genererar ju klick, vilket du accepterar som medias syfte.

Peja: Du såg inte repris? Det vevades ju gång på gång i rutan men du såg inte det ett avgörande läge med sekunder kvar i slutspelsmatch?

Det tror jag inte på.

Samma typ av lögn som tränare brukar köra med när de inte kan försvara en spelarinsats "tyvärr säg jag inte situationen".

Ändå "vet" du att Emil var tacklingsbar? Utan att ha sett repriser?

Visst var Emil tacklingsbar, men inte av fulingen Blomqvist som kom i maxfart och kastade sig på Emils rygg. Riktigt jävla fult. Men ni pölsor blundar alltid för vad pölsor gör eftersom ni "vet" att ni är ofelbara.

USCH!

Peja: Nja, togs citat ut ur sitt sammanhang? Jag bara citerar vad den gävlige ex-pölsan hansabrahamsson skrev.

Och förstår att du skäms ögonen ur dig när du inte kan försvara pölsan Blomqvists släckande av en spelarkarriär. Och detta, sedan du angripit Luleå Hockeys historia för alltid, eftersom Anton hedman "släckte karriärer". Gjorde han det när han spelade i Luleå. Att Blomqvist spelade för Pölsan - var han inte t.o.m lagkapten - när han fruktansvärd överföll och släckte en karriär - vet jag eftersom jag såg det live.

Peja: Du glider undan som en såpad snok. Välförankrad? Men bär den sig själv, vilket var DIN invändning?

Peja: Pölsan ogillar CHL, eftersom Thomas Larkin blindsidetacklade Daniel Paille, som fick avsluta karriären efter det.

Naturligtvis tog den gävliga civildomstolen upp ärendet och det sluta med följande domslut:

"Sammantaget talar allt för att det var en kollision som Thomas Larkin inte kunde undvika och inte en uppsåtlig misshandel. Åtalet ska ogillas, Thomas Larkin frias helt i det uppmärksammade åtalet efter pååkning av dåvarande Brynäsforwarden Daniel Paille. Larkin behöver heller inte betala något skadestånd till Paille, som i stället får betala 1,8 miljoner i rättegångskostnader."

Fast pölsasupportrarna vet ju bättre. Ska vi inte ta och lägga ned hela rättsväsendet i landet? Det är ju bara att fråga pölsorna så får vi besked.

I setta sammanhang kan vi ju ta upp Pölsan Jacob Blomqvists tackling på Emil Larsson. Åttondelsfinal i SHL-slutspelet. Pölsan har 3-2 mot Luleå som pressar på för att kvittera. Med 2 sek kvar av matchen får Emil Larsson i slottet en utmärkt chans att avlossa ett slagskott i mål.

Men då kommer superfulingen Jacob Blomqvist nedifrån Luleås zon och blindside sätter han in en fruktansvärd tackling i ryggen på Emil Larsson, som misslyckas att skjuta, eftersom han flyger som en vante mot isen. Men tur i oturen för honom, krockar han med en annan Luleåspelare - Jonathan Granström - som träffas i huvudet och dundrar i isen.

BIFiplinnämnden friade Blomqvist.

I Luleålägret är det upprört över den friande domen.
– Jag är mest glad för att Emil mirakulöst nog klarade sig någorlunda helskinnad från blindside-tacklingen. Det är en av de mest ovårdade tacklingar jag har sett, den kan lätt släcka en karriär, säger tränaren Thomas ”Bulan” Berglund och fortsätter:
– I framtiden blir det svårt att motivera böter och avstängningar för denna typ av tacklingar när nämnden tycker att detta var okej, säger han.

FACIT: Jonathan Granström var den som drabbades och fick lägga ned karriären.

Dags för att du kommer ut ur pölsagarderoben nu, Peja. Kräv att busen Blomqvist sätts på livtids fängelse och vidare att vi lägger ned skiten SHL eftersom busar kommer undan med att släcka karriären för andra.

Dina attacker på Lulespelare för filmningar och fula överfall slår tillbaka mot dig själv. Städa soptippen i dina egna ögon innan du gnäller och kverulerar över damm i andras.

Peja: OK, jag lyssnar. Ditt förslag till att utveckla CHL att bli bättre är att "lägga ned skiten". Sedan kan man låta alla klubbars medlemmar rösta om man ska etablera ett CHL.

Strålande.

Damhockeyn "ska bära sig själv". I Luleå räknade vi på bidrag från kommunen och sponsorer och då var det inga problem att besluta om att bygga upp det.

Men i Pölsan tycker medlemmarna att damerna får köra utanför Pölsans herrhockey, som förtjänar alla bidrag från kommun och sponsorer medan damerna kan vi skita i. Nu har ju DamPölsan köpt över några av Luleås bästa finskor. Är det inte läge att du kräver att medlemmarna får rösta om saken? Annars är det ju odemokratiskt, rena rama genderdiktaturen.

Peja: Nu börjar det bara likna fikon, en diskussion som pågår eftersom den pågår utan mål eller syfte.

BAKGRUND: Hade du argumenterat utifrån inställning till ett CHL överhuvudtaget i kombination med att du studerat historiken avseende alla försök att utveckla ett sådant skulle det varit mer givande.

Då kunde du kanske föreslagit hur nuvarande CHL skulle kunna ändras för att fungera bättre och för att få en ljusare och säkrare framtid.

Jag har kommit med några sådana förslag. Det har varit en hel del att lösa och mycket har blivit bra, men fortfarande finns problem som måste lösas. De bästa lagen från de bästa länderna måste komma ifrån eländet att möta ett gäng lag från blåbärsländer vilket leder till a) drar inte publik b) satsar inte seriöst utan fyller på med junisar c) media får fog för att bara rapportera att det är fiasko, ingen vill ha det, lägg ned skiten.

Ta t ex Luleå som svenska mästare och Pölsan som svensk serievinnare. Jag tycker det vore lämpligt att vi fick gå in direkt till åttondelsfinal eller ev. kvartsfinal. Lagen från UK, Norge, Polen etc är välkomna vara med fast ska de nå slutspelet måste de först kvalificera sig mot sämre meriterade lag från t ex Sverige, Finland, Tjeckien och Schweiz.

Om Pölsan skulle gått in i turneringen mot typ Bern, Kärpät eller Sparta Prag skulle det nog vara mer intressant. Och så vidare.

Storhamar skulle visst få vara med, men är inte kvalificerade att få möta Europas yttersta elit direkt utan skulle behöva kvala in mot sämre motstånd först, men iofs delta med chans att gå hela vägen.

Tydligen går CHL bra nere på kontinenten och drar stor publik i Schweiz, Tyskland, kanske Tjeckien med. Fast det räcker inte - de måste inse att om de bästa lagen från Sverige ska delta och göra det rejält MÅSTE intresset i Sverige upp långt högre än det är nu.

Ja, med mera. Mer givande att ha en sådan diskussion men när du inte har BAKGRUND utan mer bara käbblar emot blir det mer a la "You came here for an argument?"

Peja: Tvinga medierna? Det är ditt påstående, det får du stå för.

Det jag sagt är att medierna nonchalerat CHL. Jag säger det återigen: CHL borde utvecklas vidare, t ex genom förslaget att de bästa lagen slipper möter blåbärslag och får kliva in i turneringen senare i slutspelet. Då kan drömmen leva vidare bland blåbären medan de bästa lagen får spela färre matcher och då bara mot bra lag.

Jag upprepar: du kan ta samma diskussion om damhockey. Där hade du och masshysterins hockeyhemvist pölsansupportrar lika fel.

Om Pölsan tillhört de mer kunniga och framgångsrika klubbarna i hockey-Sverige senaste 40 åren kanske ni vetat bättre. Och framför allt kunde ni haft fog för er uppfattning att ni vet bättre än alla andra. Men nu tillhör ni i sammanhanget snarare B-lagen.

Sparkbollens Champions har inte utvecklats genom att medlemmarna i Gefle eller i Norrköping fått bestämma. Nu har vi både nationella och internationella ligor parallellt och knappast någon vill lägga ned det.

Anders Klang: Ja, det var stor underhållning. Alla inser att Bulan ser hockey bättre än de flesta och när han säger ifrån vet man att han har rätt. Vi kan vara stolta över att ha en sådan huvudtränare. Gludtränare.

Jompe: Masshysterins pöbel har talat, ljuga om Shinnimin, när man har finalens ende dömde filmare i eget lag samt Rödin som kontinuerligt fuskade-filmade till dess att det fanns så många bevis för detta på YouTube att han skämdes ögon ur sig.

Javisst är det avskyvärt.

Peja: Strålande förslag, låt oss avveckla styrelser och tjänstemän. Allt avgörs av medlemmarna som har makten. Förresten, vore det inte bättre att olika lags okunniga medlemmar lämnar över till Pölsans supportrar att bestämma över alla andra? De vet ju alltid bäst, eftersom de är pölsor.

Eller så kan PorkkaBorken och Olof Östblom ta alla beslut i hockey-Sverige.

Realisten: Ja, det försöket till fusk av Linus Lindström, född och uppvuxen i Skellefteå och som tillhört Apan hela sin karriär, men som tröttnade på att få centra en fjärdelina och gick till HuVa, var tydligt.

Det finns vinklar där man får uppfattningen att hans huvud inte träffar Håkansson över huvudtaget.

Men sedan kastar han huvudet bakåt och lägger sig på isen en minut och får hjälpas ut av två som stöder honom, bara för att sedan gå ut och spela för fulla muggar.

Helt jävla tydligt fusk, och ingen är överraskad eftersom spelaren är välutbildad i Apan som har för vana att hålla sig med lagkapten som erkänner att han fuskar. Och därigenom sätter nivån och moralen för övriga i laget.

Vakterna tar alla straffar till dess att Markus Nurmi drar in pucken i krysset påmklubbsidan.

Skottsiffror 35-15; HuVa hade bara ett skott på mål efter andra perioden.

Luleå får spela PP 4 mot 3, men får inte in pucken. I slutet av förlängningen gör HuVa mål, men en HuVa-spelare har åkt in i målgården, knuffar Andreasson på Ward, och sedan står han kvar och hindrar Ward att komma in i målområdet.

HuVas tränare skakar på huvudet, och det kan ju knappast handla om att målet dömdes bort.

Med 19 sek kvar får Luleå PP och tar vakten och kör 5 mot 3, tek i HuVa-zon. Och det blir enorm press mot HuVa.målet med skott på skott HuVa-målet samtidigt som HuVa-spelare kastar sig mot Luleåspelare och fäller dem.

Nu blir det straffar

Läget efter tredje perioderna:

• Brynäs IF - Skellefteå AIK 0-1
• Leksands IF - Linköping HC 1-3
• Luleå HF - HV 71 2-2
• IF Malmö Redhawks - Frölunda HC 1-6
• Örebro HK - Timrå IK 5-3
• Rögle BK - Växjö Lakers HC 5-2

En minut återstår av trean och sista 3-4 minuterna tungt Luletryck inklusive en puck som gled över mållinjen men ett par mm återstod. Luleå har ändå skotten med 9-0 i tredje, dock hade HuVa ett skott i stolpen.

Och nu blir det förlängning.

Halva tredje perioden återstår, fortfarande 2-2. Men båda lagen försiktiga nu och prioriterar att försvara sig och inte släppa till. Luleå har ändå 5-0 i skott under perioden.

Läget efter andra perioderna:

• Brynäs IF - Skellefteå AIK 0-1
• Leksands IF - Linköping HC 0-2
• Luleå HF - HV 71 2-2
• IF Malmö Redhawks - Frölunda HC 1-2
• Örebro HK - Timrå IK 4-1
• Rögle BK - Växjö Lakers HC 2-1

HuVa överraskade Luleå med två snabba mål tidigt och därefter har vi fått se ett Huva som steppat upp, samtidigt som Luleå steppat ned alltså. Spelet har sedan böljat fram och tillbaka inklusive att HuVa haft två frilägen.

Är vi tillbaka på bussen igen? Var första perioden bara ett undantag från regel: spelet ofungerar?

Fröberg intervjuades i paus och den brännheta frågan om vad som händer vad det gäller Limpan Omark lyftes förstås.

Fröberg menade att det handlar först och främst om Omark vill spela i Luleå och sedan att Luleå kan ta in honom.

Lite njugare uttryckt, alltså, jämfört med hans första kommentarer: OK, jag ska kontakta honom. Vi har pengar och behövs mer talar jag med ledningen.

Ska man tolka det så att Fröberg aviserar mindre intresse nu? Nej, det tror jag inte. Det handlar väl om att ledningen bett Fröberg vara lite mer neutral inledningsvis.

Men finns det chans att få hem Limpan igen och Luleå avstår tro jag att det kommer att rulla huvuden.

Läget efter första perioderna:

• Brynäs IF - Skellefteå AIK 0-1
• Leksands IF - Linköping HC 0-0
• Luleå HF - HV 71 2-0
• IF Malmö Redhawks - Frölunda HC 0-0
• Örebro HK - Timrå IK 2-1
• Rögle BK - Växjö Lakers HC 1-0

Oväntat men trevligt att se Luleå spela hockey for första gången på länge.

Peja: "...för svenska klubbar är turneringen alltjämt tämligen irrelevant."

Det vet du? Tack och lov för att Djurgården Stockholm, Färjestad Karlstad, Frölunda Gothenburg, HV71 Jönköping, Linköping HC samt Luleå Hockey bedömde saken annorlunda än ni Pölsor. Alla de klubbarna offrade 2-3 miljoner av egna pengar för att bidra till möjligheten att utveckla ett fungerande Europamästerskap.

Som vanligt gör du misstaget att tro att ni Pölsor är en föregångsförening som kan hockey bättre än alla andra. Sanningen är den att senaste fyrtio åren har ni närmast varit en B-förening, hur mycket ni än hatar och ljuger om andra lag.

Låter vi hittar vi säkert inägg av dig fr några år sedan där du påpekar att damhockey har ingen framtid alls, med närmast sörjande av 70 personer på läktarna. Sedan visade Luleå vägen och fjol hade våra damer en snittpublik på tusen personer i Delfinen. Damerna finansierar dessutom själva hela damhockeyn. Nu har Damrenset, Dampölsan m fl hängt på och det är underbart för svensk damhockey. Men ex-pölsor som Olof Östblom och Porkkaborken gjorde sitt bästa för att sabotera för alla eftersom de "som ex-Pösor" visste bäst.

Ni Pölsor är hockeyns svar på sparkbollens Norrköping: sitter tysta på läktarna, gnäller och klagar och inbillar er veta bäst om sporten fastän det var 50-60 år resan ni hade något att komma med.

Att det skulle vara svårare att få svensk publik att se matcher mot kontinentala lag, jämfört med hur de på kontinenten gläds åt att få spela mot de bästa svenska lag var inte oväntat. På samma sätt skulle jag tro att svenska supportrar skulle komma i större skaror och deras lag fick möta SKA och Magnitogorsk.

Costanza: Egentligen bygger jag till hus i Stocksund och nu ska det lass efter lass till ÅVC. Så när jag lyft tillräckligt tar jag 4-5 min paus och slänger in ett inlägg.

Peja: Du har fortfarande inte tagit ställning till huvudfrågan: ska vi ha ett Europamästerskap? Bl a som motvikt till KHL-försök, som säkert kommer igen. "Medlemsägarskapet" hävdar du som ett tillräckligt skydd, men så tycks du inte ha någon koll på hur mycket gangsteroligarker kan vara beredda att kasta in - enorma pengar till en förening, samtidigt som man saboterar den egna ligan.

Europaliga på Pölsans tid. Gå in på CHL och läs på den tidiga historiken så lär du dig mer, inklusive hur svårt det varit att lyckas.

Du tror fortfarande på att hansabrahamsson från den gävliga klubben och staden är att lita på? Ja, jag förstår det. Utgår från att det beror på att ni tävlar har en mycket överdriven uppfattning om Pölsans betydelse. Senaste fyrtio åren tillhör ni B-laget.

Peja: För det första måste du sätta dig in i frågan om vi önskar en europaturnering överhuvudtaget. Och känna till att KHL för ett antal år sedan arbetade för att döda de nationella ligorna i europa och sno åt sig topplag från olika länder. De lyckades lite på kontinenten, fick med sig Jokerit och var nära att sno svenska riktiga AIK.

Europa CHL satsades på som en motvikt och där stod strid mellan KHL - som ville sabotera denna - och de europeiska ligorna som ville ha kvar de bästa finska, svenska o s v lagen i egna nationella ligor. Planen för ryssarna var att oligarkgangstrarna skulle bygga upp ett stor-KHL som skulle bli en motvikt till NHL.

Om du läser igenom historien om hur det satsats på olika sätt på europaliga sedan 60-talet faktiskt finner du att de nationella organisationerna samt internationella förbundet gjort upprepade försök men dessa har snabbt havererat. När 4 svenska och 4 finska lag själva byggde upp Nordic Trophy, utvidgade det med fler egna lag och sedan kom att ta in kontinentlag visade man vägen för en hållbar utveckling. Det var alltså 26 enskilda toppklubbar i europa som satsade av egna pengar för att bygga upp detta. Luleå, exempelvis erbjöds plats sedan Apan tackat nej. För Luleå innebar det att lägga in 2,6 miljoner av egna medel med enda fördelen att få vara med samt med den underliggande visionen att bygga upp ett europasamarbete CHL och därigenom motverka KHL:s ambition att köpa bort de bästa lagen i Sverige, Finland, Tjeckien, Slovakien kompletterat med en del från Tyskland, Schweiz etc med kommersiell potential.

Så frågan om varför 26 enskilda klubbar byggde upp detta: därför att de lyckades. Därefter följde förhandlingar som innebar att de gav bort 37% av ägarskapet mot att de sex ländernas ligagorgaisationer samt internationella förbundet gick in som delägare och promoverade det hela genom att kvalificera ländernas topplag för CHL samt att tillhanda speluppehåll i ligorna samt när slutspelsmatcherna kördes.

Där har du grunden och det måste vara utifrån den man har åsikter. Att ideligen i åratal basera ens åsikter på Larkins fula överfall på Paille är bara indolent.

Har de svenska klubbarna som satsade egna pengar på visionen om CHL fått vara med? Inte mycket. Det var ju deras turnering från början men successivt avvecklades deras deltagande snabbt på några år. Ta t.ex. att Luleå vann det första CHL. Rankades de som #1 och fick friplats nästa år? Nej, inte ens det. Numera är det ju så, som det förstås ska vara, men Luleå var tvungna själv kvalificera sig i egen liga redan nästa år och fick då ranking i CHL som #32/36 följt av en tung väg med svåra motståndare. Det är väl egentligen bara Fiskrenset som fått vara med varje år, Warulfven och Luleå några gånger, Djurgårn en gång men för övrigt har det varit Plastjö, Apan, Röglet som tagit platserna och i Apans fall har klubben konsekvent snackat skit om CHL varpå bara några hundra personer funnits på läktarna. Vidrigt. Pölsan är lite kluven, många tar turneringen på allvar men det finns ett antal som beter sig som Apor tyvärr.

När det gäller media. Klickbaserat ja och redan för 25 år sedan levde tabloiderna på nätinkomsterna och inte på sålda lösnummer. Och för att maximera detta har de avvecklat journalistik och ersatt det med lögner och hitta-på i rubriker och "artiklar" där det ska raaaasas och köras drev samt skita i all objektiv rapportering för att i stället skriva om "SHL-profilen våldtog", tränare NN blev förbannad, spelare XX skadad och ilsken.

Om du kontrollerar noga kommer du att finna att egentligen rapportering gäller fr a Djurgårn medan de skiter i de flesta andra lagen. Är det klickbasertt, visat med stats. Javisst.

Men ska vi acceptera det? När bara Stockholmslagen i princip fick delta i SM baserades på att det handlade om en hobby och man kunde inte ha folk att åka tåg extradagar för att spela match.

Var det OK, var det rättvisa mästerskap för landet? Nej, förstås inte. Men Pölsan var ju glad att kunna sno åt sig Tord Lundström, Virvelvinden från Vuollerim, bröderna Salming m fl från norra Norrbotten för att ta en massa mästerskap så de var väl glada. Men det betyder inte att det var rättvist.

Jag tycker att tabloiderna inklusive den TV-media som tagit efter dem att skärpa sig så in i helvitte samt att landets hockey ovillkorligen ska påpeka att media inte sköter sig. Det är inte bara klickbaserat, det är också en j-a lättja att inte göra sitt jobb. Sätter man press på knäppgökarna att bevaka objektivt kommer de att rätta sig efter det, iaf lite grann. Att bara "acceptera" att det är klickbaserat är idiotiskt. Nä'r FilmNet (var det väl) började sända elitserien körde de djurgård varannan match, Luleå några ggr per säsong och försvarade det med att "det var klickbasertt marknaden styr". Men där kom vi åt dem en del.

Själv prenumererar jag faktiskt på tidningsmedia. Men det handlar om New York Times, Washington Post och ett antal morgontidningar som har journalister fortfarande anställda. Enda anledningen att jag skulle betala för t ex aftontrasan eller sexpressen vore om vi har slut toalettpapper på landet. Där hör hansabrahamsson och andra vidriga äckel hemma: i skithögen.

Sex matcher I SHL i kväll. Bara Djurgårn och Warulfven som vilar. Gissningsvis är det Hovet som är upptaget av mästerskap för tupering av pudlar.

• Brynäs IF - Skellefteå AIK
• Leksands IF - Linköping HC
• Luleå HF - HV 71
• IF Malmö Redhawks - Frölunda HC
• Örebro HK - Timrå IK
• Rögle BK - Växjö Lakers HC

Luleå kan mycket väl torska mot bottenlaget HuVa och själva hamna på kvalplats ikväll. Men det oroar mig inte, vi kommer så småningom.

Peja: Jo, det finns risk för det, men lyfte tre länder som har överlägset bästa hockeyn såväl som länder som när det gäller hockeyspelare i världsklass.

Där kan finnas bättre kompetens och ambition att prioritera bästa och rättvis hockey.

Övriga central-Europa har inte samma bakgrund och där spelar kommersialiseringen samt viljan att hitta på nya skit-regler för att stimulera intresset. Snart föreslår de väl att spela med sparkbollsmål, för då blir det ju fler mål gjorda och det är ju vad "folk vill se".