Messias : Ja det kanske handlar mer om det att du ogillar och då blir jag genast mer förstående för det får man göra. Gissar dock att mina modobröder inte är lika förstående = lång kväll framför tangenterna.
Har fö alltid gillar Axel O, synd att han inte fick till det i SHl.
Messias : Ja på en direkt fråga svarar han att Björklöven ligger lite före nu men hoppas vara ikapp i slutspelet vadan mindervärdeskomplexet?
Ingen aning men från lövenhåll brukar det det påpekas att man värvar billigt. Vilket jag egentligen inte alls bryr mig om och tycker är en helt oväsentlig diskussion som gått rundgång säkert 10 ggr här. Men i den kontext du lyfter fram Glader verkar det snarare som att komplexen finns på annat håll.
MrLöven: Är själv lite osäker men de verkar ha fint djup på Fw-sidan, jobbat med många spelare i nästan 3 år. Lite osäker på backsidans kreativitet men ändå. 8-0 på hästen och 6-1 mot SSK.
Mezdah: Tycker ni ser välbyggda och stabila ut, men det blir så klart svårt att ersätta mr 94%. Men skulle se det som rätt Sannolikt att ni är topp - 3. Idagsläget gissar jag VIK/TIK/Björklöven
{8179}: Jag gillade Olofsson, tyckte han vart bra även om inte produktionen alltid var där. Sen fick han ju med all rätta offra lite offensiv istid till förmån för andra. Rätt så bra på det mesta.
Costanza: Jag tycker BP-spelet är rätt hoppingivande, spelet utan puck är också rätt så bra. Heponiemi kan bli en fin offensiv kraft, Svenningsson har ett bra tävlingspsyke Olhaver blir en utmärkt rollspelare. Det finns säkert mer😀
{5647}: Det har jag ingen aning om får jag erkänna, går mest på den känsla jag får av de matcher jag sett. Kanske värt att tillägga att jag tycker Ohlsson i många avseenden är en riktigt bra värvning.
{5647}: Jag känner mig säker på Hepo/Gagnon/Sveningsson tänker jag kommer skapa poäng oavsett omgivning.
Ohlsson gillar jag och han bidrar med mkt men tänker att han produktion delvis är beroende av hans omgivning. Ohlsson kan säkert göra mkt poäng i rätt omgivning. Aagaard har visat bra tendenser men upplever inte att ”spelet stannar” när han har puck.
{5647}: Jo därför kritiserar jag exempelvis inte backsidan där du tycker jag vi har ett vettigt antal kvalificerade backar. Är två skadade så har vi ändå 7 backar.
Likadant med Edwin Hedberg, dålig försäsong men varit borta mkt så lämnar bedömning därhän, även Svenningsson som skulle kunnat visa mer. Men på våra 13 forwards så har ingår LP och Åhström som jag inte tycker visat att de kommer vara en kraft att räkna med. LP har sina stunder men måste kunna vara ett hot oftare. Utöver dessa två så får vi räkna med att minst en i ordinarie uppställning kommer vara borta per match. Då blir vi tunna enligt min mening.
Timrå har minst 5 spelare på fw sidan som är en kraft framåt och kommer kunna avlasta varann. Vi har för tillfället 3 som jag tycker kan ta tag i spelet i anfallspelet, skall vi kunna hota den absoluta toppen så iaf en till. Dessutom är det bra med en konkurrenssituation i laget.
Rytter: Med fullt lag på FW sidan har det sett ok ut då tycker jag vi spelar rätt ok, det är något att bygga på. Men så fort vi blir en eller två man kort ser man tydliga tendenser till att spelet inte funkar särskilt spelet med puck.
Med uppställningen igår så tycker jag inte vi räcker till i skicklighet, de spelarna kan spela hela året tillsammans och säkert gneta ihop rätt många poäng men mot de starkare lagen kommer de sannolikt inte räcka till. Vi har 3 rätt rejäla förluster och det ger oss info som vi antingen kan förklara med slumpen eller tillfälligheter, eller så är det brister som tiden kan reparera alternativt brister som leder till att vi skall förändra något.
Det är en fördel om man kan behålla spelare över tid, exempelvis är det onödigt att byta en spelare som Sylwander bara för att. Jag tycker det finns en tendens att överskatta den fördelen, för skall man spela ihop ett lag över tid så skall man ha lite flyt att för att få behålla sina nyckelspelare. Vilket inte är så enkelt vare sig vi talar SHL eller allsvenskan. Det har nämnts att man inte skall bygga för kortsiktig framgång och de håller jag med om, men tycker att vi bommat lite för redan iom Viklund/Enström/Mikkelson. Två är ok men inte tre, å andra sidan så är backsidan ett problem iår. Men någon back mellan 22-25 Istället hade inte varit så dumt.
Ser gärna två fw som fyller på uppifrån och spelare som vi kan ha hela säsongen. Det kryllar av arbetslösa AHL - spelare det gäller bara att hitta rätt. Men det är väl läge att visa att Tambellini inte var en tillfällighet. Ser det som rätt viktigt att vi får spela minst semi kommande säsong.
Mike Keenan: Jag tycker att vi är för tunna på forwardssidan. Vi får räkna med att en eller två forwards är borta per match, då kommer vi få lira en eller två juniorer det är ett koncept som kan ställa till problem vi har provat.
Våra konkurrenter har tvålar till oss 5-1 och 5-1 hittills. Löven kan väl vara ok två i tom bur, men någonstans så tycker jag det saknas lite skicklighet på framåt. Ohlsson/Svenningsson/Gagnon/Hepo är bra spelare i ligan. När säsongen summeras är jag rätt säker på jag lägger in Olhaver här.
Jellvert/Sylwander/Häggström/LP/ Hedberg är helt ok.
Aagaard/Åhström/Tjernström vet jag inte än var de står, tror på Aagaard. Men ser gärna en Fw till innan seriestart.
Dundee: Timrå är i en annan sits iom det fick behålla Dahlén, hade vi gått behålla exv Tambellini och Karla så hade vi kunnat bygga på ett annat.
Jag tror vi behöver minst en forward till om inte två för att få fart på anfallsspelet. Men det lär finnas en och annan från AHL tillgänglig i början på november.
I dagsläget skulle jag nog hålla oss strax utanför topp-5 men jag vill tro att vi skall kunna fixa till de brister vi har för defensiven känns rätt bra och backsidan tycker känns färdig.
Man kan bli lite trött..... ger bränsle åt SHL som jag tror kommer stänga serie en gång till.