Tarasov

{7225}:
När det gäller vårt framtida väl och ve så tror jag att våra 5 sista matcher innan decemberuppehållet blir avgörande. Dessa 5 matcher är Rögle Luleåx2 Malmöx2, kan vi ligga i närheten av topp 10 då med halva serien spelade borde det kunna gå vägen.

Skrubben:
Hej kollat upp det vi prata om igår och du hade rätt. Sign on bonus räknas inte in i beloppet när man fastställer böter, detta ska då tydligen gynna utländska spelare. Så Salmela snittar säkert 300-350 ink sign on bonus:)

Dundee:
Pang Pang Butler:)

Skrubben:
Vad? Att SHL inte sätter böterna på kontraktsvärdet?

Är du inte lite väl säker på din sak med tanke på att du inte har inside info.

Skrubben:
Mot "så är det bara" har jag faktiskt inga motargument:)

Skrubben:
Fast bötesbeloppet styrs av kontraktsvärdet, inklusive pensionsavsättningar. Rimligen räknas även sign-on bonus in i det värdet. Hur man gör vid bonusar för poäng, antal matcher vet jag faktiskt inte.

I de flesta ligor är inhemska spelare dyrare såvitt jag känner till. Har du någon annan info om hur man sätter böterna?

KulaShaker:
Jepp så är det, om inte listan justerats.

Skrubben:
Mellan 90-110, fast du menar att böteslistan inte är korrekt? Presentera gärna annan källa som isf motsäger det jag skrev.

Chris11:
Bonusar är väl relativt ovanligt i svensk hockey( enligt T. Johansson på cmores podcast ). Tycker det låter som en fullt rimlig summa, Wilson tjänar ungefär samma.

{7225}:
bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2013/11/15/tabellen-for-boter/
Då vet vi att Thomas ligger mellan 90-110 i månaden.

{5647}:
tror det var därför han var så bra i början, lite ödmjukare i sitt spelsätt.

{5647}:
Jo men att man spelar fel nån gång per match eller gör ett/några misstag per match får väl ändå anses vara normalt. Torp när han är som som värst går bort sig mer eller mindre vartannat byte..

Kan hålla med om att Djuse har något för hög svårighetsgrad i sitt spel, men han gör en hel del bra saker oxå. Tyckte att han under matchen igår gjorde fler bra än dåliga saker med brasklapp för att jag "tittade puck" framför datorn. Tycker att det är lättare att få en helhet lajv

Monno:
Jo men det kan nog stämma:) skall kolla mer vid tillfälle

Monno:
Tyckte Djuse var ok i matchen, men kollade inte så noga just efter honom, men skall kolla noggrannare nästa match.

Att Nygren inte anmäldes var givetvis tokigt. Men kan tycka att en anmälan är befogad i detta fallet. Armbågen är onödig, och tar i huvudet.

{5647}:
Kan du påminna dig om att du haft fel nån gång?

{5647}:
Ett annat alternativ kan ju vara att Ogie ser saken på ett annat sätt än du.

NuMo:
Tyckte att matchen från vår sida var bra. Flera spelare som utmärker sig positivt, vi möter ett av seriens bästa lag och kan få med oss en poäng.

{5647}:
Eller så har man lärt sig att inte ösa på i alla lägen.

Pang-Pang Butler :)

Dundee:
Tycker väl inte att något av dagens mål är en "tavla". Tror faktiskt att Reideborn kan jobba upp sig.

{5647}:
eller så kunde Butler(tror de var nr 15) brukat allvar när han skulle försvara

{5647}: Och som grädde på moset inget tokspel av torp än, missade iofs fram till Modo gjorde mål....

{5647}:
Jo vi blir överspelade där. Jag kan leva med att man blir det nån gång per match, under Huras var det under varje anfall. Även om vi forlorar med 5-0 mot Örebro, tycker jag att vi gör en ok match sett till var vi kommer ifrån. Exv lyckades vi få uppställt spel i PP, om jag inte minns fel så vid varje PP. Visst vi har inte de riktigt heta chanserna osv osv, men vi kommer till skott, får tryck i anfall. Ser framemot matchen imorrn, hoppas man gör en bra match då

Gav Olausson Possler någon respons efter målet från Örebro?

Ben Perrault:
Vi är alla mkt förstående:):) trist och förlora idag... Uppställt spel i PP... mer än vid ett tillfälle på en match. Det var ett tag sen

{7780}:
Om du får gissa... Hur tror du att vi kan resonera?

Ben Perrault:
Med tanke på att han starta förra säsongen rätt bra så kan jag förstå att man trodde han skulle kunna ta ett steg till.

{5647}:
Får nog ansluta mig(motvilligt) till att Reideborn inte riktigt håller....

hellge:
ok:) då kör vi på behåll

hellge:
Skulle isåfall vilja veta vem? À. Forsberg.... Absolut
Någon annan... Nej. Lite beroende på tabelläget såklart men klarar vi oss över plats 10 så kör på med Bjurö Reideborn

Bad_Brett:
Såg sista 5.... Känner faktiskt riktigt glad:):):) man är sannerligen inte bortskämd

Hur ser det ut? Har inte möjlighet att kolla

{5647}:
Det är det jag menar är man såpass skickliga/samspelta etc som Frölunda så kan man pressa. Ang 99 kan jag tyvärr inte uttala mig, men man kan iaf konstatera att det fick bra på den tiden. Kanske är det ett bevis på att bra lag kan kosta på sig och använda olika spelsystem, det funkar ändå. Medan lite sämre lag inte umgås med samma frihet i det avseendet.

{5647}:
Ok, förstår hur du tänker, men då låter det som att du faktiskt till viss del håller med Bäckma. Press eller ej så är vi iaf överens om att man i alla lägen inte kan pressa. Håller också med om att bättre lag(inte bara när det gäller offensiv förmåga då) kan kosta på att "pressa" mer, och därmed tvinga sin något sämre motståndare till att ta mer risker. Det verkar iaf som att vi hoppas på samma saker ang Modos spel då:)

Vill återigen slå ett slag för interbvjuerna med AJ, länk nedan

{5647}:
Är fö rätt säker på att Bäckman skulle lyckats bättre med Modo än Huras, för Huras har visade verkligen hur man blir passé :)

{5647}:
OK du får rätt;) om vi går till det han skriver, vad är passé i den texten? Att man ska lära sig värdera när man ska checka eller falla?

{5647}:
Kan bero på att det flesta lag spelar "aggressivt" oavsett om resurserna finns eller ej.Absolut finns det gradskillnader, det är väl ändå det Bäckman skriver.

Passé- blev Danmark bättre el sämre med honom? Argumentet att han är passé för att han träna Danmark är på min skala lika bra som ett någon är kass för att han varit tränare i Schweiz :)

{5647}:
Ok. Jag har inte sett att han sagt det, om vi ska tokjaga igen är det upplagt för problem.....

Sven Tuta:
Om det gamla synderna innebär att peta spelare som inte presterar( oavsett om det är veteraner eller ej exv M. Karlsson) samt ställa krav på grabbar som lallar så hoppas jag han kör järnet. Googla hans namn + intervjuer. En på Hockeysverige och en med Wikegård. Fö förste tränarn som iaf inte gått ut och sagt att vi ska pressa över hela banan, alltid nåt.

ante08:
Det är faktiskt omöjligt....

{5647}:
Nåt sånt

KulaShaker:
Det tror jag inte att Honken är, tror att både Bjurö och Reideborn kan vara helt ok SHL målisar.

hellge:
Tycker att vi kan vänta med att utvärdera våra målvakter lite... Man kan ju inte direkt påstå att de fått hjälp av försvaret

{7804}:
Att tycka att vårt försvar är katastrof är väl kanske inte och sparka på den som ligger... Rena fakta bör man nog tåla:)

När det gäller transatlanter kan jag köpa värvningarna på centersidan denna säsong, tycker dessa är ok, de går att motivera, även om jag inte gillar spelartyper som Lapierre. Även värvningen av Welch får anses vara ok. De flesta av våra talanger är yttrar och kan behöva nån rutinerad i kedjan som hjälper dem. Kan även köpa att man värvar Whitney. I övrigt.... Heskha istället för att låta Carlson eller djuse för den delen spela...Det har visat sig vara ett dåligt beslut, heska gör mkt misstag och ser slö ut.

Det intressanta är att vi med följande uppställning gör våra bästa matcher

Hedman - Lindgren
Djuse - Carlson
Persson - Ullman

Inget märkvärdigt men helt ok, vi gör en riktigt bra match mot FBK, spelar stabilt, men av någon anledning startar inte dessa killar nästa match.. Hursomhelst tror jag AJ kan få ordning på truppen, han verkar dessutom har intressanta principer som kan komma till nytta.

{7603}:
Tror att Luleå ligger mer risigt till än vi, särskilt på lång sikt som du skriver. Vi har en helt ok centersida upplever jag, sen har vi en del spelskicklighet på backsidan, som inte riktigt märkts ännu. Då tänker jag på Jesper L, tycker även att Djuse har potential. De största syndarna på backsidan är Torp och Heskha, ingen slump att dessa herrar är borta från laget när vi gör våra två bästa matcher...

{7804}:
Att Huras inte va mkt och hurra över.... Det är nog den snällaste omdömet han någonsin kommer att få:) Hade räckt men 10/11 plats i nuläget för att han skulle klara sig tror jag. Verkligen drömläge för AJ, allt (nästan) vore bättre än Huras. 7 insläppta på i 3 av 14, ren slump att det inte var i hälften av matcherna...4 mål eller mer i 11 av 14. Förra året det iaf spännande till de sista 5-10 min, förutom mot er då. Hade han inte åkt hade vi åkt.....

{7814}:
Enl AJ hade han en bra relation med många spelare i HV, men klart Ted Brithen känns lite småkörd... om nu det man läst stämmer.

{7225}:
Nåt sånt är rätt vettigt...

Monno:
Nu är ju inte min tanke att man skall ange sin källa vid namn, däremot kan man ju faktiskt ange om man ha en "källa med insyn". När det gäller exv källa med insyn i ekonomin så kan det vara säkert upp 100 pers eller fler som har insyn i ekonomin, åtminstone i andrahand dvs känner någon som har tillgång till papper eller siffror. Att då skriva att man har en källa är inte att avslöja sin källa. Om man däremot som i det här fallet påstår sig ha hört saker, då blir det intressant och veta om det är en källa med insyn. Särskilt då någon i ämnet faktiskt angett en källa som dessutom är spårbar(vilket är mer än man kan kräva på ett forum).

Om man däremot bygger sina påståenden på vad själv anser vara rimliga antagande så skall man naturligtvis ange det, och det är helt ok men föranleder kanske en ödmjuk framtoning gentemot andras åsikter(vilket såklart inte behöver betyda att man ändrar synpunkt). Men det kanske är överkurs och kräva det av andra människor, särskilt när internet är mellanhand.