Tommy
2673 inlägg · 8333 besökare
2673 inlägg · 8333 besökare
70 Rodrigues: maffig till o med hemma vid datorn ...
Purple är ju aldrig fel heller
haggen: Är nog ingen som påstått att Lindholm är färdigutvecklad som spelare. Vet inte hur han sett ut i landskamperna du refererar till. Tror dig på ditt ord om du tycker han varit blek. Men då får du tro mig på mitt ord att han varit riktigt bra i en del ES-matcher. Han har gjort en hel del schyssta dragningar som vissa ES-spelare aldrig lyckas med under en hel karriär. Självklart behöver han bli bättre på allt för att kunna leva upp till epitetet supertalang i meningen blivande storspelare, men redan nu är han en ES-spelare...
Antar att du sovit av dig det mesta av provocerandet nu, men min syn i alla fall :-)
70 Rodrigues: OK, ska försöka se matchen idag. Antar att Calle spelar. Håller tummarna för att han inte blir skadad bara. Vill se honom kanon på tisdag i Slaka...
70 Rodrigues: Då blir han troligen inte skadad idag i alla fall :-)
Jaha, bara att skicka i sig en kopp sprit och hoppas på att uppehållet gör gott för truppen...
Lite orolig dock för LHC borta...Inte alltid vi övertygar i omstarter...
Peja: Ja det låter ju rimligt...Alla kan ju inte bli hockeyproffs utan bör sköta skolan...
Åtminstone i motståndarlagen :-)
Nån som kan länka direkt till sändningen av J-20 matchen mot Mora som skulle starta 13:00 ?
När jag följer länken på hemsidan så fastnar jag....Inte sååå haj på datorer...suck....
Redigerad kommentar
Två matcher i rad nu där motståndarna får matchen dit de vill...
Nyttigt med vila nu...
70 Rodrigues:Satan....tur det "bara" är försäsongsmatch...de behöver man inte se...
Men jag gör det ändå, och jag vill ändå se revansch!!! :-D
Huge: Skulle visserligen inte tjöta mer med dig för den här gången, men där sket du i det blå skåpet.....
Du satte INTE citationstecken kring ordet "kräver" i det inlägg jag reagerade på, dvs... igår kl. 22,26....
Jag har redan citerat det en gång idag, jag kan göra det igen om du vill...
"Ändå får man det argumentet kastat emot sig exakt varje gång som man ifrågasätter en åsikt och kräver lite konkret motivering till varför man tycker si eller så."
Redigerad kommentar
Huge: Nu har vi nog kommit till den där punkten där vi tvingas inse att vi inte är överens. Trots dina tafatta försök att tvinga mig att redovisa vad facit är. Facit är i det här fallet givetvis "mitt facit" när det gäller mina argument och min känsla. Eller om du så vill, uttryckt som mitt sätt att bedöma honom historiskt.
Jag vet att du försöker provocera och få mig förbannad, men det funkar inte. Vad jag än skriver så kommer du att fråga varför eller vad menar du etc etc...
Jag anser att han inte kändes stabil senast i Brynäs, inte heller under perioden i LHC. Jag anser inte heller att det är helt klarlagt att GP gjorde ett "enormt" jobb i AIK. Jag anser att man hade en förbannad stridsvilja och lagmoral med ett hårt jobbande lag över hela banan. Lika mkt Melins förtjänst i min bok. Och supportrarnas, och Gozzis...
Sen har diskussionen kantrat över till att bedöma GPs duglighet. Så var inte min intention från början. Man kan tycka att det är överflödigt att anställa en iofs bra person/ledare/spelare etc etc...
Jag hoppas att jag har fel och han är orsaken till att vi försvarar guldet, men det får framtiden utvisa...
NU lägger jag ner den här diskussionen med dig, det är fritt fram att få sista ordet...
Huge: Kommer aldrig att köpa att nån kräver nåt av mig här. Du kan be mig motivera något, men aldrig kräva.
Sen skrev jag i stort sett samma sak i senaste inlägget som tidigare angående motiveringen. Bara lite mer runt i kring. Men bra om det var upplysande.
Du får gärna tycka att det är luddigt, det skiter jag faktiskt i. Känslor är ju lite luddiga och svåra att beskriva i ord. Men jag tycker att de är lika mkt värda som statistik ex. Det finns ju de som tycker att det går att bevisa det man vill med statistik, till o med ljuga om man vill.
Till slut en utmaning till dig;
Försök att strunta i att få sista ordet vid något tillfälle. Det skulle vara stort av dig :-)
Slajsarn: jo jag vet, jag har funnits här i över tio år och känner igen de flesta skribenterna rätt väl. Huges problem enligt mig är att han prompt måste ha rätt och vinna debatten. Helst slå in en dräpande verbal smash när han får sista ordet för att ingen orkar tjafsa längre. men jag tycker inte att man vinner i såna här sammanhang...Man når oftast bara en punkt där det kan konstateras att man inte är överens i frågan...
Huge: "Ändå får man det argumentet kastat emot sig exakt varje gång som man ifrågasätter en åsikt och kräver lite konkret motivering till varför man tycker si eller så."
Du har faktiskt ingen som helst rätt att "kräva" nånting av exempelvis mig. Vad jag vet har vi ingen sån relation i något avseende.
Vad gäller GP så skrev jag i ett svar till dig att jag känner att anställningen av honom inte känns klockren. Jag tycker inte att hans facit är så övertygande. Jag skrev också att hans största bidrag kan vara som hjälpreda åt Ove i "Morgondagens Brynäsare"...
Med en historisk koll så är det faktiskt så att jag gärna lagt GP-pengarna(om det nu går att ställa de emot varandra) på en klassback/def klippa istället. Wesley har koll!
Tidigare har jag propagerat för att ta in en stor, stark, elak back. Det gjorde jag i fjol vid den här tiden, och det har jag gjort även i år under den här silly season/försäsongen. Ett tag trodde jag att Hellström kunde vara den. Jag var väldigt nyfiken på honom. Har dock inte sett tillräckligt mkt för att kunna bedöma honom. Vill fortfarande ha in den spelartypen.
Ifjol fick vi inte det, men hade turen att Ekholm kom tillbaka. Det, i kombination med att flera andra backar lyfte sig till högre nivåer än jag trodde de kunde räckte till ett guld. Jag hade fel såtillvida att vi vann guldet utan att få in den spelartypen jag eftersökte. Andersén, Sundquist och Bertilsson var starkare än jag trodde de skulle vara.
Jag tycker att det är helt OK att spekulera i förväg, till o med innan försäsongen drar igång. Nu har vi spelat några matcher och givetvis är inte alla pusselbitar på plats, men det hindrar väl inte att vi kan ha åsikter om saker kring laget och organisationen? Jag gör det och jag bjuder gärna på mina argument varför...men jag blir illa berörd när de argumenten inte duger åt andra. Helt ok att inte hålla med mig, helt ok att ha en egen annan åsikt, men när ord som "kräver", "bevisa" och "motbevisa" dyker upp i detta sammanhang då är det inte OK för mig. Då respekterar man inte varandras rätt till olika åsikter. Då vill man vinna nåt som inte går att vinna...
Jag känner igen debattekniken och undrar om jag inte vet var du fått din skolning.
Vi har alla fel emellanåt och rätt ibland, vi är amatörer men vi kan väl få tycka?
Så länge man inte häcklar och tar i så man skiter ner sig....
Huge: Jag är en annan amatör...Jag är också tveksam till anställningen. Tycker inte att GP känns klockren. Givetvis kan jag få äta upp det och det bjuder jag på i så fall. Känner att jag har rätt att ha den åsikten. Visst får du och andra hävda motsatsen, men det känns ofta farligt nära påhopp när du ska övertyga de som inte tänker likadant som du.
Det är stort att inse att alla inte tänker likadant, att man inte alltid har "rätt", trots att man har rätt till sin åsikt, eller att man inte måste övertyga alla om sin egen förträfflighet och de andra om deras brister...
Hoppas att ALLA kan vara mer storsinta härinne....
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Peja: typiskt, när man kommer upp o kollar så står inte ens en Brynäsmålis :-)
Nä, men det ska bli kul att stilla abstinensen en del idag....
Veckans hetaste ämnen
678
